Кто владеет информацией,
владеет миром

Пляски на костях КПРФ

Опубликовано 05.06.2008 автором Павел Несмелов в разделе комментариев 35

Пляски на костях КПРФ

По окончании выборного цикла 2007-2008 встал весьма серьезный вопрос: будет ли создана в России двухпартийная система? Исходя из заявлений Путина и его окружения, она должна была бы сложиться после выборов в Государственную Думу в 2007 году. Но, похоже, от этой идеи отказались. Общество да и сами партии, оказалось не готовы к столь радикальным политическим изменениям. Но вектор все-таки обозначился.

На фоне ужесточения требований к партийным организациям, в историю уходят такие политические мастодонты как СПС, Яблоко, ЛДПР, оставляя на поле «системной» политической битвы ЕдРо, КПРФ и Справедливую Россию. И если с ЕдРом все более или менее понятно, то будущее КПРФ и эСэР еще не определено. Но, на мой взгляд, ясно одно: КПРФ загнала себя в стратегически невыгодное положение. Почему? Как ни странно, но коммунисты показали свою полную «беззубость» и не способность к элементарному стратегическому мышлению.

На фоне убитого брэнда «Геннадий Зюганов» и катастрофически стареющих членов партии и электората летом 2007 года партия решилась на очередной самоубийственный шаг — начинается чистка рядов от так называемых «неотроцкистов». Как ни странно, но к ним относилась «молодая кровь» партии. Так зачем же стареющей партии во время выборного цикла это делать? Все просто: борьба вождей за непоколебимое руководящее положение и рекомендации «старшего товарища» в лице администрации президента. К выборам все стало на свои места. Возобладал принцип «и волки сыты, и овцы целы».

Зюганов и его КПРФ на прошедших выборах получили на 10 мест больше, чем в Думе предыдущего созыва. И, таким образом, как бы одержали победу. Только возникает вопрос, а что дальше? Впереди новый выборный цикл, который создаст новые вызовы, на которые коммунисты просто не смогут ответить. Тем самым оставив левый фланг в формате системной политики терпеливо дожидающейся своего часа «Справедливой России». Похоже, что именно в этом и состояла глобальная задумка кремлевских политических стратегов.

Администрация президента, оставив Зюганова на посту, по сути, лишила КПРФ возможности «выздоровления», так как с Зюгановым больше ассоциируются сплошные проигрыши и уступки, консервативность и полное отсутствие политической мобильности. То есть именно он, как лидер партии, благополучно похоронил импульс возрождения. Притока «молодой крови» больше нет: средний возраст членов партии 60-65 лет.

По словам «уклониста» Баранова, уже через 3-4 года КПРФ не сможет собрать необходимые 50 тыс. членов для юридического существования. И, хочу напомнить, сейчас самым активным образом обсуждается идея увеличения этой цифры до 100 тысяч человек. С такими темпами к 2012 году КПРФ полностью освободит левую нишу. Правда, может возникнуть вопрос: зачем убивать и без того послушную партию? А есть зачем.

КПРФ, как политический мастодонт, хоть и играет по правилам, но все-таки позволяет себе невыгодные режиссеру отклонения. К тому же и западным партнерам полезно будет лишний раз продемонстрировать, что возвращение в старое коммунистическое прошлое невозможно. А самым демократичным способом подобного доказательства будет — дать спокойно умереть пока живому мастодонту. Но как? Вот здесь-то и оказался полезным господин Геннадий Зюганов. Именно ему отведена роль похоронщика партии. Под него никто не подпишется — и, соответственно, приток новых сил будет минимален при усиливающемся оттоке актива.

Другое дело: куда пойдут партийные несогласные, изгнанные «неотроцкисты» и «уклонисты»? Как известно, недавно был создан «Левый фронт», объединяющий достаточно количество мелких левых объединений. Его качественное отличие от КПРФ в том, что в нем много молодежных формирований. И, по сути, эти объединения перетаскивают к себе всю активную молодежь, которая теоретически должна была бы оказаться в рядах коммунистической партии Зюганова. В то же время, для них характерна и другая особенность, которая позволит им остаться в лоне легальной политики: фронт, хотя и против существующей политической и экономической системы, но согласен играть по установленным правилам. Это уже не «Другая Россия». Более того, Эдуард Лимонов выступил с резкой критикой данного движения.

Полагаю, что не просто так. Кроме всего прочего, достаточно радикальная риторика и методы работы (для существующих системных политических структур) могут весьма серьезно потрепать левое крыло «Другой России», тем самым, поставив «не системщиков» в крайне тяжелое положение. Людей на всех не хватит. Но и «Левый фронт» нельзя оставлять без надлежащего присмотра. Вот для этого и пригодится «Справедливая Россия», которая постепенно, шаг за шагом, начинает «прибирать к рукам» левый электорат.

Некоторые лидеры Фронта, например тот же Илья Пономарев, уже высказались за необходимость объединения под крылом эСэРов. И именно в этой ситуации они получают двойную выгоду. С одной стороны, приток в партию будет обеспечиваться за счет сторонников нерадикальных левых взглядов. В КПРФ они пойдут вряд ли. А если и пойдут, то очень скоро почувствуют бессмысленность своего пребывания в ней. Более радикально настроенная часть актива, по всей видимости, войдет в организации «Левого фронта», который, как уже отмечалось, будет просто более радикальным крылом эСэР.

Конечно, многие упрекнут меня в том, что эСэР это не проект администрации президента и даже приведут доводы о том, что их, в отличие от КПРФ, редко крутят в эфире ТВ и на радио, снимают с выборов и т.п., и т.д. С этими фактами спорить трудно. Но хочу отметить несколько нюансов. Во-первых, личной дружбы с Президентом недостаточно для формирования новой оппозиционной партии. Организация, создаваемая в таких условиях, в любом случае должна вписываться в стратегию внутренней политики.

Такая стратегия разрабатывается и реализуется именно Администрацией президента, правительством и другими органами власти. Во-вторых, «издержки» в виде малого освещения в СМИ, снятия с выборов, слабого административного ресурса или его отсутствия вообще и т.п., безусловно, привели к меньшему числу набранных голосов и, следовательно, меньшему числу мандатов в органах законодательной власти. Но это имело в стратегическом плане гораздо больше положительных сторон.

Партия смогла понять, сколько она наберет по минимуму без серьезной ресурсной базы. Социально активное, оппозиционно настроенное население (потенциальные активисты КПРФ или ее члены) увидели, что на самом деле «давят» не КПРФ, а эСэРов, следовательно, при всех недостатках, это более достойная партия. Партия, обученная собственным опытом реальной политической деятельности, смогла понять собственную стратегию развития. А это уже немало. Как известно, иногда ради стратегического выигрыша нужно потерпеть тактическое поражение. Что, собственно, и случилось со «Справедливой Россией».

Так что администрация президента правильно просчитала, как убить КПРФ ее собственными руками, а в новом политическом цикле ослабить «Другую Россию», одновременно перейдя к двухпартийной системе. Правда возникает вопрос: как будет строиться политика эСэР и КПРФ в виду фактической недопустимости критики нового Президента Дмитрия Медведева и главы Правительства, а по совместительству беспартийного лидера «Единой России» Владимира Путина?

Полагаю, здесь все просто. В рамках межпартийной дискуссии между «Единой Россией» и «Справедливой Россией» будут достигаться некие компромиссы. Проще говоря, ряд социальных проектов будут приписаны активной парламентской и общественной деятельности эСэРов. При этом Путин и Медведев будут выполнять роль арбитров, периодически одергивая некоторых единороссов. Таким образом, будет изображаться активный политический процесс. А основное направление в деятельности эСэР и «Левого фронта» — активные акции в регионах России, направленные на восстановление и защиту прав локально ущемленных групп. Возможно, затем опыт будет перекладываться в законопроекты.

В этой ситуации КПРФ оказывается в более сложной ситуации. Возможности равной апелляции к Путину или Медведеву она лишена, а активные акции протеста уже невозможны по нескольким причинам: во-первых, их испугаются сами «вожди»; во-вторых, в регионах их попросту некому проводить, так как региональные партлидеры либо уже в формате власти и «на короткой ноге» с региональными и/или муниципальными властями, а, следовательно, такие акции им не нужны или будут проведены чисто формально, либо парторганизации слишком маргинализированы и малочисленны, чтобы организовать что-либо стоящее. Крупные темы, скорее всего, будет перехватывать «Справедливая Россия».

Таким образом, кремлевские стратеги к 2012 году смогут завершить оформление двухпартийной системы в России из вполне послушных политических «монстров». КПРФ, похоже, ждет участь некогда влиятельных партий «Демвыбор», «НДР» и других. Впрочем, Зюганов будет уже пенсионером. И, надо полагать, новый политический цикл будет даже более интересен, чем все прошедшие. Скорее всего, он будет ознаменован не только оформлением двухпартийности, но переформатированием других политических структур, как-то «Другая Россия» и националистические движения. Как говорится, покой нам только снится.


От редакции: В принципе, интересный обзор "от противного" ("противный" - это, конечно, Кремль и его псевдоподии ЕР, СР, а также и КПРФ), как кажется, грешит некоторыми неточностями, на основании которых, тем не менее, делаются важные выводы. Естественно, базируясь на неверных посылках, и умозаключения получаются с некоторым изъяном.

Начнем с конца - Зюганов не "будет уже пенсионером" в 2012 году, он достиг пенсионного возраста 4 года назад. Средний возраст членов партии действительно выше 60 лет, но проблема в другом - мы приводили данные, согласно которым доля пенсионеров в думской фракции КПРФ и ее руководящих органах за последние 15 лет не сократилась, а, наоброт, существенно выросла - молодой и энергичный 50-летний  Зюганов начала 90-х и его соратники элементарно состарились в "позиции оппозиции", но ни один из них своего положения более молодым не уступил.

Так что одна из важных внутренних проблем легальной системной оппозиции (это касается и "Яблока", кстати) - это отсутствие вертикального лифтинга, в котором оппозиция так любит упрекать действующую власть. Тем не менее, кроме, пожалуй, Шойгу, Лужкова и некоторых региональных князьков так долго, как Зюганов и его фракция, кресла во власти не занимают.

Молодежь, которая пришла в КПРФ 10-15 лет назад, успела облысеть, обзавестись брюшками и реальной молодежью воспринимается как "папики". При этом никаких свершений, никакого реального опыта эта номенклатура КПРФ среднего звена не приобрела, если не считать бесконечных расклеек безумно скучных листовок, расноски выборных спецвыпусков "Правды", митингов и шествий по ритуальным датам 7 ноября, 1 и 9 мая. Естественно, с таким опытом "борьбы" этих несчастных уже никуда невозможно приспособить. Но они тоже занимают места в номенклатуре, ждут своей очереди в региональные и федеральные депутаты и окончательно делают непроходимыми даже маленькие лазейки наверх.

Естественно, карьерная молодежь в такую структуру не суется. Исключения можно пересчитать по пальцам. Реально настроенной на протест молодежи в этом болоте тем более нечего делать, для этого есть АКМ, НБП, в конце концов, тот же "Левый фронт" (кстати, образованный не так уж и "недавно").

"Левый фронт" в этом плане даже обладает некоторой универсальностью - протестная ориентация там не противоречит карьерным устремлениям, и стремительный взлет Ильи Пономарева здесь является наглядным примером для "юноши, обдумывающего житье".

Недостатками "Левого фронта" для молодых левых являются как раз продолжения его достоинств - не любят молодые люди конформизма и разных "хитрожопых схем".

К тому же есть другие варианты. Скажем, пристегивание к данной ситуации «уклониста Баранова» выглядит несколько натянуто - мало того, что я не вхожу в "Левый фронт", я не считаю возможным формирование альтернативного партийного проекта на основе коалиционной структуры, каковой ЛФ и является. Правда, альтернативным левым партийным проектом является как раз "Справедливая Россия", но - чур меня! Не хотел бы я для ЛФ судьбы "мироновского комсомола". Хватит с меня и наблюдения за деградацией СКМ под "чутким руководством" другой "руководящей и направляющей".

Отдельный вопрос с политической субъектностью "Другой России", против которой, якобы, и направлена активность "Левого фронта".

Во-первых, "Другая Россия" навряд ли к 2012 году приобретет официальный статус политической партии, а во вторых будучи сама по себе коалицией, причем из достаточно разнородных политических сил, от запрещенной НБП до записных либералов, на будущую партийность и не претендует.

Я не вхожу в ЛФ, но в него с самого основания входит, например, Гейдар Джемаль, который был бы искренне удивлен, если бы его записали в "агенты влияния" на "Другую Россию", вместе с членами которой он участвует в Национальной Ассамблее и даже возглавляет там комитет по национальной политике. Не меньше него удивились бы приписанной им роли Алексей Сахнин и Константин Бакулев, да и вообще добрая половина депутатов НА от левой фракции, выдвинутых именно по спискам "Левого фронта".

Мне кажется, это такой хитрый способ вбить клин между участниками НА, заставить людей подозрительно относиться друг к другу. Мне это живо напомнило мое собственное "дело" в ЦКРК КПРФ, где было указано, что враг засылает в компартию "агентуру глубокого залегания", которая скрывается по 10 и более лет, и только сейчас начинает проявлять себя...

В целом, в рамках целей и задач, заявленных Национальной Ассамблеей, совершенно не имеет значения, кто кого схарчит в борьбе за кремлевские объедки: КПРФ эСеРов или эСеРы - КПРФ. Новая политическая реальность, которая формируется сегодня в России, не будет иметь ничего из "путинского наследства" - ни ЕР, ни СР, ни КПРФ, ни ЛДПР. В новом политическом пространстве и субъекты будут новые. Одним из таких субъектов может стать "Левый фронт", собственно, он в этом направлении и движется. Номенклатурная же политика, когда Кремль сам определяет, кто будет ему "оппонировать", должна закончиться - желательно, вместе с содержимым Кремля.

Рассматривать же новые процессы в старых рамках - не продуктивно. Все равно, что пытаться запустить на PC 286 какую-нибудь Windows Vista. Или, если проще, наливать молодое вино в старые мехи...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.73,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
свободный
03 написал 12.06.2008 02:32
Свободный? Но не от мозгов же?
Пляски на костях КПРФ
свободный написал 11.06.2008 22:13
В топку КПРФ-давно комунячья идеология себя отжила.Тем более,что зюзю демагог.Сейчас ЕР-сборище воров и присосков различных,как КПРФ В недавнее время.
Историк
03 написал 10.06.2008 21:37
В смысле- от проклятого "светлого будущего всего человечества"? КПРФ уже не призывает всех строить коммунизм,- почти за сто лет для этого угроблено слишком много человеческого "стройматериала" по всему миру. Теперь они хотят строить новый социализм, не исключающий частной собственности, а это- осиновый кол на Хайгетское кладбище и в мавзолей,- отказ от основ "всепобеждающего (где оно победило-то?)учения".
Меня КПРФ интересует в качестве единственной РЕАЛЬНОЙ оппозиции, без которой власть не может быть полноценной,-"на то и щука в море...". А эти ансамбли малохудожественной самодеятельности- ассамблеи,фронты, союзы русского народа имени Поткина- это все пустопорожние политические прожектеры-неудачники.
Кстати, Кремль НИКОГДА не прикармливал КПРФ. Это для справки. Их есть кому прикармливать.
Re: Кремль прикормил КПРФ - вот и весь сказ
Историк написал 10.06.2008 07:03
Коммунизм это бред который неосуществим.Надо отказаться от проклятого прошлого коммунизма.
Артур тельавивский
03 написал 10.06.2008 00:57
1. Как можно легко заметить, я не использовал ярлыки, т.е. безосновательные характеристики Никитина,- я объяснил ПОЧЕМУ он подходит именно под данное определение.
2. Если Баранов- не Троцкий, то зачем же было за хвост притягивать дохлую крысу неотроцкизма? Это и есть блеск никитинской логики?
3. Моя фамилия не Баранов и я излагаю здесь СВОЮ точку зрения, а то, что товарищу Баранову было не до смеха можно понять,- всю жизнь был правоверным коммунистом и "вдруг откуда ни возьмись"- неотроцкист, враг партии и народа.
4. Важен не процент совпадения никитинских догм с позицией "ленинского штаба" КПРФ, а то, что именно он "там правит бал"; в противном случае его антибарановская поделка никогда бы не появилась на свет.
Вспомните- Зюганов вначале пытался отмежеваться от нее. но Никитин оказался весомее и Баранова пустили на шашлык.
03
Артур тельавивский написал 09.06.2008 17:06
Навешивать ярлыки:глупый,дурак...Если сказать,например,тельавивский-дурак,никто это и слушать не станет.Другое дело назвать дураком человека известного...
Смеха не слышал.Баранов-"кипел" совсем не от смеха.
"Догмы" Никитина не совпадают с большинством руководства.
Согласен Баранов не Троцкий(прошу прощения у Барнова),но прыть протолкнуть свои "идеи",поставить их выше смой организации..в этом у них общее."Иудушка"-состоялся,теперь подождем с "проституткой
баранов
Nikolay написал 09.06.2008 13:24
Звучная фамилия неотроцкиста опрвдывает его предательскую тупость
Артур тельавивский
03 написал 09.06.2008 03:09
Да, мне это крайне интересно как явление "дурак в руководстве партии: выводы и последствия".
Так что же он сделал полезного своей дурацкой идеей?
Выставил КПРФ на посмешище?
Показал, что догма для руководства партии- это главное?
Продемонстрировал незнание руководством КПРФ истории своей партии,- Баранов имеет такое же отношение к Троцкому как Никитин к Махно?
Поднял на небывалую высоту авторитет партии?
Если кого-то и надо гнать из КПРФ за антипартийную деятельность, то он, без сомнения- кандидат №1. Странно, что это приходится объяснять.
03
Артур тельавивский написал 09.06.2008 01:01
То что глупость кого-то стала общим местом - вам судить,если Вам это интересно.
В статьях Никитина я ничего не понял,но после "дела неотр...." выяснилось насколько Никитин был полезен(в данном случае)КПРФ
Артур тельавивский
03 написал 08.06.2008 22:31
А теперь посмотрте на эту ситуацию глазами избирателей, традиционно голосующих за КПРФ. Это, прежде всего, люди от 60 и старше, которые ничего не знали о Баранове, но отлично знают об одном из главных врагов партии- Троцком.
И вдруг в КПРФ завелась эта зараза! Они ведь привыкли к "беззаветной вере" во все, что говорит ЦК.
Второй этап- "тяжкий путь познанья",- а кто такой этот Баранов? И они начинают читать его статьи на Форуме,в которых вождь партии предстает не очень умным, симпатизирующим олигархам, морально разложившимся (на Форуме многократно фигурировали трусы Зюганова цинично красного цвета) типа.
Трудно отрицать, что все это время здесь велась и продолжает вестись кампания по дискредитации Зюганова, с которым избиратели КПРФ ассоциируют жизнь и деятельность ВСЕЙ партии.
Именно поэтому я не нахожу здесь никакой гиперболизации данной проблемы, и если что-то и надо менять в КПРФ, так это его руководящие органы, а
Рашкин-Никитин-Мельников в качестве генсека- это даже не диагноз- это некролог.
"Естественно, карьерная молодежь в такую структуру не суется"
Интенданты Кремля написал 08.06.2008 18:57
Не болтай, проболтаешься.
Карьерный дискомфорт нервирует наших конформистов - это неудивительно.
В переводе с Барановского цитата означает, что некоторые профессионально болтливые граждане хотели бы свободно гулять из демократов в республиканцы и обратно, но всегда с повышением статуса и содержания.
Но что же Вы хотите, г.Баранов? Наша общяя отсталость сказывается и в отсталой комфортабельности наших политических условий. Нет ли у Вас какого-нибудь Шушенского для крайних случаев в судьбах "карьерной молодежи"?
Впрочем, Вашему желанию бороться комфортно мы сочувствуем.
Стрелок-радист-03
Артур тельавивский написал 08.06.2008 16:38
03-Вы преувеличиваете ущерб КПРФ от "борьбы с неотр-м".А польза!Баранов очищает ее от самого себя и создает(один из создателей)- НА.НА-вбирает в себя все пустопорожнее-КПРФ на пользу
Стрелок-радист
03 написал 08.06.2008 08:24
Работа ЛЮБОЙ политической партии в качестве важнейшей составляющей обязательно включает всебя многоходовые политические маневры,- без этого она просто перестает ею быть.
То, что Рашкин глуп стало уже общим местом, а проблема КПРФ не в критике желтых или спонсируемых СМИ- она в "боевом штабе" партии,- такого паноптикума российское комдвижение не знало за всю свою историю, начиная с РСДРП/б/.
То один дурак- Никитин очень кстати начинает борьбу с неотроцкизмом (во сколько потерянных на выборах миллионов голосов обошласть эта глупость?), то нью-Суслов- Мельников рисует программу взаимодействия со СМИ, автором которой мог быть только Манилов.
Я уже не говорю о спичрайтерско-имиджмейкерском обеспечении Зюганова- это просто стыдоба. Так постепенно появились два Зюганова- один свободно говорит с народом на улице, в колхозе, в вузе на хорошем, ясном и глубоком русском языке,
а второй выступает как биоробот с металлическим голосом, говорящий одно и то же. И никто из его окружения не скажет ему об этом. Почему? Вопрос интересный. Я все чаще склоняюсь к выводу о том, что ближайшее окружение хочет сделать рокировку по типу Хрущев-Брежнев и подобным образом готовит благоприятную почву. Уж очень профессионально работают эти стервецы, кивающие во все стороны на врагов партии.
А профессионализм, бросающийся в глаза- смерть контрпропаганды. Вот это-то и оказалось их арбузной корочкой, на которую,я надеюсь, не наступят рядовые коммунисты.
На защиту лидера КПРФ встала вся партия!
Стрелок-радист написал 07.06.2008 13:55
2008-06-07 09:49
Валерий РАШКИН,
член Президиума, секретарь ЦК КПРФ,
депутат Государственной Думы
"...В последнее время средства массовой информации обрушили мутный вал грязи и клеветы на КПРФ и ее лидера – Геннадия Андреевича Зюганова.
Не прекращает сотрясать воздух бульварное издание «Твой день», статью о грядущей политической смерти компартии публикует «Независимая газета» и, наконец, из небытия возник унылый призрак небезызвестного Караулова......"
"....Коммунисты привыкли держать удар. За годы своего существования КПРФ много раз подвергалась яростным нападкам. Неоднократно пытались нас «задушить в объятиях». Не вышло! Где сейчас семигинские «Патриоты России» или пресловутая ВКПБ? Кто о них помнит? Уверен, забвение ждет и «Справедливую Россию», ведь это такой же искусственно созданный кремлевский проект. А КПРФ жила, живет, и будет жить. Потому что мы не играем в политические игры, мы отстаиваем интересы народа!"
http://kprf.ru/party_live/57651.html
рЫдакции
Артур тельавивский написал 07.06.2008 00:07
"Не дай б-г",как говорится,если б Андреич "уступил место" "реальной" молодежи (типа Баранов и Со).
А.Б. иль Вы уже "папик"?
(без названия)
монгол написал 06.06.2008 01:07
Дискуссия глупая и никчемная.
А что кчемно и неглупо? А вот что.
Граждане будующего Русского государства оправдали в паганом рф-ском суде КВАЧКОВА, НАЙДЕНОВА и ЯШИНА.
Все другие ваши разговоры не важны.
С коммунистическим приветом, В.И.Ленин.
Автору, Всем
Атлант написал 05.06.2008 23:45
Из статьи: "В новом политическом пространстве и субъекты будут новые."
"Политика начинается там и тогда, где и когда затронуты интересы миллионов людей." В.И.Ленин.
Стрелок-радист (2008.06.05 17:02)
"Большинство сторонников КПРФ ( за нее проголосовало около 13 млн) это не члены партии и их АП практически НЕ КОНТРОЛИРУЕТ. Они и представляют главную угрозу для власти."
- Новое политическое пространство САМО СОБОЙ и НИОТКУДА не появится. И его субъекты имеют место жительства в пространстве старом. Значит, все дело в СОЗНАНИИ. Утроить цифру неподконтрольных режиму сторонников изменений нынешнего политического курса, побудить их к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ поиску курса НОВОГО - вот ближайшая задача настоящей оппозиции. А далее... Все лучшее, что есть в народе нашем, остановит (уже пытается останавливать) процессы разрушения и приступит к самому простому и, в то же самое время, сложному созидательному процессу. Он и ознаменует собой начало Революции Созидания. О ней см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Кратко это можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
похоже партейцам нужно перечитывать "Что делать"
вученый написал 05.06.2008 22:57
На мой взгляд беда КПРФ не Зюганов, а отсутствие ясной стратегии и реальной работы с народом. (Считать так называемых эсэров оппозиционной партией я не смогу и после стакана...) Время бежит вперед и если вчера было достаточно просто называть белое белым, а черное черным, то сейчас этого уже крайне мало. У КПРФ сейчас нет никаких рычагов влияния даже на принятие законов в думе. Так пусть же она и сделает вывод, что сидение на думских заседаниях для нее, вообще, малополезное занятие. Создается впечатление, что уся парт работа всех оппозиций сводиться к заседаниям, съездам, а также, ясный хрен, речам, воззваниям, экстравагантным тусовкам с потасовками с омоном и усе. Нет, я ничего не имею против можно жить и этим, только это и есть в точности то, что хотят от оппозиции власть предержащие. Борьба, и не надо бояться этого слова может быть в принципе вполне легальна и без эпатажа. Поле для нее сейчас просто огромно. Вот, к примеру, почему КПРФ "забыла" о профсоюзах. Власть их уничтожила, а ведь они нужны именно в своем боевом качестве. Обманутые вкладчики, село, наконец. Если вместо правильных слов создавать юридические консультации, доступные для обобранного народа, объединения, общества, пусть даже "трезвости" (вспомним историю), то вот она связующая ниточка с тем самым простым человеком о котором пекутся. Все эти общества должны делать реальные дела. Представлять простых людей в судах. Добиваться реальных совсем крошечных побед... Доносить людям правду. Не ангажированную политической борьбой, а такую, какая есть. Удивительно, но на слуху имена погибщих журналистов преимущественно не коммунистических изданий... Да это работа неблагодарная, не прибыльная и подчас очень опасная. Но так ведь это и есть та самая партийная работа, которая в конце концов и приносит реальные плоды...
(без названия)
Гирин написал 05.06.2008 21:47
Кстати о ллеввом р-революцере господине Илье Пономареве.
Не знаю, кто и когда сделал сделал "вброс" о "ллевом" господине
И.Пономареве. Шустрый мальчик, знает что хочет, надо вовремя оказаться
в нужном месте. Свого рода рееакрнация наших комсольских деятелей 80хх
в современном врианте.
Вот читайте -
"В медведевской команде уже во всю трудится молодой депутат Госдумы, известный «левак» и радикальный антипутинец Илья Пономарев. В интервью радио «Свобода» Пономарев рассказал, что оказывается именно он «отвечает за поддержку законодательной деятельности» в том самом Институте современного развития Игоря Юргнеса. «Сейчас приходит новый президент, и у него другая интеллектуальная обслуга. Он создал свой институт – Институт современного развития. Я в нем отвечаю за поддержку законодательной деятельности», - не без хвастовства рассказывает Илья Пономарев. Надо полгать человеку левых взглядов самое место в институте, руководители которого вдохновляются примером Рейгана и Тэтчер. А может все-таки Ильюша никогда не был левым, а просто купил за недорого славу «левого интеллектуала», как его представили на «Свободе». Благо сделать это нетрудно, были бы деньги."
Смотри сайт -
"http://left.ru/2008/6/yakushev175.phtml"
Правда неплохо для "левого" деятеля. Спрашивается - зачем СНОВА бросаться грязью в КПРФ. Чем же, ответьте господа, господин И.Пономарев
есть ЛЕВЕЕ и РЕВОЛЮЦОННЕЕ г-на Г.Зюганова?
Гирин
В возрасте ли дело, господа?
Симпатизант написал 05.06.2008 19:27
У нормального человека с возрастом интеллект не снижается. Несколько слабеет память на недавние события, но зато гораздо в большей степени развиты другие стороны личности.
Дело не в возрасте г-на Зюганова и Ко, а в том, что их интеллект на относительно низком уровне. Оносительно аполагетов капитализма, точнее аполагетов собственной мошны. Более того, "серьезные" политики от оппозиции повязаны с властью - вылизывают мамону самые пикантные места.
"Коммунисты", в отличие от социал-демократов (большевиков) начала прошлого века, не видят очевидного - тех социальных групп, которые д-е-й-с-т-в-и-т-е-л-ь-н-о заинтересованы в смене политики государства. Ни "пенсионеры", ни "комсомольцы".
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss