Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: «Путин и Маккейн - прошлое, Медведев и Обама - будущее»

Опубликовано 23.06.2008 автором Анна Иванова в разделе комментариев 31

Михаил Делягин: «Путин и Маккейн - прошлое, Медведев и Обама - будущее»

Вопрос. Михаил Геннадьевич, Вы - один из жестких критиков правящей бюрократии, однако не предъявляете конкретных претензий президенту Медведеву. Чем это вызвано?

Ответ. Знаете, нормальный человек предъявляет претензии не потому, что ему кто-то не нравится, а потому, что этот кто-то что-то делает не так. Когда Медведев занимался Украиной, а потом «национальными проектами», его критиковали - и я, и мои коллеги.А за что его сейчас критиковать? Реальных полномочий у него мало, и в их рамках ошибок он вроде бы не делает.

В. Так и просидит марионеткой, пока Путин не попросит?

О. Думаю, Путин не попросит. Он не из тех, кто будет просить, зная, что получит отказ.

В. Что - он всерьез ушел?

О. Да он никуда не уходил, сидит как сидел, и власть у него. Но - пока. На Медведева работают формальные полномочия и время. Правительство не может решить наиболее острые проблемы, в первую очередь инфляции, возобновившегося обеднения масс, удушающей нехватки инфраструктуры. Оно не может их решить потому, что оно же их породило, и начать их решать для правительства - значит отрицать самого себя.

Простой пример: инфляция. Она порождена произволом монополий. Значит, чтобы ее снизить, надо обуздать произвол монополий. Уже на этом этапе придется заткнуть рты официальным пропагандистам, включая ряд министров, которые рассказывают сказки о монетарной причине инфляции, о том, что цены растут оттого, что у кого-то слишком много денег.

Знаете, у кого много денег, они за границей.

В. Ну, Кудриным больше, Кудриным меньше - какая тому же Путину разница?

О. Знаете, есть такая должность - «друг президента». Президента того уже нет, а друзья остались. И у Путина, хоть и в новом кресле, других нет. Но - далее: чтобы обуздать произвол монополистов, надо выяснить прозрачность структуры цен на них продукцию. А то получается, как с молоком: закупочная цена из-за неразумной политики упала вдвое, с 12 до 6 рублей за литр, а цена в торговле не то что осталась на 26 рублях, но еще и продолжила повышаться!

В этой ситуации надо раскрыть структуру цены. А это для правящей бюрократии катастрофа, потому что выяснится, какую долю в цене составляют взятки. Бизнес ведь платит взятки и поборы правящей бюрократии не из своих денег, а из наших.

А с другой стороны, раз раскрыть структуру цен монополистов - значит подорвать едва ли не основу нашего государственного строя, коррупцию, - значит, и сам монополист может ссылаться на взятки для обоснования роста своих аппетитов. И никто не узнает, кому захотелось купить «Майбах», - коррумпированному чиновнику или этому бизнесмену.

Таким образом, чтобы снизить инфляцию, надо ограничить коррупцию, - а эта задачка для правящей бюрократии нерешаемая.

А как система устроена? - «царь хороший, только бояре плохие». И во всех бедах винят бояр и жалеют царя. Соответственно, Председатель Путин поставил себя почти на место Чубайса, и у него начнутся из-за этого сложности.

В. Но бюрократия-то за него!

О. Бюрократия - за того, кто слабее: для холопа слабый начальник лучше сильного. А Медведев слабее хотя бы потому, что только пришел. Кроме того, подобно тому, как после Сталина бюрократия устала от террора как метода управления, так и после Путина правящая тусовка устала от силовых методов решения коммерческих споров. И она начнет уходить - к Медведеву.

И вместо силы искать права - хоть какого-то, хоть бледного подобия. А право - это сфера Медведева, и именно потому судьи сейчас - восходящая социальная страта, как в начале 2000-х прокуроры.

Да и интеллигенция тоже к Медведеву, летать не может, но ползком полти ползет.В. Это почему?

О. Медведеву объективно надо «отстраиваться» от Путина, показывать свою особость, самостоятельность. Поэтому идет поиск новых тем и людей, формирование новой «повестки дня», а это интересно и вселяет надежды. Кроме того, разговоры про инновации позволяют интеллигенции, особенно технической, на что-то понадеяться, а то и заработать денег, - и люди ценят даже надежду на это.

В. А знаете, очень распространено мнение, что это такая «борьба нанайских мальчиков», что Медведев просто занимает место и отдаст его по первой команде.

О. Хваточка у него есть, он Путина ученик достойный, да и у многих других многое перенял. И суть власти он понимает. Прямо сейчас Путин вернуться не может - неприлично, а потом, когда будет прилично, Медведев уже усядется, окрепнет. Боюсь, что с системным кризисом ему не справиться, но посмотрим - шансы у него все же есть.

Полномочий у него сейчас, как у принцессы из «Римских каникул», - но он будет их вытягивать на себя, а объективная ситуация ему помогает.

Так что с Обамой будет встречаться уже другой Медведев, мы с Вами его пока не знаем.

В. С Обамой?? Америка никогда не выберет негра!

О. Та Америка, которая не выберет негра, выберет Хиллари. Поймите же, что Обама воспринимается американским обществом как символ будущего, а МакКейн - прекрасного, заслуженного, уважаемого, но прошлого. Мало-мальски благополучное общество - а США именно таковы, несмотря на ипотечный кризис и большие финансовые проблемы, - всегда выбирает будущее, а не прошлое. Нужно учесть и то, что неоконсерваторы надломили внутри Америки что-то очень важное, какую-ту внутреннюю скрепу этого общества.

Они лучше всех чувствовали и выражали американские интересы, но вполне диалектически довели их до конца, до абсурда, до своей противоположности - и тем самым обесценили их в глазах их носителей, в глазах заметной части Америки.

И сейчас американское общество утратило способность к самозащите перед хаосом, особенно идущим из его собственных глубин.

Америка вновь утратила веру в свою правоту, - а это всегда и для всех чревато катастрофой.В. И в чем же будет американская катастрофа?

О. Пока - глобальный финансовый кризис, технологический рывок Китая и постепенная утрата долларом позиции мировой резервной валюты. Но Обама - американский Горбачев. Когда приходят Горбачевы, катастрофы приходят вслед за ними сами.

В. То есть России, как Вы когда-то писали, нужен Обама?

О. Да, ситуация не изменилась, но здесь у нас полное согласие, почти как в годы перестройки: России нужен Обама, а Америка его сама хочет. Всегда приятно, когда гармония интересов возникает не за наш счет.

В. И насколько же прочным будет положение такого Обамы?

О. Молодец, Аня, это главный вопрос. Огромное количество тех, кто будет голосовать за Хиллари, искренне ненавидят его. Без Хиллари они скрепя сердце поддержали бы МакКейна, а теперь принесут победу Обаме. Они принесут власть человеку, которого на дух не переносят, - четко понимая, что, если с тем что-то случится, президентом станет их лидер, Хиллари.

В. Вы намекаете, что Обаму могут убить?

О. Убить могут кого угодно. Но Обама после своей победы будет в опасности.



Рейтинг:   4.26,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: $1.00
ZAR написал 24.06.2008 15:44

БАКСИК, ТЫ О ТОМ - ЧТО ИБРЕЯМ ВСЁ ПОДВЛАСТНО??
ТЫ САМ ТО НЕ ИЗ "ЭТИХ"?
МИША,ВРОДЕ БЫ - НЕТ... ХОТЯ,ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "МИР СИЛЬНО ИЗМЕНИЛСЯ".
НО ОН,ПОВЕРЬ, СИЛЬНО ИЗМЕНИТСЯ ЕЩЁ НЕ РАЗ! ГОТОВЬСЯ(МОРАЛЬНО).
Re: если не bla-bla-bla...
Валерий написал 23.06.2008 23:20
Ни "структурный и системный анализ", ни "оптимальная тактика", ни "текущая политика" не дадут обществу РФ никакого шанса без приемлемой для большинства и убедительно изложенной цели всех этих изысков.
ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ
в системе написал 23.06.2008 22:53
ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ в системе
Определений "мафии" много.
Достаточно взять рабочее определение.
Во-первых, уголовная мафия - нелегитимная система власти, основанная на насилии. Мафия легитимна только для своих членов, но никак не для окружающего мира. У нее нет ни одного вида легитимации: нет сакральности наследственной или религиозной власти, нет узаконивания в виде выборов. При этом она а) не признает для себя юридических законов, б) навязывает обществу свои законы, в т.ч. собирает свои налоги (рэкет). Таким образом, это второе, "паразитическое", государство.
Во-вторых, правила мафии неписаны, слабо формализованы, зависят от интерпретации "сходкой", закрыты от посторонних, разглашение этих правил уже есть измена. Мафия отличается от обычного преступного сообщества (банды, шайки) именно тем, что она - СИСТЕМА ВЛАСТИ, она рассчитана на более длительное существование, чем шайка. Мафия занимается не только незаконной деятельностью, но и проникает в легальный бизнес. В ее руках регулирование социальных, общественных отношений в том или ином сообществе (территориальном, национальном и т.д.).
Таким образом, мафия занимает промежуточное положение между обычной криминальной деятельностью и обычной системой власти.
ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ, взаимопроникновения мафии и власти, их конвергенция в "мафиозную власть", "власть-мафию". Это не просто метафоры. Занимаясь "бизнесом власти", мафия, естественно, и проникает во власть, и использует методы власти - а многие институты власти используют методы мафии. Особенно часто это случается у профессиональных борцов с мафией. С кем поведешься...
Я бы выделил три вида мафии.
Криминальная - собственно преступное сообщество, занятое в основном незаконными видами бизнеса, с опорой и при поддержке чиновников.
Политическая - организации, использующие чисто криминально-мафиозные методы для достижения чисто политических, идеологических целей.
Бюрократическая - "волки в овечьей шкуре". Это вполне легитимные по "обертке" институты власти, но на самом деле, по своей закрытости, по корпоративным нравам внутри них, по корыстно-приватным целям своей деятельности, они куда больше похожи не на нормальных бюрократов, а на мафиозные структуры.
Примеров смешанных видов "власти-мафии" в истории - тьма.
Мафия у власти: беспредел.
Мафия принимает в ряде случаев прямое участие в организации социальной жизни.
И для узкоспециальных целей ее анатомия и физиология - принципиальная закрытость, отсутствие четких формально-бумажных норм и т.д. - идеально подходят.
Попытка же последовательно переносить чисто мафиозные методы в область чисто политических (и государственных) задач дают самую опасную мутацию - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЕСПРЕДЕЛ. Легитимные законы государства разбиваются в лагерную пыль, но и мафиозные "понятия" в таком масштабе и при решении публичных задач тоже сбоят, срываются в беспредел.
Российская элита имеет, как известно, свои "подспудные желания", а именно желание СОБСТВЕННОСТИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Ведь все советские правила и законы эта элита уничтожила, а новые правила творила на ходу, кроила по своей мерке.
Чиновное правление тоже имеет много элементов мафии: оно полузакрыто, максимально отчуждено от "народа", движется не формальными законами, а личными договоренностями или подзаконными актами. Эта власть опирается не на голое насилие, а на насилие, завернутое в толстый слой законов.
Замените слово "мафия" на "медицинская мафия" и получите систему зравоохранения в РФ.
Николай Васильевич Гоголь (II том "Мертвых душ"):
"Как русский, как связанный с вами единокровным родством, одной и тою же кровью, я теперь обращаюсь к вам. Я обращаюсь к тем из вас, кто имеет понятие какое-нибудь о том, что такое благородство мыслей. Я приглашаю рассмотреть ближе свой долг и обязанность земной своей должности, потому что это уже нам всем темно представляется и мы едва..."
По мотивам ст. Л.Р. "Бюрократическая мафия" (еж).
http://forum.msk.ru/material/news/490640.html (в Google )
автору
из зала написал 23.06.2008 22:35
"...понять реальные принципы функционирования государственной системы". Поделюсь с Вами "государственной тайной": некие чрезвычайно богатые люди выделяют немалые суммы денег для лиц, от которых зависят государственные решения в России. Эти лица,выделяющие немалые суммы денег живут в США. Это основополагающие принципы функционирования государственной системы. Сюда можно, правда, добавить выделение денег для реализации функционирования в нужном направлении государственной системы и со стороны доморощенной олигархии.
если не bla-bla-bla...
автору написал 23.06.2008 21:55
Архиважно понять реальные принципы и функционирования государственной системы. Определить истинные свойства ее структурных элементов и провести качественную дифференциацию.
То бишь, вести полноценный и объективный структурный и системный анализ.
Только тогда возможно правильно прогнозировать развитие нашей социальной системы и определять необходимый и достаточный набор целевых воздействий. Выбирать оптимальную тактику.
Это, конечно, если Вам не "шашечки" на бортах нужны (самодостаточное bla-bla-bla...), а необходимо ехать вместе с этой страной в приемлемое будущее!
Дорогу осилит идущий...
Думается, что задача консенсусного принятия гражданским обществом максимально приближенной к реалиям, достаточно полной модели нашей текущей политической системы, даст, наконец, обществу шанс к ее реформированию.
Нельзя успешно лечить болезнь не поставив правильный диагноз.
http://alexandere.livejournal.com/
притча
автору написал 23.06.2008 21:36
Помните притчу о слепом, ощупавшем один только слоновий хобот. Его вывод о том, что это змея, базировался на вполне чистосердечных впечатлениях.
http://alexandere.livejournal.com/
читателям написал 23.06.2008 21:34
"Развилка 2008 ...." (http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9472.html)
Реальная жизнь разумеется богаче.
Но точно определен очень важный набор объективных ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ развития российского политического режима.
Я не думаю, что у Ельцина была столь жесткая заданность в формировании свойств политической организации общества. Очень многое в этот период нашей истории диктовалось случайными обстоятельствами и качествами конкретных людей.
Помимо "1993-го", точкой невозврата (в смысле безальтернативности наследования власти) стала серия ЭКОНОМИЧЕСКИХ правонарушений со стороны Семьи и "близких" олигархов. Появился реальный страх перед возможной карой.
http://alexandere.livejournal.com/ (20апреля2008)
http://alexandere/livejournal.com/1298.html
http://alexandere.livejournal.com/974.html
http://alexandere.livejournal.com/
читателям написал 23.06.2008 21:30
Объективно, подавляющей части нашего населения комфортная жизнь пока не доступна.
И все большее количество сограждан приходит к осознанию этого факта. Люди постепенно осваивают такой содержательный критерий как: "качество жизни", смысл которого распространяется существенно дальше одних лишь значений текущего дохода.
А взгляд с такой позиции, очевидно, отмечает снижение общего жизненного качества, что медленно, но верно, поднимает градус социальной напряженности.
Государство в узком смысле этого понятия, то есть государственный аппарат, на глазах общества успешно завершает процесс собственной криминализации. Одним из результатов этого функционального перерождения стала отрицательная динамика выполнения по качеству и объему основных государственных функций.
Теми же причинами объясняется тенденция демонстрирующая, что государство в широком смысле - наша страна, неуклонно маргинализуется в международной среде и все заметнее отстает от мировых передовиков в экономическом, социальном и научно-технологическом соревновании.
Эти факторы также взращивают в населении потребность в изменении направления динамики качества собственной жизни.
У дееспособных и активных людей, которым случилось обитать на занимаемой нашим государством территории, с учетом указанных обстоятельств и здравого смысла, вырисовываются два основных поведенческих пути.
Либо стараться покинуть родные, но неуютные просторы и влиться в более успешные государственные сообщества, образованные внешне схожими с нами homo sapiens.
Либо консолидироваться, чтобы точно наметить и главное коллективно совершить поступки, меняющие вектор нашего развития в сторону обоснованного оптимизма.
Данные мысли обращены к тем, кому второй путь пока оказался ближе.
Итак, для расчета прилагаемых усилий наперво следует найти ключевые точки, скрепляющие между собой элементы всей системы.
Следуя проверенному алгоритму работы с информацией: сбор, систематизация, анализ, синтез, - можно определиться с набором минимально достаточных воздействий, необходимых для вывода страны с патологической спирали.
Ранее предложенная мною система суждений о сущностях нашего действующего политического режима, однозначно подсказывает, что базовым функционалом государственного аппарата является коррупция. Она стала общей мотивационной нитью синхронизирующей функционирование бесчисленных ячеек аппаратной машины. Для государства в узком смысле, сегодня коррупция - "национальная идея".
О величинах и свойствах отечественной коррупции существует множество качественнейших материалов. Дальше писать об этом, пожалуй, уже нет необходимости. Разве что, хочется дополнить эту палитру, в общем-то очевидным тождеством между уровнем коррумпированности госаппарата и общей криминальностью государства (в узком смысле понятия).
Понятно, что сфера коррупционных процессов далеко выходит за факты получения взяток или создания чиновниками постоянных источников не легитимных доходов. Ведь, за "уважение" или "красивые глаза" серьезные деньги никто никому регулярно платить не станет. А вот корыстная выгода от нарушений должностными лицами своих обязанностей и служебного долга, оплачивается щедро.
Такие нарушения, как правило, образуют вполне самостоятельные составы преступлений, которые неизбежно требуют от их авторов принятия мер по сокрытию, а также по обеспечению собственной безнаказанности. А эти действия сами, в свою очередь, формируют составы новых групповых преступлений.
Классическая расширяющаяся цепная реакция.
Из криминологии известно, что при превышении критического порога численности членов преступной группы, действующих внутри любой структуры, в том числе государственной, сама структура приобретает криминальные свойства.
Логично, что превышение критичной численности зараженных криминалом государственных структур, приводит к тому, что весь госаппарат (государство в узком смысле) обретает общие криминальные качества.
Вот так, просто, но неотвратимо!
http://alexandere.livejournal.com/
читателям написал 23.06.2008 21:01
В процессах вхождения во власть и удержания власти самое важное, это мотивации субъектов. Демократические процедуры - прежде всего система контроля за властью и, соответственно, система мотивации властолюбцев - быть полезными и приятными своему социуму. А без такой мотивации, самые яйцеголовые "мериты", еще как воруют и узурпируют. Со всей мощью своего интеллекта!
..............................
А бюрократия бывает и внутри капиталистических корпораций. И ее высшее торжество, когда она смогла достигнуть уровня государственной. Но не самодержавной.
По моему в СССР изначально существовал политический класс (уж какой был!), являющийся естественным антагонистом бюрократии. Бюрократия в обычных условиях не должна быть, и до сих пор, в крупных обществах не являлась правящей социальной силой.
И только у нас, здесь и сейчас она добилась этого. Так получилось, что серьезных антагонистов на этом отрезке у нее не оказалось.
Началась криминализация государства, а вот именно она - криминализация, действительно тянет все компоненты социума к камуфлированным феодальным отношениям.
Не коррупция сама по себе, а системная коррупция как катализатор криминализации государства. Криминализованный госаппарат приобретает свойства орг.криминальной группировки,а эти свойства феодализируют вертикальные и горизонтальные связи системы власти. По другому просто не получается. А эти свойства, по принципу нарастания подобия элементов единой системы, подтягивают за собой и экономические отношения в обществе.
То есть выстраивается последовательность: неограниченная власть бюрократии, системная коррупция, криминализация государственного аппарата, феодализация политических отношений, феодализация экономических отношений.
........................................
http://alexandere.livejournal.com/ (June 14th, 2008)
http://alexandere.livejournal.com/
читателям написал 23.06.2008 21:00
... Во многом результаты его правления стали неприятной неожиданностью для него самого. Особенно уровень криминализации (коррупционности) государства.
Усиливающаяся внешнеполитическая конфронтационность, также в основном не историческая неизбежность, а скорее, отражение внутриполитической борьбы властных группировок.
Мне кажется, что вариант с назначением Медведева, во много продиктован Путину желанием получить реванш у стреножившей его сило-бюрократии и некоторой исторической реабилитацией. (Амбиции заставляют его заботится о позитивной исторической памяти.)
....................
При этом, своим "убеждателям" общество должно более или менее доверять.
Как раз это и есть основная задача и проблема наших элит. Они сами должны состояться, стать уважаемыми и убедительными и рационально вести за собой все общество.
Собственно вся суть сегодняшних дискуссий о власти, партстроительстве и т.п., из этой области.
В больших социумах (крупных странах) общество во многом старается равняться на социально успешные группы - в этике, в экономическом поведении, в законопослушании, и др. (В маленьких странах, напр. Финляндии, - дела обстоят немного по другому.)
У нас сейчас наиболее социально успешные группы, это административно-олигархические коррупционеры.
Пока ситуация не изменится на них общество и будет равняться.
Вот вам и источник "правового нигилизма"!
http://alexandere.livejournal.com/ (20апреля2008)
Делягин-наш новый президент!
Гоша написал 23.06.2008 19:53
Уже все ясно - Делягин-новый президент, Каспаров- премьер -министр, остальные - в кабинете.
(без названия)
leon написал 23.06.2008 19:05
Вообще-то насчет судьбы Обамы подмечено неспроста. И первый президент США, Авраам Линкольн, начавший делать шаги в сторону "улучшения социального положения и предоставления равных прав" "цветным", и Джон Кеннеди, при котором в США исчезли последние таблички "Только для белых", были убиты выстрелами - один в театре, другого - во время кортежного следования по Далласу. Обама так вроде кажется- олицетворяет некий следующий этап - негр- президент США, пока что лидирующий кандидат, а зачит по данной логике он тоже "обречен".
(без названия)
Майор написал 23.06.2008 18:14
В общем-то ничего нового. Про немонетарную причину инфляции говорится давно. О том, что возможности Медведева со временем возрастут, говорят почти все независимые политологи. Но ему для этого нужно проявить политический талант, способности и желание вести длительную позиционную подковерную борьбу в новых для него условиях. Пока внеших признаков этой борьбы не видно.
(без названия)
ДПНИ написал 23.06.2008 17:57
Немного о спонсоре Деляина - украинском генерале-олиархе Филине.
Таким образом, Спецотдел «Р» можно квалифицировать как террористическую организацию под крышей украинского государства, а его руководство --генералов Владимира Филина и Алексея Лихвинцева – как международных террористов. Это не единственный пример их террористической деятельности или помощи террористам, что в настоящее время имеет одинаковый юридической смысл в законодательстве США и многих других стран. Например, в 1990е Филин и Лихвинцев занимались нелегальными поставками оружия в бывшую Югославию из Западной группы войск РФ, Украины и Белоруссии. А также продавали оружие в Йемен (через Чечню в мае-июне 1994 года) и в некоторые африканские страны, где велись вооруженные конфликты. К этому надо прибавить поставки оружия талибам в Афганистане в обмен на героин, поставки оружия через Белоруссию и Сирию в Ирак режиму Саддама Хусейна в обход международных санкций. Надо упомянуть и поставки оружия чеченским боевикам, в том числе крупной партии автоматов Калашникова из Ижевска в 1995 году и партии ПЗРК «Игла» из Украины в 1997 году. Вероятно, одной из этих «Игл» в августе 1999 в окрестностях Ханкалы был сбит вертолет МИ-6, погибло более ста военнослужащих и членов их семей. Кроме того, Филин и Лихвинцев вооружали боевиков УНА-УНСО и переправляли их в Чечню, чтобы убивать наших парней.
http://left.ru/2008/7/letter176.phtml
Re:
fox pro написал 23.06.2008 16:51
И все-таки: почему нельзя требовать отставки премьера?
Какой-то странный ответ-аргумент - "только обоих" Под таким ответом просматривается подтекст "не трожь никого" и наводит на предположения что это те что говорят - "путин наше все - наша нефть, наши деньги, наши яхты"
Иначе бы они согласились с тем, что "оба хуже", и какой бы из них хужее не был, но легче сегодня свалить премьера!
о чем?
инопланетянин написал 23.06.2008 15:24
меня гложут смутные сомнения .что все будет ровно наоборот.рассуждения типа-сша всегда выбирает будующее.всномнив буша,обсуждать как то не хочется.вообще статья похожа на продолжение бесконечной песни ни о чем.
(без названия)
из зала написал 23.06.2008 14:50
Прочел ответы Делягина, и понял - он агент влияния нынешней власти.
Re: Делягин уже был советником...
fox pro написал 23.06.2008 13:09
это возможно только после слива премьера, личным врагом которого является М.Д.
в этом плане интересы личности и общества совпадают, поскольку если не слить премьера, то он сольет Россию
Делягин уже был советником...
Американский написал 23.06.2008 13:02
у ЕБНа. Не вижу ничего катастрофического для патриотического движения, если М.Д. снова призовут в Кремль. Но это возможно только после слива премьера, личным врагом которого является М.Д. Вообще то отрадно видеть, что меняется и риторика и позиция М.Д. Становится более взвешенной Нельзя всю жизнь оставаться экстремистом. Отец народов тоже по молодости бандитизмом баловался, а концу жизни стал патриархом, "отцом народов". Одобряю.
Re: ,
fox pro написал 23.06.2008 12:53
Поражает недальновидность и прямота извилин радикалов!
Не можешь свалить трон - подкопай его!!!
коль уж все считают что медведева поставил, как марионетку путин, то он же его и держит - свали путина - свалится и медведев (если не поменяет политику) но есть большая надежда в его глубине души порядочности - а нет так и он и сам, без поддержки населения, не удержится
в любом случае дело нужно делать последовательно и начинать с того что поддается - лишь тупицы бъют кувалдой в бронированную дверь а те что поумней применяют болгарку
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss