Кто владеет информацией,
владеет миром

Политически немые рабы оказались футбольными патриотами

Опубликовано 29.06.2008 автором в разделе комментариев 63

Политически немые рабы оказались футбольными патриотами
Не только среди либеральных антисоветчиков, но и среди некоторых левых сталинофобов стало даже модно говорить о «рабском труде» в сталинский период становления СССР. Мол, как и ГУЛАГ (где труд, кстати, с 1939-го года оплачивался, и некоторые зэки домой аж высылали заработки), колхозы без права выезда из них - все равно, что тюрьмы, а оплата труда не деньгами, а трудоднями - форменное рабство... Не сложно увидеть за такими претензиями к советской власти (концентрируемой не случайно кликушами в лице Кобы) откровенную ухмылку буржуазии. Вряд ли левые станут последовательно отстаивать во-первых оплату труда деньгами (которые и есть главный «пропуск» в капитализм, документ классового компромисса и квитанция на эксплуатацию), а во-вторых антиколхозные (индивидуалистские по сути) позиции. И тут принимают разные формы буржуазные претензии к СССР: мол, коллективизация, может, и не так плохо - но зачем же ее проводить насильственно?

На эту тему рекомендую посмотреть «Генеральную линию» Эйзенштейна - там без всякого верхушечного «сталинизма», в сугубо реалистическом ключе показано, как прочно захватили позиции на селе те самые кулаки-частники, которых без помощи пролетарского государства крестьяне сами никогда бы не подвинули и не отстояли своих классовых позиций - как и при дальнейшем освоении земель МТС были тоже «агентами» все того же государства. И именно коллективизируясь против кулачества (как пролетариат против буржуинства) крестьянская беднота требует у новой советской бюрократии, удобно устроившейся под портретами Маркса: «Проводи, проводи, проводи линию РКИ на селе!». После этого фактически документального фильма (а главную роль там играет именно крестьянка) разговоры о государственном насилии в отношении села и якобы сугубо «работящих» и безобидных для наемно-рабочего большинства кулачков - несостоятельны.

Но не будем углубляться в историю СССР и колхозного движения. Нам данный пример нужен только для сравнения с современностью. Ведь в качестве аргументов за постсоветское раздолье и «нерабский» труд приводится что? А вот об этом и нужно поговорить подробнее.

Свобода найма при деиндустриализации

Ну, сперва оговоримся: именно неизжитость, непреодоленность товарно-денежных отношений в СССР и стала главной, объективной причиной реставрации капитализма (чему я год назад посвятил серию из 4 статей). Придумывать деньги заново в 1991-м было бы куда сложнее, если бы социально-экономическая формация уже сделала тот тектонический сдвиг, о котором писал Маркс. Однако же двусмысленность отношения к деньгам в СССР и по сути госкаповская социальная политика - оказались в период перестройки уже не латентными, а движущими силами реставрации капитализма без ведущей роли государства.

Труд соответственно денежному обращению в СССР оставался наемным. Разница в оплате отражала, как говорил Сталин, «вклад в социалистическое строительство». Отсюда и возникала весьма саркастическая ситуация: чем богаче ты становишься, тем ты больше помогаешь социализму. До абсурда эта формула дошла при Брежневе - «материальная заинтересованность» та самая.

И все же - если играть по капиталистическим правилам - как можно провести свою линию, сохраняя ведущую роль компартии в государстве и ее же контроль над производством? Собственно, так, как и делал Сталин - снижая цены, укрупняя колхозы - таким образом государственный контроль за производством, плановую экономику доводя до уровня коллективного руководства, в самом широком смысле. Но тайны такой тонкой игры ушли вместе со Сталиным, а дальше пошла либерализация, начиная с реформ Косыгина. Стала обнажаться прибыльная и денежная суть экономики. А далее - вполне закономерные требования рабочих и шахтеров конца 1980-х: жить при социализме (с бесплатной медициной, образованием и т.д.), но с капиталистической зарплатой (то есть, без удержанных из нее средств на всю эту «социалку»). Такая вот примитивная психология класса - но, увы, именно она победила.

Теперь нет никакого противоречия в процессе капиталистического производства прибыли, нет и «удержек». Хотя, так ли уж и нет?

В том-то и дело, что классическая «удержка» в виде прибавочной стоимости заняла место социалистической «социалки». И вот что интересно - не так уж и отдаленно-теоретически осуществлялся «налог на коммунизм» с советской «прибыли»: при Сталине в фонды технологического усовершенствования производства с каждого рубля прибыли шли 47 копеек, при Хрущеве уже 37, а при Брежневе - 12. Выходит, что реставрация капитализма в СССР медленно подкрадывалась из самых недр экономических...

Но вот свершилось - все эти деликатные зародыши коммунизма внутри социалистической индустрии были добиты 1991-м годом. Грянула приватизация, рухнула инфраструктура. Теперь мы все вольны продавать свой труд за столько, сколько на нужно. А тут такие требования, что вряд ли обрадуешься!

Чем больше именно за наемный труд ты хочешь получать - тем меньше владеешь своим временем и, собственно, собой. Я тут вовсе не о культурных моментах толкую. Но судите сами: что есть жизнь офисного планктона, как не сплошной спектакль? Причем, если ты плохо играешь в этой команде - извини, подвинься. Ты должен носить все эти воротнички и костюмчики, улыбаться и говорить, действовать и думать строго в формате корпоративной этики. Попробуй иначе! Тогда плакали твои денежки. Ибо денежки диктуют волю правящего класса - обращенная теперь вверх тормашками психология классового постсоветского общества весит очень много, давит сильно на психику. Умение устроиться на работу, понравиться сперва и продолжать нравиться начальству - что, как не основной производственный навык постиндустриальной эпохи?

Деньги - мера свободы действий в буржуазном обществе. Что эту свободу (после работы) заслужить - нужно быть несвободным на работе. И тут встает вопрос - а чего у тебя больше, рабочего или нерабочего времени? Более того: а является ли твое нерабочее время таким уж нерабочим. Ведь чтобы переносить в клюве деньги из офиса домой тебе нужно только сменить маску. Семья и дети требуют кормления - и вот ты становишься актером, играющим по правилам буржуйского театра. А плохих актеров тут не держат. А неактеры за этот порядок не держатся, они становятся революционерами, они мечтают перевернуть вверх дном это общество несправедливого распределения результатов труда. Обоснованно мечтают.

То есть, говоря конкретнее, в моем случае: недополучая на своей вполне устраивающей меня работе, я фактически плачу буржуазному обществу за свободу - такую, какая нравится мне, а не выдается им в денежном эквиваленте. Рекомендую эту формулу запомнить. И теперь сравнить колхозы советские, где именно труд - а не распределяющий его результаты буржуй-кулак-помещик - кормил крестьян. Так возникали колхозы-милиионеры. Но кликуши помнят только трудодни и ворованные колоски...

Поняв, что наемное рабство есть замкнутый круг лицедейства, ты пытаешься вырваться выше - к буржуям, чтобы жить не трудом. А почетно жить на прибыли, на акциях поигрывать... И это очень существенно. Труд при капитализме не почетен! Он унизителен, и на этом настаивает действительность. Болтовня, под которую либералы разваливали социализм - насчет того, что вот теперь-то только работящие и трудолюбивые (дафай-дафай, работай) станут богатыми - была опровергнута реалиями 1990-х. Приватизация показала, что именно тот, кто не работает - есть сытнее. А остальное общество так и продолжает копошиться в вечной борьбе за лишнюю тыщонку зарплаты при ИСХОДНО несправедливом распределении денежного эквивалента труда.

Патриотизм рабов

И вот продающие свой труд с разным успехом взирают выше - туда, где «зарплаты» заоблачны. И видят там футболистов. Вот кому хорошо живется. Побегал по полю, мячик попинал - и милиионер, и легионер. Но и тут буржуазная действительность ставит свое клеймо: часто мы слышим в новостях о том, что кто-то купил, именно купил игрока. И это - профессиональная терминология. Они продаются - целиком, как живые организмы.

Какие же тут могут быть патриотизмы? А еще какие! Недавний всплеск кретинизма, рост продаваемости триколоров - тому доказательством. Оказывается, вся эта наемная рать бегальщиков по полю и пинателей мяча - помогает единению нации! Эти продающие себя легионеры - направо и налево - вызывают патриотические чувства у низкооплачиваемых рабов буржуйского общества...

Да, футбольный реванш вполне показал нам то, от чего мы прятались - общество скатилось к простым римским истинам, «хлеба и зрелищ». И когда растет цена на хлеб, а воля к смене такого порядка полностью отсутствует, самое время единяться на тему футбольных побед. Кретины даже на мемориальной акции «Вахта памяти» 22 июня под Лугой скандировали «Ра-си-я, Ра-си-я!». Это в то время как вообще-то победившая нацистскую Германию страна назвалась СССР...

Понятное дело, что футбольные победы и поражения тотчас стали главной темой в Госдуме, и вот уже Гуся, как бы изжившего в себе голландца (а по сути-то - типичного наемного работника, которому где платят - там и родина), норовят наградить всеми орденами разом, включая гражданство. Так радостно, что грустно. Не умея конкурировать с Западом и со всем миром в экономической сфере, утеряв завоевания 20-го века своей страны - быдло ломанулось в футбольные патриоты, отдалось на волю продающих себя (и свою страну) легионеров. Куда уж веселее!.. Патриотизм рабов - худшее, что родило постсоветское общество, обленившееся и деградирующее, боящееся революций как гнилозубый бомж - зубного врача. Но врач придёт, будьте спокойны. Продолжайте раскупать флажочки, они вам пригодятся в качестве носовых платков...

Да, социализм трудно строить, в ходе этого строительства возникают проблемы, но поверьте - колхозные трудодни были наивысшим достижением социализма и приближением к коммунизму, пусть и забежавшим сильно вперед. А вот сейчас мы забежали назад - и наблюдаем, как выродившаяся в сырьевой придаток страна торгует своими рабочими руками с буржуазией, у которой нет национальности - а гастарбайтеры, по-вашему, кто такие? Уже не граждане СССР и вам не сограждане? Совграждане они...

Цепи рабства могут разорвать только сами рабы. И путь от реакционного патриотизма к осознанию своей классовой (а не театральной - по их сценарию) роли, к пробуждению политической воли, это долгий, но неизбежный для спасения той самой «Ра-си-и» путь. Иначе - деградация. Революция - не единственный вариант судьбы страны...  Можно и дальше под триколорами и под вопли футбольного восторга давать свою нефть европейской индустрии. С чувством глубокого удовлетворения напевать новомихалковский гимн - который сам есть разоблачение режима.


Материал по теме:

Кащеева игла капитализма



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Занимательная путиномика.
Выпуск VIII, специальный написал 02.07.2008 11:31
Про футбол и не только
Перед первой игрой с испанцами довелось комментировать очередное журналистское "открытие": мол, успехи национальных сборных прямо зависят от экономического положения в конкретных странах. Это несвежая демагогия
А вдруг действительно существует какая-то корреляция с экономикой?
Обратимся к статистике.
Таблица 1. Отдельные экономические показатели некоторых стран-участниц
Евро-2008 за 2007 г.
..................ВВП...........................ВВП...................Прирост.........ВВП
Страна......по офиц......................по ПП................ВВП................на душу
..................валютному...................................................................Населения
..................курсу.............................................................................................
Россия......$1,286 трлн...............$2,088 трлн...............8,1%........ $14,7 тыс.
Испания...$1,439 трлн...............$1,352 трлн...............3,8%........ $31,1 тыс.
Греция......$0,315 трлн...............$0,325 трлн...............4,0%.........$29,2 тыс.
Швеция.....$0,455 трлн...............$0,335 трлн...............2,6%.........$36,5 тыс.
Голландия$0,769 трлн...............$0,640 трлн...............3,5%.........$38,5 тыс.
................. Справочно:
Германия $3,322 трлн...............$2,810 трлн...............2,5%.........$34,2 тыс.
Турция ....$0,663 трлн............... $0,888 трлн...............5,0%.........$12,9 тыс.
Если делать ставки исходя из показателей ВВП по официальному валютному курсу -все закономерно, мы третьи.
Если учитывать ВВП по ППС -мы должны быть в финале.
Если сравнивать по темпам роста экономики -Россию еще до старта должны были объявить чемпионом.
Если же посмотреть по ВВП на душу населения -все встанет на свои места: происходившее на Евро, не более, чем фарт и понты.
Таких фартовых понтярщиков, пробившихся в полуфинал, было двое -Россия и Турция. Но если турки бились и, по мнению многих, были достойны выхода в финал, то наша сборная, обалдевшая от головокружения, с самого начала второй игры с испанцами привычно заняла свою обычную позицию у известного отхожего места.
Выходит, что от экономических успехов зависит немного. Не больше, чем от развития демократии в отдельно взятой стране -по этой логике многие бывшие союзные республики, например, прибалты или украинцы также должны были принимать участие в Евро-2008, не говоря уже о других европейских странах, тех же скандинавах или англичанах.
Не работают и сдвоенные комбинации. По темпам развития сырьевой экономики и проблемам с демократическими ценностями вровень с нами Азербайджан. Однако мы были на Евро, а азербайджанцы -нет. То же самое, только в мировом масштабе, можно сказать о футбольном Китае.
С другой стороны, в тех же США, Канаде или Японии для развития футбола вроде бы есть все: и высокий уровень экономического развития, и примат либеральных ценностей. А поди ж ты -на всех мировых турнирах они на задворках.
Вывод очевиден: футбол -это игра, не укладывающаяся в общественные, экономические, социальные закономерности. Это удача, везение, предвидение, не поддающиеся систематизации. И еще стабильно высокий класс игроков, не гарантирующий, однако, выигрыша.
Отсюда вопрос: с чего бы это наша ныне самая молодая сборная, средний возраст которой 26,3 лет (правда, средний возраст полузащиты -30 лет), через два года на мировом первенстве покажет всем кузькину мать?
Во-первых, на него еще попасть надо.
Во-вторых, на чемпионате мира она уже не будет самой молодой, а скорее, одной из самых возрастных.
В-третьих, вечно фартить не может, это даже Путин подтвердит.
В-четвертых, уровень внутреннего российского футбола, также как и все остальное в нашей жизни, унизителен.
Об особенностях государственной поддержки прочтете ниже.
http://www.apn.ru/publications/article20209.htm
007
03 написал 02.07.2008 07:58
Тогда пиши на родном языке, "агент Ее величества".
Когда доживешь до моих лет, то спать будешь меньше.
Re: Re: н-Сотке и другим трепачам
Не прохожий написал 01.07.2008 17:05
Трепачи и в деревне никогда не жили, и тем более сейчас там и не живут, фермеры асфальтовые. У меня куча знакомых городских, с упоением рассказывают как зашибись в деревнях живут и как до фига у них денег на мясе и овощах. От предложений бросить офис и податся в благославенные фермеры отказываются, естессно приводя массу "убедительных" причин.
Сам я тоже городской. Жил раньше в деревне, а сейчас по работе приходится бывать в разных деревнях.
Балаболы, просто езжайте в деревню, поговорите о колхозах и фермерах.
Re: н-Сотке и другим трепачам
СССР написал 01.07.2008 15:22
Ну что вы знаете о колхозах. Что вы несете. Дурь дурью погоняется! Сейчас кто-нибудь из вас живет в деревне? Вот то-то и оно
Re: Теперь 07
07 написал 01.07.2008 12:23

Ну не понял,тогда - 007. А ты рано встаешь,поспал бы.
Теперь 07
03 написал 01.07.2008 08:39
?
Re: подарок Диме Ч.
дополнительно написал 01.07.2008 07:01
http://www.youtube.com/watch?v=N-ExCLZ6LH8&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=916300&moduleid=2&preview=&auth_token=sessionless:1214874000:embedcontent:
---------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=XpCtdrE-SYw&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=916300&moduleid=1&preview=&auth_token=sessionless:1214877600:embedcontent:
подарок Диме Ч.
Прохоров написал 01.07.2008 05:59
http://www.youtube.com/watch?v=vtw3ro5Y7tQ&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=916300&moduleid=3&preview=&auth_token=sessionless:1214874000:embedcontent:

скептик написал 01.07.2008 03:20
я не понял,срать соседу под дверь или нет.
Re: zEro
zoro написал 01.07.2008 02:58

Не быкуй 03, я - 07.
zEro
03 написал 30.06.2008 23:52
Ну какой ты нахрен zoro,- ты zero-ноль, кривляющаяся дешевка,которую часто ставили в позу, изо всех сил косящая под блатного.
Уйди и сделай так, чтобы тебя долго искали и не нашли. Не отравляй экологию своей придурью.
(без названия)
МММ написал 30.06.2008 19:16
Яков, не тянет. сейчас царя-то нет. нет монархии. не тот виток?
я вот хАчу про полноценный виток услышать.
есть мысли?
Re: Взгяните шире.
zoro написал 30.06.2008 18:56

Вас неправильно ибуть?!
А вы крепчайте(задним умом)!
А ващето обрыдли эти стоны-у хорошего барина плетка мягче и пряники побольше. Вы ЛЮДИ или БЛИЯДИ,мужичье?!
Re: 03
zoro написал 30.06.2008 18:50

"Так что народ давно стал НАРОДОМ,.."
_______________________________________________________________
Слышь клизьма, ты забыла добавить существенное, надо так:
"Так что народ,чисто *****, давно стал НАРОДОМ,конкретно нах!"
Так точнее и нтилигенции понятней. Поздравляю,вы ЭТИМ стали.
Но поверь-ненадолго,скоро станете в ту позу для которой рождены своими папахен и мамахен.И клизьма,кстати,пригодится!
Взгяните шире.
Не болельщик написал 30.06.2008 18:34
Успехи Гуса Хидинга показывают как нам не хватает голладца в президентах и голландца в премьер-министрах.
Благодаря Гусу мы снова убедились, что плох в России не народ, как думали николай II и елцын, и как думает весь собчачий выводок от чубайса до путина, а плоха власть. Никудышней является только наша "элитка".
Соглатитесь, что только ради одного этого урока Гуса стоило пригласить и наградить.
Нужно поменять всю путинскую свору на пару голландцев.
Re: (без названия) - Алексей Мартов (2008.06.30 16:20)
ЕЛГ написал 30.06.2008 17:00
Прочтите, тогда у Вас меньше будет вопросов и замечаний. Либо - другие.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=10&id=2072
(С. Кургинян. МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ)
(без названия)
Алексей Мартов написал 30.06.2008 16:20
>Индустриализация проводилась за счет крестьянства;
то есть за счет уменьшения кол-ва едоков в среде крестьянства (кто с голоду помер, то уже не едок)?
Никому на свете не удавалось провести модернизацию без этих семи элементов.
а без того, чтобы мильон людей голодом заморить невозможно модернизацию провести? Кстати методам сталинской "модернизации" ужаснулась даже левая оппозиция, которую буквально за пару лет до этого сталин громил за притеснения крестьян.
>Всмотритесь в мировой опыт – и вы везде увидите каждый из них. Их композиции будут разными, будут меняться пропорции, структурные качества. Но принцип останется одним и тем же.
всегда мильон должен или помереть с голоду либо буть сожженным в нацистком крематории?
>И как этот принцип соотносится с приведенной выше "фокусировочной" фразой: "Модернизируется не общество, а элита. За счет чего? За счет всего!"?
За счет "вего"? Это стало быть мильон нквдешников и сталинских бюрократов тоже померли с голоду. А я и не знал.
>Сталин модернизировал (постоянно буду оговаривать, что на самом деле речь шла об альтернативной, а не типичной модернизации) элиту и народ за счет потенциалов традиционного общества. Но в интересах общества. И не поддержало бы его общество, если бы этого не понимало. А оно его поддержало.
Так и Гитлер евреев газом травил в интеесазх общества и общество его подежало.
>Подробнее: (С. Кургинян. МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ)
Этого путинского клоуна Куригиняна сюда не надо приплетать
>А при царе не голодало крестьянство? Что ж оно его сбросило с трона-то тогда?
голодало. И что для нас из этготследует? Давайте кроме отца народов сталина начнем еще и поклоняться батюшке царю?
>И при чем тут вообще Сталин? ЗАСУХА - явление природное. Правительство наоборот хлеб на золото меняло, спасало народ.
это уже интересно. Новое слово в сталинской историографии?
(без названия)
ЭМВЭ написал 30.06.2008 16:19
Да нормально все развивается. Чиво все такие писимистичные-та? Суверенные шарики, жучки и моськи Досуверенничались до границ коопреатива садово, А садо жэ тожэ сложная структура: што олимпиадой руководить, што садом, што садомом, што садистским пидразделением; што большую плотину строить, што маленькую; што большым Моськой быть, што маленбким мугабой - проблемы аналогичново характера, являющиеся объективными вне зависимости от сабжэктов, можно уловить и почувствовать наитиями интуицыями и провидениями.
И вот чуется, што граница государственная у этих мудрецов сузилась до баньки в саду. И оттэдова скоро они будут отстреливаться.
Re: крестьян с голоду
ЕЛГ написал 30.06.2008 15:51
Индустриализация проводилась за счет крестьянства;
"Первый элемент модернизации - экспроприировать уклад-донор (или уклад-жертву) и аккумулировать некий товарный потенциал.
Второй элемент модернизации - превратить этот товарный потенциал (экспортируемое зерно или что-нибудь еще) в деньги.
Третий элемент модернизации - купить на эти деньги нужный для модернизации ассортимент товаров (станки, прокатные станы и т.д.) и ввезти его в страну.
Четвертый элемент модернизации - это форсированная управляемая миграция собственного населения из уклада в уклад.
Пятый элемент - культурная революция.
Шестой элемент - качество жизни.
Седьмой элемент - военно-мобилизационное сознание.
Никому на свете не удавалось провести модернизацию без этих семи элементов. Всмотритесь в мировой опыт – и вы везде увидите каждый из них. Их композиции будут разными, будут меняться пропорции, структурные качества. Но принцип останется одним и тем же.
И как этот принцип соотносится с приведенной выше "фокусировочной" фразой: "Модернизируется не общество, а элита. За счет чего? За счет всего!"?
Сталин модернизировал (постоянно буду оговаривать, что на самом деле речь шла об альтернативной, а не типичной модернизации) элиту и народ за счет потенциалов традиционного общества. Но в интересах общества. И не поддержало бы его общество, если бы этого не понимало. А оно его поддержало. Победа или поражение в крупной войне, идущей несколько лет с предельным напряжением народных сил, - вот единственное неопровержимое доказательство поддержки или неподдержки. Сталина общество поддержало - и потому он победил. Николая II не поддержало - и потому он проиграл."
Подробнее:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=10&id=2072
(С. Кургинян. МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ)
----------------
Реформы 1993-2008…. за счет рабочих, пенсионеров, инвалидов…
Любая модернизация всегда за счет чего - то, кого - то.
Другие страны модернизировались за счет чужих народов, как правило...
(без названия)
Д.Ч. написал 30.06.2008 13:59
А при царе не голодало крестьянство? Что ж оно его сбросило с трона-то тогда?
И при чем тут вообще Сталин? ЗАСУХА - явление природное. Правительство наоборот хлеб на золото меняло, спасало народ.
Впрочем, Грач вам уже ответил с Ющенко заодно:
http://forum.msk.ru/material/news/487714.html
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss