Кто владеет информацией,
владеет миром

Юрий Мухин: Дискутировать тут не о чем – Государственной Думы у России нет!

Опубликовано 06.07.2008 в разделе комментариев 378

Юрий Мухин: Дискутировать тут не о чем – Государственной Думы у России нет!

(Выступление на совете Национальной Ассамблеи)

В Декларации мы поставили перед Национальной Ассамблеей и народом ряд задач, и теперь нам надо, говоря новорусским сленгом, «за базар отвечать». Я хочу предложить к рассмотрению предложения по реализации двух задач из шести: «Роспуска всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу. Проведения всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций».

Реализацию целей роспуска незаконной Думы и проведения новых выборов нужно рассматривать вместе. Нынешнее собрание охотнорядцев вообще нельзя называть Госдумой, и даже не потому, что выборы в Госдуму сфальсифицированы - это можно даже считать вторым вопросом, а потому, что нынешняя тусовка охотнорядцев Конституцией не предусмотрена!

Конституцией предусмотрена Государственная Дума, состоящая из 450 персонально избранных депутатов, то есть, Конституцией предусмотрено только мажоритарное формирование Думы и никакое иное. Не верите?

Посмотрите в Конституции второй пункт статьи 96: "2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами".

Как видит тот, кто умеет читать по-русски, федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов в Думу, а не порядок выборов партий в Думу. Федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов народом, а не партиями. И то, что ныне заседает в Охотном ряду, – это не Госдума!

Называйте это как хотите, но это не законодательный орган России. Если наши оппоненты начнут мутить воду, то их нужно спрашивать: назови фамилию того депутата, за которого ты в своем округе голосовал, как того требует Конституция? Или назови среди нынешних охотнорядцев хотя бы одну фамилию, за которую лично проголосовал бы хоть один избиратель России, как того требует Конституция? Не можешь назвать, значит не о чем и говорить, – у нас в России на сегодня просто нет конституционной законодательной власти.

На этот вопрос можно взглянуть и с позиции кандидата в депутаты. Статья 97 Конституции определяет: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». Все! Никаких иных требований к депутату Конституция не предъявляет.

Но, посмотрите на меня! Мне уже есть 21 год, и я не лишен права участвовать в выборах, - я полностью соответствую требованию Конституции к депутату, но я не мог быть избран депутатом Государственной Думы на выборах 2007 года, поскольку не состою в партии, допущенной властью к выборам, да и вообще не состою ни в какой партии. Следовательно, и с этой стороны, Госдумы, предусмотренной Конституцией, у России нет, поскольку нынешние охотнорядцы сформированы не из всего населения России, как того требует Конституция, а только из сукиных детей, которые конъюктурно записались в допущенные к выборам партии.

При всех приписках и натяжках, численность всех партий, участвующих в тусовке на Охотном ряду, не превышает 1% населения. И это «народные представители»? И это «законодатели»?? Даже КПСС, имевшая почти 19 миллионов членов, проводила выборы по мажоритарному принципу – персонально каждого депутата.

Поэтому дискутировать тут не о чем – Государственной Думы у России нет! И избрание Государственной Думы должно стать целью Национальной Ассамблеи.

Но для достижения этой цели, Ассамблея должна сделать все возможное, чтобы привлечь к участию к выборам максимально возможное количество избирателей. В любом случае, сделать все, чтобы Ассамблею не обвинили в том, что она не хотела этого сделать. Поэтому план реализации задач Декларации Ассамблеи таков.

1.Нам необходимо начать с того, что предложить Ассамблее обсудить и принять заявление, примерно, следующего содержания.

«Президенту России Д.А. Медведеву. Россия до сих пор не имеет Государственной Думы, сформированной по мажоритарному принципу согласно статьям 96 и 97 Конституции России. Согласно этим статьям Конституции может быть избран депутатом любой гражданин, а не только член партии или лицо, чем-то полюбившееся допущенной к выборам партии, и депутатом Госдумы должен стать человек, набравший большинство голосов избирателей, а не большинство голосов партийной бюрократии. Поскольку, согласно статье 80 Конституции России, вы являетесь гарантом Конституции, то предлагаем вам исполнить свои конституционные обязанности и провести выборы Государственной Думы так, как того требует Конституция России».

Медведев – местоблюститель президента и может задействовать все ресурсы и силы государства для проведения законных выборов – вот мы, Национальная Ассамблея, к нему и обращаемся. Претензии к нам у кого-нибудь есть?

2. Однако, после того, как Медведев промолчит, или запустит нам «дурочку» типа того, что он отправил наше заявление на рассмотрение в какой-нибудь комитет или Конституционный суд, Ассамблея сама сформирует Центральную избирательную комиссию и начнет формировать избирательные комиссии в округах.

3. Одновременно Ассамблея примет Положение о выборах, к примеру, взяв за основу Положение о выборах Съезда советов РСФСР, когда депутаты избирались сугубо по мажоритарному принципу, разумеется, с учетом того, что депутатов по нынешней Конституции всего 450, и с учетом того, что порога явки на выборы нынче не существует. Кремль сам наступил себе на нежную свисающую часть своего достоинства этим снятием порога явки на выборы, и теперь у России нет законодателя, чтобы это положение отменить. Безусловно, это наше Положение должно учитывать необычный характер выборов, скажем, голосование может продолжаться не один день, а один месяц.

4. Ну, а затем Ассамблея объявит выдвижение кандидатов в депутаты и проведет выборы в Государственную Думу России. Причем, избирательные комиссии на местах должны предложить всем главным редакторам местной прессы письмами с уведомлением о вручении, осветить эти выборы, чтобы на них явились все избиратели, ну, а поскольку пресса этого не сделает, то в малочисленности явки избирателей будет виновата она, а не Национальная Ассамблея. В связи с тем, что ныне порог явки на выборы отменен, мы их проведем при любой явке, и эта наша Госдума будет конституционной и законной, особенно на фоне нынешних охотнорядцев. (Не хорошо так говорить, но чем меньше явится избирателей не по нашей вине, тем нам будет легче провести выборы).

Это хорошая идея и, как любая хорошая идея, она разрешает комплекс вопросов:

а) мы перестаем выглядеть болтунами, заявившими о нелегитимности Думы и о свободных выборах ради красного словца;

б) мы, формируя на местах избирательные комиссии, фактически будем формировать структурные подразделения Ассамблеи, причем, эти подразделения сразу же будут озадачены на конкретную и понятную им работу;

в) мы привлечем к Национальной Ассамблее этими выборами все политические активные силы на местах из всех партий, поскольку всем рядовым членам всех партий уже надоело то, что в здании Думы просиживают штаны и юбки всем осточертевшие продажные политиканы и купившие себе депутатскую неприкосновенность воры;

г) мы защищаем эти свои подразделения на местах (да и себя) законом, поскольку Уголовный Кодекс будет защищать их статьей 141: «Воспрепятствование … работе избирательных комиссий, …либо деятельности члена избирательной комиссии …связанной с исполнением им своих обязанностей… совершенное лицом с использованием своего служебного положения, …наказывается… лишением свободы на срок до пяти лет», а закон «О противодействии экстремистской деятельности» защищает нас положением о том, что «экстремистская деятельность (экстремизм): …воспрепятствование законной деятельности …избирательных комиссий», и в законах нет никаких ограничений того, кем должны быть созданы эти комиссии, чтобы попасть под защиту закона.

Посему предлагаю Совету соответствующим комитетам поручить разработать, обсудить и предложить Ассамблее для принятия:

1. Заявление президенту России о проведении выборов в Государственную Думу.

2.Положение о выборах в Государственную Думу, на случай измены Медведева положениям его президентской присяги: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации …соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации».



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 378
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Правитель -
олег. написал 04.08.2008 22:30
Гарант Конституции и Хранитель Государства и Народа И!!! - Символ!
ПОДСУДЕН - ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО - СВОЕМУ НАРОДУ.
(в сиюминутной ли реальности, либо - ПАМЯТИ.)
НО!!!Никаким образом - искусственно созданным конфигурациям типа
гаадского трибунала...
Это - Смерть Наций и Народов:
Скотный двор.
(Вы Видите?Слышите?...
Поясни, Олег...
wolodja написал 04.08.2008 21:48
дело в том, что правитель в государстве это не фамилия, а должность... сохранить государство - всего лишь сохранить структуру - конституцию... а конкретные людишки наверху сидящие - они должны отвечать за содеянное - Пиночет, Садам, Милошевич, Дубчек ... Антуанета... и т.п. или ты именно о персонах речь ведешь?
Сохранить Государство -
олег. написал 04.08.2008 21:09
Это Значит - Сохранить (Сберечь!!!) Народ.
Нет Правителя - нет Государства.К примеру:Кто Сделал думу, правительство,Президента..?
(мало ли, что мне лично в означенной структуре не нравится...лично
я предпочитаю бардак, допустим...и неплохо себя тама чувствую...)
НО!!!Сохранение Государства - Стратегическая ЦЕЛЬ. Ради сбережения
Народа.
характер нультяпистого, Ninev, не имеет здесь...
wolodja написал 04.08.2008 13:16
никакого значения... он создает образ уверенного в своих высказываниях человека... и этот образ, по задумке, должон внушать доверие ко всему, что этот шнурок здесь шнуркует... 90% всего что постит нультяпистый или ложь, или бессвязный бред, сильно уступающий даже тому, который постит мой клон... он бы и 100% давал, но отгда народ перестал бы читать... причем сознательно ппишет так, чтобы максимально затруднить ориентирование его "оппонентов" в разговоре... пойманный на лжи, предпочитает опускать невыгодный для него эпизод (чисто жидовская манера)...
____________
А насчет "горя нет"... сказать не так просто, Олег... народ вымирает, перспективы у страны с каждым годом все мречнее. Или ты полагаешь, что нормальная дума и руководство страной тоже не смогли бы исправить положение?
По поводу 03 (2008.08.01 21:54)
Ninev написал 03.08.2008 23:46
03 пишет: Не надо приписывать мне способность выключать чужую соображалку,- я не Кашпировский.
Ну уж что есть, то есть. Искусства говорить о чем угодно, кроме темы, Вам не занимать. Не будет открытием, если скажу, что говорить, а тем более писать так, чтобы было понятно всем, не так то просто, как кажется. А если еще к этому добавить стремление добавить что-то эдакое, позаковырестее, чтобы все оценили степень остроумия, очень часто случается, что за этим заковыристым теряется смысл того, о чем говорит человек. Взять, хотя бы, Ваше:
<< Соглашаться с Мухиным - "историком", "журналистом", "политиком"- для нормального, непредвзятого человека - что в крапиву садиться, только результаты могут оказаться куда хуже. Вот NINEVскует изменений в СТРУКТУРЕ власти, не понимая. что попался на крючок с наживкой в виде Мухина: начнись завтра эта самая реструктуризация, Мухин первым завопит: "У них опять перетасовка кресел!!!" и пару тройку длиннющих размышлизмов вокруг этого на Форум тиснет. В СССР уже наигрались в эти игры (совнарохзы "туда-обратно" не забыли?), а нам опять ржавые грабли подсовывают?>>
Ну, во-первых, изменения в структуре власти и перестановки кресел в правительстве это две, развивая известную одесскую пословицу не то что большие, а просто несравнимые разницы. И во-вторых: Дайте прочесть эту фразу любому и спросите: о ком идет речь, кто, по его мнению, подсовывает грабли? Отбросив крапиву, крючки, грабли и т.п. я понял эту фразу так: Ninev или Мухин. Я не подсовывал, значит Мухин, на что и ответил, что ржавыми граблями занимается не он, а те, кто проводил последнюю перетряску в правительстве. Обратите внимание НИКАКИХ ВОПРОСОВ там я не ставил, а высказал мнение, и только.
В ответе имеем: Не ставьте вопросы, уводящие от темы - не получите ответы, которые Вас не устраивают. Надо вспомнить "Балладу о совнархозах", чтобы понять РАЗНИЦУ, сравнение явно хромает на обе ноги. Минвнешторг сидел на Смоленской-Сенной,32/34. я старый рыбак и всегда сумею отличить хорошую насадку от плохой. и много чего другого. Разговоры в таком стиле можно продолжать до бесконечности. Я лично не сторонник таких разговоров.
Как я понимаю, Ваш характер таков, что при всех обстоятельствах Вы должны высказаться последним. Предоставляю Вам эту возможность.
Благодарю за внимание.
в тему:
олег. написал 03.08.2008 18:04
нет - и горя нет...
Опять wolodja с занудливым и дубиноголовым...
wolodja написал 01.08.2008 23:03
а нультяпкин со смехотливо-веселящим... посмешить публику вылез и настучать админу... мол, wolodja форум дискредитирует... как визитную карточку использует... а форум, мол, это не визитная карточка для насекомых - это визитная карточка для нультяпистых...
++++++++++
... и опять без вранья ну никак не может... нультяпкин... но с крапивой - это у него красиво получилось... вранье опускаем и читаем... нультяпкин пишет:
"NINEV - 03 (2008.08.01 21:54)
6. Я имел ввиду не крапиву (говорят, что это даже полезно), а нечто другое".
Говорят, что полезно... поэтому внимательно читаем о чем же там шла речь... нультяпкину пишут:
"Ответ на Ответ NINEV. - 03 (2008.08.01 04:14) - Ninev (2008.08.01 14:14)
....А насчет любителей усадить Вас в крапиву, которые сами там оказывались там, оставляю на Вашей совести, тем более, что столь красочное сравнение ввел на форуме не я, а Вы".
До этого было:
"Ответ NINEV. - 03 (2008.08.01 04:14)
... А любителей усадить меня в крапиву было предостаточно. О том, во что сели они сами- тема отдельного разговора".
++++++++++++
... ждем-с очередного прикольчика от нультяпкина (03 серебрянникова в миру)... на интерфейсе естественно...
Исправление-2
03 написал 01.08.2008 22:43
Следует читать "человека".
Исправление
03 написал 01.08.2008 22:33
Следует читать "дубинноголовостью".
wolodja или Вновь МумА в отстутствии ума.
03 написал 01.08.2008 22:31
Чем дурак отличается от автомобиля? У автомобиля есть тормоз.
Наша МумА снова обрела свой неповторимый язык и все пошло строго по Трофиму:
"Тушите свет- поперло быдло кверху,
Как будто дрожжи кинули в дерьмо...".
Когда на Форуме "борцы за счастье народа" называют его быдлом то с ними все ясно,- народ им не нужен- им нужна власть, а на народ им плевать.
А для меня слово "быдло" ассоциируется, например, вот с этим форумным идиотиком по кличке (собственные имена пишутся с большой буквы, а кликухи.в основном, с маленькой)wolodja.
Каким скудоумием и дубинноголоыостью надо обладать, чтобы клепать десятки постов похожих один на другой как братья-близнецы. Влезать своим непомерно длинным носом в чужую переписку со своими придурковатыми комментариями или вдруг удариться в философию на тему, о которой он узнал только на Форуме.
Его словарь по своему объему очень напоминает словарь людоедки Эллочки с явным перевесом в ее пользу.
"Зачем же тогда читать нетленки этого явно больного челоаека?"- спросит любознательный читатель. А затем, что Вольдемар Блаженный в какой-то мере является визитной карточкой, лицом Форума. Ну или каким-то другим местом.
NINEV
03 написал 01.08.2008 21:54
1. Представляю, что тут поднялось бы, если бы я на один из множества вопросов ответил "это частности","это не относится к теме"! Чего бы я только не наслушался в свой одрес!
Вывод: не ставьте вопросы, уводящие от темы- не получите ответы, которые Вас не устраивают.
2. Не надо приписывать мне способность выключать чужую соображалку,- я не Кашпировский.
3. Интересно, а примеры ПО ТЕМЕ приводить уже нельзя? Или совнархозы- не пример бестолковой реструктуризации власти?
4. Нет, в плане проталкивания идеи реформы управления Мухин отнюдь не одинок, но, если бы я расширил этот круг, то- см.п.1. Просто Мухин- автор этой статьи о системе управления и это- его мысли. Поэтому сообразить о причинах упоминания именно его фамилии придется Вам.
5. По пп.2-6 я как раз и отвечал Вам.
6. Я имел ввиду не крапиву (говорят, что это даже полезно), а нечто другое.
Ответ на Ответ NINEV. - 03 (2008.08.01 04:14)
Ninev написал 01.08.2008 14:14
Мне иногда кажется, что Вы сознательно, не знаю с какой целью, постоянно меняете тему разговора, уводите в какие-то частности, в результате чего перестаешь соображать, о чем все-таки идет речь. Напомню. Речь (с Вашей, кстати сказать, подачи) зашла о том, что в СССР уже наигрались в совнархозы &#8220;туда-обратно&#8221;, а нам опять ржавые грабли подсовывают(надо полагать, типа Мухина). На ЭТО-то, насчет Мухина, я и хотел возразить. Ну не собирался я лезть в обсуждение сколько раз реформировали Минвуз, вспоминать Совнархозы, чтобы понять разницу. Смысл ответа был в том, КТО НА САМОМ ДЕЛЕ подсовывает ржавые грабли. Просто как пример я привел последнюю правительственную перетряску, а для подтверждения - историю с внешней торговлей (с целью показать ее бессмысленность, что сначала принимается решение, а потом начинают соображать, что из этого получится и к чему это приведет) и сказал, что если последняя перетряска в правительстве не повторение истории с Совнархозами, тогда ЧТО ЭТО. Насколько мне известно, А.Мухин не имел отношения к этой перетряске по причине, что не был в Правительстве, а потому и относить на его счет ржавые грабли, как бы Вам это выразиться &#8230; Ну, думаю, сами сообразите. Если бы ответ был на ЭТУ тему, ну, например &#8211; нет, это Мухин повинен в последних перетрясках правительства, а вот там-то он сказал, что перетряски надо продолжать, было бы понятно. Вместо этого опять: что такое Совнархозы с целью доказать, хромает сравнение, или нет, где сидела внешняя торговля и т.п.
Хотя, в принципе по пунктам 2-6 лично у меня возражений нет, а на п. 2 в принципе возразить невозможно. А насчет любителей усадить Вас в крапиву, которые сами там оказывались там, оставляю на Вашей совести, тем более, что столь красочное сравнение ввел на форуме не я, а Вы.
И тут с логикой и лживостью у нультяпистого...
wolodja написал 01.08.2008 12:41
как всегда в порядке... именно он везде подчеркивает, что такие ка wolodjа и такой как wolodja имеет/имеют отношение к чувашам и чувашскому народу, который нультяпистый якобы уважает... этот же прием в сети и на этом даже, кстати, форуме широко использовал евонный соплеменник - знак превосходства (!). Тот правда клинышек между евреями и другими вбивает. А отмазки нультяпкина типа: "...хорошему, талантливому и доброму чувашскому народу,в чем я неоднократно имел возможность убедиться..." - это все словеса... ничего не стоящие... но регулярно такими вот нультяпкиными продаваемые... так как они - нультяпкины - убедились, что им соврать ничего не стоит, а вот народишко-то, глянь, покупается...
+++++++++
А дела шестерящего нультяпистого таковы неприглядны... вот и его очередное: "которого никто и никогда не будет ассоциировать с этим народом". ... "эта страна", "этот народ" - знакомые все речевки... иночсказания многозначные... эти людишки, типа нультяпистого, думают что всю ту лажу, что они вешают простакам, народ не разглядит? Сомневаюсь...не думают они так, но работа такая - платють за нее неплохо... видать...
Исправление
03 написал 01.08.2008 10:29
Следует читать "этот кусок несчастья", хотя после слова "это" можно было бы написать еще точнее.
Соболезнование
03 написал 01.08.2008 10:26
Искренне соболезную хорошему, талантливому и доброму чувашскому народу,в чем я неоднократно имел возможность убедиться, что там живет и постоянно позорит его это кусок несчастья- wolodja, которого никто и никогда не будет ассоциировать с этим народом.
Остается только привести мудрую чувашскую пословицу: "Один урод- не весь народ". Правильные слова!
Я же и говорю, что тут якобы профессорок, якобы хохмит...
wolodja написал 01.08.2008 08:32
Учить меня, "создателя", как форумные профессорки тут заявляют, какого-то "нового" языка, знакам препинания - это уже высший пилотаж профессоркатости...
"Раз в год... - 03 (2008.08.01 05:02)
Да, все вышло по пословице "раз в год и палка стреляет". Палка, а точнее дубина по имени wolodja выстрелила-таки!
Пост его, как всегда занудливо-скучный, с массой повторов- выдержек из предыдущих "Записок из желтого дома" можно не читать, но КОНЕЦ!" - читать или не читать посты, тут оказывается наш веселящий публику профессорок решает... народ полагает, что профессор пытается по теме говорить, а он оказывается просто балагурит, чтобы его посты кому-то не показались "занудливо-скучными"... так я в этом никогда и не сомневался... и евонная ложь практически в каждой строчке - это хохмы... ну пошутил наш профессорок, что .... (здесь можно подставить любой постец нультяпистого, практически любые приведенные им "доводы" и "фактуру")...
+++++++++++
"Конец- просто апофеоз симфонии! Я бы постеснялся написать "NIK_и,wolodj_и,кавказцы и прочая шелупонь" (сохранен текст и знаки препинания автора). Кавказцы почему-то во множественном числе, хотя и одного здесь достаточно"... - мудроватое-веселое заявление нультяпистого демонстрирующее его возможности читать не ему предназначенные знаки препинания... не могет читать, но могет выводы делать... и особенно мне понравилось про знаки "препинания"... столько лет ачпирантам и студиозусам голову морочит, а до сих пор так и не понял, что же это такое "знаки препинания"... слабоват в русских языках.
"Этот Вольдемар Приволжский выдал ТАКУЮ характеристику себе и своим друганам, что и добавить нечего, кроме того, что сделал он это почему-то от моего имени"... здесь опять мания величия проявляется у професцорка... в том, что нультяпистый и полшестеркин это его имена и профессоров с такими именами в сети нет, в этом я как-то и не сомневался.... но в том что ему доступно понимание таких сложных построений как то, из которого он опять соврамши вырвал кусочек:
""Господи, прости сего скорбного умом ибо не ведает, что творит" - это и есть оттопыренная профессорская губка... назваться такая вещица могет и так: "... сделать морду лопатой везде ходить и говорить "посмотрите какой я умный, не то что всякие там NIK_и, wolodj_и, кавказцы и прочая шелупонь" ...."
- я что-то сомневаюсь... публично, по крайней мере, он таких способностев не продемонстрировал.
+++++++++++
"Нет уж, как говорится, "автора просят на поклоны!". Хотя, может и не надо, а то ведь он, как дурак в церкви, лоб расшибет"... - здесь мы наблюдаем апофиоз мании величия у шестерящего... чувствуется, что ему капитана врезала так, что ориентироваться перестал... путает себя с богом... а кавычечки - это "как говориться" в очень узком кругу говорится ... интернету такое выражение неизвестно... среди папитанов, полагаю, могет и быть... правда и там чаще "на ковер" просят...
++++++++++
"Но это уже другая пословица про непростую жизнь герцога де Ухмаха Чебоксарского"... - очередной высший пилотаж профессорского юморка... ну не нравятся ему чуваши, ничего поделать с собой не может... теперь вот над языком чувашским измывается - запустил в сеть речевку унижающую выходцев из Чувашии и Чебоксар ... а их в Москве и других местах работает очень много... люди в массе своей трудолюбивые и беззлобные, в отличие от жидковатого, хорошо управляемого нультяпкина...
Раз в год...
03 написал 01.08.2008 05:02
Да, все вышло по пословице "раз в год и палка стреляет". Палка, а точнее дубина по имени wolodja выстрелила-таки!
Пост его, как всегда занудливо-скучный, с массой повторов- выдержек из предыдущих "Записок из желтого дома" можно не читать, но КОНЕЦ! Конец- просто апофеоз симфонии!
Я бы постеснялся написать "NIK_и,wolodj_и,кавказцы и прочая шелупонь" (сохранен текст и знаки препинания автора). Кавказцы почему-то во множественном числе, хотя и одного здесь достаточно.
Этот Вольдемар Приволжский выдал ТАКУЮ характеристику себе и своим друганам, что и добавить нечего, кроме того, что сделал он это почему-то от моего имени.
Нет уж, как говорится, "автора просят на поклоны!". Хотя, может и не надо, а то ведь он, как дурак в церкви, лоб расшибет.
Но это уже другая пословица про непростую жизнь герцога де Ухмаха Чебоксарского.
Ответ NINEV.
03 написал 01.08.2008 04:14
1. Надо вспомнить "Балладу о совнархозах", чтобы понять РАЗНИЦУ. Это когда сдвоенными (промыщленными и с/х) были ВСЕ органы управления и ВСЕ парторганы. Такого не было нигде в мире, поэтому сравнение явно хромает на обе ноги.
2. Наше министерство (Минвуз) в мою бытность реформировали четыре раза, а теперь старожилы говорят (и я с ними согласен), что самым сильным оно было во аремена В.П.Елютина. Пусть кто-нибудь попробует возразить.
3. Президент- не Господь Бог, и даже не его полпред в России. То что он делает, делается впервые при блестяще организованном (что умеют- то умеют!) саботаже Белого дома и министерских чиновников- выдвиженцев КПСС. Примеров тому достаточно.
4. Иное дело- советники. Что мог посоветовать своим патронам Делягин, если ни один из его форумных прогнозов не сбылся? Что может посоветовать Медведеву мальчик Дворкович, которому бы еще учиться и учиться? Что, кроме откровенной пошлости, мог посоветовать министру культуры этот Буба Касторский- Швыдкой?
Да и сам "подарочный набор"-министры как-то не привлекает. Минобрнауки возглавляет несчастный Фурсенко, ни дня не работавший в сфере руководства образованием. А минобороны? Я могу понять, когда в Финляндии министром этого ведомства назначают женщину, которая на вопрос журналиста:"Что вас больше всего волновало, когда вы принимали первый парад?", честно ответила:"Мне казалось, что я слишком ярко накрасила ногти".
Но в России всегда было почтительное отношение к Армии. За что же ее превращать в объект гражданского подчинения?
5. А Минвнешторг, между прочим, сидел на Смоленской-Сенной,32/34. И торговлей в те "благословенные времена" также занимались два министерства- Минторг и Минвнешторг. Второй, естественно, был покруче, да и министром там был товарищ Патоличев- ворюга с размахом!
6. Перестройка, реорганизация, реструктуризация должны вестись не по инициативе руководящих чиновником и не на потребу бестолковых общественников, а как хирургическая операция- "по жизненным показаниям".
7. Я старый рыбак и всегда сумею отличить хорошую насадку от плохой, крепкий крючок от поделки. А любителей усадить меня в крапиву было предостаточно. О том, во что сели они сами- тема отдельного разговора.
Ответ 03 (2008.07.31 07:21)
Ninev написал 31.07.2008 11:26
03 пишет: В СССР уже наигрались в эти игры (совнарохзы "туда-обратно" не забыли?), а нам опять ржавые грабли подсовывают?
Стоп-стоп-стоп! Кто подсовывает: Мухин, или Путин? Приведу пример: До последней рерганизации у нас были Минэкономразвития, куда входила вся торговля, (внутренняя и внешняя), и Минпромэнерго. В результате реорганизации у нас по указу Путина, в точности, как в Японии, было создано Министерство промышленности и торговли. И только когда приступили к практической реорганизации постановления, вдруг спозватились, а куда девать подразделение внешней торговли? Оно занимает помещение в здании на Овчинниковской набережной, где Минэкономразвития, извлекать его оттуда и переводить в Минпромторг, так там и без того помещений нет, оставлять в здании Минэкономразвития? В итоге было все же решено: внешняя торговля будет в ведении Минэкономразвития и сидеть там, где и сидела, на Овчинниковской набережной. Как результат, торговля оказалась раздробленной по двум министерствам. Если это не повторение истории с Совнаркомами, тогда ЧТО ЭТО? Гениальная идея Путина раздробить торговлю на два министерства: внутреннюю отнести к сфере промышленности, а внешнюю - к экономике, чтобы потом через некоторое время вновь ее соединить? Мое мнение - пустая и никому не нужная перетряска, причем с сохранением практически тех же лиц. Поэтому не надо насчет крючков Мухина, легко самому оказаться в крапиве.
Тут якобы профессорок якобы хохмит...
wolodja написал 31.07.2008 09:04
Можно подумать, что я тут для нультяпкмна пишу... обольщается папитанец, знающий где я, а где клон:
wolodja или Мэтр с кепкой. - 03 (2008.07.31 06:50)
"Только порадовался, что недоумок wolodja к общей радости вернулся-таки к русскому языку, отказавшись от собственного сопливо-слюнявого, так он начал выдавать такие объемы, что лучше бы уж остался МумОй,- ведь что не напишет- фирменная дурь так и прет: к народу России я плохо отношусь? А кто об этом народе иначе как "народишко" не пишет? Верно- Чуван Вовашский".
++++++++++++++++++++
Не знает и не понимает русского профессорчук, но, по обычной своей привычке профессионального лжеца сделавшего морду лопатой, приписывает другим, свое... попрежнему продолжая изголяться над чувашами... естественно оттопырив губку... но шельма сама себя метит...
"Кто лезет с обвинениями в мании величия (правда тут к нему Кавказец подключился, исчерпав свои аргУметы, но это здесь- правило)? Все он же- Вольдемар Тряпичкин, который почему-то все время выдает себя за весь уважаемый мною чувашчкий народ".
++++++++++++
Дрожит рука у профессорка... народ у него "уважаемый ... чувашчкий"... по-всякому изголяется над словом "чуваш" и "Чован-Вовашский" и "народ ЧУВАШЧКИЙ" - в общем, заставляет это слово, относящееся непосредственно к чувашскому народу, звучать "по-всякому".... но будет писикать, чито промахнулся (лишний разочек)...
Вопросец такой: "где тут профессионализм профессорский?"
Ответец такой: "через лупу не видать..."
... есть ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ навыки научной работы - азы(если о научной добросовесности говорить, а не приколистости), и в таких вещах, когда отстаиваешь свою репутацию - не поленись перепроверь... это wolodja здесь косноязычный дегенерат, а наш-то нультяпистый из себя професцорка корчит...
...но тут, видимо, задачка несколько иная... под видом полемики на ресурсе позабивать клиныщков и полить грязью всяких там чувашей, башкир (вспомним вытащенное не по делу "Братья разбойники"... и профессорский шланг делает вид, что он "не понимает"...
++++++++++++++
Видно не знает пословицу "в семье не без woloddja".
А русский язык графа Чебоксарско-Приволжского! Не бывает старых (по русски-"прежних") встреч- м все! И романс надо отменить с 1 августа.
++++++++++++
Да слабоват в коленках стал профессорок так называемый.... ежели о русском языке речь завел, то уж в свой старый словарик заглянул бы как пишется там "по русски" или "по-русски"... а то учить тут пытается, говорящих на русском языке, говорить "по русски"...
А встреч в этом мире ни старых, ни новых не бывает... выражения такие есть - поэтические ... а в языке... там чаще говорят, кстати, "до следующих встреч"... но причем тут встречи в бренном мире... все в этом мире происходит "здесь и сейчас" и поэтому всегда является "встречей" чего-то с чем-то... азы азов...
++++++++++++++++
Ну а насчет:
"Господи, прости сего скорбного умом ибо не ведает, что творит" - это и есть оттопыренная профессорская губка... назваться такая вещица могет и так: "... сделать морду лопатой везде ходить и говорить "посмотрите какой я умный, не то что всякие там NIK_и, wolodj_и, кавказцы и прочая шелупонь" ...."
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss