Кто владеет информацией,
владеет миром

Тень Советского Союза

Опубликовано 20.07.2008 автором в разделе комментариев 52

Тень Советского Союза

«Оценка Ивана Грозного, Александра II или Петра I неотделима от политической позиции автора. Все эти персонажи и символы всё ещё «здесь», с нами. О них говорят так, будто они только что вышли за дверь. Вся страна напоминает огромный дом с привидениями, которые незримо (а иногда и зримо) присутствуют среди участников современных событий» – писал Кагарлицкий в «Периферийной империи».

Подмечено вообще чрезвычайно тонко, однако автор не упомянул о самом крупном и самом значимом призраке, витающем над Россией – о тени Советского Союза (иногда, впрочем, она персонифицируется в фигуре Сталина, но это происходит в меньшинстве случаев). Эта тень определяет всю нашу политическую жизнь.

Современную российскую реальность мы все – сознательно или бессознательно – соотносим с советским опытом. Коммунисты клянутся не пожалеть жизни для восстановления СССР, либералы готовы калёным железом выжигать остатки проклятого «совка». В скобках заметим, что с Российской империей ничего подобного не было – уже в 20-х годах ХХ века она интересовала разве что историков да «императора в изгнании Кирилла I». Это неудивительно.

Если большевики, придя к власти, реализовали грандиозный проект (я сейчас говорю не о качествах этого проекта, а лишь о его масштабах), то новая власть ничего сравнимого предложить не могла. Ублюдочность государства по имени Российская Федерация слишком уж бросается в глаза.

Дело не в том, что новая Россия включилась в мировую систему на вторых, если не на третьих ролях, поставляя на международный рынок энергоносители да раздавая потихоньку свои территории (да-да, и об уступаемых Китаю островах тоже забывать не стоит). Гораздо важнее то, что это государство откровенно вторично, что оно существует лишь после СССР, не неся в себе ничего принципиально нового и не давая никакой альтернативы Советскому Союзу. В этом смысле мы все до сих пор живём в СССР, мысля в советской, извините за выражение, парадигме. Другой системы координат нет.

Современная Россия – это затянувшийся почти на два десятилетия переходный (куда?) период, не имеющий никакой самостоятельной ценности. Что характерно, с самого момента создания РФ и по сей день в воздухе разлито ощущение временности этого государства и этого уклада. Чувствуется, что ельцинско-путинская Россия – не навсегда, что она должна будет уступить место чему-то качественно иному.

В этом плане очень символична история с гимном Российской Федерации. Если помните, в 90-е годы в этом качестве использовалась «Патриотическая песнь» Михаила Глинки – но без слов. И в самом деле, какой поэт мог бы выразить идею государства, принципиально неспособного иметь идею? В президентство Путина был восстановлен советский гимн на музыку Александрова, но с новым текстом. Здесь уже слишком явной была отсылка к советскому прошлому. Фактически, Путин пытался превратить Россию в СССР, только без коммунистической идеи. На этом пути он вполне закономерно потерпел неудачу.

СССР без коммунистической идеи – всё равно что католическая церковь, отрицающая существование Христа. После распада Советского Союз прошло уже почти 17 лет, однако из исторического тупика страна так и не выбралась. На мой субъективный взгляд, предложить выход из этого тупика могут лишь коммунисты – но, как ни парадоксально это звучит, за счёт отказа от советской идеи и от притязаний на восстановление СССР.

Попробую обосновать. К СССР можно относиться по-разному, но факт в том, что в историческом плане он потерпел крах. Он погиб в результате тех болезней, которые имели исключительно внутреннее происхождение. Гипотетически можно предположить, что в результате какого-то волшебства Советский Союз возродился. Однако ведь вместе с ним вернутся и те социальные пороки, которые его погубили. Таким образом, восстановленный СССР через некоторое время снова погибнет – и мы вновь получим Ельцина, Путина и Медведева.

Таким путём из исторической ловушки вырваться невозможно. В то же время, Советский Союз был великой попыткой реализовать на практике гениальные идеи Маркса. Какова же суть этих идей?

Сами Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» формулировали предельно просто: «В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». И попытка её уничтожения в СССР была предпринята – но, как оказалось, недостаточно решительная, и частная собственность в итоге возродилась.

Один из героев Гильберта Честертона говорил: «Я одного не понимаю – почему людей ругают не за то, за что их следует ругать?». То же самое относится не только к людям, но и к государствам.

Парадокс в том, что Советский Союз погиб именно оттого, что он был недостаточно коммунистическим, что основополагающие принципы марксизма были в нём реализованы далеко не в полной мере. Однако его многочисленные сторонники – с начала 1990-х годов и по сей день – видят главный недостаток СССР в его чрезмерной коммунистичности. Это касается не только КПРФ, но и многих других организаций, называющих себя марксистскими. В своих программах они обещают исправить этот мнимый недостаток советского строя – допуская частную собственность, делая уступки религии и т.п.

Однако реально изменить положение дел можно, лишь планируя более полное воплощение коммунистических принципов, нежели в советское время. Сегодня проблема превращения частной собственности в общественную вновь стоит в повестке дня (и пока она не будет решена – все мы останемся в псевдостране по имени Эрэфия). Но в какой форме явится эта общественная собственность?

В СССР, как известно, роль выразителя общественных интересов взяло на себя контролируемое коммунистической партией государство, и оно же управляло общенародной собственностью. В результате сформировалась особая группа профессиональных управляющих (чтобы не спорить о терминах, постараемся избежать слова «класс» – назовём советскую номенклатуру, скажем, сословием). Это привело к тому, что сословие управляющих встало между собственностью и её законными владельцами – широкие массы трудящихся были отчуждены и от власти, и от управления собственностью.

Сегодня наступать на те же грабли – верный путь к поражению. Во-первых, общественная собственность не должна быть тождественна государственной, иначе для власти вновь возникает соблазн подменить общество государством. Во-вторых, следует избегать такой ситуации, когда представительство интересов пролетариата может взять на себя одна партия – в этом случае она может вновь подменить собой пролетариат.

Новая марксистская организация (не обязательно партия – это может быть и, например, партийная коалиция) должна с самого начала усвоить строго служебную роль. Иными словами, она может помогать рабочим, просвещать их, указывать им оптимальные пути действия – но и только. Но как же быть с собственностью?

Сформулируем вопрос более предметно: как быть с управлением ею? Опыт ХХ века показал, что не так уж важно, кто формально владеет тем или иным имуществом – гораздо важнее, кто им управляет. На мой взгляд, в настоящее время оптимальным выходом могло бы стать рабочее самоуправление. Всякое предприятие должно находиться в управлении трудового коллектива, всё руководство на этом предприятии должно быть строго выборным и находиться под контролем работников. Первые шаги в этом направлении можно сделать уже сейчас, до того, как в России будут сломаны капиталистические отношения.

В настоящее время профсоюзы в стране действуют довольно активно, однако выдвигают при этом лишь экономические требования. В качестве следующего шага они могли бы побороться за контроль над предприятиями, добиваясь включения своих представителей в советы директоров. Дело это, конечно, не лёгкое и не быстрое, однако в перспективе вполне осуществимое. Если эта идея будет реализована – ликвидация частной собственности в России станет только вопросом юридической формальности. Пусть даже с точки зрения закона частная собственность пока и не будет отменена – однако, если предприятием управляет не его владелец, а трудовой коллектив, то здесь уже можно говорить о торжестве социалистических принципов.

Право же, как известно со времён Маркса, есть лишь возведённая в закон воля господствующего класса. Завоюем господство, а тогда уже можно будет и законы поменять. Ну а преодолеть призрак СССР можно лишь одним способом – противопоставить ему нечто, основанное на тех же принципах, но реализующее их более полно. Настоящий коммунист должен смотреть в будущее, а не в прошлое.



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ДЛЯ ВСЕХ, КООГО НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ МОЙ ОТВЕТ олежку
ИКС написал 27.07.2008 23:46
я изложил более подробно под статьей о педерастах в рясах здесь:
http://forum.msk.ru/material/kompromat/503427.html
.
сначала разберемся,
олег. - иксу написал 27.07.2008 01:31
за что, псина, в душу людям тысячелетней Объединяющей Славян - Веры -
харкал ?
Ты расскажи товарищам - тебя лично попы отдуплили..? или "правозащитную
организацию" либерастическую - всем кибуцем..?
(мы им предъявим счет...голодомор и холокост - покажутся шутками истории...
сначала разберемся,
олег. - иксу написал 27.07.2008 00:22
за что, псина, в душу людям тысячелетней Объединяющей Славян - Веры -
харкал ?
то есть, это вроде бы как ты Убогих - Просвящаешь, так, что ли ...?
ВОНЮЧЕМУ ХОРЬКУ - олежке
ИКС написал 26.07.2008 23:19

ИКС ВОНЮЧЕМУ ХОРЬКУ - олежке
Не путай, Убогий, понятия "славяне" и "мракобесие" (т.е. религия)
ПРЦ по сути выплняет роль иудейской служанки в оболванивании славян, а значит и русских.
А если ты впал в маразм вместе со своей бабушкой, то это не значит,что поумнел.
А теперь пошел на фуй к православым чернорясным педерастам и больше не суйся ко мне с бабушкиныи приколами!
Я мракобесов "бить" не перестану,
Крушить ведущие во мрак мосты.
За истину бороться не устану,
За жизнь земную дивной красоты!
.
сначала разберемся,
олег. - иксу написал 26.07.2008 22:10
за что, псина, в душу людям тысячелетней Объединяющей Славян - Веры -
харкал,
а уже потом про шоу паскудные повосклицаем...антисемит семитский, блин...
АНТИРОССИЙСКИЙ ШАБАШ 2
ИКС написал 26.07.2008 21:37
У местно было бы напомнить и о том, что евреи эту ситуацию всенародного недовольства и использовали в своих корыстных целях (а не ради свободы, равенства и тем более братства) во главе с Лениным, притащивщим в Россию в 1917 г. огромную еврейскую кодлу - подготовленых в Америке и Европе спецов для развала России. Организовав и вооружив боевые отряды за счет "западных кредиторов", они и возглавили революцию, а затем, после успешного переворота, автоматически сохранив свое право на рукоодство, прибрали в свои руки и всю полноту власти, установив в России жесточайшую еврейскую (а не пролетарскую, как провозглашалось ими официально) диктатуру и организовали беспощадное истребление русского народа, создав конкретно для этой цели фабрику смерти под названием ГУЛАГ.
Среди непосредственных участников кровопролитного восстания были в основном необразованые русские рабочие и крестьяне, верившие в искренн ость евреев и провозглашаемым ими лозунгам типа "Земля - кестьянам! Фабрики и заводы - рабочим!", "Свобода, равенство и братство!"
Эти простые люди верили евреям и после победы, когда все еврейское комадование в полном составе захватили все рычаги управления Россией и, установив еврейскую диктатуру, провозгласили фиктивную "диктатуру пролетариата".
Какое же основание нашел автор статьи для обвинения коммунистов из среды угнетенного трудового народа в русофобстве?
Не зря же евреи пели: "Мы наш, мы новый Мир построим! Кто был ничем, тот станет всем!" - и при этом умудрялись убедить огромную часть населения России в том, что это и в их интересах.
И все обманутые "лохи - интернационалисты" дружно подпевали коварным евреям, вкладывая в эти слова свой смысл, не совпадающий с еврейским.
Много и теперь лохов, не научившихся отделять мух от котлет, среди коммунистов - интернационалистов, продолжающих безоглядно проповедовать интернациональную любовь ко всем нациям (национальным диаспорам, кланам, группировкам), "подпевая аллилую"" и евреям – оккупантам, и жестоким чеченским – головорезам – русофобам.
Ленин ненавидел русских и в своих публичных выступлениях, и статьях неоднократно и откровенно выссказывался с ненавистью к русским.
И не случайно потом кодла картавых ленинцев, захватив власть, "забыла" о государствообразующем, самом могочисленном русском народе при создании карты новой России. Не был оговорен статус русского народа и при написании Основного Закона – Конституции (с 1917 г. по настоящий 2008 г.) потому, что, совершая еврейский переорот, Ленин зараннее планировал построить новую Россию, но лишь для евреев и без русских. Эти факты являются убедтельным доказательством того, что уже тогда, в 1917 г. евреями - ленинцами были заплаированы ГУЛАГ-и и "исчезновение" Русского народа.
Факел, заженный в 1917 г. евреями - русофобами нынче находятся в цепких руках олигархов - путинцев, продолживших дело ленинцев по уичтожению русской культуры и самого русского народа по миллиону в год.
ОГЛЯНИТЕСЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!
Кто правит и теперь Россией?
Только политические слепцы не видят, что Россия с 1917 г. оккупирована евреями, являющимися источником всех бед русского (и неруского) народа.
Весь капитал захвачен евреями.
Верховная власть в руках евреев.
Во главе всех политических партий - евреи!
Создатель новой еврейской партии "Гражданская Сила" - бывший советник бывшего президента еврей Борщевский.
Почти все СМИ, зомбирующие население России - еврейские.
Все вульгарные шоу, развращающие народ, организованы евреями.
А для большиства ограбленных евреями, обнищавших, задавленных русских путь свободен не к образоваию и благополучию, а лишь на кладбище.
.
АНТИРОССИЙСКИЙ ШАБАШ
ИКС написал 26.07.2008 21:36
Мой комментарий под злобной антикоммунистической статьей в АПН
http://www.apn.ru/publications/comments20434.htm#comments
соответствует и здешней теме, поэтому я решил поместить его без изменения и здесь.
Я русский и всеми праведными способами борюсь сам и призываю всех русских к единению в борьбе против геноцида русского народа, развязанного еврейством, захватишим в России власть (с 1917г. по сей день).
Но такая безумная агрессия, какую автор продеомонстрировал против всех коммунистов и в защиту будто бы русского народа оскорбляет меня не только как русского, но и как разумного, порядочного человека, готового на самопожертвование ради торжества справедливости, правды, и высокой нравстенности.
А сколько в этой статье правды, справедливости, честности, порядочости?
И ни одного достойного аргумента в злобном накате на всех без разбора коммунистов!
Статья эта по сути имеет отрицательный эффект уже даже потому, что написана злобствующим человеком с русской фамилией, а значит и вреда от нее для русских больше чем пользы.
Автор явно сознательно пытается обвинить в геноциде русского народа и интернациоальую разнородную массу коммунистов - участников восстания, и Сталина, и даже самих русских, но только не евреев - истинных виновников всех бед в России с 1917г. и по сей день.
Статья явно заказана ярыми врагами России раскрутившими в последние дни антироссийскую иформационную войну по всем направлениям, инициировав и антикоммунистическую, и антиправославную, и антирусскую темы, а также оплевывание всех заслуг Сталина и других истинных патриотов СССР и России, преданных своему народу.
Автор лукавит, обвиняя всех без исключения коммунистов и прежде всего участников восстания в 1917г. в враждебных антироссийских и антирусских намерениях и сознательно обходит в своей аналитике обсуждение таких важнейших факторов как национальный состав участников восстания и компартии, мотивация их вступления в ряды сражающихся коммунистов, а также роль и цель огромной группы еврейских эмиссаров, прибывших из Америки (около 450 чел.) и из Швейцарии (около 35 чел.) и возглавивших с благословения Ленина вооруженное восстание в России.
Без тщательного раскрытия этих важнейших ключевых факторов дальейшие рассуждения автора о русофобстве коммунистов в России не имеет ни четкого смысла, ни внятных аргументов.
А ведь уместно было бы автору статьи выяснить все же вначале, КТО среди коммунистов в этой кровавой бойне действительно являлся жестоким коварным провокатором - русофобом, а кто - жертвой доведенной до отчаяния , защищающейся от хищного режима и чиновнического беспредела, отстаивающей свое право на достойную жизнь, справедливое распределение результатов труда, (оплату за труд) и т.д.
.
О статье И.Федосеева
Max написал 24.07.2008 12:57
Статья подходящая как повод для обсуждения важных вопросов. Но сами эти вопросы поставлены недостаточно четко и точно.
Восстановить или создать заново СССР или его аналог. Зачем, с какой целью? Без ответа на эти вопросы нельзя сказать, каким должен быть СССР 2.
Другой подход:при каких условиях и предпосылках возможно восстановление СССР или создание его аналога? Имеются ли эти предпосылки в наличии? Если нет, то что требуется для их создания?
Наконец, кому он нужен, этот новый СССР? Кто и как сможет выступить за него?
История ничего серьезного не делает без особой на то необходимости.
Ответить на поставленные вопросы по существу можно лишь при опоре на реальный исторический опыт, на историю создания и развития Советского Союза, которую, конечно, нужно знать.
Иначе маниловщина, прекраснодушные мечтания, ни к чему не ведущие литературные упражнения.
И.Федосеев пишет,что Союз "погиб в результате тех болезней,которые имели исключительно внутреннее происхождение". Что это за болезни?
За счет чего они появились? А к каким последствиям для СССР привела "холодная война"?
Поражение в ней? Предательство горбачевского руководства? Кто же виновен в гибели СССР? Этот вопрос также нельзя обходить.
(без названия)
Иван написал 24.07.2008 02:07
Какие-то детские рассуждения. Рабочее самоуправление или контроль где? На частных предприятиях? У нас в частную собственность передаются леса и водные ресурсы, стабилизационный фонд отправили за границу вопреки всякому смыслу, только потому, что это нужно олигархам, а тут вдруг - самоуправление на предприятиях.
Когда-то в 80-е годы был такой народный контроль, когда контролеры проверяли, вовремя ли приходят на работу рядовые сотрудники, но не могли контролировать начальство. Если речь о таком контроле, то это возможно. А если о контроле владельцев предприятия, то нужно для начала забастовки научиться выигрывать и не давать бастующих в обиду. А пока до этого далеко. Бастовавших железнодорожников грждане, мечтающие о рабочем контроле, смогли защитить? Так чего зря языком трепать.
А ИСТИНА ОДНА...
ИКС написал 23.07.2008 04:37

Собрались "лебедь, рак и щука"
И каждый о своем твердит.
Решить не могут, что за Сука
Разбою выдала кредит.
Усердно книжечки листают,
Чтоб истину в них отыскать.
По ходу все ж не забыают
Друг-друга как-то обозвать.
Ну как случилось что держава
Скотам как шлюха отдалась,
Краса-царевна стала жабой,
Спилась и в лужу улеглась?
Теперь хамит ей даже хилый.
Пинают все, кому не лень.
И даже БушМен тупорылый
Грозит расправой каждый день.
Потерянное во тьме не ищут
Вдали под ярким фонарем.
И мертвые живым не свищут,
Коль их из памяти сотрем.
И вы, друзья, как ни крутитесь
Хоть под сверхярким фонарем,
Но в "следопыты" не годитесь,
Хоть запалите все огнем!
Кто прошлое свое забудет,
Ошибки будет повторять.
И в настоящем дне не будет
Дела и мысли с чем сверять.
.
Автору, Всем
Атлант написал 22.07.2008 23:25
Из статьи: "Всякое предприятие должно находиться в управлении трудового коллектива, все руководство на этом предприятии должно быть строго выборным и находиться под контролем работников."
Правильно! Настанет день, когда народ САМ будет жить и работать по совести. И помочь ему выйти на эту дорогу могут только люди-Созидатели, если хотите, сотни и тысячи Данко, которые никуда не делись - они живут среди нас. Однако организованная и целеустремленная работа этих подвижников возможна только при наличии их Союза - Союза Созидателей Советской России, который и сможет поднять все, что имеется в народе честного, порядочного, справедливого, добросовестного и трудолюбивого на РЕВОЛЮЦИЮ СОЗИДАНИЯ. Дума о ней, лучезарной для трудящегося человека, ослепительно-карающей для пройдох и мошенников, накапливается и вызревает в умах лучших людей по всему миру. Ведь интернационализм - основа успешного развития РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ в каждой отдельно взятой стране. Китай, несколько своеобразно, но уже фактически идет по этому пути. А мы, Россия, - почему в яме? Заблудились? Мозги нам зашорили? Вот тысячи Данко и смогут просветить, осветить и повести за собой. Дело за их организацией. Даешь СССР - Союз Созидателей Советской России!
О Революции Созидания см. в комментариях Атланта здесь: http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Кратко это можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Стоит только заметить, что переход к самоуправлению регионов России должен быть начат и осуществлен по-возможности ОДНОВРЕМЕННО. Иначе развала России не избежать.
Секрет успеха для каждого человека
Факт написал 22.07.2008 18:39
Важная и полезнапя тема.
Вообще, секрет успеха каждого человека во всех философиях всех религий *+) записан одинаково - "Счастлив кто заботится о бедных и нищих".
Наши советские комсорги и парторги так сильно заботились о бедных и нищих, что стали богачами и олигархами.
Если Вы желаете стать богатым начинайте заботиться о бедных и нищих, для начала хотя-бы словами и пробиванием полезных идей, а потом стройматериалами, тракторками и семенами, (с помощью государства конечно).
Самые бедные сегодня, это - алкоголики и наркоманы, они вынуждены убивать тех кто чуть побогаче - (нас с Вами), чтобы взять у них денег на дозу или алкоголь.
Станьте успешными, сытыми и богатыми - позаботьтесь о бедных - дайте им реабилитационные наркоцентры с землей (идите туда директорами, завхозами, эспедиторами, экономистами, агрономами, бухгалтерами и т.д., дайте этим нищим семена белковых культур - зеленого горошка, бобов, моркови, картофеля, ненаркотических сортов конопли и мака как в Литве и Украине, где есть стандарт 30% пищевых ненаркотических сортов мака и конопли, 70% других пищевых культур.
Тогда эти бедные и нищие наркоманы, нацболы, антисемиты и алкоголики перестанут убивать Вас, себя и нас.
Заброшеной и заросшей бурьяном земли избыток - эти нищие и бедные прокормят себя и даже нас с Вами, только не надо быть злыми и жадными собаками на сене.
Стань учасником проекта в кредит и заработай
belle написал 22.07.2008 17:10
http://kasix.net?p=24290
Открылся новый проект, который испытывает модель шести кошельков!
Без обмана,т.к. распределение по шести кошелькам идет автоматически!
Кинуть кого-то просто невозможно!
Тем более, что начальный взнос всего 6 $ которые можно взять у нас в кредит!
Проект только открылся.Если сейчас пройдешь по ссылке, то окажешься на верху пирамиды
(без названия)
leon написал 22.07.2008 14:47
Нельзя же отрицать общую, философскую закономерность, что с развитием производительных сил объективно приводят к обобществлению средства производства. Конечно, коренное переустройство общества- дело сложное, многоплановое, длительное. Неизбежная смена капитализма социализмом будет происходить на более широком, чем пролетаркая революция, историческом постранстве и большом разнообразии форм перехода, в мирных и немирных формах. В СССР с началом индустриализации из двух форм социалистической собственности - государственной и кооперативной, фактически оставили толькол государственную, что поначалу было оправдано, но вовремя сложившееся соотношение пересмотрено не было. В сфере заготовок, бытового обслуживания населения не требуется столь высокого уровня обобществления и машинизации, как в производственной сфере.
Да, индустриализация осуществлялась форсированно, вовсю прибегали к неэкономичесим методам ее финансирования.
Самое оптимальное - социализм с сохранением свободы капиталистического предпринимательства в ограниченных сферах. Имевшая же в СССР (до Горбачева) распространение трактовка отношения капиталистического уклада к социалистическому лишь как отношения ограничения, вытеснения и ликвидации последнего - недиалектична. В экономике СССР в 1923-1926 годах удельный вес капиталистического уклада составлял от 12 до 18%.Ликвидация НЭПа в 1927-28гг и начало индустриализации - и насильственной коллективизации в 1929- шаг скорее вызванный "международным положением", осуществить неким наскоком дальнейшие социалистические преобразования, масштабное создание крупного производства. Экономические законы и капиталзма и социализма учтены не были, спору нет. В системе хозяйствования был взят курс на административо-командные методы, на жесткий централизм. После этого окончательно, до самой "перестройки" были свернуты процессы демократизации в обществе. Лишь в период НЭПа наиблее широко использовались товарно-денежные отношения и переходные формы от капитализма к социализму. Преждевременный отказ от переходных форм- по сути отрыв от реальной действительности, ошибочный шаг на пути строительства социализма в СССР, который, увы дал о себе знать в последующем и который конечно должен быть учтен при следующем переходе от капитализма к социализму. Только сами мелкие производители должгны решать, сообща им выступать ли только в обращении, или па принципе общей контрактации, или применять более развитую форму производственного кооперирования, при которой совместный труд, например, крестьян, подкрепляется обобществлением земли как объекта хозяйствования при сохранении частной собственности на воспроизводимые средства производства. И лишь в более высоких формах кооперации , где обобществляются и важнейшие средства труда, позволяет подвести мелких производителей к социализму при максимально гибком приспособлении к их экономическому положению и традициям. Очень сложный процес - кооперирование мелких производителей, ктрый таким наскоком был решен в 1929-1935 годах, когда фактически была "кастрирована" кооперативная форма собственности, по другому и не выразишься. И в предстоящий переход к социализму никак нельзя "повторять вчерашние ошибки" насчет кооперативной собственности.
по теме
из зала написал 22.07.2008 11:04
Что социалистический СССР, что капиталистическая РФ в экономической сфере совершают одну и ту же ошибку, которая и является тормозом развития.
енто токко интерфейца...
wolodja написал 22.07.2008 09:08
А вота $1.00 тута токко дерьмокартию рагантируеть ипропиздлониваеть... а тута исчо и KovalskiyD@rambler.ru бабавилси ... явно бота сварганил? иля порфессивонал порфессивонала дочтиг... вочобливо какатуката па КБГ прочшолся... каторые ссру профукали, и ихонные пильменники сиводня гарантирують ряжиму и россиянию фочритованно замочить...
Re: мое мнение
$1.00 написал 22.07.2008 07:51
"А демократия- это контроль за профессионалами во избежание злоупотреблений, воровства, коррупции, и т.д. А для этого должна быть свободная пресса, суды, законодательная власть..... Обычная классика."
Даже при "правильной" греческой прямой демократии, правом голоса обладали всего процентов 5 населения, если не ошибаюсь, исключая неграждан, рабов, женщин.
Само слово "демократия", никак не может означать "власть *всего* народа". "Власть" - это переходное, относительное понятие, во всех языках. Власть кого-то *над* кем-то. И полная демократия возможна только с полным исчезновением классов, очень не скоро.
Вопрос только в части общества - классе которому принадлежит власть. В этом и есть смысл понятия "диктатура пролетариата" (которой пока нигде не существовало), в противовес диктатуре буржуазии. Просто более честный термин для слова "демократия", с уточнением кого именно понимать под "демосом". Только в этом случае, речь идет о диктатуре 90% населения.
Что касается, к примеру, американской демократии ("обычная классика"), так женшины там получили право голоса, если не ошибаюсь, только в 1930-х. До этого также существовал имущественный ценз. О чернокожих даже вспоминать не будем.
Позже эти ограничения были сняты (не без борьбы ограниченных в правах групп), да и стали менее нужными с развитием технологий СМИ, той самой "свободной прессы", главным образом TV. Cегодня народу внушается все что угодно на раз, были бы деньги. Массовой свободной прессы пока еще нигде не существовало (но есть надежда).
А профессионалы, конечно, пусть делают свое дело, под жестким контролем гегемона (того, или другого, для них это мало что меняет). Не надо только обольщаться в отношении юридической и прочей надстройки.
мое мнение
KovalskiyD@rambler.ru написал 22.07.2008 06:34
рабочее самоуправление- это ерунда. Всегда управлением должны занисаться профессионалы. А демократия- это контроль за профессионалами во избежание злоупотреблений, воровства, коррупции, и т.д. А для этого должна быть свободная пресса, суды, законодательная власть..... Обычная классика.
Пример, который предложили на форуме, что некоторые крупные фирмы крупнее отдельных государств- как раз показателен- там управляющего нанимают для достижения четко поставленных целей. Но у нас же в Раше управляющего не нанимают, цели не определяют. За сто лет все программы, которые пропагандировались, все провалены. Значит управляющих надо гнать. Зделать это законно могла бы только дума.
А далее необходимо брать другого управляющего, опять же подконтрольного
мое мнение
KovalskiyD@rambler.ru написал 22.07.2008 06:34
рабочее самоуправление- это ерунда. Всегда управлением должны занисаться профессионалы. А демократия- это контроль за профессионалами во избежание злоупотреблений, воровства, коррупции, и т.д. А для этого должна быть свободная пресса, суды, законодательная власть..... Обычная классика.
Пример, который предложили на форуме, что некоторые крупные фирмы крупнее отдельных государств- как раз показателен- там управляющего нанимают для достижения четко поставленных целей. Но у нас же в Раше управляющего не нанимают, цели не определяют. За сто лет все программы, которые пропагандировались, все провалены. Значит управляющих надо гнать. Зделать это законно могла бы только дума.
А далее необходимо брать другого управляющего, опять же подконтрольного
Re:
$1.00 написал 22.07.2008 03:38
"В сфере обслуживания - наоборот, социализм лучше капитализма пока что никак не показал."
Да неужели? И где же вы видели этот социализм? В СССРе/Корее/Китае и т.п?
Как могут вызывать сомнения приемущества плановой экономики (или вообще любой *сознательной* деятельности) перед стихией свободного рынка (которого, впрочем, в его первозданном виде (с "невидимой рукой") уже давно не существует ("руки" вполне видимы)).
Другой вопрос, что планировать нужно *уметь*, и форма собственности на средства производства здесь не причем.
Где логика? Крупная компания (какой-нибудь Wal-Mart) по оборотам и количеству работников БОЛЬШЕ маленькой страны (вроде какой-нибудь Кубы). И что, внутри компании - стихия рынка? Подразделения и отдельные работники ведут "войну всех против всех" с выживанием сильнейшего?
Нет, напротив, управление деятельностью компании централизовано и тщательно планируется. Всячески поощряется team work, mutual help, и camaraderie. Регулярные митинги с пропагандой вышеперечисленного - комсомольские собрания рядом не стояли.
Рентабильность отдельного работника никто подсчитать не пытается, поскольку в большинстве случаев это невозможно. Качество работы учитывается, но косвенно, путем сбора и усреднения мнений о тебе начальника, подчененных, и равных (peers).
При этом 99.9% работников - наемные (пролетарии), и у 95% из них зарплаты не сильно отличаются (всего раза в два, не больше; резкий скачок - только у высшего руководства (сегодня в США в 450 раз, в Европе и в США 50-х - раз в 10 меньше).
Ну, и в чем принципиальная разница? Те же компании иногда меняют форму собственности и это ровным счетом ничего не меняет для подавляющего большинства (кроме слова "Inc." на вывеске)
Да, русский "социализм" был кривоват. Но и русский капитализм с "западным" имеет очень мало общего (кроме по-обезьяньи копируемых внешних форм и терминологии). Тем не менее, сравнивая яблоки с яблоками, продолжительность жизни была лет на 8 выше...
Так где же логика? Или мы не привыкли и твердо знаем, что, к примеру, Православие в 135 раз духовнее Ислама или культа Розового Единорога. Духовнее, и все тут. И свободный рынок - "это же очень и очень", словами героя из фильма "За двумя зайцами".
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss