Кто владеет информацией,
владеет миром

Надо ли бояться нацболов??

Опубликовано 24.07.2008 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 29

Надо ли бояться нацболов??

Шизофрения

В «ЕЖ» появилась статья А. Подрабинека «Большевики, как и было сказано», в которой меня заинтересовала несколько мыслей, типичных для сегодняшних демократов и либералов России.

Подрабинеку не нравится, что нацболы поставили себе цель создать империю на базе русской цивилизации, и он пишет: «Как при таких взглядах национал-большевиков часть российских демократов считает НБП своим политическим союзником — уму непостижимо. Невиданный плюрализм внутри одного политического объединения! Не зря же сказал, кажется, Наум Коржавин, что плюрализм в одной голове — это шизофрения. С другой стороны, то, что НБП льнет к демократам, не удивительно. С их помощью национал-большевики получают заветную респектабельность в глазах общественного мнения, выходят из маргинального круга пещерных националистов и дремучих ксенофобов».

Прежде всего, о шизофрении. Вот А. Подрабинек ужасается тому, как могут демократы стать союзниками нацболов?? А ведь надо бы удивляться тому, как они могут не быть союзниками с нацболами, если они российские демократы?

Разве нацболы хотят уничтожить права человека и демократические свободы в своей предполагаемой империи? Разве они не борются за права и свободы в нынешней России, в которой вместо прав человека и демократических свобод властвует фашистский произвол властей? Ведь перед тем, как ужаснуться, Подрабинек довольно подробно описал поступки нацболов, и на фоне этой конкретики вынужден был подтвердить: «Готовность идти в тюрьму за свои убеждения действительно вызывает личное уважение, а произвол властей рождает сочувствие к их жертвам».

Тот есть, даже в его глазах, нацболы с нравственной стороны, это далеко не худшая часть российского демоса. Так как же тем, кто действительно является российскими демократами, а не просто вякает при случае о «демократических ценностях», не объединиться с такими представителями российского народа? Возникает вопрос, почему те люди, которые, как и нацисты в Германии, отказывают части демоса не только в праве иметь представителей в парламенте, но и в доступе к СМИ, в России считаются демократами?

Как ни удивительно, но только и исключительно потому, что сами они называют себя не нацистами, а демократами. А тем представителям демоса, кто называет их как-то иначе, именно они и перекрывают доступ к СМИ, как в свое время нацисты перекрыли дорогу в СМИ Третьего Рейха евреям.

Но, должен сказать, что заявлять о себе что-либо, - это еще маловато будет для того, чтобы быть тем, кем ты представляешься. И сборище проституток может заявлять о себе, что они леди высшего света, но что их заявления изменят? Даже если эти проститутки искренне считают, что исполнение команды: «Леди, деньги уже в кассе, ложитесь под клиентов!» – это классически правильное поведение настоящей леди.

Вот, скажем, в 1996 году Л Радзиховский хвастался своими демократическими убеждениями: «…спешу повторить - я сам одним из первых и вполне откровенно сказал - нет-нет, надо срочно "ложиться под власть", деваться некуда. А если кому-то в процессе этой работы удалось подмолотить деньжат, да еще и постонать от наслаждения - так это замечательно, можно лишь позавидовать! И те, кто морщат носы, - они-то и есть фригидные завистники». И с точки зрения Радзиховского, действительно, те демократы, которые объединились с нацболами, не могут быть никем иным, как фригидными завистниками его, Радзиховского, демократических устоев и успехов.

А. Подрабинек не понимает, что и понятие «демократ», как и понятие «леди», это не самоназвание – это определенные принципы и следование этим принципам. И если человек демократическим принципам следует – он демократ вне зависимости от того, как он себя называет. А если он действительно искренне называет себя демократом, но, при этом, демократическим принципам не следует, то он «леди из борделя» - девушка с явными признаками шизофрении. И нужен ли консилиум психиатров, чтобы подтвердить этот диагноз?

Маргиналы

Следующая наивность А. Подрабинека заключена в использовании слова «маргинальный». Это слово является сравнительно новоделом с корнем от слова «маргиналии» - надписи на полях текста. Новые словари данную этимологию, в общем-то, учитывают, считая маргиналами лиц и социальные группы, «находящиеся вне характерных для данного общества рамок социальных отношений, норм, традиций».

А.Подрабинек в приведенной цитате, упомянув об общественном мнении, не оговорил, какое именно общество он имеет в виду, поскольку маргинальность в одном обществе, вполне может являться следствием респектабельности в другом. Вор в законе безусловно респектабелен на любой воровской сходке, но именно поэтому он маргинален в членах английского клуба. Ведь вышедшие из воров российские олигархи (не только респектабельные, но и прямо таки желанные в обществе российских, так сказать, демократов) в странах Запада не допущены ни в одно приличное общество. Дела с олигархами ведут – это да, это выгодно, но общаться с ними – это потерять честное имя и стать маргиналом в обществе честных людей.

И в обществе нынешних российских демократов, Лимонов, безусловно, маргинален, но ведь это общество не единственное в России, поскольку есть еще и общество всей России, о котором Подрабинек как-то не думает. И каков же в общественном мнении всей России статус Лимонова? Если Лимонова посадить на место Познера, Сванидзе или Соловьева (а он справится с их работой лучше, чем все они вместе взятые), то кем будут Лимонов и нацболы через месяц в глазах общественного мнения всей России?

Это известно любому, даже глупому, демократу, поэтому Лимонову ни власть, ни так называемые демократы, никогда не дадут общаться со всем народом России. Власть пойдет на любые издержки, но только не это! Пока Лимонов не куплен властью, до общения с народом он не будет допущен, примером чему являются события октября 1993 года. Тогда режим не стал защищать Московскую мэрию - какая проблема найти новых воров, чтобы тратить силы на защиту старых? А вот когда возник риск, что телецентр в Останкино захватят сторонники Конституции, и с демосом будут общаться настоящие демократы, а не только те, кто себя так называет, то в ночь на 4 октября ельцинский режим взорвал электроподстанцию телецентра, чтобы не допустить этого общения.

Когда я пишу данную заметку, идет голосование за того, кто олицетворяет собою Россию. К голосованию не допущены лица без имущественного ценза – не способные купить себе компьютер и подсоединиться к Интернету, но что-то мне подсказывает, что вряд ли эти люди являются сторонниками тех, кто называет себя демократами. Таким образом, в интернете голосуют только средний и богатый класс России.

В списке первых 14 претендентов уже нет Сахарова – выбыл в тираж, но до сих пор остается ум, честь и совесть тех, кто называет себя в России демократом, – Б.Н. Ельцин. На данный момент за него уже подано более 87 тысяч голосов, а это целых 4,3% от числа проголосовавших. А за большевиков Сталина и Ленина подано в сумме 356 тысяч голосов или 17,7%. Кстати, за остальных (Николай Второй, Высоцкий, Петр Первый, Иван Грозный и т.д.) голосуют тоже явно не сторонники нынешних демократов. Большевик Сталин, с большим отрывом занимающий первое место, набрал почти 11% голосов из списка в пятьдесят кандидатов. Так как же большевик Лимонов может быть маргинальным в России, которая своими лучшими людьми за всю историю называет большевиков? И как действительно маргинальные лица, в своей пещере сами себя называющие себя демократами, при, максимум, 4% поддержке даже обеспеченных избирателей и явной к себе ненависти остальных, могут претендовать на выражение общественного мнения всего народа, всего демоса? Ведь на сегодня в России маргинальнее демократов только сам режим!

Надо сказать, что Лимонову все остальные коммунистические партии отказывают в том, что Лимонов большевик, но сами эти партии, за малым исключением, называть себя «большевистскими» стесняются. А лимоновцы не стесняются, как не стеснялся называть себя большевиком и Сталин. И естественен вопрос, кто кому придает респектабельность в общественном мнении России – демократы Лимонову или Лимонов демократам?

Я не буду разбирать ответ на этот заинтересовавший Подрабинека вопрос, поскольку в Национальной Ассамблее он даже в кулуарах не возникал, ввиду его очевидной надуманности. В Ассамблее никто не собирается менять своих политических убеждений, не смотря и на то, что их демократическая часть всеми принята безоговорочно. Без сомнений, каждый будет стремиться перепропагандировать в свои ряды товарищей по Ассамблее, но никому не нужна респектабельность, как таковая, в рядах другой партии. Думаю, что сама мысль о том, что он может стать респектабельным в глазах тех, кто сегодня называет себя демократами, вызывает у Лимонова, мягко скажем, раздражение.

А вошедшие в Ассамблею демократы? Может быть, они стремятся к респектабельности? Думаю, что по большому счету она и им не нужна. Что такое «демократы» в сегодняшней России? Это тусовка в среднем обеспеченных людей, глухо изолированных от народа России и бесконечно обсуждающих какие-то свои надуманные проблемы, в которых Россия присутствует только в качестве фона для их умствования. И члены этой тусовки имеют явно выраженную цель - пребывать в таком состоянии до своей естественной смерти.

Режим обворовывает народ России, а демократы что там недовольно трандят. Демократы пописывают, режим поплевывает, руководствуясь мудрым замечанием Б.Н. Ельцина: «А куда они денутся?» Идиллия! Они режиму не мешают, а режим соответственно, «отстегивает» по мелочам, чтобы эта тусовка обозначала в России наличие демократии, а фашизм самого режима не так сильно бросался в глаза. Завтра умрут члены этой тусовки, или через 100 лет – это ничего не поменяет. Они уже живые трупы. Двадцать лет под аккомпанемент их трандежа, интеллектуально деградировавшего из-за страха вступать в открытые полемики с оппонентами, Россия скатывалась режимом в яму, и дальше режим будет ее скатывать туда же под привычный мотив демократического блеяния, беспомощного, ввиду полного разрыва с демосом.

Не буду вставать в гордую позицию: те левые, коммунистические и патриотические тусовки, которые сегодня в раздробленном состоянии и практически в своем кругу трандят что-то такое правильное, тоже не так уж много не доехали до морга демократов, не смотря на то, что их трандеж режиму более опасен. Но, что толку и от этого трандежа, если демос его не может услышать из-за захвата СМИ режимом и демократами?

Так вот, по моему мнению, те демократы, которые организовали Ассамблею (а это их идея), просто не хотят быть трупами - они хотят жить людьми, они хотят быть демократами, а не лицами, так себя называющими. Так ли уж это странно?

Обязательный перепуг

Ну, и по доброй демократической традиции, в конце статьи Подрабинека обязательный перепуг. «Не трудно догадаться, какая именно другая Россия нужна национал-большевикам. Можно представить, какое замечательное полицейское государство они построили бы, если бы отпала нужда притворяться демократами и в их руках была бы реальная власть. Можно содрогнуться при мысли о том, во что бы обошлось нашей стране и ее соседям воплощение большевистской мечты о России от Варшавы до Порт-Артура».

Лимонову следовало бы послать Подрабинеку благодарственное письмо, поскольку тот, похоже, ни на секунду не сомневается в том, что допусти нацболов к выборам, и они одержат безусловную и единоличную победу, и что у лиц, называющих себя демократами, для избирательной конкуренции с Лимоновым не хватит ни ума, ни средств.

Надо сказать, что те демократы, которые вошли в союз с Лимоновым, как-то больше верят в свои умственные способности и смотрят в будущее не так грустно. Я уж не говорю про левых и патриотов, которые видят Россию совершенно иной, нежели нацболы, и в политической борьбе с нацболами (пусть нацболы меня простят) не видят больших проблем.

При этом А. Подрабинек почему-то не объясняет, почему просто полицейское государство, которое, якобы, создадут нацболы, будет хуже нынешнего криминально-полицейского государства, уже созданного лицами, называющими себя демократами? Каждый судит по себе, и Подрабинек, само собой, не удержался от этого соблазна. А спросить его: в 1993 году разве Лимонов, а не Ахеджакова подбадривала наемных убийц призывами защитить танками ее и остальных таких, как она, от Конституции? Разве это Лимонов, а не Черниченко подбадривал убийц, нанятых Ельциным, призывами «раздавить гадину» - защитников Конституции? С чего вы взяли, что нацболы - это копия тех, кто называет себя демократами?

По себе судить можно только таких, как ты сам. Суди Робеспьера с его свободой равенством и братством, можешь потребовать себе патент на изобретение чисто демократических новшеств – гильотины или концлагерей, но к большевикам зачем лезть со своими мерками? И разве Россия не видела того, как это все происходит? Не видела, как взявшие в феврале 1917 власть демократы и либералы, практически не испытав никакого сопротивления со стороны царя, перебили всех городовых Петрограда, сложив их трупы поленницами на льду Невы?

28 февраля в Петерограде прямо у Государственной Думы около трех часов дня были расстреляны 14 полицейских, а всего в Петрограде за время захвата власти либералами было убито и ранено 1443 полицейских и чиновника. А ведь в феврале в Петрограде практически не было большевиков, разбросанных по тюрьмам, ссылкам и эмиграциям.

А в октябре 1917 большевики у Временного правительства брали власть силой, но политические жертвы большевиков минимальны: 5 убитых с обеих сторон при «штурме» Зимнего; впоследствии еще двое министров, убитых самосудом матросами, через три недели самосудом же убитый мятежный генерал Духонин, причем, эти самосуды были осуждены большевиками, и, наконец, только 22 июня 1918 года был расстрелян после открытого суда предавший адмирал Щастный.

Большевики и белым генералам предлагали войти в правительство, лишь бы не было гражданской войны, и не их вина, что эта война разгорелась. Единственно, кого большевики по своей инициативе после суда расстреливали прямо на улицах Москвы, были уголовники-рецидивисты, которых, надо сказать, в февральскую революцию из тюрем выпустили лица, называющие себя либералами и демократами. Идейная близость сказывалась и в те годы!

Надо сказать, что бессердечность и жестокость лиц, называющих себя демократами, пугала даже нацистов. Шеф политической разведки В.Шелленберг, описал в мемуарах свой откровенный разговор весной 1943 года с шефом гестапо Г.Мюллером. Последний, критикуя работу Гитлера с кадрами, говорил: «Как бы я ни хотел думать иначе, но я все более склоняюсь к выводу, что Сталин умеет делать эти вещи лучше. Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав, и если бы мне позволено было высказаться по этому вопросу, мы заключили бы соглашение с ним в кратчайший срок. Это был бы удар для зараженного проклятым лицемерием Запада, от которого он никогда не смог бы оправиться. Видите ли, говоря с русскими, всегда ясно, как обстоят дела: или они вам снимут голову, или начнут вас обнимать. А эта западная свалка мусора все толкует о Боге и других возвышенных материях, но может заморить голодом целый народ, если придет к выводу, что это соответствует ее интересам».

И потом, а кто творил у большевиков все те зверства, которые действительно были? Разве к ним, к победителям, не перебежали все, желающие лечь под власть, постонать от наслаждения и подмолотить деньжат? Разве Россия не видела бывших князей в следователях ЧК или бывших монашек секретарями райкомов? Не видела, кто заставил Сталина и Политбюро начать чистку 1937 года, и кто именно зверствовал в тройках? Разве Россия не видела, как «преданнейшие члены КПСС», попавшие за свою преданность в ЦК и идеологические органы, как только появилась возможность украсть, в одночасье стали убежденными антикоммунистами и, не моргнув оком, предали и КПСС, и СССР?

Мне как-то В.С. Бушин передал рассказ литературного критика А.Л. Дымшица, в войну военного корреспондента. Ввиду знания им немецкого языка, после взятия Берлина ему поручили организовать выпуск для немецкого населения демократической газеты. Он нашел редакцию, как бы, что не «Фелькишер беобахтер», приказал всем сотрудникам выйти на работу и объявил им, что с завтрашнего дня они выпускают демократическую газету. Какие проблемы? «Яволь, герр майор!»

Так что и Подрабинек узнает, что пора содрогаться, не тогда, когда нацболы возьмут власть, а когда Радзиховский щелкнет каблуками: «Яволь, герр Лимон!» - и станет верным нацболом, начав, к их удивлению, требовать «разбить собачьи головы каспаровцев». Но ведь это не факт, что Лимонов примет его на работу в «Лимонку», так чего так уж сильно бояться? Не так ли?



Рейтинг:   4.89,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
надо ли бояться нацболов
gans написал 07.08.2008 13:06
Интересная статья. я думаю что нацболов во главе с Лимоновым стоит опасаться, потомучто это так сказать и "не рыба и не мясо" и пытаться всем угодить ??? Это просто политическая проституция .
Смешивать "правых" и "левых" в одном лице, по мне это просто сумасшествие .
Если ты придерживаешься своих идей и идеологии, то называй вещи своими именами , даже если это не модно.
Единственное, что радует что НБП не имеет никаких шансов . В ближающие время это точно , так как в последние годы сложилась "абстракция" что все хорошо в государстве Российском ,а нацболы способны придти к власти только в условиях хаоса и бурления масс.
Подрабинек - сам шизоид
РЕД написал 30.07.2008 08:38
Приводит цитату "плюрализм в одной голове - шизофрения", а говорит об одном политическом объединении. Политическое объединение- это что, голова одного человека? Тогда все правильно, М.(видимо, сокращенно - *****, но писать об этом стесняется), который не хочет давать денег на радиостанцию, и есть Народ.
Путинюгенду
Владимир Е. написал 29.07.2008 09:24
Интересно, этому путинюгенду самому не противно быть такими гадами? Засорять мир своими печатными испражнениями, портить нормальным людям жизнь - для этого ли стоило рождаться?
Алексе
Дальневосточник написал 28.07.2008 01:24
Жму руку !
Что чудится дураку?
03 написал 27.07.2008 10:06
А чудятся этому тупому облому woодья клоны. Не можзет он понять, что бьют его по слюнявому сусалу посетители Форума, которых он давно достал своим коппечным трепом.
Будучи не в состоянии выдавить из своего ржавого чайника хоть что-нибудь путное, он начал трактовать... мои мечты. Сейчас я "мечтаю" купить домик на Кипре, а до этого получить премию за изобретение (этот дурак уже знает, за какое именно, чтобы как раз на домик хватило).
Не знает он одного- не люблю я дачи и посему даже к своякам под Москву ни разу не заехал.
Что еще придумает этот ушибленный?
Re: Витя
Сергей написал 25.07.2008 16:08
А чем же виновен Лимонов перед всевышним?
Тем что в юности писал какие-то книги?
Но вот и пришло время искупления грехов, теперь он служит добру рискуя свободой и жизнью!
Многие ли из нас могут этим похвалиться?
см. сабж
дядяВитя написал 25.07.2008 12:08
вернемся к сабжу. тема "надо ли бояться нацболов" не раскрыта. заявляю ответственно, как читатель.
Посему раскрываю: надо. Страх кары Господней еще никого не зделал хуже. -- Надо
Re: Обсуждение статьи: Надо ли бояться нацболов??
А л е к с а написал 25.07.2008 09:53
Надо и еще как! Но вот только кому надо бояться человека с ружьем (с лимонкой)?
Тому кто чувствует за собой, что у него рыло в пуху: кто врал и крал, кто бил и пил, кто чиновник и дебил...
Тому ж "кто весел, кто не тля, кто не боится схватки рукопашной", мы знаем - это наши сыновья, их не страшит Лимонов бесшабашный!
Просьба к модератору сайта
империалист написал 25.07.2008 01:32
Вымарывайте Христа ради всех нашистов-гебистов, которые за деньги всякую дрянь на всех сайтах одинаковую пишут. Ничего нового мы все равно от них не узнаем, поскольку своих мозгов у них нет, а повторяют они инсинуации своего духовного отца Арсланбека Дудаева, который работает под псевдонимом "источник В. Сурков". А то читать противно.
Re: голос правды
Сергей написал 24.07.2008 22:32
"Нужна оппозиционная радиостанция"
Все равно какая заграница, главное чтоб я мог слышать голоса здравомыслящих людей, а не байки из кремля!
Или ты заранее так испугался, что уже лихорадочно вычисляешь адреса и явки!
"Не дам больше денег, отвяжитесь, Народ". Да у тебя народ и не просит, это же не игровую зону строить или церковь, откатом не пахнет
батареи просят лимонов
М. написал 24.07.2008 21:49
"Нужна оппозиционная радиостанция", "создавать ее нужно за границей", "с этой задачей моджет справиться только НБП и под эту задачу нужно организовать всенародный сбор средств"...
Непонятно, за какой границей. Варшава и Порт-Артур - это для вас заграница или уже нет? :)
Все ясно: опять поборы. В России каждый политик коммерсант - что апельсин, что яблоко, что лимон.
Не дам больше денег, отвяжитесь. Народ.
Пора перестать играть словами
империалист написал 24.07.2008 21:47
Слышал по "Эху" сегодня, как какой-то хмырь из т.н. избирательной комиссии Чурова учил демократии ОБСЕ, в противном случае обещал обрезать финансирование, мол, демократии оне не способствуют. Как надоело слушать этот бред по телевизору и по радио, как можно с серьезным видом говорить о какой-либо демократии в России, вернее в ихней эрефии, - нашей стране, захваченной кучкой братков "с бледными глазами, холодными сердцами и липкими руками"? Как можно говорить, что "я с этими дружу, а с этими - нет"? Как можно не понять, что времена плюрализма кончились с нашего молчаливого трусливого обывательского согласия? Как-нибудь перетерпеть, переждать уже не удастся! Надо спасать хоть что-то! И наконец, как можно не видеть, что НБП является единственной не виртуальной оппозиционной партией, которая действительно объединяет людей и формирует будущую власть. Других партий просто нет: они либо давно куплены на корню, как старое Яблоко и КПРФ, либо существуют в пределах Садового кольца или в пространстве интернета, как все остальные. Я хоть и являюсь правоверным монархистом, но искренне и от души считаю, что именно с НБП нормальным людям по пути, а остальное - не очень смешная оперетка. НБП - это крупнейший интеллектуальный потенциал власти будущего, причем, власти пассионарной, народной, а не оккупационной и нашистской, как у нас. Сначала надо провести стопроцентную люстрацию, а потом уже заявлять о своем видении строительства настоящей России - пока гебье у власти - все противоречия надо забыть!
Re: Читателю Лефт.ру
Алексей К написал 24.07.2008 20:54
да что вы с Лефт.ру и прочими бурцевыми возитесь ! Нет у них ничего аргументированного и с чем можно было бы полемизировать по содержанию - вот и видим только брызганье слюной. Не ходит народ на их ресурсы, а на форум.мск - ходит. Никакой политики, только чистая медиа конкуренция.
Читателю Лефт.ру
из зала написал 24.07.2008 18:31
Не вали с больной головы на здоровую. А кал - это ты.
Баранов кал ассенизатор по призванию
читатель Лефт.ру написал 24.07.2008 18:17
Мухин - известный антисемит и фашизоид, так что логична цэрэушмая смычка Мухина с фашистской бандой Лимона и бандеровцами Филина-Литовченко. Дерьмо к дерьму. А Баранов в центре - главный *****-собиратель.
верная мысль в конце статьи
Алексей К написал 24.07.2008 17:29
****
Так что и Подрабинек узнает, что пора содрогаться, не тогда, когда нацболы возьмут власть, а когда Радзиховский щелкнет каблуками: «Яволь, герр Лимон!» - и станет верным нацболом, начав, к их удивлению, требовать «разбить собачьи головы каспаровцев».
****
- тут вот как раз и выражена сама суть внеидейного холуйства по принципу "где тепло и бабла много".
Так вот и Яковлевы из коммунистических идеологов стали враз антикоммунистами, точно также царские генералы перешедшие к большевикам проводили продразверстки.
А потом за такое холуйство все равно приходится платить. Уж лучше сразу тогда провести отбор и расставить точки над i ?
(без названия)
Виктория написал 24.07.2008 14:13
Это относится не только к олигархам, но вообще к дерьмократам. Кто-нибудь проверял, чем занимались в свое время родственники "Собчака", Черниченко, Коротича, Щекочихина? Ребенку ппонятно, что сначала они резали русских, а потом дезертировали иои сварганили себе справки. Все это чужеродный элемент!
Re: Вот и клоны подручные нультяпкина выскочили...
Алeксандр К написал 24.07.2008 12:15
и знают, что это не я... а стоило мне заскочить на чуток и "тут как тут"...
/////////////////////////
Я не я - прям ромака какая-то. Да будь ты хоть трехголовый на тебя выблядка никто серьезного внимания не обращает. А может у тебя солнечный удар приключился на юге, а старикан?
Вот и клоны подручные нультяпкина выскочили...
wolodja написал 24.07.2008 11:58
жара ведь, море теплое... нультяпистому на дачке бы отдыхать... старикан же и "профессор" (по легенде) а они все на форуме пасутся... понимаю... работа такая... и летом нет им покоя... причем в лучшие утренние (по легенде) часы - 2008.07.21 07:58, 2008.07.24 09:48
и вот она "голубая мечта" нультяпистого http://forum.msk.ru/material/politic/496605.html?pf=2: "6. Странная логика- купил дом за границей-собирается бежать. Мой приятель- профессор, получив премию за изобретение, купил небольшой домик на Кипре, который сдает 11 месяцев в году. Он просто подсчитал, что это выгоднее и надежнее, чем каждый год платить за путевки".
+++++++++++
его ли это приятель, или сам нультяпистый - вопрос... "премия за изобретение"... красиво сказано... где такие премии нынче дают... знают только нультяпкины...
++++++++++++++
И что характерно. Все время, пока меня не было, тут клон резвиться с моим ником ... и знают, что это не я... а стоило мне заскочить на чуток и "тут как тут"...
Re: Re: Вот в тему от ИриныДедюховой...
Алeксандр К написал 24.07.2008 11:13
Wолодья ее прочто ябет.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss