Кто владеет информацией,
владеет миром

Уберите грязные лапы от светлого имени Гагарина!

Опубликовано 31.07.2008 в разделе комментариев 88

Уберите грязные лапы от светлого имени Гагарина!

Вы будете смеяться: вот уже неделя, как я принимаю участие в проекте «Имя Россия. Исторический выбор 2008». Некоторые друзья уже обозвали меня лохом: мол, с какого это перепугу я влезла в этот идиотский проект? Ведь ясно же, что это чистой воды лохотрон, что победит тот, кого победителем назначит власть. Участвовать в подобных играх бессмысленно.

В том, что это лохотрон, я уже убедилась. Но вот бессмысленно ли участвовать в предложенной игре? Тут я сильно сомневаюсь. Попробую объяснить, почему. Для начала расскажу, как я «влипла» в эту историю.

Позвонила мне подруга, коммунистка, и спрашивает: ты что, еще не участвуешь в проекте? И после этого будешь называть себя защитницей Ленина? Мы тут ночами сидим у компьютеров, голосуем за Ленина, а ты прохлаждаешься?

Мне стало страшно стыдно. Ведь уже несколько десятилетий я сражаюсь за Ленина против всяких волкогоновых-арутюновых, против лжи и клеветы в адрес Ленина - нашего великого соотечественника. Почти десять лет я издавала и редактировала газету «Верность Ленину», и сейчас на Форуме мск. открыт мой сайт с тем же названием - «Верность Ленину».

В последнее время я не отказываюсь ни от каких предложений с телевидения, если есть возможность хоть в нескольких фразах высказать свое отношение к Ленину и свое отношение к лжецам. Ну, так как же я могла отказаться от участия в проекте «Имя Россия», если в числе претендентов на победу был и Ленин?

И я включилась в проект, поначалу даже толком не разобравшись, что это такое. То, что это банальный лохотрон, я поняла лишь через несколько дней. А тогда, в первый же день своего знакомства с проектом, я увидела, что Ленина, который, с моей точки зрения, является человеком не только ХХ столетия, но и всего прошедшего тысячелетия, - отодвинули аж на шестое место.

В рейтинговой таблице Ленина опережали Высоцкий, Сталин, Александр Невский и даже... Николай II. Ну, как я могла такое стерпеть? Разумеется, я засела за компьютер. Кроме того, обзвонила своих друзей, поговорила с подмосковными комсомольцами. Надо отдать должное коммунистам из КПРФ и РКП КПСС: они активно включились в работу.

И вот, за два дня интенсивной работы пришел успех: на первое место вышел Ленин, на второе - Сталин, на третье - Высоцкий. Таков был расклад 28 июля. Друзья звонили, поздравляли: ура, мы побеждаем! Нет, говорила я, они этого так не оставят. Вот увидите: завтра же результаты будут другими.

И точно: утром 29 июля вижу: в первую тройку вошел Гагарин. Каким образом? Ведь еще два дня назад он был где-то после десятого места. Да еще накануне он и в первую пятерку не входил. А тут, всего за один день набрал около двухсот тысяч голосов. Странно всё это.

Что ж, против Гагарина я ничего не имею. Он - действительно великая личность, вполне достойная стать олицетворением России. Вообще-то, правильнее было бы сказать - олицетворением СССР. Но ладно, пусть России.

Откровенно говоря, я положительно оценила этот ход наших оппонентов. Видно, еще не все извилины в голове у них отсохли, если они поняли, что с Николаем II у них произошел явный конфуз. Впрочем, я не стану останавливаться на личности этого придурковатого царя: о нём всё сказал Мухин в статье «Вы что, лохи?».

Замечу лишь, что даже в среде записных «демократов», враждебно относящихся к Ленину, раскручивание рейтинга Николая вызвало недоумение. За этим царем, говорят они, не числится ни одного деяния в пользу России. Наоборот, на его счету одни промахи, поражения, подлости.

А вот Гагарин - совсем другое дело. Любимец всего народа, его имя не вызовет аллергии ни у правых, ни у левых. И вдруг, в середине дня 29 июля стали происходить чудеса. Рейтинги Ленина и Сталина подрастали понемногу, а рейтинг Гагарина помчался вверх и к вечеру того же дня догнал рейтинг Ленина. То есть, за неполные сутки рейтинг Гагарина подрос на 400 тысяч голосов! Ну и ну...

Казалось бы: вот сейчас и начнется настоящая борьба, настоящее соперничество. Три достойные кандидатуры, - кто вырвется вперед? Кто победит?

Но не тут-то было. Никакой честной борьбы создателями проекта (Любимов и Ко) не предусматривалось. Вот в этот момент и вылезло наружу мурло лохотронщика. Рейтинг Гагарина стремительно летел вверх, а рейтинги Ленина и Сталина в 23 часа были - заблокированы!! Можно было хоть лоб разбить об компьютеры - ни одного голоса не прибавлялось.

Сегодня, когда я пишу эти заметки, на календаре 30 июля. Рейтинг Гагарина по-прежнему несется ввысь, рейтинги Ленина и Сталина заблокированы. Да еще утром цинично так поместили табличку для комментариев. Мол, напишите ваше имя и ваше мнение о проекте.

Свое имя и свою фамилию я написала. А затем дала такой комментарий: «Неужели устроители проекта так боятся победы Ленина и Сталина, что даже заблокировали их рейтинги? Давайте все-таки играть по-честному».

И что же вы думаете? Мой комментарий провисел в Интернете всего минут десять, после чего был стёрт. Ну, думаю, может быть, стыдно стало и теперь вернут голосование в нормальное русло? Нет, ничего не изменилось. Сейчас 19 часов по московскому времени, рейтинги Ленина и Сталина по-прежнему заблокированы.

Вчера встретила в нашем дворе парня из соседнего подъезда - завсегдатая вечерних пивных тусовок. В прошлом году, увидев на нем майку с портретом Путина, я спросила: а кто это у тебя на майке? Ответ был: а, хрен его знает, дали майку, пару сотен на пивко, я и погорланил на митинге.

Так вот, вчера я его и спросила, чем он сейчас-то зарабатывает на пивко, где горланит? Он простодушно признался: нет, сейчас я не горланю, сейчас работенка культурненькая. Дали 500 рублей и велели сто раз нажать на кнопку с фамилией Гагарин. Классно! Спросила его, а знает ли он, кто такой Гагарин? Пожал плечами: да типа летчик какой-то.

Мне стало плохо. Заболело сердце, в общем-то здоровое. И я кричу в лицо власти и «Единой России»: «Что же вы делаете, мерзавцы, с российской молодежью? Обучать, просвещать, вовлекать в культурные и спортивные мероприятия, - на это у вас денег нет. А на растление молодых ребят денег не жалеете. И как же вы смеете прикасаться своими грязными лапами к светлому, чистому имени Гагарина?».

Нет, не услышат они моего крика. У них все органы чувств заклеены денежными купюрами. Они уверены, что за деньги можно пройти в Думу, за деньги можно купить избирателей и посадить на трон любого, угодного им, президента. За деньги же можно слепить и рейтинг национального героя.

Ну так и лепили бы из кого-то своего, например, из Ельцина. Это было бы всем понятно: пьяница и продажная тварь, растранжирившая государственную собственность, разрушивший великую страну. Тщеславный, жадный и жалкий человечишко - вот кумир нынешней власти. Вот его рейтинги не стыдно было бы надувать с помощью взяток: он того стоит.

Но замахнуться на Гагарина, обмазать его имя грязью воровских денег, - это уже не просто цинизм. Это верх подлости. Причем, подлости, санкционированной с самых вершин власти.

А вы говорите, не стоило ввязываться в этот проект. Стоило! Хотя бы для того, чтобы дать возможность нанятым властями лохотронщикам показать всему миру сущность нынешнего режима. У них, у власти и у её карманной партии, нет идеи, за которую можно бороться. Они голосуют не «за», а «против». Против Ленина. Против Сталина.

Им все равно, кем вытеснить Ленина и Сталина с первых позиций, хоть коммунистом Гагариным, хоть антикоммунистом Николаем Романовым. Поэтому они мечутся, раздувая рейтинги прямо противоположных персон.

Вчера они надували Высоцкого, сегодня - Гагарина. А завтра кого-то из запасной скамейки, - там у них уже на подходе подрастающие рейтинги Невского, Хрущева, Высоцкого, Жукова, Королёва...

Вот двоих из них надуют, вытеснят Ленина и Сталина из первой тройки и на этом третий этап закончат. А ведь если бы проект предусматривал честную игру, победили бы Ленин и Сталин. Ибо мы, коммунисты, своих не предаем. Мы голосуем за своих всегда: и когда они на высоте, и когда они загнаны в закоулки списка претендентов. Мы голосуем не за деньги, как они, а за идею. И в этом наша сила.

А Ленина уже сейчас можно считать победителем. Несмотря на то, что беднота не имеет компьютеров, а среди бедноты немало сторонников коммунизма... Несмотря на то, что вся телепропаганда изо дня в день лжет на советскую эпоху... Несмотря на то, что в школах и вузах уроки истории проводятся в антикоммунистическом духе...

Несмотря на всё это, рейтинги Ленина и Сталина достаточно велики, а несколько дней были и вообще на первых позициях. И если бы их рейтинги не блокировались, мы бы еще посостязались. Но и сейчас ясно, насколько имена Ленина и Сталина популярны в народе, даже в среде обеспеченных сословий.

Так что я уверена: нет, не напрасно я ввязалась в эту лохотронную игру. Это всего лишь игра, но в миниатюре - это модель всей нынешней политической жизни в стране. И, прежде всего, - это модель выборов, в особенности выборов высокого уровня: в Думу и на пост президента.

Здесь тот же подкуп избирателей, та же спекуляция на патриотических чувствах граждан, та же имитация якобы свободного волеизъявления. И так же побеждает тот, кого власть назначит победителем.

А система блокировки неугодных власти кандидатов - это ключик к пониманию конструкции системы «ГАС выборы». А тут еще Чуров пообещал на следующих выборах подключить к голосованию Интернет. Ну, вот вам и полная схожесть выборов с моделью «Имя Россия». Проголосуете за коммунистов, ваш голос заблокируют. Проголосуете за единороссов, ваш голос учтут. Да еще с прибавкой. Да еще вручат вам банку варенья и ящик печенья.

В заключение еще раз повторю. Эй вы, так называемые «демократы»! У вас есть знамя - Ельцин. Вот и размахивайте им. А Гагарина не троньте! Он и без ваших подлых приемчиков займет в Истории достойное место.

Наталья Морозова


От редакции: Конечно, будем смеяться, дорогая Наталья Павловна! В общем, понятно, что проект "Имя России" накрылся медным тазом - и правые, и левые сидят группами и накручивают рейтинги. Естественно, никаких реальных предпочтений россиян это не отражает, а говорит только о большей или меньшей организованности сторонников той или иной "команды", о том, у кого больше тех или иных ресурсов. Но все они вместе играют против казино - понятно же, что казино все равно выиграет.

Однако вполне виден и естественный предел: устроители казино утверждают, что обработано 8 миллионов 624 тысячи 830 голосов (на 00.00 мск). Это примерно треть всей аудитории Рунета, если верить оценкам Гэллапа. А Гэллапу верится как-то больше, чем устроителям казино. И цифра проголосовавших, естественно, все растет и растет. Естественно, когда она станет примерно равна или чуть более реальной аудитории Рунета, даже самым тупым станет ясно, что проект провалился. Хотя было бы забавно, если б число проголосовавших превысило и списочный состав всего населения РФ.

Пожалуй, единственное, чего добились устроители наверняка - это внимания к своему проекту. И еще оказалась выполнена одна сверхзадача - отношение к текущему политическому процессу из категории вопросов жизни и смерти потихоньку переходит в разряд компьютерных игр, "развлекухи". Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

Хотя страна, в которой уже 20 лет "по приколу" голосуют за Жириновского, от суицида никак гарантирована быть не может - что и наглядно демонстрирует статистика смертей и рождений. Ее-то накручиванием "голосовалки" не приукрасишь. Хотя идея богатая...

А.Б.



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 88
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
03
Виктория написал 26.08.2008 17:18
У вас устаревшие сведения. Мы в Шенгенской зоне, и гражданство здесь никакого значения не имеет.Здесь граждне Литвы мощенничеством занимаются. Оставаться здесь я не собираюсь. Если бы я хотела, я могла получить гражданство еще 10 лет назад. Мои одноклассники живут в Финляндии и Германии-вы что, хотите сказать, что они являются гражданами этих стран? В Европе нет границ. Кстати, я могу получить гражданство Финляндии, а местное после апреля меня не интересует. Это есть в "МК".
Для 03
Почемукин написал 26.08.2008 02:33
Очередность ходов можно восстановить. В первой беседе п.74 я задал вопрос, чтобы удостовериться в реальности Вашего сообщения и разобраться в контексте. Может быть, сказанное Лениным не касалось Плеханова, а сказано было по другому поводу. Ну, также как у Вас, когда подзаборной тварью Вы обозвали, как будь-то ФАКТА, а читатель поймет что Почемукина.
Желание убедиться еще связано с тем, что Ленин высоко ценил Плеханова, как мыслителя- марксиста и неоднократно обращал внимание на ценность его трудов. Вы же ноль три, марксистские воззрения Плеханова в копейку не ставите.
И так, я Вам первым задал Вопрос:
"""Давайте проследим, из какого источника Вы привели пример приведенного Вами оскорбления Плеханова? Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте ссылки и ответ по этому вопросу"""
Вы своим п.75, на этот вопрос не ответили.
Про подзаборную тварь попросили уточнений:
"""8. Цитату про "подзаборную тварь"- в студию. Желательно в контексте и со ссылкой на сайт, а то "выглядит комично".
В этом случае гарантирую подробный комментарий""".
П.76 я выполнил Вашу просьбу под номером 8 полностью и повторил свой основной вопрос:
"""Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте источник, ссылки и ответ по этому вопросу. Вы же здесь сообщили, что Ленин обозвал Плеханова. Ответьте, и мы узнаем, чего стоят ВСЕ Ваши сообщения""".
п.78 Вы не дали "гарантированного" Вами ответа и на вопрос по Плеханову указали только первоисточник Правду от 20 марта 1917 года.
А где ответ на: """Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте источник, ссылки и ответ по этому вопросу""". Где же Ваш КОНТЕКСТ??
Принимаю за злобную болтовню ОБВИНЕНИЯ, без приведенных контекстов. Без контекстов и разъяснений, обвинения не стоят выеденного яйца.
П.82 я просил процитировать место, где ФАКТ оскорбил Вас, так как Вы его в этом обвинили. В ответ Вашим п.84 об этом, опять молчание, нет контекста.
Во всех Ваших постах, как бы ответах мне, многословия много, но нет нормального ответа, только и видно одно "Ленин хам, Ленин хам, Ленин хам".
Разрешите считать так, пока документ, газетная статья или письмо не были опубликованы в официальном государственном издании они не подлежат обсуждению. Даже по указанной Вами газете, Вы не можете ничего прояснить.
Если бы подобное с Плехановым было, буржуазные академики с академическим советом незамедлительно бы использовали этот материал в своих НАУЧНЫХ ТРУДАХ.
Кирилл
03 написал 25.08.2008 03:36
Эти комментарии надо адресовать Морозовой, затеявшей очередную чушь с проталкиванием Ленина и тем, кто пришел от этого в традиционно-мавзолейный восторг.
Про ГАГАРИНА
Кирилл написал 24.08.2008 21:19
Гагариным надо гордиться. Просто всегда есть в стране дебилы, которые стремяться облить грязью того, чьих какашек они не стоят. Психичиская установка таких дебилов селдущая: "Сам я ничего великого, как этот человек сделать не могу, так хоть имя его обосру на весь свет".
Таких дебилов надо излолировать от общества, что б другим, нормальным людям настроение не портили. Отправлять их лет на 15-20 ма Калыму, что б там хайлом махали и не путались со своими бредовыми мыслями под ногами.
Почемукин
03 написал 24.08.2008 06:33
п.82
1. Ну что Вы, мне до Вас далеко,- не видеть очевидного даже в том случае, когда приводятся неопровержимые доказателства- какой талант, какую идейную закалку надо иметь!
Мне-то проще- я работаю с фактами, а Вам приходится заниматься афористикой, морализаторством и чтением лекций о правилах хоршего тона при общении с отвязанным хамлом, которому вы почему-то этих лекций не читаете.
2. Я никогда не претендовал ни на звание Вождя ни на титул "самого человечного человека", ни, тем более, на сравнение с Лениным, которое счет бы для себя оскорбительным. Вам нужен глянцевый Ленин, гладящий кошечку,- то есть явная и неприкрытая ложь, а мне нужна правда, которая должна непременно включать в себя и патологическую русофобию Володюшки, и его кровожадность, и, конечно же, его "неповторимый характер" провинциального хама. Без этого- глазурь, бламанже с сиропом.
Что же из очевидного, сказанного мною о Ленине, является невероятным? Здесь уже не место для общеморозовских рассуждений,- здесь нужны контрфакты, а их у Вас нет. Так появляются никому не нужные сравнения моей скромной персоны с Лениным и непристойные байки о том, что мои комментарии пишут ассистенты (я ведь не в сапожной мастерской работаю, чтобы перепоручать свою работу шустрым подмастерьям, и не в руководстве КПСС, где доклад "первому" писался целыми отделами).
3. Глагол "втирать"- из лексикона карточных щулеров. И партийных тоже?
4. Повторяю, я обратил Ваше внимание на этот эпизод, т.к. Вы добровольно взяли на себя роль моего мэтра-воспитателя, и весь текст мог легко уложиться в одну фразу:"ПосмотрИте и убедитесь". Думаю, что это можно понять при желании.
5. Так Ленин хамил в ответ на хамство? Не надо так подставляться, а то, неровен час, я спрошу Вас, как именно ему хамили те, кого он называл (и далее- по списку). Вы просто "зевнули" очередной ход, поэтому поставьте фигуру еа место.
6. Я дал ссылку по Плеханову, после того как мне было в ультимативной форме заявлено, что если ее не будет, то все, написанное мной- неправда. Так как там у нас насчет злобной болтовни после того, как я доказал лживость морозовского тезиса о происхождении ленинского определения интеллигенции? Может все-таки отказаться от метода товарища Полыхаева и перестать пользоваться резиновыми штампиками дабы не смешить аудиторию?
7. Порочить Ленина? Порочить- это возводить напраслину, лгать. Вас, конечно, не хатруднит привести пару-тройку примеров такой напраслины? А то ведь это будет (цитирую)"злобная болтовня". То же самое о советском периоде нашей истории,
8. Оценка Ленина? Народ еще не знает ВСЕЙ ПРАВДЫ о Вожде,- лет через 10, я полагаю, он займет более приличествующее ему место в истории России.
9. Да нет, я Вас понимаю. И про брань в автобусе тоже, особенно, "без нанесения увечья". Поделитесь опытом, как Вам это удалось сделать с помощью доходчивого партийного слова?
п.83.
1. Какой вопрос- такой ответ,- вопрос-то был не очень наваристый.
2. Вам уже и Главной Газеты партии мало?
3. Вы всерьез считаете, что Ваши вопросы имеют смысл? Впрочем, один имеет- дата
дана по СТАРОМУ стилю. В ПСС статья мне не попадалась. Газета в тот период выходила под редакцией Каменева и Сталина.
Статья Ленина опубликована на второй полосе (на первой публиковались его более мелкие заметки или программные статьи- на целую полосу.
Спросите людей, работающих с прессой, записывают ли они номер газеты или ее дату и как они заказывают ее в библиотеке- по номеру или по дате? Зачем мне был нужен номер газеты? Читал я ее в спецхране "Ленинки".
Выражения "Вы дали только первоисточник" я не понял. Вам что, нужны были второ-и третьеисточники? Кстати, я не уверен, что НЕЛЕГАЛЬНАЯ газета давала название типографии, в которой ее печатали,- это что, подарок Третьему отделению?
4. По поводу "Факта". Следующей, по-видимому, будет просьба рассказать биографию Твердого Знака?
Для 03
Почемукин написал 20.08.2008 21:11
На мой вопрос о вашем сведении, как Ленин оскорбил Г.В.Плеханова, Вы ноль три дали очень постный ответ.
Напомню вопрос: "Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте источник, ссылки и цитаты в КОНТЕКСТЕ". Из всего перечня Вы дали только первоисточник - газета, ПРАВДА, от 20 марта 1917 года-
Уж сделайте милость, сообщите какой номер газеты? Число по старому или новому стилю? Где вы лично брали на прочтение газету? Как называлась статья? В каком государственном издании она публиковалась?
Если статья публиковалось в П.С.С. Ленина, то сообщите и тогда все предыдущие вопросы сами собой отпадают.
И последнее, почему "Факт" подзаборная тварь? Процитируйте, как он оскорбил Вас или собеседника?
АДМИН, неужели права Н.М БУРЯЧЕНКО в том, что участникам ФОРУМА приходят разные ответы???
Для 03
Почемукин написал 19.08.2008 01:05
Занятная Вы фигура ноль три. Великий мастер Вы очевидное интерпретировать, как невероятное и наоборот.
Я не призывал лично Вас к вежливости, а лишь призывал не ковыряться в "грубостях" Ленина, коль сами грешны подобным.
Вы тут публике втираете, что Ваше хамство появляется только в ответ на хамство.
И даже в довершение личного "синдрома" пишите: "А оценка- к автору, которому я отвечал. Я ведь там не с Вами спорил, а просто обратил Ваше внимание на то, в каких случаех я пишу жестко. Не понимаю, с чего Вы приняли это на свой счет?"
В Вашем ответе "Факту", Ваше обращение к Почемукину, который в этой теме не участвовал, и который мог просто не заметить этой темы, может оказаться не настолько уж безадресным. Поверьте, из всех тем, что проходят на форуме я, да и не только я, можем ознакомиться с ничтожной долей процента.
Принять на свой счет Ваше оскорбление, меня обязывает Ваше прямое обращение ко мне и правописание. Если эти оскорбления да еще "мягкие" относятся к Факту, то объясните за, что? Вас в теме не было. ОН о Вас и с Вами не говорил и поэтому Вам он не мог нахамить, а Вы его обозвали: "подзаборная тварь".
Мое морализаторство к нолю три однозначно: " с бревном в своем глазу, не ищи соринки в чужом". Зачем критиковать людей за хамство коль сам хамишь.
Ноль третьему хамить на хамство можно, а Ленину про себя выругаться нельзя и делится об этом с другом, тоже нельзя. С меня Вы справедливо потребовали контекст, ссылку, вот также и по каждому Ленинскому слову давайте цитаты в контексте. Нет контекста, значит все обвинения злобная болтовня.
Вы ноль три заняты одним, порочить Ленина, Советский период, коммунистические идеи, а оценка Ленина народом, его отношение к Ленину видно по голосованию на проекте "Имя России". Вот это как раз основная тема и как Вы смотрите на голоса, отданные Сталину и Ленину?
Я тут у многих поспрашивал, что они знают о Сергее Радонежском? Большинство его вообще не знают, а на проекте почему-то идет на первых местах?
Я далек от мысли, что Вы меня не понимаете, но мои понятия Вы извращаете и впадаете в противоречие. Вы отметили, что я брань в автобусе не расцениваю, как хамство. Это бред! Брань в автобусе это публичное деяние, это публичное оскорбление и оно должно быть остановлено адекватными мерами, но без нанесения увечья.
Виктория
03 написал 16.08.2008 01:51
1. Налоги берут со всех- и со своих и с чужих. В России то же самое.
2. До нас они как-то жили?
3. Следующим вариантом моей исторической родины,по-видимому, будет Гвинея-Бисау?
03
Виктория написал 15.08.2008 14:38
Мы здесь родились, и это наша родина. Это даже в местных газетах пишут. А лишили гражданства нас незаконно. И я тоже нахожусь в своем родном городе. Они, между прочим, налоги с нас берут. Без нас давно бы все подохли.
Ваша историческая родина-Израиль или Египет.
Виктория
03 написал 14.08.2008 23:59
1. Вы уже заслужили здесь авторитет "блондинки" среднего возраста, которой надо объяснять элементарные вещи,- пока нет гражданства/подданства человек считается чужим в стране пребывания,- это не я придумал.
2. Я-то нахожусь именно на своей исторической Родине, в городе, где родился. Я старый москвич и мне как-то ни к чему читать психопатические откровения оборзевшей приживалки, как и ее рекомендации ехать куда-то с неизвестной мне Евстифеевой.
3. Понимаю, что Господь не всех наградил умом, но не до такой же степени!
Для Почемукина
03 написал 14.08.2008 23:49
1. Всегда хорошо, когда оппонент начинает говорить своим языком. Вы, помнится, призывали меня быть вежливым? Я понял- это надо делать исключительно в одностороннем порядке. Жаль, не смогу соответствовать столь высоким стандарстам морали и утираться в ответ на хамство, не приучен как-то.
2. По поводу того, что мои ответы готовят ассистенты- это пошло, право слово. Кстати, я заметил, что у ленинолюбов и промоутеров коммунистической идеологии пошлость всегда является "орудием главного калибра".
3. Вы явно все перепутали,- ремарка "товарищ Почемукин" относилась к Вашему морализаторству по поводу моих постов,- мол, вот Вам пример, когда я пишу еще мягко. А оценка- к автору, которому я отвечал. Я ведь там не с Вами спорил, а просто обратил Ваше внимание на то, в каких случаех я пишу жестко. Не понимаю, с чего Вы приняли это на свой счет?
4. О Плеханове. Скажите, если бы Вас назвали свиньей, то Вы посчитали бы это проявлением хамства или "Что положено Юпитеру..."? Так именно так Ленин аттестовал Г.В.Плеханова В ПЕЧАТИ ("Правда", 20 марта 1917 года или это "сомнительный источник"?). Только не надо писать, что в то время он еще не был главой государства, а то я отвечу, что в таком случае он- хам со стажем.
Кстати, преклоняюсь перед интересной идеей- по одному факту решать, чего стоят все мои сообщения (а там ведь давались ссылки!). Какое-то странное верхоглядство!
5. Нет, Плеханов, будучи русским интеллигентом, а не развязным хамлом, НИКОГДА не хамил Ленину ни лично ни в ленинском подловатеньком стиле- заглаза. Так что и здесь у вас- полный обмишур.
6. "Ленин заимствовал Ваш синдром",- вы что, заразились от Морозовой? Я родился через 16 лет после смерти Ленина.
7. Вы хотите ссылку по КАЖДОМУ случаю ленинского хамства или пока обойдемся эпизодоим с Плехановым, а то мне ведь еще и работать надо?
8. Безличная ругань- не хамство? А в автобусе вы тоже придерживатесь этого "золотого правила"? Тогда мы просто сделаны из разного материала. А письма другу стоит писать ДОКАЗАТЕЛЬНО, а не "от фонаря".
9.Если человек назовет товарища Саакашвили идиотом, то его можно осуждать только за неточность характеристики,- точнее будет назвать его фашистом-марионеткой.
10. О Л.Н.Толстом мы поговорим на сайте, который будет посвящен его жизни и творчеству. Доаод о том, что Ленин был не одинок в своем "хобби", считаю наивеым.
(без названия)
Виктория написал 11.08.2008 19:52
03-просто старый дурак и русофоб. Он мне пишет: "Ты в чужой стране". Он никак не может не может понять, что я здесь родилась. А если я возьму местное гражданство? Мне-то сдавать экзамены не надо! Может быть, тогда он заткнется? Да и вообще-наши предки здесь все построили. Раньше здесь были одни бараки.
Короче, он просто старый дурак. И это он находится в чужой стране и учит коренное население жить, вместо того, чтобы свалить на свою историческуь родину вместе с Евстифеевой.
Для 03
Почемукин написал 11.08.2008 02:50
Ноль третий, не крутитесь, как шкура на овине, если бы Вы не доверяли ответы ассистентам, то у Вас не было бы провалов памяти. Привожу Ваше беспричинное "не хамство" по Вашей просьбе.
ФОРУМ мск, тема: "Избиение и унижение целомудренной одноклассницы .."
Тухлому Факту - 03 (2008.05.13 03:19)
Вы в последнем 9-ом выступлении, в заключительном 5-ом абзаце пишите:
"Видимо, бабушки клюшками досмерти забили? Тварь ты подзаборная, и это еще мягко сказано, товарищ Почемукин (он тут за моей нравственностью следит)".
Какой может быть еще контекст, если в этой теме я НЕ ВЫСТУПАЛ , да и в других темах Вас не обзывал.
Если Вы не поняли вопроса, у профессоров это бывает, я повторю его.
"Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте источник, ссылки и ответ по этому вопросу. Вы же здесь сообщили, что Ленин обозвал Плеханова. Ответьте, и мы узнаем, чего стоят ВСЕ Ваши сообщения.
Это разве ответ, что дали Вы на этот вопрос: "Вам хорошо известна. Неужто подзабыли?"
Мы здесь ответы даем не частным лицам по мелочам, а
той общественности, которая следит за беседами на форуме. Кто-то впервые встретился с Вашим данным сообщением о Плеханове. И коль Вы его привели, то Вы и без Почемукина должны были дать источник, если он не сомнительный.
Еще Вы в ответе мне пишите:"А необходимую сноску я дал,- вернитесь и посмотрите- она на месте".
Есть там сноски, а сноски по ПЛЕХАНОВУ нет. Меня интересует сноска только по Плеханову и тоже в контексте и далее все по моему вопросу.
Может быть, Ленин заимствовал Ваш синдром:
"рассуждениями о моей грубости, которая ВСЕГДА являлась адекватным ответом на предшествующее хамсто",
а может быть, у него были еще более веские причины? Меня Вы справедливо обязали привести Вашу мысль в контексте, но и Вам необходимо было Ленинские:""тупицы","дурачки","идиоты",- " и прочее давать в контексте. А у Вас и на это ссылок нет. Не по научному это.
Вы не поняли, какой синдром Почемукина. А он такой, если бы я сказал ноль третьему лично -ты идиот-, то я бы был хам. Если бы я письмом другу не называя фамилии, сообщил - тут на форуме читаю одного хама порочащего советскую практику бесплатного обеспечения граждан жильем, образованием и здравоохранением, читаю и ругаюсь площадными словами -, то хамства не вижу. Безличная ругань не хамство. Еще пример. Если человек любого ранга, один на один получив сообщение - Грузинские войска в первый день убили 2000 осетин - и после чего, возмутившись воскликнет, Вот идиоты. Можно ли его осуждать?
Вы скажите, но ты то не Ленин. Вот я Вам и намекаю, а чем Ленин хуже графа Л.Н.Толстого по части ругани?
Почемукин
03 написал 10.08.2008 10:26
1. Странная или партийная логика,- если я пишу о хамстве в ответ на обвинение участника Форума в хамстве, при этом сслылаюсь на автора статьи и ее кумира- то это- уволд от темы?
Если я задаю прямой вопрос- можно ли считать Символом Нации хама, предателя (надеюсь, что Вы в пятый раз не попросите у меня доказательств?)и ярого русофоба- это тоже увод оть темы?
Или неуводом от темы является комплиментарный тон в отношении тетеньки, котороая В КАЖДОМ сайте обещает, что уж в следкющий раз... и снова врет, так как этот "следующий раз у нее никак не наступает?
2. Сепасибо за открытие, я непременно назовум его "синдромом Почемукина",- оказывается хам- это тот, кто хамит исключительно в публичных выступленияях, а если не в публичных хамит- то он вполне воспитанный человек. Браво!
3. Я сто раз подумал бы прежде чем называть ссылки на Полное Собрание Сочинений Ленина и Политиздат (а я давал именно такие ссылки) "воспоминаниями сомнгительной достоверности". Подобное в приснопамятные времена однозначно грозило бы Вам свиданием с вделомством Арвида Яновича Пельше и традиционной фразой:"Партбилет на стол!". Не надо так щутить,- ведь ЭТО Ваше "святое за душой".
4. Ответ Плеханова Ленину? Георгий Валентинович никогда не опускался ло комментариев изысков мелкотравчатого хама, а его характеристика,данная Ленину, должна быть Вам хорошо известна. Неужто подзабыли?
5. А Ленин довольно часто выглядел комично в желании убедить в правоте своих слов; не Вы первый это заметили. А необходимую сноску я дал,- вернитесь и посмотрите- она на месте.
6. Не знал, что Л.Н.Толстой был в ближайшем окружении Ленина. Он-то здесь с какого боку?
7. Сайт о Ленине и Гагарине? Так кто же здесь уводит от темы рассуждениями о моей грубости, которая ВСЕГДА являлась адекватным ответом на предшествующее хамсто. Этот-то простой вывод Вы могли сделать без подсказки?
8. Цитату про "подзаборную тварь"- в студию. Желательно в контексте и со ссылкой на сайт, а то "выглядит комично".
В этом случае гарантирую подробный комментарий.
Для 03
Почемукин написал 08.08.2008 16:22
Вы ноль три, как всегда уводите публику от темы, поставленной автором. Вас не волнует, что заказчик и организатор проводимого социологического опроса полученную информацию скрывают от участников, и выдает ее препарированной.
У Вас другие заботы, Вы переводите стрелки на анализ риторики Н.П.Морозовой и Ленина.
Странные у Вас ноль три требования к риторике последнего. Я уже не раз обращал Ваше внимание, что из произведений Ленина, его публичных выступлений Вы не укажите ни одной ссылки, где бы он своим оппонентам и собеседникам лично им при их беседе нанес оскорбления.
Все примеры, которые Вы здесь дали и давали ранее, Вы приводите из его частной переписки, из воспоминаний сомнительной достоверности, врагов коммунистических идей и врагов России.
Давайте проследим, из какого источника Вы привели пример приведенного Вами оскорбления Плеханова? Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте ссылки и ответ по этому вопросу.
Так же Ваша улика из письма Горькому, где Ленин в душе обругал безличных эмпириокритиков, настолько серьезна, что выглядит комично.
Однажды я приводил Вам ссылку из воспоминаний Горького, где он был смущен матерщиной Л.Н.Толстого, но Вы по этому поводу отмолчались.
По части грубости Вы ноль три то же не святой, так что же Вы в чужих глазах ищитесь? В одной из тем, в которой я НЕ УЧАСТВОВАЛ, Вы лично мне бросили: "подзаборная тварь", не объясняя в связи с чем.
Объясните публике и мне, какими действиями, словами и мыслями и в каком месте я вызвал столь резкую Вашу оценку, и почему озвучено в теме, в которой меня не было. Процитируйте мои предложения, за которые я удостоен Вами столь нелестной оценкой
Н.П. Морозовой
Почемукин написал 06.08.2008 22:58
Правда во спасение, правда, о ходе общего текущего дела необходима для принятия правильных решений, она полезна в первую очередь делу и в конечном счете всем людям.
К сожалению, в жизни, правда не лежит на поверхности. Ее необходимо добывать для масс, вовлекая в этот процесс все большее и большее количество людей. Сопричастность же их в этом процессе содействует развитию гласности, обучению, пропаганде и организованности, а значит и оздоровлению общества. Желательна непрерывность этого процесса.
С этой точки зрения Наталья Павловна, обнаружение обнародованного Вами случая блокирования голосов граждан, голосующих за Ленина и Сталина на проекте «ИМЯ РОССИИ», имеет общественную пользу.
Но огорчает то, что Вы, Баранов и все левейшие устранились от контроля и организации его в период региональных, думских и президентских выборов. Эта работа в 100 раз важнее контроля над проектом «ИМЯ РОССИИ», по причинам указанным КЛАССИКАМИ, Цитаты которых я давал в других темах.
Конечно, замыкаться работой только на выборах, этого мало, а игнорировать эту работу, значит впадать в грубую, если не вредную ошибку.
Еще нужно заметить, что дискредитация КПРФ левейшими наносит ущерб всему левому движению и тормозит колеблющимся, перейти в ряды граждан активно сочувствующих левым.
Самый простой способ избежать лохотрона
mnvc написал 05.08.2008 10:58
А что, программистам слабо было написать скрипт, который ограничивал бы число кликов единицей? Чтобы проголосовать один человек мог ТОЛЬКО ЕДИНОЖДЫ? Накручивать рейтинг, раздавая деньги, сложнее, чем тупо сидеть и кликать по одной кнопке тысячи раз в день.
А автор статьи хоть бы подумала, прежде чем признаваться, что рейтинг любимого до слез вождя был катастрофически накручен. Как говаривал один мой знакомый, глядя на подобные выступления по телевизору: "Что ж ты делаешь? То ты одна знала, что дура, а теперь вся страна знает"
ЦЕЛЬ
олег. написал 03.08.2008 06:22
обсуждаемого проекта - сбор статданных для анализа имеющих место быть
настроений в обществе, но(!!!) - никак не создание "образа России"...
Цель - достигнута.Объективные данные - Были - получены...(Выводы - Уже
Сделаны...
Теперь можете голосовать за Белку или за Стрелку - на итог это
НЕ ПОВЛИЯЕТ.
(кстати, наблюдаемые экзерсисы хорошо иллюстрируют тему т.н."свободы"СМИ...
Буряченко Нина Михайловна
- написал 02.08.2008 19:15
Лебединскому - Н.Морозова (2008.08.02 11:10)
И для этого они не гнушаются развращать молодежь, подкупать ее элементарными взятками, чтобы голосовала за Гагарина.
--------------------
Ага. То ли он украл, то ли у него украли....
С таким же успехом я могу заявить, что это НАГЛАЯ ЛОЖЬ! Ведь АНОНИМУ, хоть писай в глаза, у него все равно глаз нет.
И то ли этот аноним издевается над коммунистами, бросившимися накручивать рейтинг, то ли над Сталиным с Лениным, то ли над самип проектом.
Одно точно и определенно - смрад и вонь, который идет от таких статей и таких типа кометариев, которые написаны либо записными недоумками, либо отъявленными подонками. Второе вероятнее.
Еще одно существо обсуждаемых проблем
Дмитрий написал 02.08.2008 18:15
Вот еще одно существо обсуждаемых проблем: "народ" очень хочет дать первое и второе место дяде номер один и дяде номер два, причем не важно, кому какое. Злые мошенники и воры хотели дать первое место дяде номер три, которого "народ" тоже очень любит и чтит его светлое имя, но первого места ему дать нипочем не хочет, потому как пользы от этого никакой. Мол, дядя номер три, ты пока посиди, нам с глупыми и жадными людьми разобраться надо. Вот когда разберемся, тогда может за тебя проголосуем, жизнь-то начнется хочешь за Гагарина, хочешь за Петра Великого, а хочешь вобще за Селин Дион голосуй, коммунизм одним словом. Я лично отдал голос за Александр Сергеича, уж за него точно никто циферки не подкручивает ни в ту ни в другую сторону. Проголосовал, чтоб люди, которые заходят на этот сайт, видели, сколько реально людей в России хотят порядка, и не ставят нули перед единицами. Мне, конечно, жаль тех, кто с той же целью хотел отдать голос за Юрия Алексеича, им не повезло. А вот почему не повезло, это нам расскажет не буду говорить кто. Просим.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss