Кто владеет информацией,
владеет миром

О буржуазном социализме и массовой бедности народа

Опубликовано 13.08.2008 автором С. Братов в разделе комментариев 17

О буржуазном социализме и массовой бедности народа

В последнее время в России активно ведется дискуссия... о социализме. Помимо коммунистов, теперь в ней деятельное участие принимают представители властных структур, в частности, С.Миронов, руководитель Совета Федерации и партии - марионетки "Справедливая Россия". К нему прибились многие "левые", называющие себя социалистами, начиная от проклятого народом М.Горбачева и кончая бывшим соратником Г.Зюганова из числа "народников - патриотов" и "духовно-наследников" А.Подберезкиным.

Да и товарищ Г.Зюганов стал все более поддерживать церковь, средний и малый бизнес. Невольно задумаешься, куда идут и куда ведут глашатаи "нового социализма".

Судя по некоторым публикациям в СМИ, даже президент РФ Д.Медведев начинает вроде бы заигрывать с "новыми левыми", во всяком случае встречается с их лидерами, рыбачит с ними в своей резиденции в Завидово, при этом формально игнорируя партию власти "Единая Россиия"... Откуда появилось сие явление и что оно на самом деле означает?

Во-первых, сие явление появилось вполне закономерно, т.к. буржуазия "страдает" социализмом для своей же пользы, как было во все века прежде. И, чтобы разобраться в его сути, надо сразу обратить внимание на тех, кто обрядился в одежды социализма. Тут-то и становится понятным: новый "левый" ряд выстраивает и кормит буржуазная власть и ее приспешники.

Во-вторых, "новые социалисты", судя по их программным заявлениям, а более всего, по практической политике, вовсе не собираются что-либо принципиально менять в системе существующей власти и экономики, в социальной и духовной сферах. Наконец, реальная ситуация показывает, что, несмотря на все социальные усилия власти, народ по-прежнему вымирает, все больше болеет, живет все хуже и хуже, спорадически взрываясь голодовками и, реже, забастовками.

То есть мы являемся свидетелями появления и попыток закрепления в системе общественного сознания, в политической практике... обычного буржуазного социализма, о котором 160 лет назад писали К.Маркс и Ф.Энгельс в "Манифесте коммунистической партии": "...Под изменением материальных условий жизни этот социализм понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных отношений, осуществимое только революционным путем, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений, следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наемным трудом, в лучшем же случае - лишь сокращающие для буржуазии издержки ее господства и упрощающие ее государственное хозяйство. Самое подходящее для себя выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи: Свободная торговля! в интересах рабочего класса; покровительственные пошлины! в интересах рабочего класса; одиночные тюрьмы! в интересах рабочего класса - вот последнее, единственно сказанное всерьез, слово буржуазного социализма. Социализм буржуазии заключается как раз в утверждении, что буржуа являются буржуа, - в интересах рабочего класса".

Буржуазная власть самым наглым и бессовестным образом лжет и обманывает трудовой народ. В последнее время, при Путине и Медведеве, все больше распространяются мифы о страстной любви власти к своему народу: о реализации социальных программ, о социальном государстве, о беспощадной борьбе коррупцией, с бедностью и т.п.

Обратимся к некоторым публикациям, посвященным одной только теме - бедности в стране. Сразу скажем, что материалы взяты не из коммунистических изданий. Но даже из них становится очевидным, как далеко зашли господа президенты, чиновники, бизнесмены и прочие "наихудшие враги трудового народа" в своих заклинаниях и делах по поводу сердечных забот "о благе народном", как далеки они от народа и его страданий.

Вот некоторые выдержки из аналитического доклада профессора М.Горшкова "Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?", подготовленного Институтом Социологии Российской Академии Наук (Интернет, РИА "Новый регион" - материал "Официальная социология врет" за 26.06.08 г.):

"...Данные работы, проделанной специалистами ИС РАН свидетельствуют о том, что бедняки, составляющие практически половину населения страны, просто не способны воспользоваться возможностями, которые предоставляет современный экономический строй России. Базисным же, для зачисления граждан в категорию малообеспеченных, служил ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство. Для "бедных" эта цифра составляла 4449 рублей на человека, для "малообеспеченных" и "нуждающихся" - 5789 рублей. Самой массовой категорией населения в России являются малообеспеченные граждане, а также те, кого социологи назвали "нуждающимися".

По состоянию на весну 2008 года, когда проводилось исследование, они составляли 43 процента от населения страны... Население России составляет около 142 млн. человек, т.е. бедных в стране, исходя из результатов исследований, насчитывается более 61 миллиона человек. Эти цифры разительно отличаются от тех, которые приводят официальные власти и их СМИ: 12 или 13% (13 - 15 млн. человек).

Малообеспеченные граждане лишены возможности и желания инвестировать в "человеческий капитал". То есть пользоваться платными социальными услугами - качественным образованием, качественным здравоохранением, оздоровительными услугами и т.д. Это важнейший критерий, который говорит об ухудшении их качества жизни. У них минимум возможностей получить хорошее образование, найти хорошую работу, продвигаться по службе... 44 процента малообеспеченных граждан в России - это рабочие, 25 процентов составляют квалифицированные специалисты".

Рабочих в современной России 31 миллион человек, следовательно, около 15 миллионов из них - это бедняки. Квалифицированных специалистов в стране более 11 миллионов, значит, бедствующих среди них - более 2,6 миллионов...

Подводя итоги доклада, профессор М. Горшков сделал вывод, что "социальная политика в России за последние 15 лет потерпела полный крах!"

Еще более жесткие данные приводят социологи в материале "Нищета уходит в тень" (Интернет, Газета.ru за 30.05.2008):

"...Согласно международным стандартам, бедным считается человек, имеющий доходы, которые вдвое меньше средних по стране. Если учесть, что, согласно данным того же Росстата, в 4 квартале 2007 года на душу населения в России приходилось 15605 рублей в месяц, уровень бедности должен находиться на отметке 7800 рублей. Определить уровень жизни можно и с помощью другого универсального способа. Достаточно знать, сколько человек тратит на свое питание: если больше половины доходов, то его можно считать бедным. При такой оценке за чертой бедности находится вообще подавляющее большинство россиян. По данным Аналитического центра Ю. Левады, лишь 18% наших граждан тратят на еду менее 50% своих доходов".

Как мы видим, профессор М. Горшков явно поскромничал, выделив в разряд беняков около половины россиян на основе только данных о доходах в 4 449 рублей в месяц на домохозяйство. Другие ученые считают, что границей бедности является минимальный потребительский бюджет на 1 человека размером в среднем 8 000 рублей в месяц. Именно на этот расчет и должны обратить внимание власти. Но где там?!

Таким образом, опираясь на различные данные, официальные и частные, мы можем совершенно определенно сказать, что в современной буржуазной России громадное большинство трудящегося народа живет возле или за чертой бедности. Бедность и, добавим, бесправие подавляющего большинства населения приняли при правлении Путина и теперь Медведева массовый, хронический характер. Вот такова она, "стабилизация" по-путински и по-медведевски. Таков он, буржуазный социализм, в действии.

Более того, как показывает жизнь, число бедных (малообеспеченных и нуждяющихся) в стране растет. Это при том, что численность коренного населения все время снижается.

Так, в материале "Бедных станет больше" от 15.07.2008, (Интернет - РБК daily) говорится: "...Уровень инфляции по итогам 2008 года для беднейших слоев населения России составит не менее 25%. (Минфин РФ - 10,5%). Ожидать, что во втором полугодии ситуация изменится, нет оснований: все факторы, предопределяющие общий рост цен, только усиливаются. Это ускоренная индексация тарифов естественных монополий, попытки заморозки цен в отдельных регионах, размещение на внутреннем рынке сотен миллиардов рублей госкорпораций, недостаточная конкуренция производителей товаров и услуг, рост мировых цен на продовольствие и энергоносители... Увеличение абсолютного числа бедных будет зафиксировано в России впервые в 2000-х годах".

Называя причины роста инфляции и количества бедных, господа не назвали основную - корень всех бед для трудящихся находится в самой системе отношений труда и капитала, в том, что буржуазный класс просто ворует труд рабочих и служащих, присваивает результаты труда, выработанные прежними поколениями, а также природные богатства страны. И без изменения политической системы, без смены строя такое положение останется неизменным на годы, десятилетия и века.

В "стабильности", в неизменности существующих порядков, убивающих трудящийся народ, как раз и заинтересованы господа "новые социалисты": врут и воруют, воруют и врут - отлично отлаженная технология. Господа прекрасно знают, для кого они стараются: в России в 2003 году было 23 миллиардера (долларовых), в 2006 году - более 50, в 2008 году, по данным журнала "Форбс", - уже 110...

В заключение хотелось бы сказать, что далеко не все россияне смиренно ждут, когда власти что-либо для них сделают. Далеко не все рабочие согласны со своим скотским положением. Эксперты и власти признают появление и значительный рост забастовочного движения в стране. Конечно, это только начало, но такое начало, которое является неотъемлемой частью общей классовой борьбы. Это война с классом эксплуататоров. А на войне как на войне. Будут потери, будут и отступления, будут и компромиссы.

Забастовочная борьба - это искусство, ему придется учиться. Важно отличать, как учил Ленин, компромиссы борьбы, компромиссы неизбежности от компромиссов предателей, "которые сваливают на объективные причины свое шкурничество (штрейкбрекеры тоже заключают "компромисс"!), свою трусость, свое желание подслужиться капиталистам, свою податливость запугиваниям, иногда уговорам, иногда подачкам, иногда лести со стороны капиталистов". ( В.И.Ленин. ПСС т.41 с.51-52). Эти черты как раз характерны для буржуазных социалистов, с которых мы начали разговор о сегодняшнем дне рабочего движения.

Итак, рабочее движение уже нашло свое признание. Пока мы можем уверенно говорить о развертывании экономической борьбы, нарастающей год от года. Но неизбежно дойдет черед и до политики.



Рейтинг:   3.42,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Социализм начинается с организации труда по-социалистически
Виталий написал 18.08.2008 16:21
Солидарен с Вами, что в современной России среди крупных партий и наиболее популярных политических и государственных деятелей нет ни одного, кто бы смог возглавить движение за запрет наемного труда. КПРФ воообще молчит в тряпочку. Наоборот поле наемного труда непрерывно расширяется. Мы гордимся, что Россия победила Грузию, но ведь там по сути дела одна наемная армия победила другую. Результатами труда наемных солдат воспользуются их работодатели - государство и его руководители. Так и в производстве, а точнее в экономике, борьба перемещается в сторону соперничества наемных армий международных компаний, плодами победы которых воспользуются современные рабовладельцы - банки и их владельцы. Если кому-то нравится быть наемным солдатом экономических армий, то пожалуйста, но мне наеный труд не нравится. И я призываю законодательно наемный труд во всех сферах деятельности запретить: в производстве, торговле, армии и государстве. Все должны быть на любом посту, любой должности, на любом рабочем месте предпринимателями с примерно равными или сопоставимыми долями в ВВП.
Re: Мля... Господа... О чем Вы звездите?!
Виталий написал 18.08.2008 16:06
Не нравится тебе свободный труд, тогда пошел на ХРЕН!!
Хозяин, сука, объявился. И как раз "честно" заработал на эксплуатации наемных рабочих, если не прямо, то опосредованно, потому, что промушленные буржуи недоплачивая рабочим за их результат труда, продают тебе товар подешевле, а ты имеешь возможность продать его еще дороже, так что от того, что делают наемные рабочие на производстве и тебе достается.
А как тебе такая возможность, когда все по закону должны быть предпринимателями?
Сколько много слов, а цель у наемный трудящихся одна.
Виталий написал 18.08.2008 15:59
Перед наемныеми трудящимися стоит только одна задача - освобожение от наемного рабства.
Только свободный труд на основе государственно-общественно-долевой собственности и в первую очередь на знания, как на способность управлять производственными и общественными процессами, положит конец капиталистическому геофашизму. Но для этого наряду с политическим захватом власти необходимо законодательное подкрепление в виде запрета наемных трудовых отношений. Виновные, как нанимающая, так и нанимаемая сторона должны наказываться самым серьезным образом, так как вред наемного труда для общества равноценен вреду от употребления наркотикой и наркоторговли.
Наемный труд был перенесен в трудовые отношения солдатами наемных армий. И как в армии наемные солдаты приносят генералам и руководителям государств огромные прибыли, так и в производстве наемные рабочие дарят своим работодателям-рабовладельцам свой результат труда, обрекая себя на безсемейность, бездетность, бездомность, нищету и убогую старость.
Хотите победить бедность - боритесь за одну единственную цель, за освобождение труда от наемного рабства. И делать это можно без всяких революций.
Re: Бесполезно забастовничать
Иван написал 17.08.2008 00:13
В США разные люди живут по-разному.
А вот большевикам накормить людей удалось. Были годы, когда в столовых хлеб был бесплатным. В СССР не было безработных, а начиная с 50-х и до 90-х годов не было голодных. Нам-то лгать не надо.
И пример с курицами нелепый, если учесть мировую торговлю. Если какая-то страна не добывает нефть, она покупает бензин на мировом рынке. В Монако вообще мало что производят, однако не бедствуют.
И жилья вообще в России строится немало, так как помимо квартир в городских домах строится много частного жилья (коттеджи и т. п.). Вопрос не в том, что строят мало жилья и не могут построить больше. Вопрос в том, для чего его строят. Строят не для того, чтобы людей обеспечит жильем, а для того, чтобы получить очень хорошую прибыль. И новые квартиры в Москве скупают не нуждающиеся в жилье (им они не по карману), а спекулянты, так как вложение в жилье в Москве надежнее, чем вложение в любой банк. В России есть возможности строить жилья больше и строить дешевле. Но зачем это строительным компаниям, если у них сейчас и так сумашедшие прибыли?
Бастовать полезно, но полезно тогда, когда есть солидарность и нормальные профсоюзы. При Шмакове забастовщики оказываются практически в изоляции, просоюз им не помогает. Рабочим нужно объединяться и гнать шмаковскую верхушку из профсоюзов.
Бабки, телки, тачки. Все!
AdVirt написал 15.08.2008 14:41
А потом Бог сказал: «Садись на коня и возьми сам, что хочешь»
Все оттого, что в детстве соседями несуны были.
Но не отчаивайся, сытую старость можно встретить и за высоким забором.
Что еще человеку для щастья надо.
Бесполезно забастовничать
Михаил из Калифорнии написал 15.08.2008 12:36

Братов, ну-ка посчитай задачку.
10 семей хотят купить квартиры чтобы улучшить свои жилищные условия.
В ближайшие 20 лет будет построено только 5 квартир.
Вопрос.
Какую зарплату должны требовать эти 10 семей на забастовке
чтобы они могли купить 10 квартир?
Бесполезно забастовничать. Ты не можешь купить 2 курицы
если выращена только одна курица.
Большевики обещали то же самое, отнять деньги у богатых и накормить бедных.
Они захватили банки и все деньги. Но накормить бедных не удалось.
По той же причине. Ты не можешь купить 2 курицы если выращена только одна курица.
А в США люди за чертой бедности живут лучше чем в России обычные не бедные.
Надо ли объяснять почему?
Мля... Господа... О чем Вы звездите?!
Сырьога - Марксист-пофигист написал 15.08.2008 11:48
Епрст... Фигею... Сидят за компами вшивые клерки и умничают... :))) Дескать, "вся власть Советам", "пролетарий - гегемон" и т.д и т.п. Пролетарий - нахрен пролетает! Стране нужны ХОЗЯЕВА! Привыкли воровать под лозунги "все вокруг колхозное, все вокруг мое"! У меня соседка до сих пор без слез СССРовское время не вспоминает, поскольку на мясокомбинате охранником работала и каждый день минимум 10 кг. мясной вырезки за проходную выносила! "Что охраняю - то и имею"... :)))) Господа, Вы привыкли к ХАЛЯВЩИНЕ! "Наемный труд", видите ли, им "НЕ НДРАВИТСЯ"... :))) Не нравится - пшел нахрен! Я сам, помню, много лет "горбатил на дядю", а потом подумал - а что я, тупее всех этих "дядей"?! Да! Если я на них работаю - значит ТУПЕЕ! И открыл СВОЙ бизнес "С НУЛЯ". И заработал за 3 года больше, чем за всю свою предыдущую жизнь. И заработал ЧЕСТНО, не отмывая НДС, не тыря бюджетные деньги! Но тут есть одно "НО"... :) В СВОЕМ бизнесе - ты сам и зарабатываешь, но сам за все и отвечаешь в случае неудачи. На самого себя - в суд не подашь, дескать: "Я дурак - верните мне мои деньги!" :))) В СВОЕМ бизнесе, когда "на дядю" расчитывать не приходится - нужно "горбатить" по 12 - 14 часов в сутки без выходных, отпусков и праздников. В то же время - наемный рабочий чуть перенапрягшись пишет заявление - "прошу предоставить мне 1 час отгула за переработанное время"... Мало кто из наемных халявщиков на такой трудовой подвиг готов! :))) Ладно... Хватит тут с вами, неудачниками, трендеть... Займусь-ка делом, ибо "зряплату" мне никто, кроме самого себя, не платит... :)))
Учение Маркса живет и побеждает!
Марксист беспартийный написал 14.08.2008 11:20
Хорошо, что вспомнили Маркса. Он давным-давно все проанализировал на столетия вперед в том числе и все варианты социализма. А сейчас это преподносится как первооткрытие Миронова. Маркс внес ясность и в понятие среднего класса - это предприниматели, лавочники, фермеры(кулаки). Нам же морочат голову, что это люди, живущие на среднюю зарплату-понятие чисто условное. Пролетарий останется пролетарием, если даже у него есть квартира и подержанная иномарка.
Верно заметил:
g_i_d написал 14.08.2008 04:04
им - "с*издИть - как с*Издить, а с*Издить - как с*издИть".
Начало...
Владимир Акимов написал 14.08.2008 00:36
Дорогой Сергей Братов
Полагаю, что этот материал - вступление к очередной "Сказки для взрослых", Вашего любимого жанра.
Вы отметили, что Ваш "товарищ Г.Зюганов стал все более поддерживать церковь, средний и малый бизнес. Невольно задумаешься, куда идут и куда ведут глашатаи "нового социализма". Но осталось не совсем ясно: это хорошо или плохо с Вашей точки зрения?
Этот вопрос навеян Вашими же словами годичной давности: "Духовное самоназвание России – Святая Русь, исторической правдой ее прошлого, настоящего и будущего является Христос Спаситель. Все – вокруг Него, все – с Ним, ничего – без Него. Он – Первоиерарх и духовная полнота русской жизни, и Ему как Высшему Иерарху должно быть подчинено все и вся. Такова суть иерархического национального устройства, необходимого России. Суть любой истинно русской общественной и государственной программы" (http://www.rusk.ru/st.php?idar=104974)
Увязав РПЦ и Зюганова (не к ночи будь помянут), Вы не ответили: хорошо ли то, что этот архипастырь секты "коммунистической" в красных труселях без роз бежит во главе своей паствы в лоно РПЦ? Или плохо, что он партийные мероприятия начинает без молитвы и соблюдения "лучших традиций Святой Руси"? К тому же пленумы и съезды он проводит в залах, не коропленных святой водой, а потому и всякая крамола и нечисть в партии заводится (кроты, неотроцкисты, ревизионисты, оппортунисты, соглашатели и пр.) и подвергает искусу авангард государствообразующего народа.
(без названия)
Опенгамер написал 13.08.2008 23:35
Глазами я не вижу другого лидера в России, кроме приятного Дмитрия Медведева и удивительно отзывчего Юрия Моисеевича Лужкова.
По сравнению с 70ми годами прошлово века в нынешнем руководстве России не хватает таких известных людей как Домельблат, Хиндерблюм и Голда Майер.
Тогда было бы все хорошо и левых, и управых. и в центре.
Re: Я за буржуазный социализм
ебау написал 13.08.2008 14:44
а сегодняшние не кухарки? где, кто и на чем их учил? потому и дела их известны и последствия для страны тоже.
Социализм начинается с организации труда по-социалистически
экономист написал 13.08.2008 12:45
Оселком, на котором проверяется истинная социалистичность сегодняшних лидеров российских левых/рабочих/социалистических/коммунистических движений,- это их отношение к НАЁМНОМУ труду.
Марксизм предельно убедительно доказал и разъяснил, что без ликвидации в обществе системы наемного труда, в сторону социализма невозможно сделать ни одного реального шага. См. его работу «Заработная плата, цена и прибыль».
Кто из современных российских коммунистов говорит об этом открытым текстом? Только беспартийные марксисты, которым не грозит отлучение от партийно-государственной кормушки.
То, что молчание золото, Зюганов понял очень давно по неуклонно растущей толщине собственного кошелька, наполняемого из государственного бюджета.
Этот "золотопромышленник"- не дурак, а потому не выдавит ни слова против системы наемного труда даже под страхом политической смерти.
Да и все остальные "борцы " за народное счастье тоже. Ведь именно отсутствие ОБЩЕГО счастья является источником их ЛИЧНОГО благополучия и ЛИЧНОГО счастья.
Надеяться на прозрение российских рабочих тоже бесполезно: общероссийское рабочее движение пока еще только в эмбриональном состоянии и борется не за отмену наемного труда, а только за увеличение рабочей пайки при таком труде.
Сегодня реальную борьбу за социальную справедливость и социализм МОЖНО и НУЖНО вести только в правовом поле. Конкретно - в поле Конституции РФ. Необходимо понять, что использование наемного труда российских граждан на предприятиях с государственной формой собственности является грубейшим нарушением Конституции РФ, в соответствии с которой труд в Российской Федерации - СВОБОДЕН ( Статья 37 http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm).
Наемный труд НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВОБОДНЫМ, т.к. в процессе такого труда способностями наемного работника распоряжается не сам владелец этих способностей для удовлетворения тех или иных собственных потребностей, а тот, кто КУПИЛ у него эти способности за определенную плату для удовлетворения СВОИХ потребностей. Особенно зверским использование купленных способностей к труду является в том случае, если таким покупателем является уполномоченный государством наемный чиновник.
Сегодня всем тем, кто хочет спасти Россию, себя и своих детей от целенаправленно уничтожающего ее ига наемных государственных чиновников, надо во весь голос говорить о необходимости приведения организации труда на предприятиях с государственной формой собственности и системы распределения его результатов в соответствие с Конституцией РФ. Наемный труд на территории Российской Федерации - ГЛАВНОЕ оружие геноцида проживающего на ее территории коренного населения, практически полностью лишенного ВОЗМОЖНОСТИ для своего свободного расширенного воспроизводства. Такую возможность всем живущим в России российским гражданам может дать только СВОБОДНЫЙ и СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ труд, опирающийся на ОБЩЕНАРОДНУЮ (государственную) собственность и совершаемый для удовлетворения СВОИХ потребностей, а не потребностей государственно-партийных олигархов и олигофренов, НЕЗАКОННО приватизировавших право управлять этой собственностью, чтобы безнаказанно жиреть за счет ИСКУССТВЕННО созданной ими народной бедности.
Придут к власти кухарки (Кондулукову)
Не Броневой написал 13.08.2008 12:14
А кто не кухарка? Нет, ты мне скажи - КТО НЕ КУХАРКА?
Если Пуууутин - то он ДАЖЕ НЕ КУХАРКА.
Буржуй должен бояться
N написал 13.08.2008 10:09
Буржуазный социализм всегда мошенничество. Предприниматель в его алчных инстинктах допустим и может быть полезен в социалистическом государстве только в непрерывно напуганной разновидности. Выпасать в его ареале, иначе оскотинится.
НЭП это и предусматривал.
Я за буржуазный социализм
Сергей Кондулуков написал 13.08.2008 09:51
С интересом прочитал статью автора. Хороший аналитический материал.
Но с выводами автора категорически не согласен. Экономическая борьба
рабочих за свои права - да. Она сейчас ведется не только в России. Но политическая борьба это извините увольте.
Опять наступать на те же грабли. Придут к власти кухарки, ну и что?
Кухарок надо научить управлять государством, иначе государство развалится.
Значит появится новый класс класс управленцев. Если автор хорошенько читал Маркса то он должен знать такое понятие как разделение труда.
Так вот разделение труда и должно существовать в государстве, хочет этого автор или не хочет.
(без названия)
xSS написал 13.08.2008 04:41
Автор: ...президент РФ... начинает вроде бы заигрывать с "новыми левыми"...
--
Кто левый - Миронов, у которого источник дохода в публичных домах?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss