Кто владеет информацией,
владеет миром

Кремль - ваш!

Опубликовано 19.08.2008 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 76

Кремль - ваш!

Моя статья-обращение к депутатам Национальной Ассамблеи, помещенная на ФОРУМ.мск под заголовком «Война как необходимость Национальной Ассамблеи», вызвала кое-какое обсуждение посторонних читателей, из которого мне интересны не сторонники моего предложения (пусть они меня простят), а противники. Интересны потому, что их доводы, скорее всего, и будут использованы для дискредитации этого заявления, если оно будет принято Ассамблеей.

Предупреждение

Но сначала об удивившем меня доводе. «В конце концов, какому такому мировому сообществу вы собираетесь жаловаться? Тому самому, которое так рвется на Кавказ, а оттуда в Иран?» - вопрошает анонимный автор.

Я снова, и так, и сяк, посмотрел на текст проекта заявления – с чего вы взяли, что это жалоба?? Представим, что какая-то женщина, объявила себя вашей женой и от вашего имени совершает различные аферы, а вы дали об этом объявление в газету, предупреждая возможные жертвы аферистки о том, что вы не собираетесь отвечать по ее обязательствам. Так это что – жалоба?

Предположим, что вы этим объявлением в газете предупредите и каких-то бандитов, которых эта аферистка может обмануть. Может быть. Но даже если мы и не предупредим их, и аферистка этих бандюков обманет, то нам-то с этого какая радость? В чем радость отвечать по обязательствам аферистки, данным ею от нашего имени этим бандюкам? Обманутые бандиты, поверьте, наоборот – будут нам же доказывать, что эта аферистка и есть настоящая жена.

Так, что не спешите за мировое сообщество думать – оно себя в обиду не даст, и что ему делать – придумает. Скажем, Збигнев Бжезинский уже предлагает вполне очевидные вещи: «Западу следует дать четкий и решительный ответ на агрессию России. Это не означает, что в ответ следует применить силу. Не следует нам и увязать в новой холодной войне с Россией. Но Западу и в особенности Соединенным Штатам следует и далее мобилизовывать международное сообщество на осуждение поведения России. …Пока рано говорить о том, какие конкретные меры следует принять Западу. Но России следует объяснить, что она рискует подвергнуться международному остракизму. Это, по идее, должно сильно волновать новую российскую деловую элиту, которая все более уязвима перед глобальным финансовым нажимом. Российские могущественные олигархи держат в западных банках сотни миллиардов долларов. Они много потеряют в случае противостояния в стиле холодной войны, которое, по логике вещей, на определенном этапе может вылиться в замораживание подобных счетов Западом».

«Деликатный» Бжезинский не упомянул, что на Западе хранится и стабилизационный фонд, принадлежащий всем гражданам России, и что санкции Запада падут прежде всего на эти деньги. Но и деньги «могущественных олигархов», которые к этой войне не имеют никакого отношения, это тоже деньги России. В связи с чем, Россия должна расплачиваться за Кремль своими деньгами?

Считает Запад необходимым наказать кого-то за эту войну – пусть наказывает тех, кто ее развязал, а санкции против народа России Россия никогда не признает – в этом смысл этого демарша. И проект заявления Ассамблеи - это не жалоба, это предупреждение.

Поддержка народа

Теперь о том, что путиноиды, якобы, сделали этой войной в Грузии благое для России дело, и народ России их безусловно поддерживает.

«А разве после того, как клика Саакашвили начало истребление осетинского народа и планировала то же самое сделать в Абхазии, народы этих непризнанных республик были не заинтересованы в отражении агрессии, т.е в войне? Это было им жизненно необходимо. Эти же народы умоляли, чтобы Россия их защитила от уничтожения. Простые люди молили об этом, а никакая не элита, - пишет Valery B. - А интерес простого человека России разве не состоял в том, чтобы не допустить массового убийства людей, чтобы не идти на поводу у международного империализма, целью которого является захват ресурсов страны? Даже при условии дикой эксплуатации этих ресурсов в свою пользу местной элитой в ущерб простого человека, такой интерес все равно был, т.к. бесконтрольная эксплуатация народного достояния, например, американцами или англичанами - это намного более худший вариант», - уверяет он же.

Попутно отвечу, что не вижу, чтобы наши отечественные грабители, были хоть на грамм лучше американских, но тему всеобщей поддержки народом Кремля поднимают и другие комментаторы, к примеру: «Вы знаете, как примерно выглядит соотношение сочувствующих акции России в ЮО и Грузии и осуждающих её. И не по данным Чурова на этот раз. Так Вы чего хотите? Вы же от лица заведомого меньшинства обращаетесь к заведомому агрессору (Штатам, не надо лукавить) с выражением солидарности», - Валерий.

Или мнение уже помянутого Анонима: «Думаю, что 140-миллионный народ России не такой формалист, как вы, Мухин, и в данном случае одобряет именно такой ход развития событий - без Совета Федерации».

Давайте начнем не спеша и с простых мыслей. Вообще-то, я видел, как миллионы самых искренних сторонников КПСС, вдруг в одночасье стали антикоммунистами, видел, как рабочий класс тупо лез под ярмо хозяев. Неужели вы сомневаетесь в том, что народ немедленно проклянет нынешний Кремль за эту войну, как только начнет узнавать о ней правду? Всю правду!

Скажем, о подробностях осетинских планов, тех самых, о которых поведал газете «Коммерсант» президент Южной Осетии Эдуард Кокойты, сообщивший об успешном окончании «зачистки» от населения грузинских сел республики, в которых теперь будут жить исключительно этнические осетины. У народа ведь может возникнуть вопрос - а когда придет очередь зачистки Южной Осетии от этнических русских? Или мы такого не видели, к примеру, в Чечне?

Но с оценкой того, что думает большинство граждан России об этой войне, можно поступить и не так, - можно провести опрос, который будет намного надежнее всех иных.

Мои оппоненты считают, что народ России дружно согласен разделить ответственность с Кремлем. Давайте это мысленно проверим. Ответственность эта троякая: моральная, уголовная и материальная.

1. Как много людей согласны будут заявить вдовам и матерям убитых военнослужащих России, что их близкие погибли ради того, чтобы этим людям было приятно сознавать, что Россия еще может выиграть войну даже у Грузии? И не надо мне говорить про спасение народа Южной Осетии. Даже если закрыть глаза на то, что осетины, как и абхазы, это далеко не безобидные овечки, то в ходе войны не войска 58-й армии спасли осетин, а остатки войск 58-й армии спасли остатки осетин, поскольку в ходе этой войны погибли те, кто остался бы жив, если бы войны не было. Спасти осетин можно было и без войны, но Кремлю нужна была именно война, Кремлю нужны были не живые, а именно убитые осетины и русские солдаты. Об этом немного ниже, а сейчас повторю вопрос – как много людей согласиться посмотреть в глаза матерям убитых солдат и заявить, что они поддерживают стремление Кремля поразвлекаться кровью их детей там, где без этой крови можно было обойтись?

2. Грузия, при наличии у нее авиации, не сбросила ни одной бомбы на российской территории, не сделала по ней ни одного выстрела. И вы можете хоть так крутить словесами, хоть эдак, хоть США и НАТО в пример приводить, а в глазах стороннего наблюдателя это немотивированная агрессия России против Грузии. Так вот, сколько народу согласиться сесть в тюрьму вместе с кремлевской камарильей за развязывание агрессивной войны? Сколько народу согласиться разделить с Кремлем уголовную ответственность? Вы таких знаете?

Защитников Кремля от уголовной ответственности найдется много – такая защита болтунам ничего не стоит, а вот сколько человек согласиться нести реальную ответственность – сесть на нары? Я понимаю, что это слишком абстрактно и моим оппонентам такие события невозможно представить, поэтому давайте поговорим о вещах понятных. Но сначала вот о чем.

Ваша власть

Меня, как и десятки миллионов других граждан, во власти России никто не представляет, посему от моего имени никто не имеет права ничего делать. Нет, не потому, что я не голосовал за тех, кто сегодня в Кремле и Охотном ряду. Просто по Конституции, я обязан был голосовать за депутатов Думы по мажоритарному принципу – за лично своего депутата. А таких выборов в России просто не было.

Я должен был голосовать за депутата, который обязался служить России, а не своей партии, а таких выборов не было! Не моя вина, что меня в законодательном органе никто не представляет – этого органа у России просто нет.

Конституция определяет только принцип выборов в Думу, а остальные выборы разрешает проводить как угодно. Вот прошлой осенью и была избрана частью избирателей какая-то массовка представителей каких-то партий – на здоровье! Эта массовка называет себя Госдумой? Да хоть Небесной канцелярией! Что это меняет?

Вы скажете, что народ эти выборы признал! А почему народу их и не признать? Вот этой весной состоялись выборы в Национальную Ассамблею и народ их тоже признал! Дальше что? Предусмотренной Конституцией Думы все равно нет, значит, и нет представителей народа России в законодательной власти.

По Конституции «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет». Кремль не допустил к выборам десятки кандидатов, которые полностью соответствовали этим требованием, в том числе и того, за кого бы я голосовал. Не важно, избрали бы его или нет, но на выборах президента был бы и мой кандидат, а его-то и не было!!

Посему я не голосовал, и меня в Президентской власти никто не представляет. Посему я не могу отвечать за то, что творит власть в России, – он не моя, не избрана мною. А мои оппоненты, считают эту власть российской, и считают, что обязаны нести ответственность за ее действия. Нет вопросов – это ваша власть, вы и несите за нее ответственность. А именно. Отвечайте конкретно!

3. Семьям убитых в Южной Осетии и Грузии полагается пенсия, инвалидам этой войны тоже. Почему эта пенсия должна платиться из бюджета формируемого и такими, как я, если мы за власть не отвечаем, а наши оппоненты отвечают? Вот вы, «ответственные», создайте движение по выплате расходов на эту войну не из бюджета, а из своего кармана. Ваша власть, вы за нее отвечаете, – вот вы и платите!

Семьи убитых осетинами или изгнанных из Осетии и Абхазии грузин подадут иск в международные суды по выплате им компенсации. Если народ России за Кремль не отвечает, то международное сообщество обязано разыскать на Западе деньги кремлевской камарильи, украденные у России и спрятанные в банках за рубежом, и из этих денег произвести выплаты обиженным. А если народ за Кремль отвечает, то выплаты будут оплачиваться всем народом – из бюджета. Это не справедливо! Пусть платят из своего кармана только те, кто считает, что он за Кремль отвечает.

И вот если вопрос поставить так: кто из населения России считает, что он отвечает за развязанную Кремлем войну, то тот пусть за нее и платит, то как вы думаете, сколько народу запишется в «ответственные»? Вот так-то, - болтать об ответственности и действительно отвечать – «это две большие разницы».

Гнусный фашизм!

Поэтому в любой не фашистской, а хотя бы мало-мальски демократической стране, правительство никогда не рискнет начать военное предприятие, не получив согласия народных представителей – не введя народ в состояние общей с правительством ответственности. Иначе правительству придется самому отвечать за эту авантюру. Это мое объяснение Анониму, спросившему: «Если бы засел Совет Федерации …по времени, по понятным причинам, задержки никакой не было бы - это всем ясно, спрашивается, зачем Мухину решение такого органа? Он может десять, даже сто десять таких решений принять».

Мне решение СФ и даром не было нужно, оно было бы нужно Кремлю, если бы в России была хоть ложка демократии. Между прочим, вот это сверхциничное пренебрежение Кремля Конституцией, показывает, кем в действительности являются, так сказать, «выборные органы власти» России, кто такие «депутаты Госдумы», что такое «непримиримая оппозиция». Смех и слезы!

Ведь только при фашизме, при котором отсутствует свобода слова и выборов, при котором власть может формироваться без участия народа или с помощью оболваненного монопольными СМИ избирателя, правительство имеет возможность проводить подобные авантюры, не согласовывая их с народными представителями. Почему я и назвал кремлевский режим самой гнусной формой фашизма.

Внезапность

Но оппоненты у меня умные, все знают. К примеру, Валерий: «В данном случае, я допускаю, что "наш СФ" действительно забыл собраться и принять решение. Но в данной ситуации мне это "по фигу". Я слишком определённо отношусь и к СФ, и к ГД, и ко всей остальной власти РФ, а также к качеству её населения. Так что - к чёрту игры в "демократию", когда происходят судьбоносные (вовсе не только для юго-осетин) события. Хоть кто-то в России отдал приказ, и хоть кто-то его исполнил, причём не худшим образом».

О том же, хотя и противореча себе, говорит Аноним: «Совершенно ясно, что так молниеносно отреагировать можно было, только заблаговременно подтянув силы в нужные районы, которые вычислялись на основе данных разведки. …Если бы планы вояк стали бы известны - отбить наотмашь Сукошвили было бы невозможно - и война начиналась бы точно. И кровь полилась бы рекой и длилось бы это как в Чечне, а то и дольше. И еще лорды джадды полезли бы во все щели к нам, требуя ввести миротворческие силы на Кавказ».

По форуму ползает баба, выдающая себя за мужчину-профессора под ником 03, она тоже не смолчала: «Чего стоит его идиотский прожект о том, что на сигнал SOS (а в этом случае погибал не корабль, а целый народ) надо было провести длинную бюрократическую процедуру утверждения военной операции и только потом вводить войска... на кладбище».

В общем, спешили очень путеноиды, некогда им было войну с народными представителями согласовывать. Оно, конечно, президенты у нас очень занятый народ, особенно занятым был Путин. Ему, бедному, всему в поту, и на самолете надо было кататься, и на лошади, и дзюдо заниматься, и роды у своей суки принимать. Только мальчика в животик поцелуешь, а уже надо на горных лыжах упражняться, с охоты не успеешь приехать, как уже надо ехать на рыбалку. Страшно сказать – отпусков-то было всего четыре в год! Короче, пахал, как раб на галерах.

Однако. С 1993 года в России не было ни единого референдума, а изменить закон о референдуме решали три раза, Путин время нашел. В России в год происходит около 40 тысяч убийств, почти 4 миллиона остальных преступлений, среди которых около 300 неких «экстремистских». Так ведь нашел Путин время для «борьбы с экстремизмом» - специальный закон через Думу и СФ протащил, да еще и три раза его поправил! Поэтому Путин мог найти время и для того, чтобы принять закон о независимости Южной Осетии и Абхазии, и о военном союзе с ними. Ведь там уже 16 лет идет фактическая ползучая война.

Приняли бы такой закон, и конституционные основания для ввода войск в Южную Осетию и Абхазию уже были бы готовы. А можно было, как только стало ясно, что Грузия усиливает армию, принять закон о венной помощи осетинам и абхазцам, и в плане этого закона согласовать в СФ любые боевые действия в их защиту, и на любой территории. Все можно было сделать, если бы было желание.

Можно было принять такой закон 4 или 5 августа, а уж потом ехать на Олимпиаду. Ну, на Западе в телевизоре поторчали бы какое-то время говорящие головы политиков и юристов, погомонили бы и унялись. Но это было бы лучше, чем пожары и трупы с нынешней войны на экранах тех же телевизоров. И все те, кто погиб в эту войну, были бы живы, поскольку Саакашвили был готов воевать с армией осетин, но не со всей российской армией. Да и НАТО не рискнуло бы ему помогать.

Однако, Кремль не предпринял ни малейших попыток защитить осетин политическими средствами! Почему?! У меня нет иного ответа - Кремль не стал защищать осетин политическими средствами именно потому, что тогда войны не было бы! А Кремлю очень хотелось именно войны. И что теперь?

Не хочу каркать, но, по логике, Запад не может допустить независимости Южной Осетии и Абхазии, и зависимости их от России. Это же прецедент для Крыма, для Донбасса, для Приднестровья, для Семипалатинска, для Нарвы. Кремль даже и не будет этого хотеть, но сами эти области будут вырываться от этих суверенитетчиков – из огня, да в полымя! От родных уродов – к российским уродам. Так что, мытьем или катаньем, но придется осетинам и абхазам эмигрировать со своих земель – мира на них на будет! Хотелось бы ошибиться…

Тут ведь как на это дело можно смотреть. Вот в нашем районе нас «крышует» банда рэкетиров – грабит нас нещадно (за десять лет только на хлеб цена выросла в шесть раз), а у нас нет ни ума, ни мужества от этой банды избавиться. Но вот эта банда начала войну с бандой соседнего района за передел сферы влияния. И все придурки нашего района радуются – наша банда побеждает! Уря–уря!! Ребята, это же не футбол, это война!

Вот захлебывается от восторга соплями Сергей Доренко: «Впервые за годы не стыдно за Россию. Впервые за годы не стыдно за Кремль. Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте. И мы с ним, и мы со страной, и мы - единая воля. И мы - единое самоуважение. В нас - чувство достоинства, чувство служения справедливости».

Доренко такое писать можно – он много сделал, чтобы у нас на шее сидела именно эта банда. Но я был гражданином Советского Союза и умру гражданином СССР. Каково мне смотреть, как убивают друг друга граждане СССР во имя тупой алчности своих рэкетиров? И таких, как я много. И, по мнению таких, как я, России в первую очередь нужно, чтобы издохла кремлевская банда, а соседи пусть сами о себе позаботятся!

Нет, избавляться от банды надо не по-ленински – не путем поражения в войне, - поражение в войне, тем более, с Грузией, нам ничего не даст, а вот таким путем - путем дискредитации этой банды. Мне скажут, что главный в мире мафиози заменит нам эту банду на другую. Очень может быть. Если снова окажется, что мы глупы, а в наших жилах не кровь, а моча, - то обязательно заменит! Но, это, опять таки, не значит, что нам не надо избавляться от уже имеющейся банды.

***

Возвратимся от абстракций. То, что кремлевский режим не соблюл формальности при начале этой своей венной авантюры – это России просто повезло! И этим надо пользоваться! На самом деле, не о формальностях речь, ведь этот кремлевский режим и на самом деле не наш, и за его действия народ России не может нести ответственности – режим сам по себе, а народ сами по себе. Это не наше правительство – это банда наших рэкетиров. И для народа России заявление Национальной Ассамблеи об этом, как лопата в багажнике, – это заявление может сработать уже сегодня при защите денег России за рубежом, а может пригодиться России завтра, а может никогда не пригодиться – все может быть.

Заявить о том, что народ России не несет ответственности за действия Кремля, может любая политическая сила, но это будет расценено, как политическая склока. И только заявление такой надполитической силы, какой является Ассамблея, может придать этому заявлению надлежащий вес. Это предупреждение Западу – сегодня вы можете прикидываться дурачками и делать вид, что в России народ и Кремль едины, посему народ должен отвечать по обязательствам Кремля. Так вот, мы вам заявляем, что это не так, посему никакие ваши репрессии против России не будут законными! А с Кремлем делайте, что хотите. Он - ваш!



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Письмо автору -ValeryB
Восклицательный Знак написал 04.09.2008 23:14

МУХИН,ЖУЖЖИМ,братцы,жужжим!
А лучше бы занимался ФЕРРОСПЛАВАМИ-МЕНЬШЕ бы ВРЕДА было от тебя,академик?!
ОБМЕН ОПЫТОМ
Почитатель написал 31.08.2008 06:36

Нет,друзья,вы несправедливы к Мухину и издаваемой им газете "Дуэль".
ХОРОШАЯ газета "Дуэль",хорошая....,ЕСЛИ использовать ее по прямому назначению.
Ежели оторванные листки хорошенько ПОМЯТЬ,то ПОДТИРАЮТ
они мягко,нежно,скользят без напряга-одно УДОВОЛЬСТВИЕ!!
Редко какая туалетная бумага сравнится с "Дуэлью".
Да и экономически это выгодно-как,никак туалетная бумага значительно дороже мухинской газеты.
Сразу же после приобретения "Дуэли",мы рвем ее на листочки удобные для пользования-приблизительно размером 10х15 см.
Заготовки тщательно мнем и вешаем на гвоздик-"Дуэль" готова к употреблению.
Рекомендую.
володе. ВЕРСИЯ.
олег. написал 28.08.2008 20:02
в свете происходящих неоднозначных "случайных событий приходят на ум
дурные мысли:а нахуя этим ушлым ребятам (которых - НЕТ) -
прожорливая публика, у которой НИХУЯ НЕТ, кроме отличного аппетита,
сносной винтовки и заплывших жиром мозгов..?!
ЕВРЕИ - что - Дураки..?!
Овердрайв?..
Олегу-ПУКкелю
Восклицательный Знак написал 28.08.2008 08:20

Олег! Ты на всех сайтах подпускаешь шептунов-незаметно,как бы без звука,но с ДУРНЫМ ЗАПАХОМ.
Судя по производительности-ты не одинок,у тебя появились дурнопахнущие клоны.
Тот ОЛЕГ,с которым мне приходится часто контактировать,требует индентификации.
ОЛЕГ-ПУККЕЛЬ-будет для него в самый раз.Поздравляю!
ЭХ! WOLODJA!!!
Восклицательный Знак написал 28.08.2008 07:41

wolodja!
Ну нет у тебя совести!
Подтолкнул нас на изучение,созданного тобой,ПИДЖИН РУССКОГО языка,были организованы инициативные группы,курсы,факультативы на филологических факультетах,и НА!!Пытаешься обращаться к пастве на устаревшем русском языке.
Не ожидал такого удара со стороны классика!
А в отношении специалиста по ферросплавам академика ??Ю.И.Мухина,то в качестве зам.директора крупнейшего казахского комбината,он ТОЛЬКО мог отзывы на докторские и кандидатские диссертации( в количестве более 400 штук) НЕ
ПИСАТЬ, А П-О-Д-П-И-С-Ы-В-А-Т-Ь!!
Как говорили в Одессе( говорят ли сейчас?)-это две большие РАЗНИЦЫ!
Мне более привычно общаться с тобой на Пиджин Русском:
Итьы уше билчерся алю знекодшиси ф псыхбылници?
что-то подтирательный знак оживился....
wolodja написал 26.08.2008 20:05
а ведь себя профессором и доктором наук позиционирует ... нультяпистого коллега... как я понял... для непосвященных напоминаю что Ю.Мухин был зам. директора по науке одного из крупнейших комбинатов в СССР (кажись)... так что отзывы у него брали, полагаю, и академики... а докторишки типа подтирательного знака брали их где-то в других местах... скорее всего в переходах... чувствуется, что он с предметом знаком...
Re: Буряченко Нина Михайловна
Цимберг написал 25.08.2008 23:46
Вы ничего не знаете о "мысленных" экспериментах?Я не удивлен.Для такого эксперимента у Вас нет никакого исходного материала.
вовану...
олег. написал 25.08.2008 18:58
к примеру, известный Всем вафлик даже и не пытается сопоставить собственные потуги с достижениями Добросовестно Работающих в сфере
исследования Общественной жизни людей...Рассуждения
типа:"четыреста - там, четыреста один - здесь...Арифметика!
Нужно Искать - Слагаемые..!
вовану...
олег. написал 25.08.2008 18:44
(обеспокоенному чистотой русского языка...):
Не заебывай мозги товарищам.Это вредно.
Re: Re: Re: Re: Письмо автору -ValeryB
Восклицательный Знак написал 25.08.2008 08:34

Ю.Мухин (2008.08.20 15:03):
"Я одних отзывов на кандидатские и докторские диссертации дал более 400. Я прекрасно знаю, кто вы такие - ученые."
**********************************************************
Это же в каких ОБЛАСТЯХ ЗНАНИЙ было столько желающих получить отзыв столь авторитетного,крупного( крупнейшего!?) ученого,как( Академик?) Юрий Игнатьевич Мухин???
Напрасно страждущие "выбивали" долгожданный мухинский отзыв и вообще
писали диссертации ,благославляемые Юрием Игнатьевичем.
Сейчас не только мухинские отзывы поставлены НА ПОТОК,но и за несколько бОльшую плату можно сразу купить в переходах дипломы и аттестаты кандитатов,докторов любых наук( естественных,общественных,околокультных и.т.д.), профессоров,Ст.Н.С,доцентов.
С академиками еще напряг,но ...
P.S.
Интересно,а отзыв на диссертацию являетеся ли научной работой?
Вот, шалунишка,обогатился четырехстами научными работами!?
Выгодно и сердито.Впечатляет!Браво МЮИ!
Re: частное мнение
Восклицательный Знак написал 25.08.2008 06:51

xSS (2008.08.20 00:38):
"..и то евреи начнут использовать русскиз в своих интересах."
"..создалось впечатление, что Владимир Владимирович потерял конроль над ситуацией окончательно.
Ну это - пол-БЕДЫ. Вторая половина будет завтра."
******************************************************************
хССовец,так какая же вторая половина БЕДЫ будет завтра?!!
Подскажи,будь ласка!Успеть бы подготовиться!!
Покоя нет измученной душе!!
На насекомых(Мух,блох, вшей etc.) и СС-овцев только и уповаем!
ОТ ТАК,как говорит мой личный,лепший( укр. лучший) "друг",наставник -Главный ГЕДЕЛЬВЕЙЗЕР ВСЕЯ РУСИ ЖидоведовСпечкиндБахДорфЗонШтейнБергИчМанСонЕрСайгакобрезанныйГедельвейзерНьюКрысикДальский
Буряченко Нина Михайловна
--------------- написал 22.08.2008 01:12
Re: Re: Re: Письмо автору -ValeryB - Ю.Мухин (2008.08.20 15:03)
"Должен вас огорчить в том, что в очередной раз вы ошиблись, даже не предполагая, а утверждая, что я никогда не занимался никакими исследованиями. Совсем наоборот, большую часть жизни (я старше вас) я посвятил экспериментальной физике, т.е. экспериментальным исследованиям теоретических представлений".
--------------------
И как это согласуется с вашей биографией?
Просто наваждение какое-то. Куда не плюнь, одни физики, причем эксперементаторы, а не теоретики.
Но вот о "мысленных эксперементах" еще никто не вещал. Это видать сверхновое направление в физике. Типа Маниловы от физики? Оно и видно.
Сплошная ЛОЖЬ, П...ЖЬ и ПРОВОКАЦИИ.
Re: Re: Re: Re: Re: Письмо автору -ValeryB
Ю.Мухин написал 20.08.2008 21:30
"Вы обратились ко мне словами: "Кстати, старый болтун, ты уже начал проверять мой мысленный эксперимент ..."
Не стыдно? Наглый хам. Осуждать далее нечего".
Обяжешь! Нечего лезть со своими брехливыми умничаниями в дискуссии!
Твое место - возле Бу'ря'че'нко Н'ины Ми'хайл'ов' ны.
Ну, что, ВалериВ,... прав я...
wolodja написал 20.08.2008 18:08
"....а одними из методов "формирования ЛЖИ" являются, например: агрумент к авторитету, аргумент к публике, аргумент к невежеству, агрумент к корысти и т.п..." - с аргументов второго рода начал, ими и кончил?...
... особенно красиво смотрится на фоне: "Другими словами, называя так нашу власть, он просто лжет" - прямо аспирант нультяпкина какой-то... сам нахамил - молодец, а когда сдачи дали - непорочника из себя строить начал...и где? - на форуме... потеря ориентации?
Re: Re: Re: Re: Письмо автору -ValeryB
ValeryB написал 20.08.2008 16:32
Вы обратились ко мне словами: "Кстати, старый болтун, ты уже начал проверять мой мысленный эксперимент ..."
Не стыдно? Наглый хам. Осуждать далее нечего.
Re: Re: Re: Письмо автору -ValeryB
Ю.Мухин написал 20.08.2008 15:03
"Должен вас огорчить в том, что в очередной раз вы ошиблись, даже не предполагая, а утверждая, что я никогда не занимался никакими исследованиями. Совсем наоборот, большую часть жизни (я старше вас) я посвятил экспериментальной физике, т.е. экспериментальным исследованиям теоретических представлений".
Должен вас уведомить, Валери, что я не только сам занимался исследованиями, но и семь лет руководил научными исследованиями, проводившимися, порой, до десятка институтов сразу. Я одних отзывов на кандидатские и докторские диссертации дал более 400. Я прекрасно знаю, кто вы такие - ученые. Из сотни кормящихся от науки всегда был едва десяток, способных не повторять указания мудрецов, а самостоятельно что-то сделать.
Это надо иметь вашу наглость паразитов от науки, чтобы заявлять, что мысленный эксперимент предназначен для формирования лжи.
Кстати, старый болтун, ты уже начал проверять мой мысленный эксперимент - начал собирать желающих отвечать деньгами за последствия войны? И сколько уже собрал?
Бу'ря'че'нко Н'ина Ми'хайл'ов' на
---------.. написал 20.08.2008 14:04
Re: Письмо автору -ValeryB - Ю.Мухин (2008.08.20 01:04)
Вы, Валери, мало занимались конкретным делом самостоятельно и вряд ли когда занимались самостоятельными исследованиями. инче бы знали, что есть такой, наиболее распространенный способ исследования, который называется "мысленный эксперимент".
---------------------
НЕТ ТАКОГО СПОСОБА. Может такой способ появился у виртуальных личностей - поручиков Киже, но у людей такого способа нет.
У людей ваши "мысленные эксперименты" называются гипотезами, которые требуют эксперементальной проверки (не в мыслях, а непосредственно на объекте) либо подтверждения иным способом добытыми фактами.
Дочитал ветку до конца...
wolodja написал 20.08.2008 13:52
оказалось, что ВалериВ старше Ю.Мухина (по его утверждению) и всю жизнь занимался экспериментальной физикой... и правильно заметил, что Ю.Мухин перешел на личность... не заметив собственного передода ДО того, а не после... этот фактик заставляет по-прежнему задумываться о "добросовестности" научной позиции ВалериВ...
да, хотелось бы физику подсказать, что метод аналогий и мысленный эксперимент через запятую пишется конечно, но в другом контексте, например: математический, аналогий, мысленный эксперимент, математический эксперимент, физического моделирования и т.п.
+++++++++
а одними из методов "формирования ЛЖИ" являются, например: агрумент к авторитету, аргумент к публике, аргумент к невежеству, агрумент к корысти и т.п.
Похоже-непохоже...
wolodja написал 20.08.2008 13:25
"Re: Не знаю, что ответит Ю.Мухин, но вот вопросец... - ValeryB (2008.08.20 00:25)
....
Ю.Мухин же в этом случае (он довольно часто в этой статье делает свои определения) определил понятие агрессии сам с помощью признака кто кого бомбил. Так ему понравилось. Но это же несерьезно. Если принять в качестве признака агрессии то, что он предлагает, то получается, что в начале Отечественной войны Германия была агрессором по отношению к Советскому Союзу, т.к. именно бомбила и стреляла на нашей территории, а в конце войны уже Советский Союз и союзники была агрессорами по отношению к Германии, т.к. бомбили ее территорию. Вот так вот, походя, разрывая на груди рубаху от переполневших его эмоций, Ю.Мухин с помощью данного им самим определения агрессии установил агрессора. Я об этом и писал - он демонстрирует односторонний и субъективный подход. На самом деле, с точки зрения права здесь не так все однозначно.
А если еще начать рассматривать эту историю в разрезе расстреливаемых грузинами из танков миротворцев и их защиты введенными войсками, то ни один объективный суд не должен признать агрессию со стороны России. Повторяю, Ю.Мухин рассматривает только то, что его устраивает. Одним словом, полуправда-полуложь, которая в конце концов является ложью."
++++++++++
Не получается, Валери, что-то не нравятся мне твои "рассуждения"... передергиваний многовато будет... понятие агрессия не распространяется на окончание действия, а только на на его начало... так что "подозрительно" сравнение с Германией...
+++++++++++
Не бывает "полуправды-полулжи" - это все сказки для слабоумных... ложь имеет вполне олпределенную структуру "правда+неправда" - иначе никто ложь и не строит... поэтому так и говори "ЛОЖЬ Ю.Мухина" - но вот это будет неправдой...
=============
Re: Не знаю, что ответит Ю.Мухин, но вот вопросец...(продолжение) - ValeryB (2008.08.20 00:29)
....
Вы привели цитату Сталина в качестве определения фашизма, но она по смыслу не тянет на искомое определение. Понимаете, когда говорят о фашизме, то автоматически подразумевают расовое превосходство одной нации над другой и связанные с этим преследования в различных формах, в том числе и жестоких... Другими словами, называя так нашу власть, он просто лжет...
++++++++++++
Я не привел цитату Сталина в качестве определения фашизма... я пиривел цитату из политического словаря тех лет, когда фашисты еще не успели "мимикрировать" под "демократов", не переопределили понятие "фашизм" так как им выгодно, и не вбили новое "определение фашизма" в головы обывателя... и почему Валери "в упор" этого не понимает - тоже вопросец... Валери...
+++++++++++++++++++++++
Так что Ю.Мухин здесь не лжет, а вот Валери (ValeryB), похоже, лжет..
Re: Re: Письмо автору -ValeryB
ValeryB написал 20.08.2008 11:25
Уважаемый Ю.Мухин, я всегда был против необоснованных домыслов и многоходовых логических комбинаций, выводы которых выдаются за истину, чем собственно вы и занимаетесь. Вы очень много на себя берете, когда с позиций некого судьи от обсуждаемого вопроса переходите к обсуждению моей личности и поучениям. Это как раз признак того, что по существу обсуждаемого вопроса вам сказать нечего. Я расцениваю это так. Должен вас огорчить в том, что в очередной раз вы ошиблись, даже не предполагая, а утверждая, что я никогда не занимался никакими исследованиями. Совсем наоборот, большую часть жизни (я старше вас) я посвятил экспериментальной физике, т.е. экспериментальным исследованиям теоретических представлений. Поэтому именно из-за своей профессиональной привычки я достаточно остро реагирую на всякого рода измышления, основанных на многоходовых логических комбинациях, когда вместо всестороннего анализа подбираются только те моменты, которые удовлетворяют заранее сформированной идее. Такой способ формирования лжи для придания ему научной формы называют по-разному: методом аналогов, методом аналогий, мысленным экспериментом, из которого, к слову сказать, делаются вполне определенные реальные выводы, и пр. Этим собственно вы, к моему глубочайшему сожалению, и занимаетесь.
О 8 процентах читателей, которые только и способны понять содержание статьи, узнать было забавно.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss