Кто владеет информацией,
владеет миром

Ловушка военного патриотизма

Опубликовано 24.08.2008 автором в разделе комментариев 55

Ловушка военного патриотизма
Я попытаюсь продолжить тут весьма актуальные, на мой взгляд, размышления - рефлексии по поводу военного конфликта постсоветской государственности в Южной Осетии, начатые в предыдущей статье. За это время (неделя) произошли очень многие события, не только идеологически повлиявшие на нашу жизнь - на авторский состав ФОРУМа.мск, в частности. По этому поводу можно сокрушаться, но всё течёт, всё изменяется, и всё существует во взаимоотношении. Увы, накалившийся градус криминального мышления внутрикремлёвской ужаленной братвы таки не преминул повысить и внешнюю температуру, даже на наших оппозиционных окраинах.

Очень сильно расспорились коллеги. Встали по разные стороны пока ещё не воздвигнутых баррикад. И это хоть и учения пока, но всё равно хорошо - ведь споры, отдалённые от действительности, непродуктивны. А здесь вполне конкретное событие и перегруппировка сил в соответствии с убеждениями и политическим мышлением. «Имея силу убеждений - имейте мощь вооружений». Вот этой формулой нам и предстоит руководствоваться в будущем и настоящем, где мы пока на уровне убеждений топчемся.

Ненавижу я это новомодное в словаре политического момента словцо - «государственность». Однако, как бы нахально оно не было притянуто за уши правящим режимом к открытому всему миру неприличному зёву Трубы в качестве ширмы - есть в нём очень хорошее аудиальное, а не семантическое качество, звучит оно как прилагательное. Бывает наследственность, царственность, расслабленность - и бывает государственность. То есть это не структура, не единый объект - это особенность поведения. Можно держать себя в обществе расслабленно, можно - государственно. Государственно ведущая себя братва и бизнесвА из холдинга «Роснефть-Лукойл-Газпром & прочие лояльные» - вот что такое нынешняя государственность. Они качают - они и получают. Причём тут мы?

И было до войны в Южной Осетии и Грузии всё ясно оппозиционерам относительно власти, относительно кремлёвского холдинга, оформившегося чётко при Путине - не мы эту власть выбирали, с ней ничего общего и не имеем. Никакого тут эскапизма. Бог своё, а чёрт своё. И то обстоятельство, что власть как бы виднее, сильнее и слышнее - не смущало оппозицию, ибо «не в силе бог, а в правде». А правда уж точно не на стороне тех, кто установил правоприменительную монархию и раскочегарил Басманное правосудие. Их тоже ждёт цугундер, но пока нити судебных марионеток ведут в Кремль, они неуязвимы.

В сущности, испытание войной грянуло для юной тогда оппозиции ещё в 1994-м - и вся нац-шизня рукоплескала уже тогда государственному террору из лож оппозиции, подавая пример толком себя не осознавшим властью экс-партийным бюрократам. И все же левопартиотическая (такой она тогда и была) оппозиция жила своей отдельной жизнью от национально-освободительной борьбы чеченцев и зверств-мародерств имперцев. Хотя, армию она традиционно защищала как угнетенный «класс», создав даже «Движение в поддержку армии» - это не институциональное, а настроенческое явление я бы предложил рассмотреть подробнее.

Вполне естественным в стране, переживающей глубокий экономический регресс и приватизацию, то есть фрагментацию (и не только экономическую - территориальную, общественную), было то, что оппозиция в качестве главного своего козыря использовала пример сильного государства (СССР, прошлого) - и это действовало. Ведь правящая тусовка связала себя с критикой СССР, она и развалила то Государство рабочих и крестьян. И оппозиция могла долго жить за счет одного лишь Воспоминания (прямо Платон). В числе упреков к режиму, тогда (при Ельцине) мало чем могшего похвастаться, было и плачевное положение армии и военнослужащих. Коммунисты (КПРФ) обещали военным снова «достойное» положение в обществе - только проголосуйте...

Однако у власти оставались все те же туса, а армия (офицерьё и генералитет, который тоже не очень любил режим, вспомним Рохлина) с поворотом нефтяного флюгера в сторону Кремля стала жить посытнее. И оппозиция как-то поужалась в претензиях на власть, прижилась к антинародным обстоятельствам, ей тоже с недавних пор повысили бюджетное финансирование. И вот уже с налитыми кровью глазами один из цековских партийных ораторов стоит набычившись у грузинского посольства и требует лучших танков «нашим ребятам» и обещает путинским фронтам чуть ли не комсомомольцев-добровольцев... То есть оппозиция пытается бежать впереди того паровоза, который и правящая-то тусня ещё толком не раскочегарила (в отличие от разборок в олигархических структурах, Басманным правосудием разрешившихся). «Мечел» (обидевший высокими ценами «смежника» - акционируемый бессменным «премьером» Сургутнефтегаз) - только лыко в строку. Им плевать на экономические спады, они рулят и руль выпускать не собираются. Монархия и престолонаследие. А повышая градус военного патриотизма - они усиливают и невольную (если не сказать невольническую) поддержку массами своего разграбления (давно узаконенного) страны. Абрамович вот как гуляет за границей-то! И порождением таких «сверхчеловеков» мы целиком обязаны не только режиму, но и своему терпению. При этакой усидчивости и не такого дождёмся, кроссавчеги-олигархи пойдут ещё круче.    

И вот тут-то пора очень серьезно задуматься, повспоминать - что за оппозиция и где оппозиция. Ленин говорил, что внутри каждой нации есть две нации - рабочих и эксплуататоров. Это блиц-ответ всем тем, кто предлагает защищать любое отечество, были бы у него только границы.

Сперва - социализм, а затем - защита социалистического отечества. Вот позиция коммуниста. Это Ленин, собственно. Он решал эти проблемы на практике. А вот немецкие эсдеки решали эту же задачу иначе - причём, до того дорешались, что попали в гитлеровские штрафбаты, если до того не сгорели в печах нацизма, произросшего в Германии из противоположного лозунга оборонцев - «сперва отечество, а затем уж, может быть, социализм или социальное государство хотя бы...».

Вот и вышло, что Кремль хоть и не ставил такой задачи, но хорошенько дал по мозгам и «построил» оппозицию - одни в каком-то хотя бы количестве, в силу собственного, выстраданного кретинизма, покорно режиму мычат набычась у посольства вместе с молодонаглейцами «даёшь маленькую победоносную!», а другие справделиво обличают империализм, и в спорах делятся до бесконечно малых ячеек типа ЛФМз. Всё это печально. Но печаль эта светла и трезвит.

Тандем Путин-Медведев: не мир он нам принёс, но меч(ел)

Не так важно, была спланирована эта «разводка» или Медведева тихо втягивают в корпоративную игру, где самосотоятельность сведена к нулю, а общая ответственность постоянно растёт - при внимании со стороны оппозиции, конечно. Однако оппозиция (официальная, думская), похоже, с началом пальбы в Цхинвали окончательно взяла под козырёк и готова штамповать законы антинародного режима, лишь бы лучшие танки охраняли границы сырьевой империи - внутренние проблемы для них уже не будут приоритетом в критике, я не говорю уж «в борьбе».

И всё же: чем военная ситуация дороже долгих лет мирного оппозиционирования? Конечно же, тем, что ставит ребром вопрос об отношении к режиму и делении с ним ответственности за судьбы соотечественников. И здесь официальные левые предпочли уже не ругать кормящую руку, а полностью обратить свой гнев в сторону национальных окраин и требовать уже там «раздавить гадину», благо что с национализмом и ксенофобией у этих чугуннозадых пацанов всё нормально. Думаю, вот у этих партбюрократов, отличающихся от клептократов только размером доходов - уже нет дороги назад. Они запомнятся примерно так же, как и немецкие эсдеки - плевать им на интернационал трудящихся, на классовую ненависть - им бы хорошее оружие солдатикам выбить из правительства (о, как им благодарны оружейные наши олигархи, сколько им-то бюджета отломится!) - и душа тем успокоится навеки.

Да, можно быть миротворцами, но в каком государстве? Это всё равно, что давать монетку нищему тогда как государство их плодит тысячами. Путинский режим вступил в полосу крупнейших неудач, однако сказать об этом квалифицированно и обоснованно что-то никто и не пытался. «Какой ужас - желать поражения собственному правительству!» - отвечала Нарочницкая на моё засталинско-заленинское вопрошание на передаче «Национальный интерес», где я эпатажно предсказал результаты голосования за «Имя России». Это она о Ленине. Желать-желать!

Правильно - и только так. А не желает ли правительство гибели тем, кого посылает в зону конфликта? А не желал ли этот же режим гибели нашим братьям-оппозиционерам в Доме Советов, паля по нему из танков? Кто это там на "Эхе Москвы" вякнул, что нынешний режим не есть преемник "идэалов" контрреволюции 1991-го года? Стопроцентный преемник - и ельцинскую же политику проводит в отношении республик, гибельную, усугубляющую вражду. Впрочем, об этом уже писано в предыдущей статье.

Почему вчера это правительство, вся эта Система могла быть критикуема - а с началом её военной аферы перестала быть объектом критики? Оно изменило экономический курс? Оно сменило флаг над Кремлём? Оно переименовало улицу Солженицына обратно в Большую Коммунистическую? Нет, оно втянуло нас в свою авантюру - будем честны перед собой. Тех, кто против этой авантюры - выставило этакими каками-сааками, врагами народа и американскими наймитами, а прочих просто имело в виду по принципу «Кто не против нас - тот с нами».

Ну что ж, значит политический момент таков и эта чёртова нефтяная конъюнктура, превратившая нацию и классы внутри нации в сплошного политкорректного паразита - столь всесильна. Военный патриотизм опасен не только как прибежище богатых негодяев, жаждущих крови и стонов провинций как пророчеств своих прибылей, но и как убежище для нищих идеологией угнетённых классов, всех прослоек и маклеров, брокеров и докеров, что с удовольствием узнавали как «бежали робкие грузины» от тех самых чеченцев, коими они же пугали своих детей. Военный патриотизм как возможность укрыться за спиной нераспропагандированных вами же, идущих на смерть и славящих своих классовых врагов - каково?

А ведь эти же  ребята могли бы повернуть оружие против тех, кто ими как солдатиками играет. Но явно не в этот раз, момент не настал.

Терпели во время войны - так почему же не терпеть и после? Получил свою краюху, дал оттяпать прибавочную стоимость от своего труда - и гуляй под триколором во славу империи. Вымирает такая нация? Именно - численно. Но и этого не надо замечать, научиться надо - во благо отечества сие. А коли и социализм не во благо отечества - отречься полагается. Во благо... 

Так же, как разводили с ЮКОСом, теперь играют "Мечелом" в руке имперской. "Сломанный Мечел империи" - хороший заголовок, да простит мне каламбур сей коллега Калашников. С войной в Южной Осетии точно так же. Но падает, падает рейтинг питерской бригады. Схема одинаковая - улавливается реваншистское настроение масс, и при работе пропаганды в этом русле решаются свои клановые задачи. А обобранные массы ещё и в восторге патриотическом - "Всецело выражают принуждённый восторг". Но рейтинг падает - ибо потери в войне уцеликом на совести тех же роскошествующих государственников, что сосут нашу нефть и газ. И только социализм переустроит общество так, чтобы не было в нём абрамовичей. Так сколько нам терпеть в РФ капитализм и его военные амбиции, помалкивая?

Нет, ребята, мы пойдём иным путём. Мы будем обличать режим, отнявший у нас Родину, красный флаг и социализм, режим, за который ни разу не голосовали - везде и всегда. Обидит чеченцев - мы будем петь песни Муцураева. Обидит грузин - мы будем читать Руставели и смотреть снова «Покаяние». Ведь тот самый трупак, отравляющий будущее страны, всё ещё в могиле. Адрес вы знаете, он там не так давно прописался, с годик.  


Материал по теме:

Имперский блеф и легкий крах



Рейтинг:   3.74,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Н написал 31.08.2008 11:25
посмотрите посмотрите http://rutube.ru/tracks/321488.html?v=8c4744639b47c42dec7369 156279035c
(без названия)
П написал 31.08.2008 11:25
У меня родственники на Украине,я не хочу чтобы какой то запад не относящийся к нам как к родственникам,а продвигающийся все больше к нашим ресурсам через украину,правил там.ОПОМНИТЕСЬ ЗАЧЕМ ВАМ НАТО,ЭТО ВСЁ КРАСИВАЯ СКАЗКА ПРО ИХНЮЮ ЖИЗНЬ ОНИ ТАМ ВСЕ В ДОЛГАХ КАК В ШЕЛКАХ,ХОТЯТ НАС ПОСОРИТЬ УКРАИНА МЫ С ВАМИ И ЛЮБИМ ВАС,ГОНИТЕ ИХ ИЗ СВОЕЙ СТРАНЫ ВМЕСТЕ С ПРОДАЖНЫМ ЮЩЕНКО,КОТОРЫЙ ПОМЕНЯЛ ВАШУ УКРАИНСКУЮ ЖЕНУ НА АМЕРИКОСКУ
ЧЁРНАЯ СОБАКА БРЕШЕТ А КАРАВАН ИДЁТ
КАЛУЖАНИН написал 26.08.2008 20:33
Критикуй не критикуй ,всеравно получишь..й.А ты пес смердящий посмотри на флаг америкосов.Попробуй поколебаться относительно линии госдепа.Не нравится вам курвам Российская ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ ан вот хавайте.Вас ушлепков ЦРУшных не спросят уже.Ваши мальчики:Чубайсики,Немцовы,Козыревы,Гайдарчики нынче в политической клоаке.
Re: Re: Re:
олег. написал 25.08.2008 20:03
товарищ, про "...измы" - много сказано...
НО!!! Конкретно здесь - речь про Армию, способную защищать
Народ и Государство в контексте реализации всяческих "...измов" - всякими...
Или вы имеете в виду какую то умозрительную Армию..?
БАРАНОВУ
ИКС написал 25.08.2008 19:10
ИКСБАРАНОВУчтожетынеуказываешьдажезачтоменязабанилкакиСраникаНеужтомысниодиаковогрешныпередтоойНоопричинеегобанатысобощилаопричинемоегобананичегониоднимсловомнеупоиаетсяМоральтвояданоужевсемпонятнатипаЯхозяинЧтохочутоиворочу
Re: Re: Простой вопрос автору - дубль..
Ант написал 25.08.2008 15:12
"брать самим"? Вот Кремль и взял. Если весь смысл в том чтобы "брать", то его не упрекнешь.
И все-таки: стоило вмешаться в Осетии сейчас или тогда когда вы возьмете и "научитесь"? (Тут есть маленькая проблемка: сколько будете учиться и хорошо ли выучитесь - неизвестно.)
Я могу продолжить "мысль статьи": наплевать на убитых и установить правильное управление в России, а по его установлении обратиться к Грабовому о воскресении убиенных.
Re: Простой вопрос автору.
Д.Ч. написал 25.08.2008 13:04
дожидаться вообще не стоит - нужно брать самим.
"быть ИсусАми научимся сами;-)"
но в соответствующий момент. вот и вся мысль статьи, на самом деле)
(без названия)
ЭМВЭ написал 25.08.2008 12:25
Метко сказано - полуправда.
Берется Правда. Одна ее полуправда навязывается по РТР, другая - в Грузии, наверное.
Ато вот и Мастера и Маргариту по полукнижке восстанавливали, по оставшейся в архивах корешочной части. Но то было в Ельцынские времена, А в другие времена, могли песика и в Мастера превратить...
Полуправда - одна из форм дезинформации.
Бром написал 25.08.2008 00:00
Читая и слушая, складывается впечатление, что история начала свой отсчет 08.08.2008. И как будто последние 16 лет были мир, тишь и благодать.
Все очень дружно осуждают, угрожают, разоблачают, проклинают грузин, америкосов, бандеровцев, нато и прочих. При этом, почему-то скромно умалчивается, как совсем недавно восстанавливали конституционный порядок в Чечне, принуждая "бестолковых чеченцев", не понимающих своего счастья, вернуться в лоно РФ.
Забыто, как для вразумления непонятливых, дважды раздолбали в дребезги Грозный и все, что можно было попутно раздолбать. Героически и с большим исскуством применяли при этом грады-смерчи-ураганы, "тюльпаны" (240-мм минометы с вакуумными боеприпасами), другие цветы и огнеметы для полной красоты и иллюминации. Сколько, в результате конституционных усилий, погибло мирных жителей - скромно умалчивают (по сей день не подсчитано). Медиа в основном рассказывали о бородатых бандитах, наркоманах,наемниках- фундаменталистах и тд.
При этом третья сторона в Чечню свои войска не вводила. Понимали, что это было бы расценено как агрессия-интервенция иностранного государства.
В Ю.Осетии-Грузии случилось то же самое. Но объясняется все, почему- то с точностью наоборот. Видимо есть монополия на истину и этой монополией можно пользоваться, по своему усмотрению,- что дышлом.
Но факт остается фактом, грузины вошли на свою территорию, что бы восстановить конституционный порядок на территории, которая пытается отколоться. Фактом остается и то, что Россия ввела свои войска на чужую территорию, что по международному праву обязаны истолковать как интервенцию или агрессию против Грузии.
Если без эмоций, то Запад и все, кто не в истерике, именно так трактуют события. Несмотря на усердие и потуги пропаганды. Многие помнят, что агитпроп вытворял перед и после вторжения в Чехословакию, Афганистан. Правда, со времене пришлось извиняться, каяться и открещиваться.НЕ помогло. Крайними оказались пацаны,которых, как оказалось "никто туда не посылал". Все эти причуды, со временем, боком вылезли.
Без Глобы понятно, что в обозримом будущем можно ожидать похолодание в разных проявлениях.
Риторический вопрос: "Отразится ли похолодание на Олимпиаде в Сочи, как в свое время на Олимпиаде в Москве?".
Список вопросов можно продолжить.
1
крек написал 24.08.2008 23:20
Вот интересно, в Израиле военный патриотизм допустим, спортивный тоже, да и любой другой. В России низзя, не дай бог погромы. Как то все у Чорного мрачно выходит.
Дмитрий пишет:
Чужак написал 24.08.2008 19:08
"Стопроцентный преемник - и ельцинскую же политику проводит в отношении республик, гибельную, усугубляющую вражду."
Святая правда. Могу еще много нехороших дел за этим преемником вспомнить.
Только одна беда, что есть враги похуже чем режим. Враги заграничные. И по какой-то причинен (видимо наворованное-награбленное не поделили) эти две разновидности врагов собачатся между собой. Нам остается выбирать между плохим и худшим, ведь с обими сразу сегодня не справиться. Быть сегодня против наследников Ельцына означает быть за хозяев того же Ельцына. Вот так хитро нас скрутили. Пусть уж лучше волки грызутся между собой при полном нашем одобрении и бурных аплодисментах.
Только вот ребят, жизни отдающих за чужую мошну, жалко...
Re: Re:
xxl написал 24.08.2008 16:08
Спасибо за ответ. По поводу ПРО в Польше война в ЮО Осетии стала катализатором
подписания ПРО. В Чехии договор ПРО был подписан ДО войны ЮО. Более широко
решения о постановке ПРО США приняло ДО войны в ЮО. И первый шаг в этом был
сделан Правительством Буша-младшего - ВЫХОД из основопологающего Договора о
противорекетной обороне от 1972, являющимся КРАЕУГОЛЬНЫМ КАМНЕМ стратегической стабильности. Ясно, что ВЫХОД из этого Договора означало КАРДИНАЛЬНУЮ смену внешнеполитической стратегии США. С этой точки зрения ясно,
что ПРО в Польше была бы все равно размещена, ну скажем на полгода позже, тем более, что НИКТО из других "старых" членов НАТО против не были - те же Франция и
Германия например.
Далее -
" ... НАТО расширяется на Восток (и в Польше ПРО - если вы об этом) благодаря придурочности путинского режима."
Понятно. Действие НЕ ВЫЗЫВАЛО противодействия, начиная с предателя Горбачева.
Т.е. начиная с декабря 1984 года началась ЭПОХА ПРЕДАТЕЛЬСТВА - (определения
А.А.Зиновьева. ) В.Путин не отвечает за то, что было до 2000 года.
В оценке 2000-2008 годов я был осторожнее. Здесь решающее значение играют
компетентность, ресурсы и политическая воля. Ясно однако, что с точки зрения ресурсов РФ это не СССР как впрочем и по общественному строю.
Т.е., Рф со всеми особенностями есть КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Отсюда двойственность политики В.Путина и теперь Медведева-Путина.
Re: Re: Д.Ч.
пенс написал 24.08.2008 15:16
Это политика политического страуса от оппозиции. Собственно вся статья об этом. Не надо защищать позицию агрессора в такой позе, не поможет. До грузинской авантюры Маккейн излагал свой взгляд на Россию. Этот взгляд всегда в прицеле и никогда не изменится, меняются только смотрящие в прицел. Ждут момента.
Re: Re: Оппозиция разочаровывает.
Наблюдатель написал 24.08.2008 14:55
А доводов нет, только ругательства?
Простой вопрос автору.
Ант написал 24.08.2008 14:47
Стоило России вмешаться в осетинскую историю или нужно было подождать прихода в Кремль Иисуса?
Re: Оппозиция разочаровывает.
Имелявас написал 24.08.2008 14:40
Наблюдатель-типичная гэбэшная *****
(без названия)
Свистун написал 24.08.2008 14:03
== Оно переименовало улицу Солженицына обратно в Большую Коммунистическую? ==
Перед собой мы видим поражение даже не коры, а я бы сказал - самой древесины головного мозга :(
(без названия)
Prior написал 24.08.2008 13:35
Аффтар сего опуса - типичная иллюстрация классического явления кг/ам. Общественностью правильный рецепт выдан - наращивание пениса. Остальное не поможет. Хотя наращивание пениса тоже не поможет. В поликлинику надо сдать на опыты это жевотное...
Предположим
Наблюдатель написал 24.08.2008 13:34
что Саакашвили безнаказанно учинил геноцид в Южной Осетии и Абхазии, попутно вырезав русских миротворцев. Не нужно обольщаться, сценарий у него был именно такой. Грузия уже не в первый раз вторгается на эти земли с такими целями. Как на это посмотрели бы осетины, живущие в России? Как посмотрели бы чеченцы, в 90-х воевавшие за Абхазию, другие народы Кавказа? Они увидели бы силу Грузии и слабость России, и больше ничего. Добавило бы это стабильности на Кавказе? Конечно же нет! Так за что же выступает Дмитрий Черный?
Кремль в кои-то веки поступил с точки зрения национальных интересов русских правильно. Разумная оппозиция должна бы по-идее это отметить, и продолжить критику по другим направлениям. Но, похоже, что у нас пока нет разумной оппозиции.
Re:
Д.Ч. написал 24.08.2008 13:13
НАТО расширяется на Восток (и в Польше ПРО - если вы об этом) благодаря придурочности путинского режима. Это в конкретно-сегодняшнем моменте. Не полезь путинские соколы в Грузию в Польше не ыбло бы ПРО - и, кстати, именно коммунисты, которых мы там слабовато поддерживаем были бы против ПРО.
Шире: НАТО расширяется на Восток потому, что СССР (!) не расширяется на Запад.
И я вам не господин (надеюсь)
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss