Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: В России вполне осознанно создана система, в принципе не способная к развитию

Опубликовано 07.10.2008 в разделе комментариев 18

Михаил Делягин: В России вполне осознанно создана система, в принципе не способная к развитию
Мы продолжаем публикацию ответов на вопросы, данные в ходе Интернет-конференции на сайте Иносми.ру директором Института проблем глобализации, доктором экономических наук М.Г.Делягиным:

Анализ

Сергей, 02.09.2008 15:29

Что вы скажете о будущем России?

         В 2000-е годы в России вполне осознанно создана экономическая и политическая система, в принципе не способная к развитию. Поэтому неизбежен системный кризис, то есть утрата государством контроля за важнейшими сферами общественной активности; конкретные его формы могут быть различными - от «дворцового переворота» (то ест мягче, чем в 1998 году) до некоторого аналога 1917 года с полным разрушением страны и социума.

         Нынешнее почти двукратное удешевление нефти и двукратное падение фондового рынка - катализатор этого системного кризиса. В его ходе, если Медведев не удержит ситуацию (хотя во время грузинского кризиса он показал себя неожиданно хорошо) к власти придут случайные и не отягощенные высокой моралью люди. Скорее всего, это будут выходцы из нынешних второго-третьего эшелонов власти, не успевшие себя серьезно скомпрометировать, обладающие хорошими управленческими и политическими навыками, связями и финансовыми ресурсами.

         Однако они будут очень четко и на личном опыте помнить, что пренебрежение общественными интересами ведет к катастрофе, - точно так же, как управленцы поколения Хрущева и Брежнева четко и на личном опыте помнили, что к ней ведет пренебрежение интересами обороноспособности.

         И вот этот страх будет достаточен для того, чтобы обеспечить целому поколению новых российских лидеров относительную вменяемость, стремление к службе интересам своего общества.

         Если они окажутся компетентны, российское государство оздоровится, начнет проводить разумную политику в интересах общества, и из роста уровня жизни постепенно вырастет демократия - разумеется, не западная, а специфически российская.

         Если же они окажутся некомпетентными, России вряд ли удастся сохранить полноценный контроль за территориями к востоку от Урала, не говоря уже о юге Европейской части России (а отнюдь не только Северном Кавказе), Татарии и Башкирии, Калининградской области. По сути, это будет завершением истории российской цивилизации и даже российской культуры в их традиционном понимании.

         Смысл моей деятельности в последние десять лет заключается в том числе в разъяснении обществу того, что в условиях системного кризиса даже ультраслабое воздействие может стать решающим, то ест даже отдельные люди, не говоря уже о группах лиц, смогут определить будущую траекторию движения России. При этом они в принципе не будут способны сознавать последствия своих усилий - «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется», а как отзовется «дело» - тем более. Мы вновь, как это бывает в кризисах, столкнемся не просто с возможностью, но и принудительной обязанностью исторического творчества. Ничего приятного в этом нет, но к этому нужно быть готовыми хотя бы для того, чтобы помочь своей стране, а не угробить ее, как в 1991, и не упустить исторический шанс, как в 1998 году. Как пел Высоцкий - «не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять».

 

Вы в науке

Михаил (Новосибирск), 02.09.2008 17:29

Уважаемый Михаил Геннадьевич! Как Вы думаете, наука должна обязательно приносить пользу обществу или бизнесу, или она представляет самоценность? Что из Ваший научных достижений Вы считаете наиболее важным, ценным для Вас?

         Наука, если не путать ее с грантоедством или бюрократической шизофренией, которой она все чаще становится не только у нас, но и в развитых странах, есть поиск истины. Я занимаюсь в основном аналитикой: к счастью - потому что официальная наука вырождается, и к сожалению, потому что подлинная наука - это так же прекрасно, как и подлинная любовь.

         Добросовестный поиск истины - самоценность с эстетической точки зрения; с практической же он всегда, хотя и далеко не сразу приносит значительный экономический эффект. Проблема фундаментальной науки - в невозможности спрогнозировать сроки, масштабы и направления, в которых ее финансирование даст прибыль. Однако если поддерживается именно поиск истины, а не социальный уклад мелких клерков, гордящихся своей принадлежностью к науке, фундаментальная наука в целом обязательно приносит огромную прибыль - к сожалению, в случае массовой «утечки мозгов» не обязательно той стране, которая вкладывает в нее деньги. Это локомотив качественного, технологического развития.

         Для меня наиболее важны 4 моих собственно научных результата:

         1. Выявление того, что при глобализации наиболее прибыльным из общедоступных и, соответственно, наиболее важным видом бизнеса стало человеческое сознание.

         2. Выявление комплексного характера кризиса систем управления в условиях глобализации (включая неспособность справиться с взрывообразным ростом объема информации - «второй кризис Гутенберга»).

         3. Выявление комплексного и многоуровневого характера кризисов, в которые входит сейчас человечество (от кризиса понимания демократии до кризиса перепроизводства продукции информационных технологий и современных систем управления).

         4. Формулирование на основе анализа развертывания ипотечного кризиса в США закона сохранения рисков: снижение индивидуальных рисков элементов системы ведет к нарастанию системных рисков вплоть до ее разрушения.

 

 

Народные предприятия в России

Валерий, 02.09.2008 18:38

Михаил, в России требуется масса производств, которые были в свое время развалены, разграблены и прочее... Нехватку многих жизненно необходимых материалов, комплектующих, оборудования приходится закупать за рубежом - развивая "вражеские" фирмы. Все появившиеся деньги новые русские тратят или на квартиры в Лондоне или на Куршавель...
Как вы относитесь к следующей идее.
Государство строит (на бюджетные деньги)завод с современным оборудованием, технологиями для выпуска импортозаменяющей продукции. Организуется ФИРМА (со своим брендом) и акционируется (уже готовое производство, а не пустая идея Березовского о народном автомобиле). А акции принудительно (неофициально) продаются... чиновникам со скользкими(взяткоемкими)должностями. Можно негласную ставку сделать (доходы то известны, вспомним Мишу 3%). Государство не беднеет - все деньги возвращаются в казну, а заводов будет больше. Этот способ не нов, вспомним про облигации послевоенные... на них выросла экономика.

         Идея развития государством производств, по разным причинам непосильных для бизнеса, правильна, хотя Вы забыли о необходимости протекционистской защиты таких производств на первом этапе. Кроме того, в основном это все же не заводы, которые по своей природе интересны бизнесу, а инфраструктура.

         Что касается того, чтобы продать их потенциальным коррупционерам, - знаете, эти люди и так, насколько можно понять, вполне успешно сколачивают свои бизнес-империи. И отличаются при этом патологически низкой эффективностью: коррупция и развитие бизнеса - совершенно разные функции. Поэтому акционировать созданные предприятия надо для вовлечения в управление ими умелых, эффективных частных бизнесменов, а не эффективных коррупционеров: ведь задача в том, чтобы развить их, а не украсть.

         Деньги же коррупционеров надо возвращать в страну другими механизмами.

         Кстати, Касьянова - не могу не остановиться на этом - звали «Миша 2%», а не «три», и, даже если всерьез относиться к этому прозвищу, на фоне некоторых представителей силовой олигархии такая «норма отката» выглядит скорее благотворительностью и политикой стимулирования частного предпринимательства, чем коррупцией.

         Хотя я к нему не испытываю теплых чувств: при всех недостатках, он был вторым по качеству пореформенным премьером (после Примакова; в частности, он не допустил бы людоедской «монетизации льгот» и в целом разрушительных социальных реформ 2004-2005 годов), но так и не смог стать ничем реальным в общественной деятельности.

 

Китай наш союзник, или...

Людмила г.Мытищи, 02.09.2008 20:36

Здравствуйте,Михаил!
Меня волнует вопрос роста могущества Китая.Мне кажется,Запад закрывает глаза,на то ,что страны ЕС и СЩА способствуют этому росту(размещением производств в этом регионе).Если это уже произошло,европейцам должно быть выгодно могущество России,как противовеса в этом регионе Китаю.
Ведь пока они давят на Россию,добиваясь каких-то очередных уступок, Китай по-тихоньку набирает силы,и от него никто ничего не требует.
Европа и Россия на мой взгляд должны объединиться против Китая.Европейцы же своей недальновидной политикой отталкивают нас от себя все дальше и дальше.
Что вы думаете по этому поводу?Спасибо.

         Эта возможность уже упущена - в основном из-за перманентного кризиса управляемости в Евросоюзе, который объединил слишком разнородные территории и потому утратил способность к стратегическому планированию.

         США же слишком агрессивны для того, чтобы с ними можно было стратегически объединяться, и слишком зависят от Китая, да уже и боятся его. Они привыкли разрушать конкурентов изнутри, - а с Китаем это невозможно. Сейчас они дестабилизируют Пакистан, чтобы отрезать Китай от нефти Ирана и зажать последний в «кольце хаоса».

         Мы должны шантажировать США тем, что в случае ослабления России ее ресурсы к востоку от Урала достанутся Китаю и чрезмерно усилят его. С другой стороны, нам нельзя участвовать в новом этапе глобального противостояния: пусть США и Китай сцепятся друг с другом, наша оперативная задача во внешней политике - чтобы американцы назначили «Большим Сатаной» Иран, а не нас, наша стратегическая задача - возглавить аналог «движения неприсоединения» и получать выгоды от обоих участников глобального противостояния.


Начало:

Михаил Делягин: Россия не каждой моське затычка



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
РУССКИЙ НЕ МОЛЧИ!
никонов написал 09.10.2008 02:13
РУССКИЙ НЕ МОЛЧИ!
Нетаджикская девочка: российских блоггеров шокировало убийство Ани Бешновой
В десятках «Живых Журналов» уже не первый день обсуждается информация о зверском изнасиловании и убийстве пятнадцатилетней школьницы Анны Бешновой. По информации, которой располагают блоггеры, преступление было совершено 1 октября в Можайском районе Москвы, двумя выходцами из Дагестана. Негодование российских интернет-пользователей подогревается и тем, что в печатных и электронных СМИ никакой информации об этом до сих пор так и не появилось. Впервые сообщение об этом преступлении появилось в социальной сети vkontakte.ru. Было даже создано специальное сообщество, в котором оставляли сообщения люди, располагающие информацией об убийстве. Численность сообщества составляла порядка двух тысяч человек, однако оно было довольно оперативно закрыто модераторами сервиса. Некоторые комментарии из vkontakte.ru были перенесены в «Живые Журналы». Вот цитаты из обсуждения:
- самое херовое, что народ видел это все... никто ничем не помог, даже мусоров не вызвали... бабуся какая-то видела... она сказала: я думала, они играются, и не позвонила в милицию.
- в Можайском районе убили, говорят за 4 дня 10 человек ...
- это прям на наших районах, там еще как минимум 2 убийства произошло, и там всем было не больше 15 лет.
- Никто еще не задержан даже по подозрению.
- Аня родилась 25.11.1992 года. Училась в 10 классе 714 школы. Была умной, красивой, внимательной, заботливой, понимающей девушкой. Ее не стало 1.10.2008 года, а 25 ей бы исполнилось 16 лет...
По другой информации из сетевых дневников, в том же районе, начиная с 1 октября, уже пропали 10 русских школьников, четверо из них найдены убитыми. В некоторых дневниках место преступления, Можайский район Москвы, описывается как ареал компактного проживания кавказских диаспор. Многие русские интернет-пользователи негодуют по поводу того, что СМИ как бы не заметили информацию об этом зверском преступлении. Основной лейтмотив комментариев: «И что, может быть, кто-то слышал об этом случае в новостях? Вопрос риторический, это же не дочка таджикского наркоторговца». Константин Крылов в своем сетевом дневнике выразился еще жестче: «Она была москвичка, и, скорее всего, русская. А насиловали и убивали ее чуркобесы. То есть все в порядке, интернационализм и мультикультурность соблюдены, в СМИ мы ничего не услышим, разве что изряднопорядочные потребуют дальнейшего уничтожения русских фашистов, которые, ***** такие, могут поколебать наш славный межнациональный мир». В некоторых сообщениях российских блоггеров приводится ссылка на сетевой дневник убитой девочки и публикуются ее фотографии. В блогах было высказано и предположение, что данная информация - "провокация националистов" и на самом деле никакой погибшей девушки не было. Проведенное редакцией "Русского Обозревателя" расследование показало, что 15-летняя Аня Бешановадействительно училась в 714 школе Москвы и действительно трагически погибла, так что предположения о том, что "девочки не было" являются необоснованными. Дальнейшие подробности происшествия уточняются.
не дергайся админ, слюшай Твердого Знака!
КЛИM написал 08.10.2008 09:02
Я ***** ублюдка в глуши кинозала,
Под кадры какова-то боевика,
Актера актриса в кино лобызала,…
А я все ебошыл. Немела рука,
С костяшек кровища лиласть непрестанно,
Мая ли, ево ли, не помню ужэ…
Я думал, хуйаря ублюдка, пространно:
«Пазырить актрису вон ту б в неглижэ…
Сразицца бы с главным киношным злодеем,
Што козни чинил героине весь фильм,
А после патыкать ширИночным змеем
В пелотку ие. Но… ублюдок один….»
Скажы мне, *****, тебя дома не кормят?
Иль клинсково выпил – и ***** понты?
Ты знаеш, культурные люди по форме
Дают пасматреть окружающим фильму, а ты?
Ты ***** ***** жрать свои кириешки!!!
Причмокивать пивом, рыгать и пердеть!!!
Шуршать оболочкой, вскрывая орешки,
И чавкать еще! Как жэ фильму смотреть?
Я честно культурно к тебе обратился
«Патишэ нельзя, ахуйэл штоль сафсем?»
Но ты лишь припадочным смехом залился
И вскрыл банку йобаной «БалтикиСемь»
Мамаша с ребенком, дедуля, девчонки…
Все люди сидевшые рядом с тобою,
Ко мне абратили стыдливо глазенки
С вполне недвусмысленной аццкой мольбою…
- - - - - - - - -
Я ***** ублюдка в глуши кинозала,
Забить бы тебя, да ***** руки марать!
Да, мама, не зря ты мне как-то сказала:
"Сынок, непристойно в кино при всех жрать
Ой админ, не надо
Tвeрдый,,3нак написал 08.10.2008 02:42
aдмин
***
Научите вычислять автора по анонимному прокси-серверу.
***
Много будешь знать скоро состаришься а то и умрешь. Тем более что умные используют и цепочку проксей, так что без тысяч так десять долларов хрен найдешь, да и то не гарантия.
спи спокойно, да стирай лишние копии, и будешь нормальным админом а не форумным цензором. А цензура как бы запрешена, как бы законом, гыы!
Re: Админу!
aдмин написал 08.10.2008 01:04
Научите вычислять автора по анонимному прокси-серверу.
(без названия)
КЛИМ написал 07.10.2008 17:43
Наивный пацанский визг о модерировании.. под статьей "О нравстенности пидорасов". Ресурс больше не спонсируется "хохлом". На вопрос "чьи в лесу шишки?" - тишина. Хотя политически приличные люди источников финансирования скрывать вроде бы и не должны.
Дерьмо в комментах - главная обратная связь. Ресурс чрезвычайно опасен (для непонятно кого) и его троллят в несколько раз плотнее, чем аналогичные или более серьезные ресурсы. Баранов - весьма посредственный журналист и совсем никакой политик, но, думаю входит в пятерку самых талантливых главредов. Это бесспорно. Так что если сложить два и два, то и выйдет, что троллинг, как показатель эффективности ресурса, обеспечивается самой редакцией. И видимо, влияет на финансирование. Призывы насчет "самим себе серпом по яйцам" отклика обычно не имеют.
Re: Админу!
мао написал 07.10.2008 15:02
Самое интересное, админ глух и нем, для админа проблемы нет.
(без названия)
Бухарин написал 07.10.2008 14:43
Не те точки отсчета берете, Михаил. Россия не шахматная доска, а англо-саксоны не гроссмейстеры! А вы смотрите на все глазами специалиста по шахматам. В этом ваша БОЛЬШАЯ ошибка!
(без названия)
КЛИМ написал 07.10.2008 13:20
"если Медведев не удержит ситуацию (хотя во время грузинского кризиса он показал себя неожиданно хорошо) к власти придут случайные и не отягощенные высокой моралью люди."
Дальше читать не надо! Надо начинать думать, кто больше "отягощен высокой моралью" - Медведев или Делягин?
Мне кажется одинаково моральные люди, но могут быть мнения...
Очень многие уже полгода не считают Делягина приличным человеком.. а раньше считали. Что делается..
Админу!
Sergo написал 07.10.2008 13:02
Неплохо было бы вычислить авторов, занимающихся загаживанием одного из немногих оставшихся оппозиционных ресурсов.
Очень познавателен был бы поименный, с указанием должностей, список этой шпаны.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Sergo написал 07.10.2008 12:20
"Это АХИЕЯ. Способна, как любая система. Это неотъемлемое СВОЙСТВО системы. если она система. И развивается"
Ахинея полнейшая ваши посты, Н. М.
Любая система может эволюционировать и инволюционировать. Причем, одновременно. Например, человек, как сложная система растет, приобретает знания, опыт, обретает физическую форму и в то же время необратимо стареет, движется к смерти и распаду. То же самое относится и к общественным системам. Когда-то римская империя была самой могущественной цивилизацией в мире. Почему бы ей не развиваться бесконечно, если развитие есть "неотъемлемое СВОЙСТВО системы"? Однако, как известно, с бесконечностью у римлян что-то не заладилось. И что есть развитие? Какова цель развития? Если общество духовно нищает, а мобильники и информационные технологии совершенствуются, развитие это или деградация? Каковы ЦЕЛИ развития современного буржуазного общества? Здесь не обойтись без обращения к фундаментальным этическим ценностям, к тому что и делает человека человеком разумным. Человек есть цель или средство? Вот когда общество дозреет до понимания простейшей вещи - цель развития есть не что иное как человек, тогда только можно будет прокладывать надежную дорогу в будущее, подчинить стихийные процессы развития Разуму.
Вот "аналитик" Михаил из Новосибирска "открыл" "4 своих собственно научных результата". Можно бы воскликнуть - прижизненный бюст из бронзы на родину Героя! Но с восторженным панегириком придеться повременить.
1-й собственно научный результат "аналитической" мысли:
"наиболее важным видом бизнеса стало человеческое сознание"
По-видимому, "аналитик" хотел сказать "интеллект", но не будем придираться по мелочам. Дело в том, что "поиск истины" и "бизнес" разноцелевые установки. Бизнес ориентирован на прибыль и абсолютно наплевательски относиться к Истине. Отдадим должное, и Истине равно также плевать на прибыль.
Второй "закон", открытый "аналитиком" Мишей:
"Выявление комплексного характера кризиса систем управления в условиях глобализации (включая неспособность справиться с взрывообразным ростом объема информации)" - типично либералистическая чушь для простаков. Технологическая возможность размножения информационного шума не ведет к увеличению Знания. А именно Знание, а не "информация" имеет смысл. Например, в интернете огромное количество порноресурсов. Это что, вызывает непреодолимое препятствие для "обработки информации"?
Дальше и комментировать неохота. Детский сад какой-то...
Настало время "учений"
Виктор 2 написал 07.10.2008 10:11
Успех гексагеновых "учений" 1999 года не забыт-снова зазвучали слова о угрозе терактов.
Ой! Какая новость!-Твердый знак
Джебургский написал 07.10.2008 09:19
Зачем же Вы так пессимистично. Разве не очевидно, чтоЗачем же Вы так пессимистично. Разве не очевидно, что Сердюков развивает оборонную систему, Голикова социальную, Набиуллина экономическую, Фурсенко научно образовательную, Гордеев сельскохозяйственную, Шмаков профсоюзную, Кириенко (по просьбе трудящихся) атомную, Чубайс-после взрывного роста энергетических мощностей и удешевления энергии по просьбе академиков-нано технологическую. Когда "борца с привилегиями" спросили на хера он в шоферах держит Гайдара, ответ был краток:"Он умный!". Вчера "умный" Фридман разводил Медведева, мол, выход в привлечении капитала в развивающие экономики, в частности, в Афганистан. Медведев улыбался искренней детской улыбкой, так как будто в Афгане все спокойно, хорошо с инфраструктурой, отлично с кадровыми, сырьвыми ресурсами и основными фондами-не доходит до инфантов, что это легализация увода сворованного капитала через третьи страны к своим друзьяи их контролирующим. Если уж крысы дружно побежали с корабля во все щели тут уж не до Буряченки,мож ее возьмут чемоданы носить, нужно отрабатывать программу "Спасем же наши души, спасем же нас!", поскольку спасения от других шипов дожидаться не приходится-как показала встреча четверки, они решили спасаться вместе, но самостоятельно.
З.Ы. Интерено, сколько раз на биржах "островка безопасности", укрепленного "финансововой подушкой безопасности" сегодня приостановят торги? Сердюков развивает оборонную систему, Голикова социальную, Набиуллина экономическую, Фурсенко научно образовательную, Гордеев сельскохозяйственную, Шмаков профсоюзную, Кириенко (по просьбе трудящихся) атомную, Чубайс-после взрывного роста энергетических мощностей и удешевления энергии по просьбе академиков-нано технологическую. Когда "борца с привилегиями" спросили на хера он в шоферах держит Гайдара, ответ был краток:"Он умный!". Вчера "умный" Фридман разводил Медведева, мол, выход в привлечении капитала в развивающие экономики, в частности, в Афганистан. Медведев улыбался искренней детской улыбкой, так как будто в Афгане все спокойно, хорошо с инфраструктурой, отлично с кадровыми, сырьвыми ресурсами и основными фондами-не доходит до инфантилов, что это легализация увода сворованного капитала через третьи страны к своим друзьяи их контролирующим. Если уж крысы дружно побежали с корабля во все щели тут уж не до Буряченки,- мож ее возьмут чемоданы носить, нужно отрабатывать программу "Спасем же наши души, спасем же нас!", поскольку спасения от других шипов дожидаться не приходится-как показала встреча четверки, они решили спасаться вместе, но самостоятельно.
З.Ы. Интерено, сколько раз на биржах "островка безопасности", укрепленного "финансововой подушкой безопасности" и "черырьма партиями в Думе"сегодня приостановят торги?
И активное участие в создании такой системы принял Михаил Делягин
В. написал 07.10.2008 08:55
Болтун с побрякушками в виде "званий" и "степеней", Михаил Делягин-Гутенберг-Младший - специалист по кризису понимания демократии, продолжает принимать участие в создании "системы, в принципе не способной к развитию". Созданием такой системы он занимался, "работая" в таких местах (взято с его "автрской биографии" на этом же сайте):
-----
- С июля 1990 г. по ноябрь 1993 г. – аналитик Группы экспертов Б. Ельцина. Руководил Аналитическим центром группы «Коминвест».
- С мая 1994 г. – главный аналитик Аналитического управления Президента РФ.
- С октября 1996 г. – референт помощника Президента РФ по экономике (С. Игнатьева).
- С марта 1997 г. – советник по экономической безопасности вице-премьера – Министра внутренних дел А. Куликова.
- С июня 1997 г. – советник первого вице-премьера Б. Немцова.
- С октября 1998 г. по май 1999 г. – советник первого вице-премьера Ю. Маслюкова.
- С мая по июль 1999 г. – заместитель руководителя Секретариата первого вице-премьера Н. Аксененко.
- С августа 1999 г. – советник Председателя Координационного Совета избирательного блока «Отечество – Вся Россия» Е. Примакова; с января 1999 г. – его помощник.
- С марта 2002 г. по август 2003 г. – помощник Председателя Правительства РФ М. Касьянова.
------
Т.е. это именно по советам таких придурков-пустозвонов ("аналитиков" и "советников"), как Михаил Делягин, выродки "руководили" Россией, начиная с 1990-го года (Если этот Делягин-передоросль и сейчас несет такую ахинею, то можно представить, каким "аналитиком гуппы экспертов" был этот Делягин-недоросль в 1990-м, только из армии демобилизовавшийся в 1988-м и до сих пор указывающий в качестве главного хобби - "сон").
Кому, скажите, нужна эта пустая болтовня ни на что не способного самовлюбленного "самого молодого доктора экономисеских наук"?
Михаил а если глубже
Выстрел написал 07.10.2008 08:27
Михаил, а как ты относишься к точке зрения, что нынешний кризис имеет более глубокие аналитические корни, это закат капитализма, а точнее очень и очень большой личной собственности, ипотечный кризис это результаты сращивания коммунизма с капитализмом. Надорвался запад разваливая СССР, тем более надо было идти впереди, по некоторым видам материальных благ населения. А выход из кризиса будет продолжаться долго со сломом многих стереотипов.
Скорее всего, это будут выходцы из нынешних второго-третьего эшелонов власти
Поло написал 07.10.2008 03:19
С первых строчек не согласен. Однобокий подход. Делягинские предсказания в последнее время не сбываются. Поэтому и однобоко, типа из крайности в крайность. Так вот, сегодняшняя власть так просто не отдаст свой зарытый кусок. Поэтому скорее всего будет противостояние долгим, если "конкретные его формы могут быть различными - от «дворцового переворота» (то ест мягче, чем в 1998 году) до некоторого аналога 1917 года с полным разрушением страны и социума." И как минимум гражданка. Если непроизойдет внешних стычек. А поскольку они рано или поздно произойдут удержатьм=ся им внутри страны будет трудно. Теперь идет пропаганда патриотизма, другими словами власть зомбирует будущих своих защитников. С другой стороны не мало скапливается и тех кто против сегодняшней кремлевской профанации. Стоит пернуть США или Кавказу вонять будет долго по всей России. Власть понимает это, но кроме приметивного PR- патриотизма - сделать не в состаянии. Почему? Потому что сегодняшняя власть себя изжила. Радуйтесь!
(без названия)
саша классный написал 07.10.2008 02:21
все правильно !
Ой! Какая новость!
Tвeрдый//3нак написал 07.10.2008 01:49
Этой новости уже 16 лет, борода до пупа. Нигде и никогда жиды еще не создали для гоев системы которая развивалась бы. Только системы которые разрушают, как экономику так и гоев пустивших жидов в свою страну.
Паразит в принципе не способен, быть благом для жертвы.
Так и паразитическая жидовская система Роспедерации может только уничтожать РФ но уж никак не развивать.
Только Буряченко и ей подобные за 16 лет не смогли понять простейшую истину. Так и помрут не поняв кто их убил.
Но так и должно быть, эволюция тупых вычеркивает их Будущего.
Буряченко Нина Михайловна
-------------------------- написал 07.10.2008 01:33
2000-е годы в России вполне осознанно создана экономическая и политическая система, в принципе не способная к развитию.
------------------
Это АХИЕЯ. Способна, как любая система. Это неотъемлемое СВОЙСТВО системы. если она система. И развивается.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss