Кто владеет информацией,
владеет миром

Новый виток борьбы с "неотроцкизмом" - в Санкт-Петербурге

Опубликовано 20.10.2008 автором Рэм Трефин в разделе комментариев 34

Новый виток борьбы с "неотроцкизмом" - в Санкт-Петербурге

Со дня выхода в свет эпохального Постановления ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ" прошло больше года. Казалось, что "неотроцкизм" окончательно побеждён, разгромлен и уничтожен: Анатолий Баранов, бывший главный редактор сайта КПРФ, объявленный главным носителем "неотроцкизма", вышел из партии, Павел Басанец, ещё один "неотроцкист", покинул Россию... только Петр Милосердов, которого в "неотроцкизме" даже не ЦКРК изобличила, а Центральный Комитет одной из крупнейших российских партий, умудрился остаться в партии.

17 октября 2008 года, ЦКРК КПРФ выявила новый очаг "неотроцкизма"; на сей раз - в городе-герое Ленинграде.

У Председателя Президиума ЦКРК КПРФ, Владимира Степановича Никитина, есть, при массе достоинств, одна дурная привычка: статьи со своими научными изысканиями он часто публикует не как статьи с научными изысканиями, а как Постановления ЦКРК КПРФ. Предыдущее исследование Владимира Степановича, посвящённое "неотроцкизму", изданное как Постановление от 21 июня 2007 года, российской публикой было принято холодно. Среди прочих, встречались и такие отклики, как: "Неотроцкизм - пьяный бред Вовы Никитина".

Причиной этого стало практически полное отсутствие в статье-постановлении фактических данных, из-за чего многие из авторских оценок (например: "Вопреки резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и решениям 1Х совместного Пленума ЦК и ЦКРК о соединения политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведушей к полной оккупации России силачи НАТО") выглядели необоснованными.

Учтя критику, во вторй статье о "неотроцкизме" Владимир Степанович приводит достаточно много фактических данных. Впрочем, начинается новое исследование т. Никитина не с них, а с изложения философских основ его работы: "Федоров руководствуется в принятии решений формальной, а не диалектической логикой, свойственной марксизму-ленинизму. Действуя по принципу «или - или», он не объединяет, а разъединяет коммунистов, не разрешает, а углубляет противоречия  в партийном отделении". Нужно отметить, что здесь т. Никитин несколько расходится с классиками марксизма-ленинизма, которые отнюдь не всегда относились к противоречиям, существующим в действительности, столь неприязненно: "И, следовательно, интерес производителя состоит совсем не в примирении этих противо­положных элементов, а, напротив, в развитии противоположности, в развитии сознания этой противоположности" (Ленин, ПСС, т.1, с.426).

Изложив свою общефилософскую концепцию, т. Никитин переходит к конкретике и берёт под свою защиту некоторые районные комитеты Ленинградского городского отделения КПРФ: "Демократический централизм заменен Федоровым на бюрократический централизм. Районные комитеты были поставлены в неравноправное положение. Райкомы, требующие выполнения решений Х Съезда КПРФ и 1Х совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ, в нарушение пунктов 1.2. и 2.6. Устава КПРФ были ограничены в самоуправлении в части приема в партию новых членов". С учётом того, что со времён "X Съезда КПРФ" уже успели состояться и XI, и XII партийные съезды, - члены этих районных комитетов выглядят как люди, застрявшие во времени. Их, конечно, не может не взять под свою защиту исследователь, являющийся носителем гуманистических традиций русской науки и культуры. Но может ли он, декларируя верность марксизму-ленинизму, забывать о таких, например, словах Сталина: "Совершенно неправ Фрумкин, когда он говорит: «Надо вернуться к XIV и XV партсъездам». Нам нечего возвращаться к XV съезду, ибо партия стоит целиком и полностью на базе решений XV съезда. Но Фрумкин требует возврата к XIV съезду. Что это значит? Не значит ли это - зачеркнуть весь пройденный путь и итти назад, а не вперёд" (Сталин, Соч., т.11, с.120). Если прошли уже и 11-ый, и 12-ый партийные съезды, а "райкомы" всё продолжают "выполнять решения X Съезда", - не означает ли это, что их, эти райкомы, не только можно, но и нужно "ограничить в самоуправлении". Данный вопрос исследователь не только оставляет без ответа, но даже и не ставит. Что ж получается - на словах т. Никитин - марксист-ленинец, а на деле - фрумкинианец?

Владимир Степанович, исследуя "неотроцкистскую" деятельность руководства ЛГО КПРФ, обращается к событиям VII отчётно-выборной конференции этого отделения: "Рассмотрев заявление делегатов УII отчетно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ от Василеостровской, Курортной, Московской, Невской, Приморской, Фрунзенской, Центральной районных организаций о нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения Конференции, а также заслушав информацию первого секретаря Санкт-Петербургского горкома КПРФ Федорова В.И. и Председателя КРК Дорофеева О.В., ЦКРК отмечает следующее <...> При проведении Конференции голосами этого большинства избран новый состав горкома явно непропорциональный, резко ограничивающий представительство вышеназванных  семи райкомов, объединяющих более  сорока процентов коммунистов городского отделения". Итак, по мнению Владимира Степановича, в составе Ленинградского ГК КПРФ, который избран VII конференцией, "резко ограничено представительство" Василеостровского, Курортного, Московского, Невского, Приморского, Фрунзенского и Центрального районов. Так ли это?

Обратимся к списку членов горкома, избранных конференцией. Всего в ГК - 90 человек; из них от Василеостровского района избраны 5 (5,56%), от Курортного - 2 (2,22%), от Московского - 2 (2,22%), от Невского - 2 (2,22%), от Приморского - 3 (3,33%), от Фрунзенского - 4 (4,44%), от Центрального - 6 (6,67%). Итого: 26,67% состава ГК составляют выходцы из "ущемлённых" районов; из Центрального района в ГК избрано 6 человек - ни от одного района города героя в горком не избрано больше людей, столько же - лишь от Петроградского и Адмиралтейского отделений.

Конечно, 26,67% - это не больше 40. Но в ГК не по признаку проживания в каком-либо районе выбирают, а по деловым качествам, необходимым для партийной работы. Поэтому, исследуя результаты VII конференции ЛГО КПРФ, необходимо учесть то, что в Центральном районе Ленинграда на выборах в Государственную думу за КПРФ проголосовали 10084 человека ([1], [2]; 12% от общего числа пришедших на выборы жителей района, - при том, что за "Единую Россию" проголосовали 38942 человека (46,34%) - один из самых низких результатов по России), а, например, в Выборгском - 22191 ([1], [2]; 12,67% от числа пришедших на выборы, при 49% голосов за "ЕР").

Далее исследователь рассказывает о настоящих чудесах: "Из 66-ти членов горкома по их предложениям избраны только 10 человек из 20-ти выдвинутых. Это является грубейшим нарушением пункта 2.2. Инструкции о порядке проведения отчетов и выборов, требующего пропорциональности при формировании состава избираемого выборного органа.  Представитель этих семи районов не был включен в состав счетной комиссии. Оглашение результатов голосования было отложено на четыре дня. Из полученных 127 бюллетеней в урне не оказалось 17-ти. При тайном голосовании за Федорова проголосовало -72, а против - 38 делегатов, а при открытом голосовании о включении в список за было 66, а против -44. Эти факты стали основанием для сомнения в достоверности подсчета голосов. В результате против утверждения протоколов счетной комиссии проголосовала треть делегатов". Чудеса эти, конечно, вполне объяснимы: 17 бюллетений, вернее всего, оставили себе на память как раз делегаты от "опальных" районов; и поступить так с выданными им бюллетенями делегаты имели полное право - во всяком случае, Уставом КПРФ это не воспрещается. Да и проголосовать за того, против включения чьей кандидатуры в список для голосования он высказывался, индивид вполне может: раз уж включили... Но исследователь, почему-то, солидаризируется с третью делегатов конференции ("против утверждения протоколов счетной комиссии проголосовала треть делегатов"), не проявляя интереса ко мнению оставшихся двух третей. Такая оригинальная трактовка принципа демократического централизма относится, скорее, к недостаткам статьи-постановления Владимира Степановича, чем к её достоинствам.

В дальнейшем с принципом демократического централизма т. Никитин обращается ещё более вольно: "Федоров В.И. всячески поддерживает и выдвигает в руководство тех членов партии, кто не признает и активно препятствует реализации программной установки КПРФ на соединение социально-классовой и народно-освободительной борьбы в единое движение сопротивление, кто взял курс на соглашательство с властью. По его рекомендации такие люди оказались среди избранных членов  бюро горкома и делегатов на Х111 Съезд КПРФ. При этом Конференция демонстративно не избрала членом горкома и делегатом на Х111 Съезд партии  Сокола С.М., рекомендованного Президиумом ЦК и призвавшего делегатов Конференции не скатываться на путь социал-демократии. Характерно, что в прениях критики в адрес Сокола С.М. не было и не было отводов при включении в список для тайного голосования, куда он был включен абсолютным большинством голосов. Факт неизбрания  Сокола С.М. свидетельствует о заранее спланированной акции".

Ну, выразили делегаты конференции недоверие т. Соколу, демонстративно включив его в список для тайного голосования и демонстративно же не избрав. Уставом КПРФ такое поведение не запрещено. Опять же, совершенно непонятно, отчего у Владимира Степановича, вместе со Святославом Михайловичем, такая нелюбовь к "пути социал-демократии".

Вроде бы, ещё В.И.Ленин указывал: "Вообще, русским коммунистам, последователям марксизма, более чем каким-нибудь другим, следует именовать себя СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМИ и никогда не забывать в своей деятельности громадной важности ДЕМОКРАТИЗМА. В России остатки средневековых, полукрепостнических учреждений так бесконечно еще сильны (сравнительно с Западной Европой), они таким гнетущим ярмом лежат на пролетариате и на народе вообще, задерживая рост политической мысли во всех сословиях и классах, - что нельзя не настаивать на громадной важности для рабочих борьбы против всяких крепостнических учреждений, против абсолютизма, сословности, бюрократии" (ПСС, т. 1, с. 300 - 301).

В общем, новая статья-постановление В.С.Никитина о "неотроцкизме", конечно, значительно сильнее предыдущей, в ней приведено больше фактов. В то же время, имеются и существенные недостатки: так, явление, которому, собственно, посвящено исследование ("неотроцкизм"), осталось неназванным. В то же время, тот факт, что речь идёт именно о нём, очевиден. Сравните этот фрагмент из новой работы Владимира Степановича: "Федоров В.И. всячески поддерживает и выдвигает в руководство тех членов партии, кто не признает и активно препятствует реализации программной установки КПРФ на соединение социально-классовой и народно-освободительной борьбы в единое движение сопротивление...", - с фрагментом из работы 2007 года: "Особая опасность заключается в том, что Интернет ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым А.Ю, не для организации выполнении решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации её народов". Преемственность налицо, в то же самое время - видна и некоторая непоследовательность.

Так, в 2007 году т. Никитин писал о "соединении социально-классового и национально-освободительного движения", - теперь же говорит о "соединении социально-классовой и народно-освободительной борьбы". Термин же "народ" в марксизме-ленинизме имеет весьма чёткое значение: "народ, то есть пролетариат и крестьянство, если брать ос­новные, крупные силы, распределяя сельскую и городскую мелкую буржуазию (тоже "народ") между тем и другим" (ПСС, т.11, с.44). Таким образом, "соединение социально-классовой и народно освободительной борьбы" есть, фактически, соединение социально-классовой борбы... с самою собой.


От редакции: Хотелось бы слегка поправить автора - нет, разумеется не в части фактологии или понимания вредительской сущности "неотроцкизма". Просто крайне недальновидно приписывать В.Никитину какую-то самостоятельную роль во всех этих разоблачениях, сознательно выводя из числа активных борцов с "неотроцкизмом" самого Геннадия Андреевича Зюганова.

Между тем каждый, кто знает В.Никитина, знает и то, что этот политический деятель даже чихнуть без согласования с начальством не способен - за что его и держит товарищ Зюганов на весьма важной должности председателя ЦКРК, которая стала если не "разящим мечом" партии, то уж точно ее вантузом.

Материалы к памятному постановлению "Об пасности неотроцкизма" готовились приблизительно год, и даже в виде своеобразного сборника компромата на Басанца, Милосердова и меня были изданы отдельно в одном из комитетов Думы - у меня имеется экземпляр, там есть все - от ксерокопий личных документов до доносов и даже тайной "прослушки" комсомольского собрания в Москве, которая была сделана одним из "верных комсомольцев". Фактов реальных там немного - в основном сборник материалов о нелояльности.

Но все это копилось до того момента, когда Зюганов дал "отмашку" - из каких соображений? Дело было к выборам, надо было "отсекать хвосты", чтобы освободить места для участников кампании, способных оплатить свои места в списках КПРФ. Опять же заговорили о замене Зюганова на более разумное существо - отметим, что удар по "неотроцкистам" был нанесен не идеологический, а чисто "командный", зачистка была проведена среди тех, на кого мог опираться будущий преемник вождя.

Чуть позже с прямыми обвинениями в "неотроцкизме", уже в адрес первого секретаря МГК КПРФ В.Уласа выступили целых 3 секретаря московской партийной организации - опять "под раздачу" попал лидер организации, список которой на последних выборах в Мосгордуму возглавил возможный преемник Зюганова. Когда выборы были выиграны (в том смысле, что КПРФ впервые в своей истории получила места в столичном парламенте, причем сразу четыре), первое лицо из списка под давлением Зюганова не решилось из Госдумы перейти на должность руководителя фракции КПРФ, хотя и обещало это своим избирателям во время компании.

На следующих региональных выборах это лицо возглавило список КПРФ в Петербурге, и опять после довольно удачного результата не решилось перейти из федерального парламента в региональный. В результате будущий "преемник" так и остался в полной зависимости от Зюганова, а те, кто готов был бороться за смену не только вождя, но и за радикализацию линии партии и отказ от соглашательства с властью - оказались подвергнуты зачисткам. В силу неразвитости головного мозга у лидеров правящей партийной группы в роли инструмента зачисток был избран "неотроцкизм" - в какой-то момент, наверно, эта идея казалась "идеологу" Зюганову весьма изящной.

Сегодня формально крупнейшая партийная организация в Москве де-факто разгромлена и недееспособна. То же самое происходит и с питерской парторганизацией - с небольшим отставанием по времени. Ряд "неотроцкистских" региональных организаций ждут своего срока на зачистки.

Хотя все это - лишь манипуляции "тупейных художников" по приукрашиванию трупа в ритуальных целях. Зюганов любит рассказывать, как против него и его партии проводились многочисленные спецоперации - я застал 48-ю, "неотроцкизм" был 49-й, а сейчас, наверно, число побед Зюганова над внутренним врагом уже перевалило за 50. И незаметно он убил партию как живой организм.

Сейчас уже практически все равно, кто сменит Зюганова на посту "вождя". Это вопрос того, что будет написано на надгробном памятнике и чья фамилия будет украшать могилку. Это называется дожились...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
рп написал 26.10.2008 02:37
Господин Зю уже самим своим присутствием в компатрии дискредитирует ее. Если б таких уродов было поменьше глядишь и Россия б выкарабкалась из жопы.
Re:
Василий П. написал 24.10.2008 21:25
Обращение молодых коммунистов Петербурга к Президиуму ЦК КПРФ
В Президиум Центрального комитета
Коммунистической партии Российской Федерации
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Уважаемые члены Президиума!
Мы, активисты Союза коммунистической молодежи (СКМ) и Федерации социалистической молодежи (ФСМ) - члены и кандидаты в члены Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ, обеспокоены ситуацией в нашей партийной организации.
За последние годы в Санкт-Петербургском отделении КПРФ образовалась устойчивая группа лиц, ведущих неприкрытую борьбу с предыдущим и нынешним составами демократически избранного горкома КПРФ.
Пользуясь тем, что некоторые коммунисты не имеют необходимой информации об идейно-политической линии ЦК КПРФ, указанная группа пытается навязать нам идеологию буржуазного национализма, подменяя, таким образом, правильно поставленный партией русский вопрос пропагандой ксенофобии.
Эта группа опирается на некоторых руководителей семи районных отделений КПРФ, то есть имеет собственные организационные центры и материально-техническую базу. Кроме того, она открыто встала на путь непризнания итогов VII отчетно-выборной конференции СПб ГО КПРФ, а значит, противопоставила себя всей городской организации.
Под руководством активиста данной группы С.А. Строева в сети Интернет создан сайт www.russoc.kprf.org, где развязана грязная клеветническая кампания в адрес честных коммунистов. Голословно и бездоказательно их обвиняют в мифическом &laquo;неотроцкизме&raquo; и &laquo;сращивании с властью&raquo;. Особенно отвратительно, что некоторых из них оскорбляют с точки зрения национальной принадлежности. Объектами скоординированной травли на этом сайте стали руководители СПб ГК КПРФ - члены бюро и первый секретарь горкома В.И. Федоров.
Таким образом, указанная группа, имея собственные организационные центры, информационные ресурсы, а также идеологию, противоречащую Программе КПРФ, обладает всеми признаками фракционности, запрещенной Уставом партии.
К сожалению, действия этой группы находят поддержку и одобрение у членов ЦК КПРФ - Ю.П. Белова и С.М. Сокола, а также Председателя ЦКРК КПРФ В.С. Никитина. Мы полагаем, что подобная позиция порождают недоверие к центральным органам КПРФ, дискредитируют руководство партии в глазах коммунистов.
Мы не склонны идеализировать работу бюро и секретариата СПб ГК КПРФ. Но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Впервые за многие годы, при поддержке ЦК партии, в Законодательном Собрании Петербурга создана полноценная красная фракция, отлажена работа ее структурных подразделений - юридической и информационной службы. На качественно новый уровень вышла работа в протестном и профсоюзном движении города. Вчерашние сторонники наших оппонентов - партий &laquo;Яблоко&raquo; и &laquo;Справедливая Россия&raquo; - поворачиваются в сторону КПРФ, видят в ней самую последовательную защитницу интересов трудящихся.
Воссоздано городское отделение СКМ РФ, долгое время пребывавшее в состоянии развала. Активизировалась работа со студенчеством. Все значимые инициативы коммунистической молодежи находят полное понимание у членов бюро и первого секретаря ГК КПРФ.
Сегодня перед партийной организацией Петербурга - непочатый край работы. Впереди - участие в выборах в органы местного самоуправления, которые могут стать хорошей школой, в том числе, и для наших молодых товарищей. Кому выгодно расшатывать единство коммунистов Ленинграда в этих условиях? Кому выгодно выбивать из руководства партийного отделения товарищей, зарекомендовавших себя как сильных политических лидеров?
Мы обращаемся в Президиум ЦК КПРФ с просьбой одобрить итоги VII отчетно-выборной конференции СПб ГО КПРФ и утвердить тов. В.И. Федорова на посту первого секретаря ГК. Мы заявляем о категорическом неприятии попыток группы фракционеров вбить клин в ряды городского отделения нашей партии.
(без названия)
Василий П. написал 24.10.2008 11:14
Обращение Пленума горкома и КРК СПб ГО КПРФ к Председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову
Обращение
к Председателю ЦК КПРФ т. Зюганову Г.А.,
Президиуму ЦК КПРФ, Пленуму ЦК КПРФ, XIII Съезду КПРФ
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Уважаемые товарищи!
II совместный Пленум ГК и КРК СПб городского отделения КПРФ ознакомился с постановлением ЦКРК от 17 октября с.г. &laquo;О нарушениях партийных норм в ходе подготовки и проведения VII отчетно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ&raquo; и выражает несогласие с оценками, данными нашей организации и ряду ее активных коммунистов. Оценки безосновательны и оскорбительны. Санкт-Петербургское отделение КПРФ и его руководство никогда не отступали от Программы и Устава партии. Борьба за выполнение требований Устава вызывает у ряда товарищей сопротивление и письма в вышестоящие инстанции.
В течение более трех лет продолжается травля первого секретаря и бюро горкома со стороны лиц, постоянно пишущих жалобы в ЦК и ЦКРК. Комиссии, приезжающие по этим &laquo;сигналам&raquo;, как правило, встречаются лишь с подписантами и не проявляют желания услышать другую сторону, представляющее большинство организации.
Эта линия отчетливо прослеживается в Постановлении ЦКРК, которое пытается наказать делегатов конференции, обличенных доверием своих партийных отделений, отказывая им в праве свободно избирать в руководящие органы товарищей, которым они доверяют. Делегаты конференции голосовали не против члена Президиума ЦК и внештатного корреспондента &laquo;Правды&raquo;, а против членов партии Сокола С.М. и Яковенко О.В.
Мы считаем, что при избрании руководства городского партийного отделения нужно учитывать в первую очередь идейные установки, деловые и моральные качества коммуниста, а не только его принадлежность к тому или иному районному отделению и занимаемую должность. Тем более, что пропорциональный принцип представительства не был нарушен.
Мы категорически не согласны с предложением освободить тов. Федорова В.И. от обязанностей первого секретаря горкома. Работа горкома под его руководством в отчетный период единогласно признана удовлетворительной делегатами отчетно-выборной конференции.
ЦКРК оскорбила недоверием счетную комиссию, рабочий орган конференции, избранный большинством. Нельзя ставить под сомнение итоги голосования делегатов, если результаты тайного голосования практически соответствуют итогам открытого голосования.
Председатель ЦКРК т. Никитин В.С. и член Президиума ЦК КПРФ т. Сокол С.М., находясь в Президиуме в течение всей конференции, имели возможность вмешаться в ход ведения конференции и не допустить нарушения Устава. Это сделано не было, поскольку не было и нарушений Устава.
В Постановлении ЦКРК &laquo;в групповщине с признаками фракционности&raquo; обвиняется большинство коммунистов Санкт-Петербургского отделения КПРФ, которое оказало доверие товарищам Федорову В.И. и Дорофееву О.В., вторично избрав их своими руководителями.
Несогласие меньшинства делегатов с результатами конференции - явление совершенно естественное и объяснимое. Мы уверены, что руководству организации необходимо настойчиво добиваться подлинного идейного и организационного единства, и в своей работе будем стремиться достичь этого.
Мы не можем согласиться с тем, что ЦКРК проводит линию меньшинства, игнорируя мнение большинства. Тем самым высший контрольный орган партии нарушает Устав КПРФ.
Мы убедительно просим Вас объективно разобраться в сложившейся ситуации. Принятие одностороннего решения может привести к непредсказуемым последствиям не только для нашей организации, но и для всей партии
Принято на совместном Пленуме ГК и КРК СПб ГО КПРФ
21 октября 2008 года.
немного не про деньги
wolodja написал 22.10.2008 10:32
Как Лев Толстой перед сношеньем
Хуй вытирает бородой,
Вот этим маленьким вступленьем
Начну рассказ нескромный свой.
I
Зима была ***** какая...
Кричали царские гонцы,
Что, мол, дворяне из Валдая
Пообморозили концы.
Конечно, о таком морозе
Пиздеть сподручней в ***** прозе,
Но я хочу в стихах сказать -
Как выйдешь во поле поссать,
Так примерзает ***** к одеже,
Не оторвать, ебена мать,
А брызги, падая, звенять...
Нет, летом ссать куда надеже.
В ту зиму только тот тащился,
Кто по утрам в постель мочился.
II
В один из дней мороз крепчал...
Мороз... А ну его к *****!
В тот день в Москву гусар въезжал -
Поручик Ржевский - зверский хам.
Гусак высокого полета
Не мог он суток без залета,
И постоянно на Кавказ
Его ссылал царь-*****ас.
Но Ржевский - падла - болт могучий
На царску службу забивал.
Что делал? Да ***** валял!
И водку пил, верблюд *****.
Да, посильней, видать, царизма
Талант большого похуизма.
III
И вот, съебавшися с Кавказа,
Припиздил Ржевский в стольный град.
И хоть бы ***** ему, зараза!
И до ***** ему все, гад!
Навстречу, *****, кузен Болконский
С женой своей - пиздою конской.
"Здорово, чмо! Хуй тебе в рот!"
"Мон шер ами, привет, майн готт!
Пойдем со мною друг бесценный
К Ростовым. Граф Ростов-амбал
На всю Москву устроил бал.
А ты, *****, ***** с горы - военный,
Ну, а военные всегда
Там, где есть бабы - господа.
IV
Хуяк! И принято решенье -
Друзья отправились на бал.
И Ржевский скорого сношенья
Уже симптомы ощущал.
А на балу народа - тьмища.
Какие мерзкие еблища:
Графини - сучки, проститутки;
Князья - ***** ублюдки -
Все собралися на халяву,
И все, как свиньи, обожрались,
Все обрыгались, обосрались.
Кормил Ростов гостей на славу.
Мазурку заиграли в ложе
И заплясали эти рожи.
V
Лакеи пьяные в перчатках
Мадамов тискают в углах,
Поэт народный - Пушкин Сашка
Расплылся в собственных соплях.
А вон и Дельвиг - ***** с очками
И гувернантами-качками,
И ***** от поносов -
Михал Василич Ломоносов.
Пердели, *****, прямо в ухо,
Когда плясали, ну и бал!
Ужимками всех заебал
Заезжий пидор - Пьер Безухов.
А Ржевский захотел в парашу,
И тут увидел он Наташу...
VI
Наташа - божие творенье,
Чтобы ***** уже готова.
Прошу пардон и извиненья,
Пока о ебле ни пол-слова.
Семнадцать лет! Глаза большие -
Пиздец, огромные какие!
Какие губки, зубки, щечки
И ушек розовые мочки.
А талия у ней какая,
А жопа - это не сказать!
Это, брат, надо осязать,
Рукой по ней передвигая.
На что не глянешь - все не мелко,
Но главное, что девка - *****.
VII
"Ну, *****, - подумал Ржевский,
Забыв, что сильно срать хотел.
Пиздык! К Наташе оробевшей
Хуярит он сквозь тучу тел.
В вопросах ***** Ржевский - сноб!
Кого уже только не еб -
Графинь, княгинь, простых крестьянок
И извращенок-лисбиянок.
А, если с жару, если с пылу,
От удовольствия сопя,
Он выеб сельского попа
И генеральскую кобылу.
А ***** целку поломать -
Да как два пальца обоссать!
.
.олег написал 21.10.2008 23:36
вот уж кому не везет пожизненно...
несмотря !!! на акцентирование сионизации Власти !
(это просто караул...Че делать то...
С кого Пример брать.?!
(добрый совет долбоебам..:с телевизора...
(без названия)
Василий П. написал 21.10.2008 21:58
Что касается ,,порядка" на Зюгановском форуме и сайте, его следует называть своим словом &#8211; Die Ordnung
Нацист Строев именно его там установил.
Официальный сайт и форум КПРФ переформатированы под интересы пунино-медведевскго фашистского режима. В администрацию форума В.С.Никитиным внедрен нацистский провокатор - Строев, который выдал персональные данные коммунистов зарегистрированных на форуме. Сейчас там под вывеской КПРФ ведется нацистская пропаганда выгодная фашистскому режиму, а не коммунистам. А коммунистам, соответственно, там заблокирован доступ, как к форуму, так и сайту.
И эти агенты влияния сейчас, под вывеской КПРФ, занимаются дискредитацией коммунистов. Теперь, якобы, на официальном сайте КПРФ могут излагать свои мысли только проверенные временем ,,коммунисты ". Вот например, Зюганов любит поковыряться в прошлом. И не смотря на то, что в Кремле уже восседает другой ставленник фашистской клаки &#8211; Медведев. Зюганов до сих пор в своих статьях сожалеет о путинских упущенных возможностях. Ну упущены эти возможности и упущены &#8211; не судить же за это хорошего человека - путина Вову!? С кем такого не бывает? Правда же?
Зюганов пишет, а коммунистам заблокирован доступ, и они даже не имеют возможности поинтересоваться у Зюганова: какие именно возможности личного обогащения, а также на стезе построения фашистской вертикали власти, упустил путин?
А зря. Пора бы уж Зюганову напомнить, о том что уже больше полугода, возможно, какие-то возможности упускает Медведев. Пора бы Зюганову обратиться к этому, более актуальному, вопросу.
Официальный форум КПРФ захватила нацистская фракция в КПРФ.
Интересно ведет себя В.С.Никитин &#8211; председатель ЦКРК. Знает, что по уставу партии фракционность запрещена, но фракционеров поддерживает.
.
олег. написал 21.10.2008 19:22
исправление - требуется...?!
.
олег. написал 21.10.2008 18:39
ты будь Ответственнее...
чикатило форумное, блин...
Грамотно - рисуй картинки.
(ничего личного, поверь...Работай Аккуратно:
Нет - Тебя.
Есть - Точка Зрения.
(не сери на себя...
Как говорит наш Уважаемый Админ.
маладец админ - целую очко!!!
мао написал 21.10.2008 03:55
Я приехал на час раньше. Боялся в пробку попасть и вот *****, мерзну теперь у подъезда как *****, зайти - не зайти. &laquo;А, ***** с ним&raquo;, - собрался с духом, достал мятую бумажку и набрал код. В лифте причесался, галстук поправил, нервничаю - в первый раз все-таки.
Дверь открыла женщина лет сорока с небольшим. Длинные черные волосы, помада слишком яркая, но ей идет. Взгляд строгий. Сразу почувствовал себя виноватым, хотя с чего *****. Кожаная жилетка, на шнурках вся и видно грудь. Белую, как мел, или просто с черным контраст такой. Юбка слишком короткая, еле ***** прикрывает. Зато сапоги почти до нее достают.
- Ну вот, а говорил долго ехать, - даже не поздоровалась.
- Я &#8230;
- А ты у нас в первый раз, да? Я тебя раньше не видела.
Я кивнул. К горлу подкатил комок и ладони вспотели.
- Ботинки с курткой можешь здесь оставить и в комнату проходи, - в голосе сталь.
Разделся и в комнату. Полумрак, шторы плотные и свет практически не пропускают. Она зажгла настольную лампу и включила музыку. Меня поразила кровать, такую большую я еще не видел никогда. Человек пять положить как ***** делать. Удивил шкаф, вернее не сам, а резиновые ***** на полках. Различных размеров и диаметров, в количестве для одной ***** явно избыточном. &laquo;Пизда-гурманка&raquo;, - подумалось.
- Мыться будешь?
-Нннет, - от волнения я стал заикаться.
- Раздевайся.
-Что?
- Ты что не слышал? &#8211; В руках у нее появилась плеть. &#8211; Раздевайся!
- Я &#8230;
- Будешь говорить когда я разрешу! &#8211; плеть обожгла ноги.
Дрожащими руками снял пиджак, галстук. Пуговицы на рубашке никак не хотели расстегиваться&#8230;
- Быстрей! &#8211; второй удар. Хотел было спросить снимать ли штаны, но, получив третий раз, понял без слов.
- На колени! &#8211; На этот раз повторять второй раз не пришлось. &#8211; Вылижи сапоги, видишь, какие они грязные.
На самом деле они были чистые, но спорить я не стал. Тем более что плеть то и дело прохаживалась по моей спине.
- Хочешь полизать *****? &#8211; Судя по голосу отказ грозил реальными проблемами.
- Да - прошептал я продолжая вылизывать сапоги.
- Что? чувствовалось я конкретно ее разозлил, - А где "моя госпожа" Сучка! Блядь! Да ты *****!
- Да! Да! Моя госпожа! - едва сдерживая стон от новых ударов, закричал я.
- Вот так то лучше! Только это надо заслужить, - она расшнуровала жилетку и освободила грудь, - Полижи, если мне понравиться - получишь *****.
Re: клону
мао написал 21.10.2008 01:12
Молодец админ, убрал клона.
Re: Re: Re: Неотроцкизм как средство развлечения партийных масс : )
А.Б. написал 21.10.2008 00:28
По поводу модерации форума. Если кому-то нравятся порядки на официальном форуме КПРФ, то я здесь никого не держу. Милости прошу к Зюганову и Обухову. Или вам вободно поговорить охота? Ну так свобода - она такая вот, не всегда причесанная. Вы определитесь, чего хотите - свободы или порядка как на кладбище.
Мне как два пальца замочить устроить тут регистрацию и премодерацию. А вместо этого продолжаем общими усилиями поддерживать открытый форум - единственный в Рунете, по-моему.
Еще раз говорю - всем, кому не нравится беспорядок на форуме, можно сюда не заходить. Попробуйте написать хоть 10% того, что пишете мне, Обухову. Совсем уже у людей с ориентирами непорядок - обуховский сайт мне в пример ставить. Вы еще сайт "Единой России" в пример поставьте - вот уж где порядок.
(без названия)
Пенелопа написал 20.10.2008 23:26
"Павел Басанец, еще один "неотроцкист", покинул Россию."
Правда? А говорят, он на даче у А. Баранова прячется, от судебных приставов бегает
Re: Re: Re: Неотроцкизм как средство развлечения партийных масс : )
Владимир Акимов написал 20.10.2008 23:03
Дорогой "Стрелок-радист"
Не стану отвечать на немного по-детски примитивный релятивизм. Замечу только, что даже в быту, если Вы встретитесь с продавцом-реляливистом в арифметике, у которого на "дважды-два" будет иной ответ, чем общепринятый, то Вы вряд ли будете ему переплачивать лишь потому, что "РФ - это страна не столько законов, сколько понятий". Возможно, в физике "принцип неопределенности" имеет смысл и играет большую роль, но в человеческих взаимоотношениях, особенно не на частном, а на публичном уровне, невозможно делать вид, будто подлость и добродетель неразличимы. А для Зюганова, который грезит вместе с Никитиным и прочими о "Святой Руси" и хочет вести партию одной дорогой с РПЦ, не различать добро и зло - значит обрекать себя на то, что церковные иерархи скажут ему в ответ на его притязания: пшел вон, глупец.
А внутри партии взаимоотношения публичны: и между членами партии, и между организациями, и между ее структурами. Для регулирования отношений и решения конфликтов существуют нормы Устава партии. И здесь релятивизм неуместен, если, конечно, это - партия, а не сборище холопов, конфликты которых барин решает по своему разумению. Конечно, в этом отношении в КПРФ не все в порядке. Там уже явочно внедрена другая формула: Геннадий указал, а члены ЦК и ЦКРК КПРФ приговорили. Но это еще не закреплено в Уставе, а также в легендарном документе, который упомянут в Уставе КПРФ, но так и не опубликован: "Регламент центральных органов КПРФ".
И в статье Рэма Трефина речь идет о соблюдении норм Устава.
Члены КПРФ промолчали, когда громили организации Татарстана, Свердловска, Кемерово&#8230; Возможно, они промолчат и теперь. Но тогда не надо удивляться результатам прошедших (а для Питера и грядущих) выборов, а тем более на уровне капустника изображать "протест". Тимур Шаов в одной из песен поет об этом:
"Вы промолчите.
От вас не убудет.
Было все славно
И славно все будет.
Твердой рукой отстирают умело
Знамя борьбы за рабочее дело".
Теперь о конфликте. Мне представляется, что без потери лица ЦКРК и самого вождя отыграть назад идиотское решение невозможно. Невозможно и реализовать эту хрень без раскола питерской парторганизации.
Ведь зюгано-никитинцы решили снять Федорова, который только что в присутствии Никитина был избран персеком питерской организации подавляющим большинством, а работа горкома (при одном воздержавшемся) признана партконференцией удовлетворительной. Делегаты на XIII съезд, состав горкома и его КРК были избраны в полном соответствии с Уставом. Как herr Zuganoff & bratva собираются все переиграть? Созвать конференцию в том же составе и получить плевок в рожу? Провести сызнова отчетно-выборную кампанию в Питере? Нет, братки пойдут напролом, а на съезде найдут повод отказать в выступлении Федорову (если они вообще признают его делегатом). В своей безнаказанности они убеждены: гарантией является подбор делегатов съезда, среди которых почти нет, кто служит партии, а не выслуживается перед Зюгановым.
Что касается Ваших упреков Баранову, то это скорее его беда и в определенной степени моя вина, т.к. по семейным обстоятельствам не могу помочь ему в модерации. Вы верно подметили, что в КПРФ с модераторами нет проблем. Так уж она устроена: сеют семена драконов, а плодятся мамушкины, банящие питерского математика-Лося.
Эй, вы, в песочнице
пионер написал 20.10.2008 22:59
не надоело еще воздушные шарики надувать? КПРФ, Зюганов... ну давай, давай. Скоро его
кремлевские хозяева выпрут вместе с КПРФ за ненадобностью. Вот тогда и родится партия Ленина- Сталина.
Зюганов не виноват
Консенсус написал 20.10.2008 22:14
Анатолий Барнов пишет: "крайне недальновидно приписывать В.Никитину какую-то самостоятельную роль во всех этих разоблачениях, сознательно выводя из числа активных борцов с "неотроцкизмом" самого Геннадия Андреевича Зюганова"
А в чем его "активность" проявляется-то? Может, хотя бы в одной программной статье Зюганова встречается термин "неотроцкизм"? Вроде бы - нет. Может быть, в Постановлении ЦК, которое вышло после Постановления ЦКРК летом 2007 г., Баранов, Басанец и Милосердов обвиняются в "неотроцкизме"? Нет, они обвиняются в том, что "поставили себя вне партии" - в "неотроцкистах" они оказались только потому, что Постановление ЦК было принято в связи с Постановлением ЦКРК. Да и в тот момент, когда выносилось Постановление по Ленинграду - Зюганов на заседании ЦКРК не присутствовал, хотя мог бы...
Баранов: "Материалы к памятному постановлению "Об пасности неотроцкизма" готовились приблизительно год, и даже в виде своеобразного сборника компромата на Басанца, Милосердова и меня были изданы отдельно в одном из комитетов Думы - у меня имеется экземпляр, там есть все - от ксерокопий личных документов до доносов и даже тайной "прослушки" комсомольского собрания в Москве, которая была сделана одним из "верных комсомольцев". Фактов реальных там немного - в основном сборник материалов о нелояльности"
Совсем интересно... почему же общественности до сих пор ничего не предъявили, включая даже "нелояльность". Строев, несчастный, почти год бегал с Форума КПРФ на ФОРУМ.мск и cprf.info, вылавливая "троцкистские материалы" (типа письма какого-то французского троцкиста по поводу фильма про "завещание Ленина", которое было размещено на cprf.info), которые потом публиковались в закрытой части Форума КПРФ, в форуме сторонников партии. Со стороны это выглядело достаточно жалко - вроде как, нахамил парень НЕЗНАКОМОМУ человеку, а теперь оказывается, что человек-то этот - не очень хороший, и парень аж прыгает от радости: "Я был прав! Видите, я же был прав!!!"... В Обращении ЦКРК (http://russoc.kprf.org/Doctrina/CCRCvsTrotskism.htm) Вам и Басанцу вообще приписывалось чуть ли не посещение "русских маршей" ("Неотроцкистские провокаторы демонстративно обозначают участие КПРФ в маршах "русских" националистических группировок, произносят на их митингах радикальные лозунги, нацеливающие массы на межнациональную рознь, а не на борьбу с чуждым российскому народу миропониманием и его носителями независимо от национальности"). Маловероятно, что по "отмашке" Зюганова начал бы твориться подобный хаос.
Re: "Российская публика"
Консенсус написал 20.10.2008 21:51
Чужак (2008.10.20 10:53): "О ком речь? Может о Ксюше, Филе и ипрочей тусовке? Тады да"
Уважаемый Чужак, а причем тут, собственно говоря, "Ксюша" с "Филей"? Российская публика - это и есть российская публика, т.е. россияне, "находящиеся где-н. в качестве зрителей, слушателей" (http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/16-5/us3106209.htm).
Или Вы сомневаетесь в том, что читатели действительно приняли Постановление ЦКРК КПРФ от 21 июня 2007 года "холодно"? Ну, так Вы зря сомневаетесь. О "неотроцкистах" лишний раз говорить не буду - этот документ они характеризуют, как "бред", "пьяный бред", "шизофренический бред" и т.п.
Возьмем теперь т.н. "русских социалистов". В Постановлении имеется формулировка: "...Интернет ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички)...", - но это не помешало некоему С.Строеву (член КПРФ, живущий в Финляндии и, в последнее время, прибравший к рукам власть на Официальном форуме КПРФ, с которого Вы, помнится, сбежали, не выдержав натиска националистической чуши) изгнать коммунистов из "Интернет Первички" с Форума КПРФ, в результате чего им пришлось организовать собственный сайт (http://kommynist.ru/forum), чтобы иметь возможность действовать в интересах КПРФ в Интернете.
Далее... В Постановлении имеется формулировка: "...классового сознания трудящихся...", - говорящая о понимании интересов всех трудящихся как единых классовых интересов. Вот, как оценивает данную позицию упомянутый Строев, один из главных "борцов с неотроцкизмом": "Цитата: <<Очевидно, что &laquo;интересы людей труда&raquo;, КЛАССОВОЕ - первично>> Ну для тех товарищей, которые всех трудящихся по великой грамотности своей объявляют одним классом, такое рассуждение бы прошло" (http://kprf.org/showpost-p_19689-postcount_143.html; пунктуация и стиль оригинала сохранены).
Далее... В Постановлении провозглашается курс на "соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации ее народов". Данный курс, по сути дела, ревизирован самим Никитиным в обсуждаемом Постановлении от 17 октября, когда он ввел в оборот понятие "народно-освободительная борьба".
Таким образом, ключевые формулировки Постановления ЦКРК КПРФ от 21 июня 2007 года были отвергнуты самими же "борцами с неотроцкизмом". Это ли не свидетельство "холодного приема"?
Василий, дорогой, привет1
рв написал 20.10.2008 20:17
Что бы у коммунистов не происходило, мы выше этого дерьма, называемого барановским отстойником. Так что ты тут не распинайся. Здесь можно испачкаться, мало не покажется! Так что ты уж отрывайся в комстоле- он еще не совсем скурвился.
клону
мао написал 20.10.2008 19:37
Молодецб всегда на постуб возьми с полки пирожокю заслужил.Только сильно неутруждайся, то ты сосешь, то ты лижешь, побереги себя.
Re: Неотроцкизм как средство развлечения партийных масс : )
мао написал 20.10.2008 18:46
Смешно читать, что вы говорите о зюганове, как о лучшем лидере за всю историю рф.Cкладывается впечатление, что вы или старый прозматик, или малолетка по недоумию.Человек который отдал выборы, испугавшись воров и бандитов, человек который постоянно на телевидении, то в буденовке с анекдотами, то в пионерском галстуке несет несусветную деревенскую чушь, смеша людей- вот имидж лучшего лидера.Cмотри фильм КОММУНИСТ, вот с таким коммунистом можно выходить на демонстрации и жертвовать народные взносы, и вести бескомпромисную борьбу с грабителями народного достояния.
несогласен с оценкой А.Б.
Алексей К написал 20.10.2008 18:04
***
Сегодня формально крупнейшая партийная организация в Москве де-факто разгромлена и недееспособна. То же самое происходит и с питерской парторганизацией - с небольшим отставанием по времени.
***
Московская организация не разгромлена до тех пор, пока ее возглавляет Улас. Летом этого года на всем хорошо известном мероприятии был нажим бюрократов, но к счастью он провалился.
Я напротив думаю, что расправа над Федоровым - это как раз проба "зачистки" крупной партийной огранизации, а вот МГК оставили на закуску, думаю что до 7.11.08 вряд ли тронут, а вот после...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss