Кто владеет информацией,
владеет миром

Если не произойдет революция, то ржавчина нас убьет

Опубликовано 09.06.2005 автором в разделе комментариев 37

Если не произойдет революция, то ржавчина нас убьет

Революция не закончилась, хоть с телеэкранов и исчезли ежедневные сообщения о митингах. Причина, породившая массовые выступления зимы и весны нынешнего года, никуда не делась. Революцию невозможно распустить на каникулы, отправить на дачу копать картошку или запереть в шкаф.

То, что было зимой – это всего лишь начало. Обозначилась революционная ситуация, готовность народа к массовым совместным действиям и очень скоро стало ясно – заткнуть рот подачкой или напугать милицейской дубинкой не получится.

Однако нарастание революционного подъема не бывает непрерывным. Это – движение по синусоиде, с временными спадами, но каждый последующий пик получается выше предыдущего. И не надо быть прорицателем, чтобы утверждать – уже осенью зимние выступления пенсионеров покажутся властям безобидной прогулкой пожилых людей.

Тем не менее, итоги подводить нужно.

Еще в январе стоило большого труда научить некоторых видных деятелей произносить слово «революция» и при этом не падать в обморок, не пачкать штаны. Сегодня это грозное слово скандируют на каждом митинге, вспоминают в каждой газетной статье, обсуждают за пивом. Не истрепали бы.

Еще в январе призыв создавать советы, комитеты спасения и другие неконституционные органы самоуправления вызывали испуг и оглядку на участкового инспектора, шепотком произносилось странное нерусское слово «эфэсбэ». Никто не знал, что оно обозначает, но на всякий случай пугались.

А уже 29 мая в Москве под председательством лидера Солнечногорского Комитета спасения (Солнечногорск – это место проведения первого митинга 9 января, точка отсчета) прошло очередное, уже третье по счету, ежемесячное совещание Координационного совета комитетов спасения Московской области. Присутствовали представители Солнечногорска, Одинцово, Серпухова, Балашихи, Клина, Лыткарино, Ногинска, Мытищ, Химок, Дубны, Королёва. Согласимся, что это немало, что перелом в настроениях произошел. И органы революционного самоуправления вошли в нашу жизнь, и там укрепились.

В ряде мест, например, в том же Солнечногорске, администрация вынуждена идти навстречу Комитету и снижать квартплату. Комитеты используют вполне «оранжевые» технологии на «красном» поле – так, по городам вывешиваются списки местных депутатов, которые голосовали за повышение коммунальных тарифов. Члены комитетов добиваются определенного статуса в местных органах власти, принимают участие в обсуждении жизненно важных проблем на своих территориях – и если результат не устраивает, то немедленно проводят акции протеста. Еще немного, и это будут акции гражданского неповиновения. Подождем до осени.

Вообще все чаще появляются сообщения о маленьких победах нашего большого движения.

Уже в этом месяце чернобыльцы в Железногорске прекратили голодовку после того, как их требования были удовлетворены. Жители столичной Таганки, проведя серию пикетов и митингов с мордобоем, добились замены судьи в процессе по иску к незаконному застройщику. Четыре месяца борьбы привели к тому, что в Романовском районе Саратовской области льготы педагогам-ветеранам были восстановлены в полном объеме, а местный закон, по суду, был признан недействительным. В целом за неполную первую неделю июня нами зафиксировано 11 значимых протестных выступлений, 3 из которых имели результат – требования были удовлетворены. Это очень хорошая статистика. Тем более, что реально акций протеста было больше, но мы уже не успеваем отслеживать все.

Если еще зимой акции протеста носили единичный и во многом стихийный характер, то к лету в ряде регионов оппозиция перешла к работе на постоянной основе. Так, коммунисты и национал-большевики в Калининграде проводят акции едва ли не каждый день. Не прекращается процесс в Саратове и Твери, Ярославле и на Кубани. Бастуют авиадиспетчеры в Ростове-на-Дону. В Воркуте уже неделю голодают горняки. В Перми центр города уже несколько дней блокирован пикетом транспортных рабочих. Готовится забастовка на заводе Кока-Кола в Петербурге, на "Камчатскэнерго" и много еще чего и где.

Заметим, практически исчезли пикеты пенсионеров – их место, как и прогнозировалось еще весной, заняли люди трудоспособного возраста. Очевиден и классовый состав – рабочие и служащие, занятые коллективными формами труда. Изменились требования – с отмены одного закона номер 122 до изменения бюджетной политики государства; смены экономических приоритетов; ликвидации частной собственности в области естественных монополий, крупных производств национального значения, транспорта и связи; смены правительства, причем не столько кадровой замены, сколько изменения самой структуры и функций правительства. И – главное: требование отставки президента, вплоть до упразднения самого института президентства в России.

Все это исчезло с экранов телевизоров, но это не значит, что исчезло из жизни. Революцию нельзя остановить, потому что для этого потребуется остановить жизнь. Режим президента Путина имеет такую склонность – омертвлять, замораживать все, к чему не прикоснется, будь то политическая жизнь, система госуправления, бюджетная или инвестиционная политика, культура или искусство. Такой вот режим, по меткому выражению Доренко, «с глазами замороженной трески».

Рано или поздно этот режим рухнет, он весь гнилой и держится на глубокой заморозке. Оттепель ему противопоказана, иначе вчерашний грозный снеговик за одну ночь может превратиться в маленькую вонючую лужицу.

Но задача революции – это не смена одного болвана на другого. Революция должна приводить к замене общественно-экономических отношений, но опять же – не к замене ради самой замены. В итоге революции, которая редко бывает совсем уж «бархатной», страна и народ получают некое новое качество, некоторое преимущество в глобальной конкуренции. Лапотная, неграмотная Россия, покупавшая даже винтовки и патроны за границей, в итоге революции 1917 года превратилась в стального гиганта, обладающего ядерным оружием, запускающего космические корабли и контролировавшего треть земного шара.

В последние 15-20 лет стальной гигант сдавал одну позицию до другой, отдал даже территории, присоединенные к России еще в 17-м веке. Превратился из гиганта в ржавый будильник для увеселения прибалтийских карликов. Если не произойдет революция, то ржавчина нас убьет.

Но революция – процесс объективный. Не зависящий от воли или неволи отдельных заинтересованных граждан. И процесс этот идет.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
всем
Бахадур-задэ написал 30.06.2005 17:02
Вася Б. - это еще что!..
Вот Делягин, например, подписуется "Худойбердыевой Ариадной Гансовной"
Откроемте ему личико
А что взамен?
А.Снегов написал 12.06.2005 10:31
Автор правильно выражает озабоченность "как бы не затаскали это слово "революция" и ....делает то же самое. Автор пишет что "обозначилась революционная ситуация", но похоже, с трудом представляет что это такое и вряд ли слышал о признаках революционной ситуации.
Я внимательно перечитал статью А. Баранова услышать "о какой революции ведет речь уважаемый автор? Какова цель такой революции?" Вполне естественно было бы услышать от члена КПРФ Баранова слово "социалистическая". Так ведь нет! Похоже, "коммунист" баранов шарахается от этого слова как черт от ладана.
Но ответ на эти вопросы в других статьях Баранова, где он призывает к "революции", которая приведет к власти другой слой буржуазии в лице Касьянова и Ко.
Баранов противник "лимита на революции". Но не социалистической революции о которой он никогда и не упоминает. Он сторонник революций оранжево-коричневых, революции нацистов НДП и всевдолиберальной сволочи Хакамад-Явлинских-Немцовых.
Len
А.Б. написал 12.06.2005 19:33
Прежде, чем кичиться собственным рассудком и широкой образованностью, неплохо бы немного поизучать факты. До революции Нобелевская премия еще не была такой уж престижной. Но и ее удостоился всего 1 русский ученый, И.П.Павлов. Так что про "несколько" нобелевских лауреатов - загнули-с.
Лично меня литовцы не презирали почему-то. Может быть, это вас, г-н Len, персонально?
Китай полностью контролировался СССР до самого конца Корейской войны (слыхали, надеюсь, про такую?)
Но главное - про лапотную и неграмотную Россию придумал не я - это факт сугубюо исторический. И наличие высокообразованной интеллигенции вовсе не отменяет того факта, что более половины населения страны было неграмотно, а 85 процентов населения жило в деревне.
"я считаю что революция в нашей стране необходима как сильный ливень в Африке"
МММ написал 12.06.2005 19:32
Но как в Африке не будет ливня, таки и у нас не будет революции )
А.Снегову
А.Б. написал 12.06.2005 19:45
Не знаю, как вы, а я заканчивал вуз в советское время, и признаки революционной ситуации мне достаточно хорошо известны. Согласитесь, довольно нелепо было бы с моей стороны пересказывать в статье о текущей ситуации сведения из учебника?
Возможно, вы этого не понимаете, поэтому у вас и проблемы с публикацией ваших опусов. Но виноваты не редактора, поверьте уж.
Также не понимаю, зачем вам так откровенно лгать насчет содержания "других моих статей"?
Любой может ознакомиться с моей позицией по революционному процессу и понять, как обстоит все на самом деле: http://www.kprf.ru/news/analytics/processes/30343.html
Вас интересует, почему в моих статьях так мало формул, заученных вами со студенчества? Да все потому же. Потому что фраза "социалистическая революция" ничего не значит сама по себе. Вам определение революции, конечно, знакомо? Ну так сообразите сами тогда, какая еще революция может произойти в современной России?
Что это вы ведете себя
А.Б. написал 13.06.2005 01:30
как на базаре? Я понимаю, ваши комментарии к моим статьям заодно прочтут, но вам как литературному приживальщику следует вести себя скромнее.
Почему вы называете меня "Васей" я не понял, но пусть. Вася так Вася.
Алексей Никитин не так давно со мной встретился и за что-то извинился, а я, честно говоря, и не помню за что. Может и за "воросоловья". Спасибо, что напомнили.
Селезнев является одним из самых уважаемых мной людей, и менять свою точку зрения я не намерен.
О революционной ситуации с вами спорить мне смешно. Не волнуйтесь, будут и политические стачки. Я об этом писал, а вы читали невнимательно. Приживальщику нужно быть внимательней.
Любая шельма метит в богоматерь, а Баранов-в марксисты
А.Снегов написал 13.06.2005 00:17
Г-н Баранов, вы в курсе, советские ВУЗы также заканчивали Яковлев, Горбачев, Ельцин, Немцов, Гайдар, Явлинский и прочие ворореформаторы. Многие из них имели степени докторов философии, экономики и прочих исторических наук. Некоторые из них даже преподавали общественные науки как например, Бурбулис- научный коммунизм. Возможно, Вы в самом деле "проходили" (походя) марксизм в советском ВУЗе, но ни марксизма, ни его методологию Вы очевидно не усвоили и не поняли. Очевидно, что Вы не поняли (и, видимо, не поймете уже никокда) понятия революционной ситуации поскольку с диалексикой и научным анализом Вы явно не в ладах.
Баранов, когда оперируют какими либо терминами типа "революционная ситуация", то их обосновывают, а не просто вешают ярлык с легкостью необыкновенной. Тоже самое относится и к историческим паралелям которые делаете Вы сравнивая нынешние события с революцией 1905, увидев в паре событий года нынешнего и 1905 совпадение дат. Мистикой увлекаетесь, спиритизмом, гороскапами?
В своих "опусах" Вы много болтаете о о революции и старательно избегая слово "социалистическая". Революция в Ващем понимании-это смещение Путина и замена его на оранжевуво-коричневую плесень Касьяновых-Хакамад.
Напомню, "Вася" Баранов: Еще до 9 января 1905 бастовал весь Питер, а после "кровавого воскресенье" страну непрерывно сотрясали политические стачки, при этом всеросийские политические стачки, в которых участвовало до 3 миллионов человек, проходили каждые два месяца. Пример хоть одной политической стачки в нынешней России за последние пять лет можете назвать? Пример крестьянских восстаний с требованиями передела земли? Нет? Тогда, пардон, заткнитесь. Где вы увидели революционную ситуацию в таком случае?
Революция 1905 года, Баранов, была буржуазно-демократической и была направлена на замену царизма буржуазным строем. Буржуазный строй в России уже есть, а к чему призываете нас Вы? Вы призываеет коммунистов не возглавить революционную энергию масс, а...(внимание!) поддержать еще один буржуазный переворот, к тому, чтобы буржуазия возглавила революцию ...против самой себя.
Ваша позиция, "Вася" Баранов-это позиция политической проститутки, как метко выразились тут на форуме о Вас. Вы многократно и публично поддерживали Селезнева и селнезневщину -подпорку режима и любителей носить ельцинские ордена на брюхе, за что Вы справедливо заработали на этом форуме три года назад от Алексея Никитина титул воросоловья.
Ваша воросоловьиная позиция ярко выразилась на этом форуме, где Вы под ником "Вася" к комментариях к статье Роевой легли под Касьянова и иных воролибералов (http://forum.msk.ru/material/politic/411.html). Так что не надо обвинять меня во лжи, оранжево-революционый Вы наш.
ЗЫ. В порядке ответа на Вашу реплику: «Возможно, вы этого не понимаете, поэтому у вас и проблемы с публикацией ваших опусов. Но виноваты не редактора, поверьте уж.».
С чего вы взяли, что у меня меня были какие либо проблемы с публикациями политических статей? Все что писал-опубликовано. Список этих «редакторов» в студию плз, брехливый Вы наш.
А вообще, для меня достаточно и комментариев к статьям Барановых-их тоже читают.
Re: Привожу ссылку.
Len написал 13.06.2005 01:40
Пан А.Б. У ВАс " До революции Нобелевская премия еще не была такой уж престижной. Но и ее удостоился всего 1 русский ученый, И.П.Павлов. Так что про "несколько" нобелевских лауреатов - загнули-с.".
А какя премия до Октябрьского переворота была престижной? Если не трудно то назовите! Что касется количества лауреатов из России цитирую ссылку http://news.spbland.ru/i/8588/ : "Нобелевская премия И. Павлову была присуждена 7(20) ноября 1904 года "за работу по физиологии пищеварения, благодаря которой было сформировано более ясное понимание жизненно важных аспектов этого вопроса". К тому времени И. Павлов был уже членом 32 научных обществ и университетов, членом Нью-Йоркской и Парижской медицинских академий.
Всего ученые России получили 18 Нобелевских премий.
Конец цитаты.
С уважением Len
:
Эмигрант написал 13.06.2005 08:53
Снегов настаивает на том, что Баранов печатался на собственном форуме под ником «Вася». Это серьезное обвинение в пределах сетевой этики. Если это правда, Баранов может закрывать сайт. Ответ Баранова Снегову не содержал опровержения того, что хозяин сетевого ресурса играет в театр масок.
Совсем забыл!
А.Снегов написал 13.06.2005 07:35
Кстати, Баранов, о базаре. Еще раз: "Список этих «редакторов» в студию плз, брехливый Вы наш".
За базар надо отвечать, "Вася"....
Ржавый питридеж!
len написал 12.06.2005 02:59
Подобные статьи уже плодятся более 14 лет. На страницах Сов.России и "Дня ( Завтра)" подобную чепуху можно было прочесть в 1992-2004 году. И не умнеют подобные авторы: "Лапотная, неграмотная Россия, покупавшая даже винтовки и патроны за границей, в итоге революции 1917 года превратилась в стального гиганта, обладающего ядерным оружием, запускающего космические корабли и контролировавшего треть земного шара.". Конец питридежа.
Россия до 17 года имела нескольких лауреатов Нобелевской премии. Имела ученых с мировым именем : Менделеева, Павлова, Зелинского, Бехтерева и др.
Хотя конечно с тех лет прошли десятилетия и Россия была обязана подняться еще выше. А поднялась ли? В большинстве городов России отсутствовало в продаже мясо и молоко. С 1969 по 1991 год в Новосибирске НИ РАЗУ не появилось в магазине мясо, женщины после 1978 года вставали в 5 часов утра чтобы купить молоко. А что такое контроль над третью земного шара? Где ? Россия не контролировала даже Литву. Население местное ( литовцы) открыто презирали нас.
Треть земного шара это численность населения всего лагеря социализма , включая КНР. Каким образом СССР контролировал Китай?
Не будучи поклонником нынешней российской власти тем не менее скажу что подобная бредятина видимо будет еще с десяток лет а потом затухнет. И еще я был свидетелем "оранжевой" а точнее ржавой революции на Украине. Кроме отвращения она ничего не вызывает. Обычный гебисткий переворот с "демократической" подтанцовкой дебилов на центральной площади Киева.
С уважением Len
Подробнее про события на Украине на моей страничке в ЖуЖу livejournal.com/users/lernt
Приживалка Селезнева-Касьянова Баранов знает толк в приживальстве.
А.Снегов написал 13.06.2005 05:47
Приживалка Селезнева-Касьянова А.Баранов со знанием дела рассуждает о приживальстве, поскольку давно выбрал политическую проституцию своим ремеслом. Причем Баранов настолько вжился в облик политической приживалки, что иногда этого и не стесняется и пишет: «Селезнев является одним из самых уважаемых мной людей». Селезневская приживалка Баранов «уважает» бывшего спикера за ношение ельцинских орденов на брюхе, за голосование «за» при утверждении правительства «киндерсюрприза» (вопреки решению партии), за многократное голосование по ельцинскому бюджету (опять же вопреки решению КПРФ). Баранов уважает Селезнева за многократное нарушение Устава партии и сотрудничество с режимом воролибелов...Приживалка Баранов «уважает» Селезнева за приживальство и уроки в приживальстве. Правда, объявить о своей гм...нетрадиционной политической любви к Касьянову он исчо стесняется и прячется за ник «Вася» (видно мало заплатили или боится что канделябрами побъют). Хотя все на форуме давно поняли, что «Вася» и Баранов-одно и то же лицо нетрадиционной политической и сексуальной ориентации.
Баранову "смешно" спорить со Снеговым о революционной ситуации...за неименем аргументов. Вместо этого он выдаст очередную глупость в самом начале своей статьи, начиная свой опус словами: «Революция не закончилась». Дальше его глупости уже можно не читать, поскольку на самом деле революция пока и не начиналась. Вместо дисскуссии он чо нить напишет типа
«Алексей Никитин не так давно со мной встретился и за что-то извинился, а я, честно говоря, и не помню за что Может и за "воросоловья"». Возможно, Баранов, он случайно наступил Вам на ногу и как вежливый человек извинился. А за воросоловья-не было такого.
Ответ Эмигранту: а Баранову плюй в глаза, а он в "куклы" продолжит играеть
А.Снегов написал 13.06.2005 10:55
Из комментариев к статье Роевой: (о союзе с либералами):
----------------
"Тихо сам с собою - Вася (2005.06.05 )
левою рукою..." Впрочем, с аргУментами Не Барана (Не Баумгартена) против своей пуклы Снегова можно согласиться. Хотя долго и витиевато.
===================================
Фи, Баранов. А я то думаю-кто это Вася.... - А.Снегов (2005.06.05 )
Талант не пропьешь. Прокол Толик, с "пуклой" (хотя и было такое подозрение и раньше). Теперь "Вася" Баранов, певец селезневщины и специалист по генетанием (на бундесфоруме "Завтра") занялся отмывкой либерастов. То то он за "Васю" спрятался-в реале за подобную политическую простуцию могут и в самом деле канделябром....
================================
Re: Кстати, а что за прикол... - А.Снегов (2005.06.05 )
Да не прикол это, а прОкол многоникого Анатолия Баранова, спрятавшегося за ник "Вася". Я в политическом интернете с 1998, и стилистику некоторых персонажей узнаю. Талант не пропьешь.
Единственный, кто использует слово "пукла" вместо "кукла"-Анатолий Баранов. Ну и в данном случае "Вася"-кукла Баранова. Как и "Хрен", похоже.
Замечу, что не ожидал, что Баранов будет так откровенно ложиться под Касьянова (под Селезнева он ложился изящнее). Видно, кушать очень хочет.
=================================
Эмигранту: Вы не забыли Баранов занимается второй древнейшей профессией в мире? Плевал он на этику....
Re: Re: Re: Re: Ответ Эмигранту: а Баранову плюй в глаза, а он в
Василий написал 13.06.2005 22:53
Наши грозные боги поменяли имена: ныне они заканчиваются на «-изм. Хватит ли у кого-нибудь сомнительной смелости утверждать, что мировая война или большевизм - чьи-то сознательные выдумки?... В конце концов, лишь очень незначительная прослойка человечества, живущая главным образом на том густонаселенном полуострове, который выдается в Атлантический океан, и называющая себя «культурной», до такой степени потеряла контакт с природой, что пришла к мысли, будто религия - это лишь особый вид умственного расстройства без сколько-нибудь ясно выраженного смысла. Глядя на это с безопасного расстояния, скажем из Центральной Африки или из Тибета, мы, несомненно, смогли бы убедиться, что данная прослойка просто-напросто спроецировала собственные бессознательные психические расстройства на нации, которыми все еще владеют вполне здоровые инстинкты». Карл Юнг,1927 г.
Почему идеи должны быть только красными?
Василий написал 13.06.2005 19:28
Пришел Снегов и все опошлил. Не иначе как из медвежьего стада откомандирован на форум. Требую удалить с форума, чтоб не мешал вести дискурс о цветных революциях. Почему идеи должны быть только красными?
Достал своими классовыми теориями из прошлого века.
Если есть о чем сказать, так говорите по существу, например о правозащитной деятельности.
В Калининграде медведи воют от цветных идей во всех газетенках, которые кидают в почтовые ящики граждан бесплатно, пугают распадами и отделениями которых никто не боится.
Re: Ответ Эмигранту: а Баранову плюй в глаза, а он в
А.Б. написал 13.06.2005 21:27
Статья написана очень давно, но как-будто про вас, г-н Снегов.
Рекомендую. Обладает изумительным терапевтическим воздействием.
http://www.forum.msk.ru/files/020424233044.html
Re: Re: Ответ Эмигранту: а Баранову плюй в глаза, а он в
Василий написал 13.06.2005 21:57
Опытные данные, поступающие извне, не дают нам адекватного знания об окружающем нас мире. Априорные формы обеспечивают всеобщность знания, но не делают его копией вещи. То, чем вещь является для нас (феномен) и то, что она представляет сама по себе (ноумен), имеет принципиальное различие "Наблюдение и анализ явлений- проникают внутрь природы, и не известно, как далеко со временем продвинемся в этом".
Кант, "Критика чистого ума"
:
Эмигрант написал 14.06.2005 00:49
Анатолий, что то странное происходит на Вашем сайте. Помните, я лез с идеей, что совесть не имеет четкого определения, поэтому совесть не может лежать в основе никакой деятельности. А Вы настаивали, что совесть – понятие постоянное. Как свет. Сейчас Вас обвинили в самом тяжком интернетовском преступлении. Почему не отвечаете? Вас любят Ваши «посетители». Если Вы были «Вася», объявите, что все так могут. Начнется театр, а театр это и есть весь мир. А люди в нем актеры. (Не слабо я высказался, а?)
Re: Какая разница?
Вася написал 12.06.2005 00:58
Дык у нас вся страна такая... антироссийская.
О лево-правом блоке и Путине
А.Снегов написал 13.06.2005 08:31
Из интервью Тюлькина (РКРП-РПК)
"Корр.: Виктор Аркадьевич, в связи с активно идущей среди левых дискуссией о соотношении эле-ментов «патриотизма» и «компрадорства» в современном российском капитализме; о наличии по-зитивной патриотической составляющей в политике Путина; об аналогичной дилемме Ющенко-Янукович на выборах президента Украины, хотелось бы услышать Вашу точку зрения по этому во-просу. Начнем с Путина.
В.Т.: Наша партия по отношению к Путину, как к президенту, высказалась еще до того, как ВВП взошел на престол. И даже до того как Ельцин ввел его в обойму первых лиц, сделав премьером. Потому как мы высказались относительно общего процесса становления капитализма в России, предсказав еще в период ельцинского всевластия, что наступит момент, когда система для сохранения курса пожертвует и самим Ельциным. Форма исполнения этой жертвы в зависимости от ситуации может быть весьма различна. У нас она прошла в форме рокировки через досрочные выборы.
Очень важно понимать, что Путин логически продолжает линию Ельцина на современном этапе. Ельцин ломал социалистическую систему, подавлял и разгонял Советы, любыми методами форсировал внедрение частной собственности и капиталистических отношений. Его главной задачей было разрушение и прорыв вперед по пути капитализации. Задача Путина – закрепиться на достигнутых рубежах, навести порядок в собственных рядах, установить определенную дисциплину, возможно, сделать шаг назад для более проч-ного закрепления на позициях. Но оба они верой и правдой служат своему классу капиталистов, объеди-няющий их лозунг: «Пересмотра приватизации не будет». Они этот «рубикон» перешли вместе и отход назад для них немыслим.
Корр.: И все же, можно ли рассматривать наличие элементов патриотизма в политике Путина на сегодняшнем этапе как позитивное явление, которое должны поддерживать левые силы?
В.Т.: Соотношение интересов «национально-ориентированного» капитала или усиление влияния трансна-циональных компаний присуще любой стране в системе современного империализма. Слабым странам, к коим сегодня отчасти относится Россия, особенно. Мы считаем, что коммунисты должны рассматривать ситуацию не с позиции «национальный капитал поддержим, а западному даем отпор», как то присуще многим ура-патриотам, а с точки зрения практического влияния той или иной составляющей политики на развитие рабочего класса, а следовательно и развитие возможностей классовой борьбы. То, что ведет к созданию дополнительных рабочих мест, увеличению рядов рабочего класса, лучшим условиям воспроиз-водства рабочей силы и развитию людей труда – это будет нами поддерживаться против линии на унич-тожение производства, деградацию рабочего класса и т.д. При этом иностранный капитал может быть в определенных случаях более прогрессивным, чем отечественный. Хотя принято считать, что чаще бывает наоборот. И это тоже понятно.
Корр.: Как с этой точки зрения оценить мнение некоторых патриотов и даже левых, так называе-мых «красных путинистов», считающих, что у Путина положительная составляющая его политики перевешивает негативный вклад?
В.Т.: Объективный анализ с точки зрения интересов рабочего класса и задач развития борьбы показывает, что наоборот, Путин действует через усиление диктатуры капитала. При нем: продолжается форсирован-ная передача в частные руки еще оставшейся государственной собственности (на 2005 года предусмотре-на приватизация и продажа государственной доли пакетов акций порядка 8 тысяч предприятий); растет социальное расслоение граждан (децильный коэффициент соотношения доходов 10% самых богатых гра-ждан к доходам 10% самых бедных вырос с 10 в 2000 году до 15 на конец 2004 года); лозунг «Пересмотра приватизации не будет» подкрепился конкретными законодательными шагами - объявлением фактической «экономической амнистии» через сокращение сроков давности по возможности пересмотра сделок с 10 до 3 лет; введена линейная, одинаковая для рабочего и олигарха шкала налогообложения доходов, в то время как во всех развитых странах применяется прогрессивная шкала и через этот механизмпроисходит пере-распределение доходов в интересах всего общества; снижаются налоги на предпринимателей; обещаны отмена налогов на наследство и упрощение процедуры легализации капиталов в России, независимо от источников их происхождения (через простую процедуру уплаты 13%) и т.д.
Одновременно с этим предпринимаются комплексные меры по предотвращению возможности организо-ванного сопротивления трудящихся: принят новый Трудовой кодекс, ограничивающий права профсоюзов и наемных работников; реформируется политическая система в сторону ограничения возможностей борь-бы организаций трудящихся; изменяется закон о выборах и референдумах, отсекая от участия в их орга-низации представителей неимущих классов и т.д. Поэтому главная составляющая в политике Путина – антирабочая и, шире, антинародная. В этом суть его политики.
И только величиной второго порядка является поддержка «национального» капитала или, наоборот, тор-можение иностранного. Заметим, что здесь политика Путина весьма непоследовательна. Это объясняется во многом несамостоятельностью и зависимостью (экономической и политической) России, а следова-тельно и власти, от мирового капитала. Например, отказав концерну «Сименс» в поглощении флагмана российского энергомашиностроения АО «Силовые машины», Путин тут же, надо понимать – в качестве откупного, обещает «Сименсу» контракт на поставку в Россию 60 скоростных составов электропоездов на сумму свыше 2 млрд. долларов. Это в то время как аналогичные разработки и успешные испытания опыт-ных образцов произведены в питерском конструкторском бюро «Рубин». И таких примеров много.
Корр.: Возможно ли, что недовольство политикой Путина будет использовано определенными си-лами для свершения в России какого-либо аналога «оранжевой революции»?
В.Т.: Как ни странно это покажется, но одна наша отечественная «оранжевая революция» уже проведена. Речь идет о том, что «оранжевыми» являются не революции, а смена правящей группировки или лиц у власти, с соответствующим внешним антуражем и с использованием назревших настроений недовольства народа. Мы уже упоминали о том, что к 1999 году рейтинг Ельцина близился к нулю, и недовольство по-ложением было ярко выражено во всех слоях общества – от «низов» до финансовых олигархов. Смена бы-ла осуществлена без оранжевых шарфов, но с участием самого Ельцина. «Семья» вытащила «за уши» В.Путина, а народ получил на какое-то время то, что хотел – молодого, трезвого, спортивного, патриотич-ного, сдержанного и вдумчивого президента, вместо опостылевшего сумасброда.
Корр: Возможна ли новая модификация «бархатной революции» с учетом формирующихся фронтов объединенной «лево-правой» оппозиции и готовности возглавить этот фронт такими политически-ми лидерами, как Михаил Касьянов?
В.Т.: Сегодня, если спросить: кому наиболее выгодна такая объединенная (я бы сказал, в кавычках) оппо-зиция во главе с Касьяновым или ему подобными, то я бы ответил, что Путину. Именно в интересах его команды иметь себе в оппозиции уже дискредитировавших себя в глазах народа «Мишу 2%», окопавше-гося за рубежом БАБа и т.п.
При этом не надо считать, что они на самом деле являются непримиримыми противниками Путина. В этой связи мне вспоминается старый антисемитский анекдот, когда ярый борец с мировым сионизмом дядя Ва-ся перед смертью решил принять иудаизм и попросил раввина совершить ритуальное действие. На вопро-сы недоуменных друзей: как же можно допустить такое ренегатство, кандидат в покойники отвечал: «Ни-чего, ничего, ребята. Пусть люди узнают и скажут: слава богу, одним жидом меньше стало!».
Интересы капитала во сто крат более сильно связывают Путина, Березовского, Абрамовича и всех наших больших и маленьких олигархов и хозяйчиков, чем идейные интересы дремучих патриотов из вышепри-веденного анекдота. Поэтому заставить людей крутить головой, как во время «выбора» между Ельциным и Горбачевым – это отработанный и хорошо известный технологический прием буржуазии во всем мире.
К тому же мы помним, что именно Березовский придумал «Единство» - эмбрион нынешней «Единой Рос-сии», участвовал в проекте замены ЕБН на ВВП. Помним, с какой благодарностью Борис Абрамович вспоминал, как в трудные дни, когда премьер Примаков хотел упрятать его за решетку, Путин лично приехал на день рождения жены Березовского и сказал: «Я приехал, чтобы тебя поддержать». Как сказал Б.А.: «Он рисковал из=за меня… Это личная история, которая нас связывает».
Эта история – материальный интерес, корысть, цель – нажива.
Корр.: А как же судебный процесс и суровый приговор по делу Ходорковского-Лебедева?
В.Т.: Этот процесс надо рассматривать как необходимую воспитательную меру при выстраивании всех представителей капитала, разъясняющую кто на самом деле на сегодняшний день является выразителем их классовых интересов. То есть, как это не покажется странным, этот процесс проведен, прежде всего, в интересах самого класса российской буржуазии.
Ни Вы, ни я, ни один нормальный человек, наверное, не поверит, что Ходорковский один такой плохой предприниматель, уклонявшийся от налогов, что только он допустил мошенничество при приватизации ОАО «Апатит». Конечно, нет.
Но другим обещана экономическая амнистия, а Ходорковский примерно наказан, дабы укрепить дисцип-лину общих рядов.
Корр.: Скажите, пожалуйста, как по-вашему, имеет ли смысл идущая, особенно в Интернете, дис-куссия среди левых России и Украины?
В.Т.: Имеет. И хорошо, что молодые коммунисты анализируют эти процессы. С моей точки зрения плохо другое. В этой дискуссии некоторые упускают основное звено цепи: для коммунистов это – позиции в ра-бочем движении, развитие классовой борьбы, организованность отрядов рабочего движения.
Например, в дискуссии по тактике, а затем по результатам украинских выборов основное внимание ком-мунисты должны были бы уделить плачевному результату, показанному КПУ (Симоненко). Кое-кто во-обще от этого уклонился. Почему КПУ с предыдущих двадцати процентов скатилась ниже пяти? Как по-лучилось, что их так называемые госпатриотические лозунги вполне успешно использовал буржуазный кандидат (Янукович)? И эти процессы отнюдь не узко украинского значения. КПУ в идеологическом пла-не, а соответственно и своими результатами влияния в обществе, во многом повторяет нисходящую траек-торию КПРФ.
Горячо обсуждая результаты выборов наши украинские, да и российские товарищи, кое-где довели остро-ту обсуждения до нелепого, до раскола. Думаю, это просто недопустимо, поскольку выборы – это все-таки вопросы тактики и даже Владимир Ильич признавал собственные ошибки в выборных кампаниях. Напри-мер, тактику бойкота выборов в Думу в 1906 года.
Следует заметить, что при всей горячности обсуждения темы противоречий внутри капиталистической системы, многие наших товарищей абсолютно упускают из поля зрения анализ состояния рабочего дви-жения. Оно сегодня чрезвычайно слабо, но все-таки оно есть. И тем более важно уметь замечать имею-щиеся примеры, обобщать и пропагандировать этот опыт. А пока получается, как в известном примере психологического практикума: идут двое по дороге, встречают на своем пути кучу дерьма, проводят ана-лиз на цвет, запах, вкус. Убеждаются, что дерьмо. Идут дальше. Снова встречают кучу, проводят химиче-ский анализ, замеряют ph, сухой остаток. Убеждаются: дерьмо. Идут дальше. Находят новую кучу и снова начинают анализировать. В этот раз применяют спектрометры, газоанализаторы. Вывод тот же. И так можно до бесконечности разбираться с продуктами чужой жизнедеятельности, не занимаясь своим делом.
Поэтому повторимся: главный вывод для коммунистов должен заключаться в том, что говорить о комму-нистическом движении без влияния в рабочем классе – это нонсенс. А именно в таком состоянии во мно-гом находятся отряды компартий на территории бывшего СССР.
Корр.: Что мы должны сказать относительно советов ряда товарищей: одних – поддержать патрио-тическую линию Путина, но выдвинуть к нему действительно коммунистические требования; дру-гих – организовать единый фронт объединенной «лево-правой» оппозиции борьбы против Путина?
В.Т.: Первым нужно сказать, что они фактически исполняют патриотическую сонату, написанную Влади-славом Сурковым из Администрации президента. Думаю, они даже могут рассчитывать на должности об-щественных советников президента, примерно также как Немцов занял место около Ющенко.
Что касается вторых, то мы уже отмечали, в такой конфигурации – это наиболее желаемая оппозиция для нынешней президентской команды. Думаю, что объединенная оппозиция в составе лебедя, рака и щуки вполне устраивает действующую власть. Ведь именно ее пропагандисты мажут одной краской коммуни-стов, националистов, либералов, террористов, олигархов, записывая всех в «единую оппозицию».
Поэтому задача объединения для коммунистов сводится, прежде всего, к объединению со своим классом, с трудящимися массами, а, соответственно, с организациями, защищающими интересы людей труда. Се-годня же коммунистов умело отсекают от выполнения этой функции. В том числе, используя в качестве своеобразной прокладки шмаковские профсоюзы, заключившие соглашение о сотрудничестве с партией власти, втягивая коммунистов в «объединение» оппозиции или наоборот, в ряды защитников Путина-патриота.
Короче говоря, надо делать свое дело.
Интервью вел В.Шапинов
вернуться
1 | 2 | >>
Опрос
  • Одобряете ли вы новый генпрокурорский срок Юрия Чайки?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss