Кто владеет информацией,
владеет миром

«Великий Ноябрь» президента Медведева

Опубликовано 06.11.2008 автором в разделе комментариев 22

«Великий Ноябрь» президента Медведева

Бесконечно откладывавшееся, так что впору уже было предположить, что администрация президента России ждет результата американских выборов, первое послание президента Медведева оказалось совсем не случайно приурочено к 91-й годовщине Великого Октября.

 

«Революция Медведа»

В рутинном и глубоко пошлом по своей природе документе (отчете руководителя бюрократии перед представителями самой этой бюрократии, доступном для лицезрения и народу) неожиданно засверкали искорки революции.

Собственно, обсуждать теперь надо две вещи: удастся ли и понял ли он вообще сам, что собрался делать?

Послание Медведева содержит описание глубокой политической реформы. Точечные и вроде бы локальные изменения в совокупности меняют все содержание политической системы России, оставляя ее форму практически без изменения.

Главные изменения - предложение президенту кандидатур губернаторов партиями, набравшими большинство на соответствующих региональных выборах, и постановка правительства под парламентский контроль (что является прямым ударом по Путину - он сильно помрачнел на этих словах, хотя не мог не знать содержание послания заранее).

Первое высвобождает губернаторов из-под контроля Путина (сейчас их кандидатуры вносят президенту контролируемые премьером полпреды) и передает их под контроль «Единой России», а на деле - под контроль администрации президента Медведева, контролирующей «Единую Россию».

Второе ставит правительство под контроль той же самой «Единой России», то есть также администрации президента Медведева.

По сути, Медведев нанес точечные удары по ключевым властным структурам, отказывавшимся признавать его в качестве руководителя страны. Он не мог прямо взять под контроль правительство, реально подчиненное Путину, - и отдал его под опосредованный (через «Единую Россию») контроль своей администрации. Он точно так же не мог добиться признания откровенно не ставивших его ни в грош губернаторов - и сделал с ними точно то же самое.

Однако стремление к этой понятной и прозрачной тактической цели ведет к стратегическим изменениям. Они колоссальны: политические партии приобретают самостоятельный властный ресурс и начинают через Госдуму контролировать (Медведев употребил именно это слово) правительство.

По сути это переход к парламентской республике, за которую ратовал, например, Ходорковский.

Да, сейчас это лишь передача части власти «Единой России», плотно контролируемой администрацией президента, - но, обретя самостоятельное влияние, она может освобождаться от этого контроля; кроме того, влияние могут начать наращивать и другие партии. В частности, губернатор, желающий освободиться из-под слишком жесткого контроля центра, может сделать ставку на какую-либо второстепенную партию, обеспечить ее победу в региональных выборах и свое выдвижение в губернаторы от ее имени. Эта схема работает, даже если соответствующее решение принимает не региональное отделение партии, а ее федеральное руководство (хотя здесь приобретает значение его нежелание ссориться с администрацией президента).

Пока существенно, что «Единая Россия», обретая самостоятельный властный ресурс, начинает меньше зависеть от своего формального лидера - Путина, влияние которого на нее начинает утрачивать свои источники.

Намеченное сокращение федеральной бюрократии в регионах - шаг не только на восстановление прав регионов. Он может быть использован против Путина, так как в любом случае будет означать сокращение влияния контролируемого им правительства, а в принципе может быть направлен и целевым образом против наиболее нужных ему структур (например, против полпредов).

Подрыв партийной бюрократии при помощи введения правила ротации партийного руководства - подготовка почвы для создания новых партийных элит, которые через некоторое время смогут стать опорой Медведева и в конкурентах «Единой России», сделав его национальным президентом - «президентом всех партий».

После резкого ограничения числа партий им предполагается дать существенные послабления: снижение требований к численности членов партии, допуск в Госдуму представителей партий, набравших 5-7%, отмена денежного залога (что ограничивает возможности бизнеса и расширяет возможности партий, пользующихся общественной поддержкой, но и позволяет гарантированно снимать их с выборов по произволу избиркомов на основании якобы фальшивых подписей), снижение количества подписей (что облегчает положение партий), гарантии оповещения о деятельности парламентских партий в СМИ.

Вместе с избранием (или назначением) членов Совета Федерации из числа избранных в региональные парламенты (что означает возврат части полномочий регионам и шаг от путинской централизации к почти ельцинскому федерализму) смягчение требований к партиям отражает общую снижению централизации, стремление активизировать региональную и местную активность.

Медведев идет путем Горбачева: не видя путей решения экономических проблем, он пытается найти выход из положения политическими преобразованиями, расширением общественных свобод. Данный путь, как показал опыт Советского Союза, является принципиально порочным и весьма опасным. Однако самые первые шаги по нему нельзя не приветствовать, так как они способствуют нормализации общественной и политической жизни страны.

Допуск общественных организаций к выборам в местное самоуправление представляется попыткой избежать превращения органов последнего в «клубы директоров».  

Включение мировых судов в федеральную судебную систему означает лишение их независимости, а точнее - замену регионального контроля за ними федеральным.

Как всякий революционный шаг в борьбе за власть, сообщение о намерении провести эти реформы дополняется задабриванием потенциальных оппонентов и союзников подавляемого противника. В данном случае антиамериканская риторика (хотя и достаточно умеренная на фоне некоторых озвученных намерений) задабривала потенциальных союзников Путина - силовиков и военных.

Тем не менее бизнес и особенно фондовые операторы испугались этого заявления (хотя основная причина снижения котировок фондового рынка была вызвана коррекцией американского рынка после электорального ралли).

Наиболее пугающим в послании является демонстрация искренней веры Медведева в то, что поставленные им цели уже достигнуты: демократия построена, заводы строятся (при том, что уже два месяца стройки стоят), государство является социальным (хотя это отменено монетизацией льгот). Особенно ярка в этом отношении лекция о Конституции - при том, что государство практически не обращает на нее внимания, и разговоры о представительстве населения в парламенте, бредовость которых на фоне чудовищных фальсификаций выборов понимает последний дворник.

Представляется, что это не ритуальный пропагандистский жест, а проявление действительно существующей и очень глубокой оторванности от реальности - причем не отдельно взятого президента Медведева, а всей путинской государственности как таковой.

Предложение продлить срок президентских полномочий до 6 лет - не только способ отвлечь внимание обсуждающих послание на заведомо второстепенную, но яркую и привлекающую внимание деталь. Это еще и наглядная демонстрация Медведевым того, что он пришел «всерьез и надолго» и с первых же шагов позволяет себе то, на что так и не решился его могущественный предшественник - на корректировку Конституции.

Продление полномочий Госдумы на один год - с одной стороны, подкуп своего будущего политического союзника, с другой - демонстрация, что президент главнее депутатов (ему срок продляется на два года, а им - лишь на один), с третьей - приведение срока полномочий депутатов в соответствие срокам полномочий губернаторов и органов местного самоуправления.

При этом, если сейчас парламентские выборы являются репетицией президентских, то по новому порядку (если он будет реализован) сроки парламентских и президентских выборов будут постоянно сдвигаться друг относительно друга, что будет создавать постоянное политическое разнообразие. 

 

Экономика: оглушительное и убедительное молчание

Существенно, что Медведев практически отказался от рассмотрения экономических проблем, подчеркнув лишь, что «кризис будет долгим», и указав, что ответственность за решение имеющихся проблем лежит на правительстве и Банке России. Таким образом, он зафиксировал на Путине ответственность за принципиально не поддающиеся решению в рамках созданной им политической системы социально-экономические проблемы и снял ее с себя, сосредоточившись на правовых, теоретических и идеологических аспектах.

Вместе с тем его указание на необходимость «протолкнуть финансовый тромб» напоминает о 1992 году, так как словосочетание «финансовый тромб» использовалось только тогда (возможно, ни Медведев, ни составители текста этого просто не знают).

Во второй половине 1992 года Центробанк вливал в экономику деньги, надеясь поддержать реальный сектор, охваченный неплатежами (именно они назывались «финансовым тромбом»), однако в отсутствие финансового контроля они поступали на спекулятивный валютный рынок, и неплатежи нарастали. Это было естественно тогда, когда государства просто не было; воспроизводство этой ситуации, пусть даже в ослабленной форме, признанное использованием того же термина, свидетельствует о крайней слабости и, по сути дела, фиктивности созданной Путиным государственности.

Евросоюз и США, заливая свои проблемы дешевыми деньгами, простимулируют спрос и выйдут из кризиса; российское же государство не демонстрирует желания и способности даже пытаться сделать необходимые меры (стимулировать государственный спрос на продукцию реального сектора при ограничении произвола монополий и отсечении финансовой помощи от спекулятивных рынков).

 

«Дух Обамы» в Георгиевском зале

Республиканские президенты США проводят политику, ориентированную на интересы, а демократические - ориентированные на ценности. Это одна из причин того, почему нашим руководителям сравнительно просто договариваться с республиканскими президентами, хотя они обычно занимают жесткую антисоветскую или антироссийскую позицию, и сравнительно сложно - с президентами-демократами, какими бы мягкими они не выглядели.

Ориентация послания Медведева на ценности, идеалы и принципы представляется отражением не только его личных и профессиональных (как юриста) убеждений, но и «духа Обамы»: Медведев в классическом путинском стиле «отзеркаливает» собеседника, действуя в его стиле и манере и обеспечивая тем самым расположение к себе.

Таким образом, заочный диалог президента Медведева с президентом Обамой начат на следующий день после избрания последнего, - и это правильно.



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ГОСПОДИН ДЕЛЯГИН - КОНЧАЙТЕ ЖЕВАТЬ СОПЛИ...
АГЕНТ 007 написал 26.11.2008 06:33
ДЕЛЯГИН - ЭТО ПОЛНОЦЕННАЯ ЧАСТЬ ГОП ТУСОКИ - 98 ГОДА... - ВСЯ СВОРА ОЛИГАРХОВ , ПРИВАТИЗАТОРОВ - ИЗМЕННИКОВ РОДИНЫ... - ВКЛЮЧАЯ - БОССА - ЧЕЛОВЕКА ЗА КОЛЕСОМ... - НЕТ НЕ ФОРТУНЫ - ТЕЛЕГИ...
ВЫ ТОЛЬКО ВЗЛЯНИТЕ НА ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК ЭТОГО ГОСПОДИНА - ПРОСЕРАТЕЛЬ
НАВОРОВАННЫХ ДЕНЕГ - СОВЕТНИК ХРЕНОВ... - КНИЖКИ ИДИОТСКИЕ ПИШЕТ... МАЛА БЕЗ НЕГО ВТОРОСОРТНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... - ЛАДНО ХОТЬ НЕ ПОЕТ...
ЛУЧШЕ УЖ ВАУЧЕР С ГОЛОДУХИ СЬЕСТЬ - ЧЕМ СЛУШАТЬ ПЕВЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ГОСПОДИНА ДЕЛЯГИНА "ЗАКУСЫВАЯ" ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИМИ РОМАНАМИ...
ТАКИЕ РОМАНЫ , НУЖНО ПЕРЕД ВИСИЛИЦЕЙ ПОДАВАТЬ , В ЗНАК НЕПРОСТИТЕЛЬНОЙ И НЕПРОЩЕННОЙ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО...
ГОСПОДИН ДЕЛЯГИН - НЕ ЖЕЛАЕТЕ ЛИ ВЫ ВЫСТУПИТЬ , В КАЧЕСТВЕ ЧЕЛОВЕКА ОТСИДКИ - НА СРОК РОЖЕНЧЕСКИХ КАНИКУЛ ГОСПОЖИ БАХМИНОЙ... МОЖЕТ В ЭТОМ И ПРОСНЕТСЯ ВАШ ИСТИННЫЙ ТАЛАНТ.
С товарищем Делягиным все просто!
Отец Звездоний. написал 09.11.2008 09:52
Делягин это вариант грушеликого Рогозина, чтобы его заткнуть или заставить петь в мепутинскую дуду, достаточно дать ему государственную должность, желательно за бугром. Деляга считает,что его, такого шибко умного и положительного, обнесли блюдом при раздаче должностного пирога. Уж на что был крут грушеликий, а в миг закрыл хлебало и теперь поет с медвепутинских нот. Так и с этим Михуилом.
Делягин Михаил 2008.11.06
Юрий С написал 07.11.2008 16:14
"По сути это переход к парламентской республике"
По логике ваших предыдуших утверждений не получается, так как везде в парламенте присутствует контроль администрации Президента.
"Да, сейчас это лишь передача части власти «Единой России»
Именно так.
Но в перспективе, которую Вы пытаетесь усмотреть, это - передача контроля над правительством реальным избранникам народа.
«Единая Россия», обретая самостоятельный властный ресурс, начинает меньше зависеть от своего формального лидера - Путина, влияние которого на нее начинает утрачивать свои источники".
У ЕР нет своей идеологии, и ей необходима опора на авторитет. Сегодня таким безусловным авторитетом является Путин.
"Подрыв партийной бюрократии при помощи введения правила ротации партийного руководства - подготовка почвы для создания новых партийных элит, которые через некоторое время смогут стать опорой Медведева и в конкурентах «Единой России»
И прекрасно. Рано или поздно родится партия, представляющая интересы большинства народа.
"Вместе с избранием (или назначением) членов Совета Федерации из числа избранных в региональные парламенты (что означает возврат части полномочий регионам и шаг от путинской централизации к почти ельцинскому федерализму)"
И это - путь к реальной демократизации власти.
"не видя путей решения экономических проблем, он пытается найти выход из положения политическими преобразованиями, расширением общественных свобод. Данный путь, как показал опыт Советского Союза, является принципиально порочным и весьма опасным"
Экономические СИСТЕМНЫЕ проблемы могут быть решены именно через демократизацию власти, приводящей к более жесткому контролю крупного бизнеса и связанных с ними монополий.
"российское же государство не демонстрирует желания и способности даже пытаться сделать необходимые меры (стимулировать государственный спрос на продукцию реального сектора при ограничении произвола монополий и отсечении финансовой помощи от спекулятивных рынков)".
Согласен отчасти. Сделано мало для непосредственного и скорого поднятия платежеспособного спроса населения, но сегодняшнгие вливания бюджетных денег вэкономику все-таки окажут положительное действие на экономику в целорм, так как вливание-то есть, просто дойдут до реальногол сектора и потребителей не все деньги, и не так скоро, как хотелось бы. Но это, с другой стороны,и противодействет спекулятивному росту цен на товары.
Меня терзают смутные сомнения...
Служилый написал 07.11.2008 14:39
Обнадеживает. Только до тех пор, пока не пришел/вернулся новый т.н. президент. А он придет/вернется и все отменит. Ему кто-нибудь что-нибудь неодобрительное скажет? Особенно, когда он начнет всех демократов сажать. Ну, наверное суд,или там прокуратура? Что у нас там еще есть для защиты государстенности от произвола чиновников? Только в ж..пу от радости расцелуют.
Делягина - в президенты
Харитон написал 07.11.2008 11:49
Читающие просто не поняли, о чем он сказал.
Амфибрахию и другим
Чужак написал 07.11.2008 10:38
Ну чего на Делягина напали? он один такой, что ли. Читайте внимательно, весь Рунет явно поджал хвост, опасаясь барской плетки. Я уж не говорю о дуроскопе и бумаге для гвоздика.
"Мы только мошки, мы ждем кормежки!" (с)
Сплошаня маниловщина
Амфибрахий написал 07.11.2008 07:47
Делягин вроде не дурак, но такую ерунду напорол, надувая щеки, что просто стыдно за него. Как будто Малыш сказал в Послании что-то наперекор Путину. Надо же быть таким слепцом, чтобы не видеть весь разыгранный "тандемом" спектакль. Малыш просто в силу своих умственных способностей не может навредить своему премьеру-наставнику. Все что он наговорил - есть простое выпускание пара, игра в поддавки.
"Предложение кандидатур партиями, набравшими большинство на соответствующих региональных выборах" на деле означает все то же торжество "ЕдРа" и Путина, ибо ни одна партия, кроме нее, как показали выборы в Кузбассе, на региональных выборах "победить" не сможет. Правительство отнюдь не ставится под контроль парламента. Подумаешь, раз в год сбрехнет что-то той же Думе. Она ведь не получила право выражать ему недоверие или отправлять его в отставку. И министры так же неподотчетны Госдуме. Так что никакого "перехода к парламентской республике" нет и в помине, хотя Россия по Конституции РФ именно парламентская республика. Привиделось Делягину.
Введение "правила ротации партийных кадров" - это не создание "элит" (блатное слово, ибо в воровской России "элит" не может быть по определению), а прямое и намерение поставить под контроль руководство КПРФ и первых секретарей обкомов Компартии. Все это незаконно, ибо по закону "О политических партиях" они самостоятельны, а вмешательство государства в их дела не допускается.
Отмена денежного залога - это тоже против оппозиции, ибо ни одна неугодная чеченцу Суркову партия изначально не будет допущена даже до участия в выборах. ЦИК придерется к собранным подписям и тут же снимет ее с дистанции.
Попытка подменить прямые выборы членов Совета Федерации некими депутатами, избранные в региональные думы и заксобрания - насквозь коррупционна. Ибо олигархи и местные толстосумы будут скупать их на корню, чтобы потом усесться в верхней палате.
В общем, утверждать, что все наговоренное Малышом есть "глубокая политическая реформа" - значит проявлять глубочайшую политическую неграмотность и невежество. Эх, Миша, Миша, а я-то считал тебя аналитиком.
(без названия)
Ивашка написал 07.11.2008 01:33
Я не понял, с чего это вдруг Делягин подумал что Едро контролируется именно администрацией президента, а не "председателем". Я думаю что ради какой-то номинальности Путин не стал бы в Едро весной этого года. А если Путин имеет рычаги контроля над ЕР, то это значит что никакой ноябрьской медведевской революции не случилось.
/
Alex написал 07.11.2008 00:52
Вообще-то в передаче властных полномочий парламенту и в подконтрольности правительства парламенту просматривается рецидив тех процессов, которые протекали в СССР в конце 20-х годов – концентрация власти в руках одной политической партии. Тогда была ВКП(б), теперь «Единая Россия» доминирующая и в Гос. Думе и в региональных думах. Не стоит забывать, что Путин, является лидером «Единой России» и одновременно председателем правительства. Т.е. партия ЕР (Путин), будет ставить задачи правительству (Путину), а правительство (Путин) будет отчитываться в Думе перед партией, опять же перед самим собой, получается. Кругооборот власти замыкается. Это есть оформление тоталитарной системы. Все предложения Медведева были бы разумны, если бы у нас был нормальный парламент. Но кто же позволит, особенно после этой реформы, ему таковым стать? А, что касается Анатолича, то он явно станет лишним в этой системе. В лучшем случае, будет аналогом «всесоюзного старосты» дедушки Калинина. Ну, а нам, простым сметным, сами понимаете, кирдык….
Нехуй раскачивать лодочку!
РЕД написал 07.11.2008 00:50
Замечательные слова были сказаны новым гарантом тем, кто хочет заработать на кризисе "дешевый политический капитал": читайте конституцию, там написано насчет разжигания социальной и межнациональной розни! То есть не сметь ***** на тех, кто разграбил страну, напиздил миллиарды, у кого хари от жира лопаются, кому кризис - до ***** дверца! Вот для кого подушка безопасности копилась! И не думайте вспомнить про их национальность, если на нары не хотите! А вам за хорошее поведение - достижения демократии: собственность - пожизненные квартиры в разваливающихся домах и свободы - обсуждать, кто кого трахает и смотреть по телевизору концерты. А помогать мы будем своим и тем, кого можно доить. Вот, собственно, и весь курс.
(без названия)
xxl написал 06.11.2008 23:47
" Экономика: оглушительное и убедительное молчание "
А чем то хвалится. Вот что пишет д.э. наук господин Н.Кричевский на сайте апн.ру -
" ... «Экономический кризис – не нужно обольщаться - еще далек от завершения. Весь этот период нам надо быть предельно собранными и с максимальным вниманием относиться как к эффективности нашей работы, так и к обоснованности новых планов и программ. Это касается и государства, и бизнеса, и каждого конкретного человека».
( Из Послания Президента Д.Медведева)
И далее -
"... Будем же предельно собраны, эффективны и обоснованы. Подумаешь, что золотовалютные и бюджетные резервы за три месяца снизились на 18,9%, на поддержку финансового и реального секторов выделено 5,6 трлн. рублей, значительная часть которых благополучно уплыла за границу, а «финансовые тромбы» образовались вследствие политики государственных и системообразующих банков. Все равно помогать будем всем: и аграриям, и девелоперам, и машиностроителям, и оборонщикам, и даже малым предпринимателям.
Странно, что в Послании были обойдены стороной растущая инфляция, засилье продовольственного импорта, клиническая смерть некогда любимой ипотеки, продолжающаяся убыль российского населения, депрессивность многих российских регионов и другие социально-экономические проблемы. Хотя они-то в первую очередь касаются «и государства, и бизнеса, и каждого конкретного человека». Видимо, сегодня - это неактуальные темы.
Что же вы хотите - кризис, господа. Встречайте."
Сайт " http://www.apn.ru/publications/article20966.htm "
Re: Данный путь, как показал опыт Советского Союза, является принципиально порочным и весьма опасным
Бараков написал 06.11.2008 23:07
У нас на каждый барак свой оба-ма.Но эти заявления уже схоластика, далекая от нашего ветхого жилья. Пусть говорят, но бараки не станут дворцами.
Данный путь, как показал опыт Советского Союза, является принципиально порочным и весьма опасным
Валерий написал 06.11.2008 23:00
Вся эта словесно-бюрократическая эквилибристика, может и важна для Медведева-Путина, но, действительно, пагубна для России. Хотя бы потому, что утекает бесценное время (уж на 3-е десятилетие "реформ" пошло!), а в стране ничего, кроме растащиловки и деградации во всех формах, не происходит. Люди не хотят думать даже о своих детях и внуках.
Делягин - дурак!
Сатана написал 06.11.2008 22:04
Делягин тупеет день ото дня. Что же будет дальше?
Если чашка чая будет без полония -
Альгвазил написал 06.11.2008 21:54
не поймет
Два замечания
HS написал 06.11.2008 20:01

1 Для того чтобы изменить срок президенства необходим референдум и если оппозиция не выйдет с этим требованием, зничит оппозиции нет
2 Чем бороться с премьером таким сложным образом, не лучше ли пригласить его на чашку чая?
Все абсолютно предсказуемо. В экономике начинается затяжной проблемный период.
b-w написал 06.11.2008 19:49
Скрывать и делать вид что ничего не происходит, значит просто по меньшей мере вызывать всеобщее раздражение. Путин-Медведев все же до сих пор пользовались реальной поддержкой основной массы избирателей, и, хотя формально постарались обеспечить независимость от них, все равно править страной по "ельцински" (когда масса людей просто ненавидет) они не очень хотят. Вот и происходят первые шаги, сначала робкие, не в сторону демократии (ее не было и не будет), а в сторону управляемого бардака. Чтобы народ отвлекался. Почему именно сейчас? Да потому что с победой Обамы надежды на продолжение нефтяного коммунизма полностью исчезли. Жаль конечно что от всех этих перетрубаций лучше не будет.
Кручу-верчу, запутать хочу!
Стрелок-радист написал 06.11.2008 18:16
Вот главный принцип работы с населением нынешней кремлевской власти и ее СМИ. Медведев и Путин - это не государственные деятели, как некоторые ошибочно думают. Они - работники государственных СМИ. Как Катя Андреева ("Время"), Катя Михалкова ("Спокойной ночи, малыши") или Леонид Якубович ("Поле чудес"). Или там названные братцы Малаховы.
А вот вчера ДАМа был ведущим передачи "Ежегодное послание российского народа на несколько веселых букв". А до него эту передачу вел Путин, а до него - ЕБН.
Задача ведущих - привлечь к этой передаче как можно больше зрителей (читателей, слушателей). А если вы не посмотрели передачу - не беда. На то имеются штатные и внештатные толкователи слов ведущих. Михаил Делягин в этой статье разоблачает кремлевских наперсточников. Но делает это, похоже, до конца не понимая сути своих разоблачений.
(без названия)
КЛИМ написал 06.11.2008 17:56
Ну, скажем, то что Делягин "не может не одобрить" шаги Медведева.. это не ново. Эт давно уже хорьком бросается куда попало..
А в реале-то.. неизвестно в чем эти шаги заключаются. Экзегетика (о которой уже писал).. Путин вишь ли промрачнел. А не показалось?
Будут ли досрочные выборы? Непонятно, но ведь могут быть. Вносятся изменения в Конституцию. И кто на досрочных победит? Может Путин??
И насколько Медведев самостоятелен в этих шагах? Да нинасколько. Любой школьник в этом проницательнее Делягина.
Речь ведь идет об ответственности. Сейчас ответственность за преодоление кризиса лежит на премьере Путине. А будет лежать на "народных избранниках". Они то теперь рулят. Они все контролируют.. и вывод лавэ за рубеж и разворовывание бюджетов. Плохо конечно конролируют, зря им это поручили.. передоверили. Но это выяснится позднее. Когда ситуация станет совсем невыносимой. Депутатскую кодлу делают формальным центром принятия решений. Центры прибыли отделяют от Центров ответственности.
Делягин мог бы это написать куда лучше меня. Дело не в понимании... подтяжки МД надел тугие. Вот в чем дело.
Жаль он комменты на Ф.мск не читает. А может и правильно..
15 -ый раз слушают
рв написал 06.11.2008 16:56
художественный свист! А все еще находятся люди, которые думают, что свистун может запеть соловьем.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss