Кто владеет информацией,
владеет миром

Левым теоретикам революции пора перестать уподобляться средневековым религиозным схоластам

Опубликовано 25.11.2008 автором Антон Суриков в разделе комментариев 48

Левым теоретикам революции пора перестать уподобляться средневековым религиозным схоластам

Религиозные догматики привержены весьма необычной, с точки зрения современного образованного человека, манере ведения споров. Они, вызубрив наизусть Коран (Библию, Тору и так далее), забрасывают друг друга цитатами, которые у них припасены на любой случай жизни, и которыми они могут оправдать или, наоборот, подвергнуть обструкции, все что угодно. Догматиков при этом нисколько не смущает, что религиозные книги были написаны от полутора до нескольких тысяч лет назад, что жизнь с тех пор далеко ушла вперед, что многие места в Коране, Библии и Торе следует понимать не буквально, а иносказательно.

Следя за теоретическими спорами в левой среде, у меня порой возникает отчетливая параллель с дискуссиями профессоров схоластики. В силу этого закономерен вопрос: товарищи, классики учили нас, что марксизм - это живое, постоянно развивающееся учение, отвергающее всякие догмы. Вы же пытаетесь объяснить нам события XXI века, опираясь и буквально следуя цитатам начала XX века. Неужели за сто лет ничего не изменилось? Или, может быть, вы просто ошиблись адресом, и вам надо не в левую политику, а в медресе или духовную семинарию?

Казалось бы, какое отношение отвлеченные теоретические споры имеют к революционной практике, которая в ситуации нынешнего кризиса, возможно, в скором времени станет весьма актуальной? На самом деле отношение прямое. Нам объясняют, что в России, дескать, доминирует капиталистическая социально-экономическая формация, что господствующий класс у нас - капиталисты, которым противостоит революционный класс - пролетариат.

Такое впечатление, что те, кто так считают, не в курсе, что в 1990-е годы, в рамках формирования сырьевой модели экономики, в стране произошла деиндустриализация, что промышленность деградировала настолько, что большинство ее отраслей, созданных в советское время, либо исчезло, либо находится на грани исчезновения.

Действительно, в России имеется несколько отраслей, дающих значительный валютный доход, за счет которого, собственно говоря, и живет вся страна. Это, прежде всего, нефть и газ, мировые цены на которые все последние годы держались на аномально высоком уровне, что (а уже во вторую очередь эксплуатация труда нефтяников и газовиков) давало невообразимую сверхприбыль.

Однако в нефтяном и газовом секторе вовсе не господствуют капиталистические производственные отношения. В нем нет реальной частной собственности, в подавляющем большинстве случаев это собственность квази-класса неофеодалов в лице высшей госбюрократии или назначенных «царем» псевдо-олигархов, которых в любой момент можно всего лишить и даже посадить, примеры чего у всех на виду.
Другими словами, в России доминирует уникальный неофеодальный уклад, не имеющий никакого отношения к капитализму, и основанный не столько на эксплуатации наемной рабочей силы, сколько на эксплуатации энергетических ресурсов, мировые цены на которые аномально высоки. Что же касается чисто капиталистического уклада, то он находится далеко на периферии. Он, если иметь в виду остатки советской обрабатывающей промышленности, завершает свое вымирание, кроме 3-4 экспортноориентированных сегментов, а вместе с ним завершается вымирание советского рабочего класса и научно-технической интеллигенции. Если же иметь в виду новые веяния или, как это теперь называется, средний и малый бизнес, то он еще не вышел из младенчества и, конечно же, не претендует на какое-то доминирование.

Ленин учил, что революции делаются в столицах. Так оно и было в октябре 1917 года, когда в Петрограде был весьма заметен промышленный пролетариат, как на больших заводах, так и переодетый в бушлаты и бескозырки в матросских кубриках. В сегодняшней же Москве вы промышленных пролетариев с крупных предприятий в достаточном количестве вряд ли обнаружите. Наоборот, чиновников, работников финансового сектора, офисов, сферы услуг - их сколько угодно. Как и строительных рабочих, большинство из которых - гастрбайтеры. Кстати, все, кроме чиновников, перечисленные категории больше других групп трудящихся пострадают от кризиса и будут склонны к проявлениям активного или пассивного недовольства.

Конечно, на просторах России есть еще несколько десятков локальных точек, где остались градообразующие предприятия, сборочные производства, металлургические заводы, шахты, на которых в массовом масштабе сконцентрированы промышленные пролетарии. Там возможны как стихийные, так и организованные выступления рабочих. Но в масштабах страны это капля в море. Самое же главное, что все это безнадежно далеко от Москвы.

Все сказанное означает, что современная левая теория должна дать, но не дает внятный ответ на вопрос о том, какой класс в нынешней России должен стать революционным авангардом. Не в том даже плане, кто сокрушит неофеодальный режим - если кризис будет достаточно глубок, а стихийные протесты энергичными, насквозь прогнивший клептократический режим, вполне возможно, от незначительных толчков рухнет сам, под грузом внутренних противоречий. Но кто подберет власть? - вот в чем вопрос.

Если это будет промышленный пролетариат, то пусть нам укажут, где он еще есть после 20 лет деиндустриализации. Если же мелкобуржуазная стихия, то она ведь тоже неоднородна.

Если же нынешний кризис не приведет к революции и неофеодальное гниение продолжится, все перечисленные вопросы не только останутся, но станут еще более актуальными с учетом перспективы. Ведь у путинской сырьевой модели есть вполне конкретные максимальные временные рамки существования. Эти рамки поддаются более или менее точному определению. Например, возьмем недавно вышедший доклад Национальной разведки США под названием "Глобальные тенденции 2025 года: изменившийся мир", в число авторов которого вошли ведущие американские политологи, экономисты и футурологи.

Как считают авторы доклада, в ближайшие 15-17 лет будет быстро расти роль альтернативной энергетики, а западные правительства и корпорации будут вести интенсивные исследования в области создания новых источников энергии неископаемого происхождения. По их мнению, это поставит такие страны как Саудовская Аравия, Россия Венесуэла и Иран в весьма сложное положение. В условиях уменьшения доли нефти и газа в мировой энергетике они столкнутся с крупными бюджетными проблемами, которые могут привести к политическим реформам и даже к смене режимов.

Четыре года назад авторы аналогичного доклада поссчитали, что запасов ископаемого топлива хватит для удовлетворения мирового спроса на углеводные ресурсы, прежде всего нефть и природный газ. Авторы нового доклада, напротив, настаивают на том, что пик в добыче этих ресурсов уже достигнут и что миру придется пережить период болезненной адаптации к альтернативным источникам энергии. Такой переход является, по их мнению, неизбежным и единственный вопрос состоит в том, когда и как гладко произойдет такой переход. "Мы считаем, что к 2025 году произойдет технический прорыв, который даст нам альтернативу нефти и природному газу, однако его практическое применение окажется медленным из-за огромной стоимости создания новой инфраструктуры и замены существующей", - говорится в докладе. Судя по всему, речь в данном случае идет о так называемой водородной экономике, в развитие которой сейчас вкладываются миллиарды долларов и американскими корпорациями, и правительством.

Также в докладе говорится, рост экономики России может оставаться относительно высоким вплоть до 2017 года благодаря наличию у нее крупных запасов ископаемого топлива и других минеральных ресурсов, прежде всего, цветных металлов и воды. По мнению авторов доклада, Россия при благоприятных обстоятельствах сможет за счет этого превратится в пятую по масштабам экономику мира, однако удержаться ей на этом месте не удастся из-за кризисной демографической ситуации.

Другими словами, если сказать проще, с учетом перечисленных факторов максимальный срок существования созданной Ельциным в 1991 году и завершенной Путиным к настоящему моменту экономической и государственной модели - 20- 30 лет, а затем все само собой рухнет. Минимальный же срок - это вообще следующий год.

Но готовы ли мы к такому повороту, если продолжаем мыслить схемами 100-летней давности и сами себе не можем внятно объяснить, в каком обществе мы живем?

Если не готовы, то нам следует осознать, что существуют еще и внешние силы, которые не допустят у нас хаоса и, в случае крайней необходимости, возьмут нас под внешнее управление. При этом я имею в виду даже не набившую уже оскомину пресловутую Америку. Кстати, Америка нефть и газ у нас не покупает, в отличие от Германии, которая этим занимается с 1970-х годов, и Китая, приступающего к этому сейчас. Между тем, именно целенаправленное подсаживание СССР и затем РФ на нефтяную иглу, создание сырьевой экономики гниения, сформировавшей паразитическую неофеодальную правящую прослойку и необратимо повернувшей вспять любое развитие на нашей территории, - важнейшая причина того, что мы оказались в безнадежном тупике. Кстати, не мы одни - латиноамериканское нефтедолларовое боливарианство - такой же тупик плюс еще и дискредитация левых идей, но это отдельная тема.

Найти революционный выход из тупика - историческое предназначение российских левых сил. Но решить ее можно только если мы осознаем, что живем в XXI веке, отбросим догматизм и начетничество, уподобляющее левых теоретиков средневековым религиозным схоластам, и начнем, наконец, относиться к современному марксизму как живому развивающемуся революционному учению.



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
выбор за вами
мое имя написал 14.12.2008 12:12
В ноябре 2008 года, в Китае утверждена государственная программа по оздоровлению нации. С этой целью каждый китаец должен ежедневно употреблять в пищу фрукт называемый помелло, (Citrus Grandis). Доказано, что при систематическом употреблении полезные вещества, содержащиеся во фрукте нейтрализуют последствия воздействия неблагоприятных экологических факторов (в том числе выхлопных газов), нерационального питания и даже способны продлить молодость. Платиновая жевательная резинка "Platinumgum Nanogum", разработанная в Японии, значительно эффективнее и работает в более широком диапазоне. Только, ввиду невероятной сложности производства и следовательно высокой стоимости, этот продукт ближайшие 3-5 лет не сможет стать доступным массовому потребителю. И, ввиду того, что уровень доходов на душу населения в КНР достаточно низкий, а численность населения, как известно, наоборот самая высокая китайцы вынуждены искать замену. Но кто ищет - тот всегда найдет. Вот и нашли. Так что выбор за вами, друзья!
Кстати, для справки, этого чудо-фрукта на всех уже в Китае не хватает. Так что, если Вы не родственник Абрамовича и ближайшее время не собираетесь в Японию за платиновой жвачкой (а купить ее можно только пока там), может быть самое время начать запасать помелло впрок, благо хранится этот фрукт в холодильнике очень долго, практически не теряя своих полезных качеств.
ТАК НАРОД ЖЕ И ТАК У ВЛАСТИ!
НЕОППОЗИЦИОНЕР написал 28.11.2008 10:52
ЕДИНАЯ РОССИЯ - ЕДИНЫЙ НАРОД!
Re: Атланту(о созидателях)
И написал 27.11.2008 23:54
Ну что за чушь ты несешь? "Созидатели готовьтесь к управлению, создавайте ячейки, связи между собой,помощь,спасайте...". Что за бред? Ну свершилось. Власть на "земле".
Команда -вперед на мины! А нам это не подходит. Что дальше?
(без названия)
Свистун написал 27.11.2008 17:48
== К власти должен быть приведен ВЕСЬ НАРОД, а не очередная политическая стркутура. ==
Именно. А это и означает, что следующая революция будет не "классовой", а "национальной". Привет ДПНИ от замшелых классовых теоретиков...
неотроцкисту
булькин написал 27.11.2008 13:02
"Интересно, а нанятый продавец коммерческого ларька по-вашему пролетарий или нет?"
А отчего ж нет-то?! Пролетарий и есть. Это только по-вашему, по-неотроцкистскому пролетариями получаются только промышленные рабочие да члены компартии...
Другое дело, наемный управляющий в банке или нечто подобное. Он рылом в пролетарии не вышел, потому что а) у него наверняка акций накуплено (а акции - это и есть В СОВРЕМЕННОМ капиталистическом мире КАПИТАЛ, на который ПРИБЫЛЬ получают) и б) у него совокупный доход, т.е. заработная плата от найма плюс прочие бонусы, дивиденды и т.п. больше среднего дохода в государстве. А у пролетария - меньше.
Вот тут пытаются более-менее серьезно с критериями классовой принадлежности разобраться:
http://asmoko.forum2x2.ru/forum-f39/tema-t12.htm
Re: Re: догмы говорите?
Цыбулькин написал 27.11.2008 12:47
"и получал прибыль не от эксплуатации лиц наемного труда, а от РАЗВОРОВЫВАНИЯ бывшей госсобственности (залоговые аукционы) и средств госбюджета (игра с ГКО)."
Эх, плохо историю знаете, г-да "неотроцкисты", а туда же...
Кем были ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ рокфеллеры и пр.? Да бандитами они были, ЭКСПРОПРИАТОРАМИ, клептократами (надо же, скажут мудреное слово и простой смысл его забывают). Это потом они благородный вид "буржуа" приняли. В русской деревне кто был "кулак"? Правильно, МИРОЕД. А по научному? Верно сельский буржуа. Ну и так дальше, вплоть до известных писателей, которые рассказывают, как в Европе обогащались разные там "Финансисты".
(без названия)
ник написал 27.11.2008 12:28
пролетарий 1917 г. работал по 12-16 часов и снимал для семьи "угол", еще один момент: он потерял связь с деревней. А в целом революция была крестьянской: боролись за землю и мир (армия ведь в основном крестьянская), пролетарии - более дисциплинированные - направляли крестьянскую стихию, которой понятия держава, страна были чужды.
Необходимо достучаться до остатков серого вещества россиян, доказать им , что на машину они заработают за два года а на квартиру - никогда, что нефти хватит на 5-10 лет, а потом добро пожаловать на скважины Ледовитого океана, что слабое государство сомнут китайцы, малайцы, да кто захочет, что капиталист не добрый дядюшка, а вечно голодный волк, ...но это фантазия, достучаться можно только частыми ударами по голове
АГЕНТ 007
ОСОБЫЙ АГЕНТ написал 27.11.2008 10:01
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ АВАНГАРД , ГОЛУБЧИКИ ВОЗМОЖЕН - ТОЛЬКО ВО ГЛАВЕ С ДОРОГИМ ТОВАРИЩЕМ ГЕНЕРАЛЬНЫМ СЕКРЕТАРЕМ - В.В. ПУТИНЫМ.
ЕЩЕ НЕПЛОХО БЫ , БЫЛО БЫ УСЛАШАТЬ - ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ К ВОССОЕДИНЕНИЮ ГОСПОДИНА М.С. ГОРБАЧЕВА... - ХЛАВНОЕ - НАЧаТЬ , А ПОТОМ УХЛУБИТЬ!
- НУ ЭТО ДЛЯ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.
АГЕНТ 007
ОСОБЫЙ АГЕНТ написал 27.11.2008 09:54
НАУКА - ГЛАВНЫЙ КАПИТАЛ ТРУДЯЩЕГОСЯ- УРА ТОВАРИЩИ!
Re: Re: Re: Re: Re: Алексей К (2008.11.27 00:24)
экономист написал 27.11.2008 06:55
<Мне неинтересно какой там способ производства "устаревший" и какой уровень производительных сил современный. И подавляющему большинству даже из активной части левой оппозиции на это НАПЛЕВАТЬ, а простым мещанам-пролетариям, сосущим клинское пиво 24 часа в сутки - троекратно наплевать. Но вовсе не наплевать на уровень жизни и будущее станы в которой они живут. >
Голова человеку дана не только для того, чтобы ею есть, пить и плеваться.
Иногда полезно ею и думать. От способа производства зависит возможность сосать пиво 24 часа в сутки , или сосать палец.
<Вот к этому и нужно идти, чтобы строить власть, придерживающуюся принципов развития и здравого смысла, о чем не ра писал уважаемый Павел Басанец.>
Вначале Павел Басанец пусть объяснит, что он подразумевает под понятием "здравый смысл".
К сожалению, решение вопроса о власти не совсем такое простое, как это сегодня многим представляется. В том числе и Пвылу Басанцу. Ведь власть сама по себе существовать не может. По самому своему назначению она всегда над чем-то или над кем-то. Такое ее специфическое положение в пространстве общественных отношений не дает ей возможности быть абсолютно свободной, то есть плавать, как в невесомости, куда попадя, без той или иной опоры. Быть независимой от чего-то или от кого-то никакая власть не способна: ни черная, ни белая, ни красная, ни даже гладкая или пушистая. В противном случае она просто перестает быть сама собой, то есть властью. Поэтому, здравый смысл состоит в том, чтобы грамотно разобраться с реальными точками опоры, на которые может долго опираться та или иная власть.
Несущей опорой ЛЮБОЙ власти является СПОСОБ производства материальных условий жизни людей, включая и способ производства пива.
Товарный способ производства уже более трехсот лет показывает свою ненадежность для удержания власти той или иной частью общества. Сегодняшний мировой кризис напомнил об этом в очередной раз. Что еще надо любителям "здравого смысла", чтобы ониначали использовать свои головы по их прямому назначению, а не как приспособление для пережевывания пищи и сосания пива?
Re: Re: Re: Re: Алексей К (2008.11.26 01:38)
Алексей К написал 27.11.2008 00:24
****
Революция состоит в смене устаревшего способа производства на тот, который соответствует современному уровню производительных сил общества. Сегодня в России по КонституцииРФ - власть народа. На чью власть Вы хотите ее поменять ?
***
А не надоело ли самим догматикам постоянно ставить такие вопросы ?
Мне неинтересно какой там способ производства "устаревший" и какой уровень производительных сил современный. И подавляющему большинству даже из активной части левой оппозиции на это НАПЛЕВАТЬ, а простым мещанам-пролетариям, сосущим клинское пиво 24 часа в сутки - троекратно наплевать. Но вовсе не наплевать на уровень жизни и будущее станы в которой они живут. Не наплевать на разгром образования и растущие тарифы естественных монополий и ЖКХ, не наплевать на произвол чиновников. Вот к этому и нужно идти, чтобы строить власть, придерживающуюся принципов развития и здравого смысла, о чем не ра писал уважаемый Павел Басанец. А все ваши теоретизирования насчет способов производства, капитализмов-социализмов оставьте в своих книжках. Революцию вы на них не сделаете, также как и экономики не построите.
Автору, Всем
Атлант написал 26.11.2008 23:11
Из статьи: "какой класс в нынешней России должен стать революционным авангардом?"
- Класс СОЗИДАТЕЛЕЙ. О них и о Революции Созидания см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Что сейчас делать для ее осуществления кратко можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Re: Re: Re: Алексей К (2008.11.26 01:38)
экономист написал 26.11.2008 20:51
<Главная задача при революционной смене власти это не как власть эту захватить или как выстроить замещающие структуры, а в первую очередь как сделать революцию в головах. Т.е. заставить пересмотреть большинство сое собственное положение и принять предлагаемый оппозицией вариант. >
Революция состоит в смене устаревшего способа производства на тот, который соответствует современному уровню производительных сил общества. Сегодня в России по КонституцииРФ - власть народа. На чью власть Вы хотите ее поменять? Если Вы хотите воров в органах государственной власти поменять на новых дураков ( таких , как Вы), то это не революция, а государственный переворот.
Никто уже ни за какими дураками на борьбу за их власть не пойдет. Народ не так глуп, как Вам кажется.
Александр Бузгалин, профессор МГУ, в Новой Газете
дрон написал 26.11.2008 19:14
Власти России вот уже без малого 10 лет проводят крайне странную линию на соединение ельцинско-гайдаровских, т.е. по сути либерально-капиталистических, преобразований в социально-экономической сфере и державно-патриотических подвижек в политике и идеологии. Последнее они вроде бы просто заимствовали у народно-патриотической оппозиции, стержнем которой была и остается КПРФ. Ситуация, однако, сложнее. Путина (а сейчас и Медведева) в русло этого крайне противоречивого симбиоза подталкивает объективная логика интересов сращенного с государством крупного российского капитала (в основном базирующегося на сырьевых отраслях). Именно этому теневому блоку прямо выгодны и свобода рынка (крупные корпорации всегда выигрывают в &laquo;свободной&raquo; конкуренции), и крайне низкие расходы на зар-плату и социалку, и державно-патриотический курс (последний помимо всего прочего создает основания для того, чтобы смести с политической доски любых серьезных оппонентов). Поэтому КПРФ и их союзники были обречены на утрату монополии в области отстаивания государственно-патриотических интересов. В условиях нынешнего экономического кризиса курс на державность становится для власти, пожалуй, главным средством обеспечить хоть какое-то подобие &laquo;национального согласия&raquo; и канализировать растущее недовольство социальной политикой президента &#8212; премьера, ибо экономические и социальные противоречия нарастают день ото дня, а завтра &#8212; с ростом безработицы &#8212; станут еще острее.
Re:
xxl написал 26.11.2008 10:21
Свистун (2008.11.26 00:06)
" .. Так что это все - подготовка генералов к прошедшей войне. ..."
Это не совсем так или даже совсем не так. В статье тов. А.Суриков утверждает, что пролетариата в РФ нет, поскольку за 20 лет катастройки произошла деиндустрализация.
Если это так, возникает вопрос - КАКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СЛОИ будут движущей или
гегемоном будущей революции? Есть у вас ответ? А второй вопрос - на какае социальные слои должна опираться левая партия в РФ? В чем суть коммунизма -
УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСВЕННОСТИ - из Манифеста - коротко и ясно.
Пролетариат становится могильщиком буржуазии в силу своего ОБЬЕКТИВНОГО положения - ему нечего терять кроме своих цепей. А каково действительное СОСТОЯНИЕ пролетариата в РФ? Есть исследования на эту тему сравни с ленинским -
Развитие капитализма в России, где бы на основе ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ, статистики и т.д. можно сделать четкие выводы. Пустое теотеризирование мало что даст.
Re: Re: примитивный вопрос однако
Алексей К написал 26.11.2008 01:38
экономист, вы докажите еще такому "пролетарию" что он пролетарий. Послушали бы хоть раз хотя бы телефонные разговоры понаехавшей лимиты в Москве (благо, подслушивающих устройств не надо - орут по мобильнуку на весь автобус или магазин ввиду своей культуры).
Так вот, кажется, что стоящий рядом в очереди шкет в полурваных кросовках, но с новеньким самым дорогим сотовым, работающий каким-то газонокосильщиком - чуть ли не личный помощник префекта, а то и лужкова. Или что разукрашенная кукла из рядов офисного планктона чуть ли не личный секретарь Вайнштока.
Я понимаю, что бывают разные подходы к классификации : формальный, основанный на определениях, и собственно фактический : основанный в данном случае на самих настроениях и самоощущении человека, осознании своей причастности к тем или иным силам.
Так вот, реальным является ВСЕГДА именно второй подход. Т.е. нужно смотреть КТО из народа ощущает себя пролетариатом и вообще считает себя обиженным властью, а главное когда считает, что его социальный статус и доходы не соответствуют реально вкладываемому труду. И вот последнее очень важное !
А все ваши формализмы - это такая же туфта как и марксистские догматизмы, о которых пишет автор. Вернее они это как раз и есть.
Главная задача при революционной смене власти это не как власть эту захватить или как выстроить замещающие структуры, а в первую очередь как сделать революцию в головах. Т.е. заставить пересмотреть большинство сое собственное положение и принять предлагаемый оппозицией вариант.
Что касается вашего второго вопроса о том, что не нравится в существующем режиме и на что его менять - отвечать не буду, сэкономлю траффик. Рекомендую перечитать статью Сурикова или хотя бы Калашникова в соседнем разделе, как впрочем и большинство авторов. Все пишут о том самом..
Поэтому впредь предлагаю не толочь воду, а разбираться с конкретными вопросами. Или как говорит моя старая знакомая : "данная статья должна обсуждаться с тех позиций, которые заявил ее автор". В данном случае автор указал на конкретную "технологическую нестыковку" - догматизм в подходах оппозиции. Причем замечу, что страдают им не только левые, но и правые, которые несут такой же либерастический бред, как и вначале 90-х и всем очевидно что восхваляемые ими меры как раз и лежат в основе кризисов.
А вот если левые не будут делать дурости и опускаться как в свои бывшие ошибки, так и в схоластику, то завоевать сознание у политически инертного большинства (электората ЕР) будет в условиях кризиса как два пальца...об асфальт.
Re: примитивный вопрос однако
продолжение написал 26.11.2008 00:55
<Революцию, которая позволит провести все жизненно важные интересы большинства, должна делать активная часть оппозиции при поддержке несогласных с существующим режимом.>
Что конкретно не нравится в существующем режиме и на какой режим его надо поменять?
Re: примитивный вопрос однако
экономист написал 26.11.2008 00:50
<Поэтому приписывать в пролетариат всех поголовно наемных работников - бред. Чубайс например по этой классификации тоже пролетариат т.к. наемный менеджер. >
Вы читать умеете? Пролетарий тот, кто НЕ ИМЕЕТ никаких дополнительных доходов, кроме ЗАРПЛАТЫ. Если человек является акционером какого-либо предприятия, то он имеет доход в виде ДИВИДЕНДОВ, и , следовательно, он не является пролетарием. Пролетарство определяется не величиной дохода , а его ИСТОЧНИКОМ!
примитивный вопрос однако
Алексей К написал 26.11.2008 00:31
****
Возникает вопрос - ВСЕХ ли наемных работников можно отнести к пролетариату, а если нет на основании каких ПРИЗНАКОВ или СВОЙСТВ можно говорить о том что ДАННАЯ категория наемных работников относится к пролетариату, а другая нет.
****
пролетариат это в первую очередь тот, кто сам себя так осознает. То же самое и с бедняками, значительная часть которых мнит себя "средним классом" и имеет мелкобуржуазные склонности и рафинированную мещанскую психологию.
Поэтому приписывать в пролетариат всех поголовно наемных работников - бред. Чубайс например по этой классификации тоже пролетариат т.к. наемный менеджер.
Революцию, которая позволит провести все жизненно важные интересы большинства, должна делать активная часть оппозиции при поддержке несогласных с существующим режимом.
А режим имеет вполне понятное нутро , хоть мы его можем и по разному называть - сырьевая деградирующая олигархия, регрессивный капитализм, нефтегазовый паразитизм и т.д. - но все мы соглашаемся с подобными определениями и знаем что нужно сделать чтобы выйти из пике самоуничтожения и деградации или хотя бы понимаем в общих чертах.
Вот на этой платформе общего понимания и нужно объединяться, а не на малой пролетарской улице.
Re: Свистун (2008.11.26 00:06)
экономист написал 26.11.2008 00:23
<А смысл? Даже, если его дать, это не изменит положения дел - в качестве общественной силы, которая привела бы некую политическую структуру к власти в обществе он уже не годится.>
К власти должен быть приведен ВЕСЬ НАРОД, а не очередная политическая стркутура.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss