Кто владеет информацией,
владеет миром

Левым теоретикам революции пора перестать уподобляться средневековым религиозным схоластам

Опубликовано 25.11.2008 автором Антон Суриков в разделе комментариев 48

Левым теоретикам революции пора перестать уподобляться средневековым религиозным схоластам

Религиозные догматики привержены весьма необычной, с точки зрения современного образованного человека, манере ведения споров. Они, вызубрив наизусть Коран (Библию, Тору и так далее), забрасывают друг друга цитатами, которые у них припасены на любой случай жизни, и которыми они могут оправдать или, наоборот, подвергнуть обструкции, все что угодно. Догматиков при этом нисколько не смущает, что религиозные книги были написаны от полутора до нескольких тысяч лет назад, что жизнь с тех пор далеко ушла вперед, что многие места в Коране, Библии и Торе следует понимать не буквально, а иносказательно.

Следя за теоретическими спорами в левой среде, у меня порой возникает отчетливая параллель с дискуссиями профессоров схоластики. В силу этого закономерен вопрос: товарищи, классики учили нас, что марксизм - это живое, постоянно развивающееся учение, отвергающее всякие догмы. Вы же пытаетесь объяснить нам события XXI века, опираясь и буквально следуя цитатам начала XX века. Неужели за сто лет ничего не изменилось? Или, может быть, вы просто ошиблись адресом, и вам надо не в левую политику, а в медресе или духовную семинарию?

Казалось бы, какое отношение отвлеченные теоретические споры имеют к революционной практике, которая в ситуации нынешнего кризиса, возможно, в скором времени станет весьма актуальной? На самом деле отношение прямое. Нам объясняют, что в России, дескать, доминирует капиталистическая социально-экономическая формация, что господствующий класс у нас - капиталисты, которым противостоит революционный класс - пролетариат.

Такое впечатление, что те, кто так считают, не в курсе, что в 1990-е годы, в рамках формирования сырьевой модели экономики, в стране произошла деиндустриализация, что промышленность деградировала настолько, что большинство ее отраслей, созданных в советское время, либо исчезло, либо находится на грани исчезновения.

Действительно, в России имеется несколько отраслей, дающих значительный валютный доход, за счет которого, собственно говоря, и живет вся страна. Это, прежде всего, нефть и газ, мировые цены на которые все последние годы держались на аномально высоком уровне, что (а уже во вторую очередь эксплуатация труда нефтяников и газовиков) давало невообразимую сверхприбыль.

Однако в нефтяном и газовом секторе вовсе не господствуют капиталистические производственные отношения. В нем нет реальной частной собственности, в подавляющем большинстве случаев это собственность квази-класса неофеодалов в лице высшей госбюрократии или назначенных «царем» псевдо-олигархов, которых в любой момент можно всего лишить и даже посадить, примеры чего у всех на виду.
Другими словами, в России доминирует уникальный неофеодальный уклад, не имеющий никакого отношения к капитализму, и основанный не столько на эксплуатации наемной рабочей силы, сколько на эксплуатации энергетических ресурсов, мировые цены на которые аномально высоки. Что же касается чисто капиталистического уклада, то он находится далеко на периферии. Он, если иметь в виду остатки советской обрабатывающей промышленности, завершает свое вымирание, кроме 3-4 экспортноориентированных сегментов, а вместе с ним завершается вымирание советского рабочего класса и научно-технической интеллигенции. Если же иметь в виду новые веяния или, как это теперь называется, средний и малый бизнес, то он еще не вышел из младенчества и, конечно же, не претендует на какое-то доминирование.

Ленин учил, что революции делаются в столицах. Так оно и было в октябре 1917 года, когда в Петрограде был весьма заметен промышленный пролетариат, как на больших заводах, так и переодетый в бушлаты и бескозырки в матросских кубриках. В сегодняшней же Москве вы промышленных пролетариев с крупных предприятий в достаточном количестве вряд ли обнаружите. Наоборот, чиновников, работников финансового сектора, офисов, сферы услуг - их сколько угодно. Как и строительных рабочих, большинство из которых - гастрбайтеры. Кстати, все, кроме чиновников, перечисленные категории больше других групп трудящихся пострадают от кризиса и будут склонны к проявлениям активного или пассивного недовольства.

Конечно, на просторах России есть еще несколько десятков локальных точек, где остались градообразующие предприятия, сборочные производства, металлургические заводы, шахты, на которых в массовом масштабе сконцентрированы промышленные пролетарии. Там возможны как стихийные, так и организованные выступления рабочих. Но в масштабах страны это капля в море. Самое же главное, что все это безнадежно далеко от Москвы.

Все сказанное означает, что современная левая теория должна дать, но не дает внятный ответ на вопрос о том, какой класс в нынешней России должен стать революционным авангардом. Не в том даже плане, кто сокрушит неофеодальный режим - если кризис будет достаточно глубок, а стихийные протесты энергичными, насквозь прогнивший клептократический режим, вполне возможно, от незначительных толчков рухнет сам, под грузом внутренних противоречий. Но кто подберет власть? - вот в чем вопрос.

Если это будет промышленный пролетариат, то пусть нам укажут, где он еще есть после 20 лет деиндустриализации. Если же мелкобуржуазная стихия, то она ведь тоже неоднородна.

Если же нынешний кризис не приведет к революции и неофеодальное гниение продолжится, все перечисленные вопросы не только останутся, но станут еще более актуальными с учетом перспективы. Ведь у путинской сырьевой модели есть вполне конкретные максимальные временные рамки существования. Эти рамки поддаются более или менее точному определению. Например, возьмем недавно вышедший доклад Национальной разведки США под названием "Глобальные тенденции 2025 года: изменившийся мир", в число авторов которого вошли ведущие американские политологи, экономисты и футурологи.

Как считают авторы доклада, в ближайшие 15-17 лет будет быстро расти роль альтернативной энергетики, а западные правительства и корпорации будут вести интенсивные исследования в области создания новых источников энергии неископаемого происхождения. По их мнению, это поставит такие страны как Саудовская Аравия, Россия Венесуэла и Иран в весьма сложное положение. В условиях уменьшения доли нефти и газа в мировой энергетике они столкнутся с крупными бюджетными проблемами, которые могут привести к политическим реформам и даже к смене режимов.

Четыре года назад авторы аналогичного доклада поссчитали, что запасов ископаемого топлива хватит для удовлетворения мирового спроса на углеводные ресурсы, прежде всего нефть и природный газ. Авторы нового доклада, напротив, настаивают на том, что пик в добыче этих ресурсов уже достигнут и что миру придется пережить период болезненной адаптации к альтернативным источникам энергии. Такой переход является, по их мнению, неизбежным и единственный вопрос состоит в том, когда и как гладко произойдет такой переход. "Мы считаем, что к 2025 году произойдет технический прорыв, который даст нам альтернативу нефти и природному газу, однако его практическое применение окажется медленным из-за огромной стоимости создания новой инфраструктуры и замены существующей", - говорится в докладе. Судя по всему, речь в данном случае идет о так называемой водородной экономике, в развитие которой сейчас вкладываются миллиарды долларов и американскими корпорациями, и правительством.

Также в докладе говорится, рост экономики России может оставаться относительно высоким вплоть до 2017 года благодаря наличию у нее крупных запасов ископаемого топлива и других минеральных ресурсов, прежде всего, цветных металлов и воды. По мнению авторов доклада, Россия при благоприятных обстоятельствах сможет за счет этого превратится в пятую по масштабам экономику мира, однако удержаться ей на этом месте не удастся из-за кризисной демографической ситуации.

Другими словами, если сказать проще, с учетом перечисленных факторов максимальный срок существования созданной Ельциным в 1991 году и завершенной Путиным к настоящему моменту экономической и государственной модели - 20- 30 лет, а затем все само собой рухнет. Минимальный же срок - это вообще следующий год.

Но готовы ли мы к такому повороту, если продолжаем мыслить схемами 100-летней давности и сами себе не можем внятно объяснить, в каком обществе мы живем?

Если не готовы, то нам следует осознать, что существуют еще и внешние силы, которые не допустят у нас хаоса и, в случае крайней необходимости, возьмут нас под внешнее управление. При этом я имею в виду даже не набившую уже оскомину пресловутую Америку. Кстати, Америка нефть и газ у нас не покупает, в отличие от Германии, которая этим занимается с 1970-х годов, и Китая, приступающего к этому сейчас. Между тем, именно целенаправленное подсаживание СССР и затем РФ на нефтяную иглу, создание сырьевой экономики гниения, сформировавшей паразитическую неофеодальную правящую прослойку и необратимо повернувшей вспять любое развитие на нашей территории, - важнейшая причина того, что мы оказались в безнадежном тупике. Кстати, не мы одни - латиноамериканское нефтедолларовое боливарианство - такой же тупик плюс еще и дискредитация левых идей, но это отдельная тема.

Найти революционный выход из тупика - историческое предназначение российских левых сил. Но решить ее можно только если мы осознаем, что живем в XXI веке, отбросим догматизм и начетничество, уподобляющее левых теоретиков средневековым религиозным схоластам, и начнем, наконец, относиться к современному марксизму как живому развивающемуся революционному учению.



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 26.11.2008 00:06
== Т.е. как уже было сказано - необходимо дать дать четкое определения понятия пролетариат исходя из сегоднешних реалий ==
А смысл? Даже, если его дать, это не изменит положения дел - в качестве общественной силы, которая привела бы некую политическую структуру к власти в обществе он уже не годится. В.И.Ленин "интересы пролетариата" тоже не из любви к нему стремился продвигать... И, помнится, он еще выбирал эту самую общественную силу, чьи интересы он собирался "защищать" и "освобождать" :)
Так что это все - подготовка генералов к прошедшей войне.
Re: xxl (2008.11.25 22:56)
экономист написал 26.11.2008 00:04
Пролетарий - это человек ЛЮБОЙ профессии, который живет только за счет продажи своей рабочей силы, и не имеет никаких других доходов.
Вот как это звучит из уст Энгельса:
"МЕЖДУНАРОДНОМУ КОНГРЕССУ СТУДЕНТОВ-СОЦИАЛИСТОВ
Лондон, 19 декабря 1893 г.
Дорогие граждане!
Благодарю вас за ваше любезное приглашение на конгресс студентов-социалистов и чрезвычайно сожалею, что не могу им воспользоваться, так как занят важными и неотложными делами. Мне остается поэтому лишь пожелать вашему конгрессу всяческого успеха, которого он заслуживает. Пусть ваши усилия приведут к развитию среди студентов сознания того, что именно из их рядов должен выйти тот пролетариат УМСТВЕННОГО труда, который призван плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабочими, занятыми физическим трудом, сыграть значительную роль в надвигающейся революции.
Буржуазным революциям прошлого от университетов требовались только адвокаты, как лучшее сырье, из которого формировались их политические деятели; для освобождения рабочего класса понадобятся, кроме того, врачи, инженеры, химики, агрономы и другие специалисты, ибо дело идет о том, чтобы овладеть управлением не только политической машиной, но и всем общественным производством, а тут уж нужны будут отнюдь не звонкие фразы, а солидные знания.
Братский привет.
Ф. Энгельс "
(без названия)
xxl написал 25.11.2008 22:56
Не кто иной как В.И.Ленин говорил, что К.Маркс, Ф.Энгельс заложили
КРАЕУГОЛЬНЫЕ камни науки об обществе и социалисты должны развивать эту науку,
если не хотят отстать от жизни.
Это одно, второе, утверждение тов. А.Сурикова о том, что в РФ НЕТ пролетарита скорее
всего ГИПОТЕЗА, которая нуждается в подтверждении или отрицании. Начнем с того,
что надо дать определения понятия ПРОЛЕТАРИАТА сегодня. Не имея четкого понятия
пролетариата в сегоднешнем понимании нет смысла спорить о том остался ли пролетариат в РФ или люмпенимизиловался. Какие категории работников относятся к
пролетариату. Ведь абсолютное большинство населения при капитализме, в тех США,
ЕС являюся НАЕМНЫМИ РАБОТНИКАМИ. Возникает вопрос - ВСЕХ ли наемных работников можно отнести к пролетариату, а если нет на основании каких ПРИЗНАКОВ или СВОЙСТВ можно говорить о том что ДАННАЯ категория наемных работников относится к пролетариату, а другая нет. Как пример - фирма Майкрософт - десятки тысяч программистов работают в зданиях похоже не большие склады, разделенная
на маленькие клетки, где как говориться и перд-ь негде. Кто они - пролетариат?,
мелкая буржуазия? Или возьмем те же Call-Center. Ta же картина.
Т.е. как уже было сказано - необходимо дать дать четкое определения понятия
пролетариат исходя из сегоднешних реалий
Хотя вот последнее время и нам перепадало, спасибо Путину,
Ведьма написал 25.11.2008 15:34
Ваша фамилия - Сурков (Суркова)?????
экономисту
В.И.Жириновская написал 25.11.2008 15:20
Абсолютно с Вами согласна! Могу еще добавить, что ладно бы еще бусы и жвачки, так ведь нет - бренды от них. Вот ведь до чего дошел прогресс.
Кстати о водородной энергетике - во первых, для нее надо очень много катализаторов, ну типа платины (не говоря уже об энергозатратах на получение самого водорода - реально это атомные станции, а наши придурки так и продолжают, по моему, уран и плутоний вывозить), а во вторых, автомобиль на водороде никогда не поедет так быстро, как на нефтепродуктах, так что кто любит быстро кататься, будет денежку платить, чем дальше, тем больше, только это уже наверное не нам. Хотя вот последнее время и нам перепадало, спасибо Путину, что отобрал Юкос у Ходорковского.
Re: В.И.Жириновская (2008.11.25 13:27)
экономист написал 25.11.2008 14:21
<Пролетариата у нас нету, эксплуатировать некого - вот беда!>
Чтобы быть эксплуатируемым не обязательно быть пролетарием, у которого отчуждается результат прибавочного труда. Можно быть страной, эксплуатируемой другой страной. Для это вполне достаточно неэквивалентного обмена товарами между странами. Таким обменом является обмен невосполняемых ПРИРОДНЫХ источников энергии в виде газа и нефти на бусы, жвачки,презервативы и другие легко воспроизводимые трудом человека пустяки.
Так что вопрос эксплуатации совсем не так прост , как кажется.
Re: Re: Re: догмы говорите?
Неотроцкист написал 25.11.2008 13:51
В РФ именно царь (Ельцин, Путин) назначает из числа своих друзей-васалов и снимает псевдо-олигархов включая от Березовского и Ходорковского до Тимченко и Ковальчука. Частной капиталистической собственности на основной источник сверхдоходов - недра - в РФ нет и в помине. Захотел царь - пожаловал, захотел - отнял и передал другому.
Интересно, а нанятый продавец коммерческого ларька по-вашему пролетарий или нет?
Re: Re: догмы говорите?
Теоретик написал 25.11.2008 13:31
Где это вы у меня увидели "все люди наемного труда"? Слово "все" я никак не найду. Вы как Суриков, тот придумал себе "догмы" и яростно их разгромил. Вы приписали мне то, чего я не говорил, и заявили - "чушь!". Прекрасная позиция.
Не Путин назначает "олигархов", напротив, олигархи назначают путиных-медведых. Бюрократия везде сращивается с капиталом, в России с той особенностью, что крупными капиталистами в первую очередь стали бывшие советские бюрократы. Но тем не менее, функция бюрократии в обслуживании интересов капиталистов, не наоборот, не случайно же она разрушила СССР и приватизировала собственность, вернув класс капиталистов к жизни. "Где вы видели в верхах капиталиста ..." - типичное заблуждение. Зачем капиталисту вставать непосредственно во главе государства, если с этой задачей прекрасно справляются его агенты?
(без названия)
В.И.Жириновская написал 25.11.2008 13:27
Пролетариата у нас нету, эксплуатировать некого - вот беда! Частная собственность-то есть (ведь это не дачные участки и квартирки в спальных районах)? Экспроприировать ее надо? Вот феодалы ее время от времени друг у друга экспроприируют - уже хорошо. Эксплуатацией не особенно сильно занимаются, опять же хорошо.
А вот товарищ А.Суриков, похоже, озабочен исключительно отсутствием гарантий для частной собственности и низким уровнем эксплуатации у нас в стране, а также низким уровнем эксплуатации страны в международном плане в целом. Какое отношение это имеет к левому движению, которое в самом широком смысле должно быть направлено против несправедиливости и эксплуатации, непонятно. Единственное, что можно предположить, что ему хочется быть поближе к угнетенному элементу чтобы иметь возможность в нужный момент подсыпать ему перцу под хвост и каким-то образом использовть выделяющуюся при этом энергию.
А по-моему, так это на худой конец и хорошо, что эти паскудные расхитители социалистической собственности не могут спать спокойно. И не смогут. И не дождутся наши западные товарищи безпроблемного функционирования перефирийной империи. Пусть, как Б.Н.Ельцин, на радостях сломают хребет еще какой-нибудь гадине. Глядишь, и самим перепадет. Так сказать, весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем посмотрим.
Re: Свистун (2008.11.25 11:37)
экономист написал 25.11.2008 12:13
<А вот чтобы иным способом пресечь злоупотребления, то я не вижу социальной силы, которая могла бы сказать "государство - это мы" и нанять от своего имени управляющих. Так что мечты о том, что референдум может что-то решить - маниловщина.>
Еще бОльшая маниловщина решить социальные проблемы с помощью наемного труда, независимо от чьего имени. Если очень хочется сказать "государство - это мы", стано перед зеркалом и скажи: в нашей стране свобода сновидений.
(без названия)
Свистун написал 25.11.2008 12:10
Сэр, ну что Вы все про Сталина с Берией! Даже Калаш знает другие механизмы - Китай, Япония,
Сингапур... Советская система закладывалась на базе Российского имперского образования - Туполев и т.д. были нормально образованными людьми. Вы полагаете, если нынешних менеджеров и мерчендайзеров собрать в шарашке, они построят ракету? Со школы надо бы начинать. Или раньше. Но в обществе нет потребности. Сегодня слово ИНЖЕНЕР синоним НИЩЕГО, увы...
Да и страны той нет давно. Был советский народ, реально. Российский НАРОД есть? Правильно, нет такого. Русский народ есть пока. Правда, своего государства у него нет. И не намечается, вроде. Мы сейчас как те евреи - они 2000 лет без государства, но ничего, сильные ребята. Пора нам начинат с них пример брать, вот что получается.
(без названия)
Свистун написал 25.11.2008 11:37
== Главная причина - в наемном характере труда государственных чиновников ==
Сущая правда! Прекратить это безобразие можно отдав им государство в собственность. Сейчас они законно имеют только "право распоряжения", а нужно еще сделать, чтобы столь же законно они имели и "право присваивать плоды" и "титул собственности". Тогда все встает на свои места - кому 200 душ, а кому и больше. И сразу все злоупотребления прекратятся...
А вот чтобы иным способом пресечь злоупотребления, то я не вижу социальной силы, которая могла бы сказать "государство - это мы" и нанять от своего имени управляющих. Так что мечты о том, что референдум может что-то решить - маниловщина.
Re: Автору-экономисту
Неотроцкист написал 25.11.2008 11:29
В истории были случаи многолетнего существования пиратских республик, управлявшихся паразитическим криминалитетом. РФ сегодня - живой пример этого. А существование квази-класса неофеодалов подкреплено не документами и прочими филькиными грамотами, а ПОНЯТИЯМИ.
Насчет же "вороватых представителей" госорганов пиратской республики - это вообще вне пределов здравой дискуссии
Re: догмы говорите?
неотроцкист написал 25.11.2008 11:23
Березовский был буржуазией? Да вы, батенька, совсем попутались. С каких это пор воры, грабители банков, карточные шулеры буржуазия? Это криминалитет, а не буржуазия.
Березовский был не капиталистом, а клептократом, он был НАЗНАЧЕН олигархом властью и получал прибыль не от эксплуатации лиц наемного труда, а от РАЗВОРОВЫВАНИЯ бывшей госсобственности (залоговые аукционы) и средств госбюджета (игра с ГКО).
В интересах какой "буржуазии" проводит сейчас свою политику Путин? В интересах своих друзей - НАЗНАЧЕННЫХ им или до него Ельциным распоряжаться недрами и могущих быть в любой момент замененными другими госчиновниками и госолигархами. Тимченко , Ковальчук , Миллер, Дерипаска и так далее - разве это капиталисты а не бюрократическая клептократия? Где вы видели в верхах хоть одного капиталиста с реальной частной собственностью, а не фиктивной, получающего прибыль преимущественно эксплуатируя наемный труд, а не за счет прямого воровства госбюджетных средств и сверхдоходов от содержимого недр, имеющего на мировом рынке аномально высокую цену?
Все люди наемного труда - пролетарии - это чушь. Назначенный Путиным фактический владелец-распорядитель Роснефти, вице-премьер по ТЭК Сечин - тоже пролетарий?
И не надо передергивать и выдумывать - Суриков нигде не отрицал и не отрицает классовую борьбу. Он лишь ставит вопрос о том, какой класс с каким борется, борьба каких именно классов составляет политический мейнстрим.
Автору
экономист написал 25.11.2008 11:20
<Найти революционный выход из тупика - историческое предназначение российских левых сил.>
Из тупика могут быть разные выходы, а не только революционный. Например, - законный.
Для этого, сначала, надо все-таки надо лучше знать марксизм, чем хочется.
Прежде всего, надо усвоить, что пролетариат - это не только промышленные рабочие, а ВСЕ НАЁМНЫЕ работники, к которым относятся ПРОЛЕТАРИИ КОММЕРЧЕСКОГО, ПРОЛЕТАРИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО И ПРОЛЕТАРИИ УМСТВЕННОГО ТРУДА
http://www.geocities.com/CapitolHill/1041/proetcontra/36/text02.html
Теперь о самом понятии "пролетарий". Пролетарий - это человек, который не имеет никаких доходов, кроме дохода от продажи своей рабочей силы. Много ли сегодня в России таких рафинированных пролетариев? Очень мало. Потому что практически каждая российская семья имеет дачный участок, который позволяет решать проблему питания семьи ( главную проблему) с помощью натурального хозяйства. Идем далее. Приватизация жилья стала дополнительным источником дохода для его владельцев за счет сдачи ее в аренду. Идем еще дальше. Акционирование многих государственных предприятий сделало их работников совладельцами этих предприятий, имеющих право на дивиденды в качестве дополнительного дохода, не связанного с продажей рабочей силы.
Дальше идти некуда. Социальной базы для левой революции в России сегодня нет.
А что есть? А есть бредовые фантазии о существовании некоего класса неофеодалов, не подкрепленные документами об их праве на существование.
Нарушение законодательства, связанное со служебными злоупотреблениями, не является классообразующим фактором. Это - азы марксизма, не подлежащие ревизии.
Для того, чтобы эффективно бороться с всевозможными злоупотреблениями государственных чиновников никакой бузы в виде революции устраивать не надо. Надо найти причину этих злоупотребления и устранить ее законным путем.
Главная причина - в наемном характере труда государственных чиновников и в оценке их деятельности не по результату, а по цене рабочей силы, то есть по зарплате, которую они сами себе устанавливают.
С изменения системы оплаты труда государственных чиновников и надо начинать, напрямую связав ее с социальной стабильностью в стране и уровнем благополучия всех ее граждан.
Такие вопросы решаются с помощью референдума, а не революциями. Не надо забывать, что все-таки единственным суверенным источником власти в России является ее НАРОД, а не его вороватые представители в органах государственной власти.
(без названия)
Николай написал 25.11.2008 11:14
Молодей АНтон Викторович! Но придется все самому и возглавлять . Мымринец не потянет
(без названия)
Свистун написал 25.11.2008 11:13
== Но кто подберет власть? - вот в чем вопрос ==
Да нет никакого вопроса. Внимательно читайте _суть_ изложенную Лениным в его трудах, а не внешний антураж, в котором эта суть реализовывалась. И многое встанет на свои места. А еще изучайте историю - она часто ходит по одним и тем же траекториям, это, если смотреть на причины, почему возникают те или иные события, а не на сам конкретный список этих событий.
Поэтому, если начнет возникать революционная ситуация по Ленину, то ответы на заданные в статье вопросы известны: так, как в 1917-м объединить людей про принципу отношения к средствам производства уже невозможно. Поэтому "левым силам" в их ортодоксальном понимании не светит ничего. И уже навсегда - их эпоха прошла вместе с с эпохой индустриального производства. Свидетельством чего является жалкое положение ортодоксально левых организаций...
Зато сейчас людей можно объединить по признаку нации - Минин и Пожарский объединяли "христиан", ну, а тут, видимо, надо будет пытаться объединить "русских". И организация, которая сумеет это сделать окажется в положении РСДРП в 1917-м году... Она и возьмет себе власть, как это сделала в 1917-м организация Ленина.
Re: догмы говорите?
Теоретик написал 25.11.2008 10:31
прошу прощения за орфографию, немного тороплюсь
догмы говорите?
Теоретик написал 25.11.2008 10:30
Тов. Суриков, обличая "догмы, сам становится на позиции околомарксистких догматиков. У него получается, что индустрии нет, промышленного пролетариата в столицах нет, поэтому нужно забыть Маркса и Ленина. Да дело вовсе не в промышленном пролетариате. Дело просто в пролетариате. А промышленный он или еще какой - вопрос десятый. Большинство в стране живет продавая свой наемный труд, т.е. те же офисные работники и работники сферы услуг являются все тем же пролетариатом. Как инженеры, врачи, учитиля, журналисты. Что изменилось за последние сто лет так это характер наемного труда, а следовательно и доля промышленного пролетариата среди класса наемных работников. Поэтому у него нет ответа на вопрос о том, кто же является сегодня революционным классом. Ответ: пролетариат, люди наемного труда.
Называя теорию классовой борьбы "догмой", тов. Суриков естественным образом приходит к концепции неофеодализма с царем и боярами-олигархами. А ведь Путина к власти привела крупная буржуазия, представляемая на тот момент Березовским. И режим Путина-Медведева последовательно проводит политику в интересах крупной буржуазии. Кому была нужна война в Грузии? Кого кинулся спасать режим в первую очередь в условиях кризиса? Кем был Медведев до как начал участвовать в президентской компании? А то что крупная буржуазия внутри себя подралась и поделила собственность Ходорковского и Невзлина в пользу Абрамовича и Ко, так это нисколько логике капитализма не противоречит.
Прорвемся!
Петька написал 25.11.2008 09:45
Есть большой отряд инженерного корпуса, на который следует ориентироваться. Сужу по тому, что самая левая сила на Украине "Блок Витренко" во главе с уважаемой мной Наталией Михайловной Витренко, доктором экономических наук (советским), в значительной части состоит из инженеров, некоторых я знаю лично.
Наконец, ни в одном Советском правительстве за все 72 года не было ни одного рабочего. Г.И.Петровский работал на металлургическом заводе, но в типографии. Башмачник Каганович вред ли сшил хоть одну пару самог.
Прорвемся!
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к выдвижению Ксении Анатольевны Собчак кандидатом на пост президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss