Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто назначает Путина вместе с «Симеоном Бекбулатовичем Медведевым»?

Опубликовано 27.11.2008 автором Антон Суриков в разделе комментариев 55

Кто назначает Путина вместе с «Симеоном Бекбулатовичем Медведевым»?

На днях на ФОРУМе.мск я опубликовал статью «Левым теоретикам революции пора перестать уподобляться средневековым религиозным схоластам», в которой призвал идеологов левого движения дать адекватное описание общества, в котором мы живем, и усомнился, что в современной России господствующей формацией является капитализм. Публикация вызвала немало откликов. Вот некоторые из них, к сожалению, анонимные, но наиболее содержательные, на мой взгляд:

- Тов. Суриков, обличая догмы, сам становится на позиции околомарксистких догматиков. У него получается, что индустрии нет, промышленного пролетариата в столицах нет, поэтому нужно забыть Маркса и Ленина. Да дело вовсе не в промышленном пролетариате. Дело просто в пролетариате. А промышленный он или еще какой - вопрос десятый. Большинство в стране живет, продавая свой наёмный труд, т.е. те же офисные работники и работники сферы услуг являются всё тем же пролетариатом. Как инженеры, врачи, учителя, журналисты. Что изменилось за последние сто лет так это характер наемного труда, а следовательно и доля промышленного пролетариата среди класса наемных работников. Поэтому у него нет ответа на вопрос о том, кто же является сегодня революционным классом. Ответ: пролетариат, люди наемного труда. Называя теорию классовой борьбы «догмой», тов. Суриков естественным образом приходит к концепции неофеодализма с царем и боярами-олигархами. А ведь Путина к власти привела крупная буржуазия, представляемая на тот момент Березовским. И режим Путина-Медведева последовательно проводит политику в интересах крупной буржуазии. Кому была нужна война в Грузии? Кого кинулся спасать режим в первую очередь в условиях кризиса? Кем был Медведев до как начал участвовать в президентской компании? А то что крупная буржуазия внутри себя подралась и поделила собственность Ходорковского и Невзлина в пользу Абрамовича и Ко, так это нисколько логике капитализма не противоречит.

- Березовский был буржуазией? Да вы, батенька, совсем попутались. С каких это пор воры, грабители банков, карточные шулеры - буржуазия? Это криминалитет, а не буржуазия.
Березовский был не капиталистом, а клептократом, он был НАЗНАЧЕН олигархом властью и получал прибыль не от эксплуатации лиц наемного труда, а от РАЗВОРОВЫВАНИЯ бывшей госсобственности (залоговые аукционы) и средств госбюджета (игра с ГКО). В интересах какой «буржуазии» проводит сейчас свою политику Путин? В интересах своих друзей - НАЗНАЧЕННЫХ им или до него Ельциным распоряжаться недрами и могущих быть в любой момент замененными другими госчиновниками и госолигархами. Тимченко, Ковальчук, Миллер, Дерипаска и так далее - разве это капиталисты, а не бюрократическая клептократия? Где вы видели в верхах хоть одного капиталиста с реальной частной собственностью, а не фиктивной, получающего прибыль преимущественно эксплуатируя наемный труд, а не за счет прямого воровства госбюджетных средств и сверхдоходов от содержимого недр, имеющего на мировом рынке аномально высокую цену? Все люди наемного труда - пролетарии - это чушь. Назначенный Путиным фактический владелец-распорядитель Роснефти, вице-премьер по ТЭК Сечин - тоже пролетарий? И не надо передергивать и выдумывать - Суриков нигде не отрицал и не отрицает классовую борьбу. Он лишь ставит вопрос о том, какой класс с каким борется, борьба каких именно классов составляет политический мейнстрим.

- Не Путин назначает «олигархов», напротив, олигархи назначают путиных-медведых. Бюрократия везде сращивается с капиталом, в России с той особенностью, что крупными капиталистами в первую очередь стали бывшие советские бюрократы. Но, тем не менее, функция бюрократии в обслуживании интересов капиталистов, не наоборот, не случайно же она разрушила СССР и приватизировала собственность, вернув класс капиталистов к жизни. «Где вы видели в верхах капиталиста ...» - типичное заблуждение. Зачем капиталисту вставать непосредственно во главе государства, если с этой задачей прекрасно справляются его агенты?

- Не кто иной, как В.И.Ленин говорил, что К.Маркс, Ф.Энгельс заложили КРАЕУГОЛЬНЫЕ камни науки об обществе и социалисты должны развивать эту науку, если не хотят отстать от жизни. Это одно, второе, утверждение тов. А.Сурикова о том, что в РФ НЕТ пролетариата, скорее всего ГИПОТЕЗА, которая нуждается в подтверждении или отрицании. Начнем с того, что надо дать определения понятия ПРОЛЕТАРИАТА сегодня. Не имея четкого понятия пролетариата в сегодняшнем понимании нет смысла спорить о том остался ли пролетариат в РФ или люмпенимизиловался. Какие категории работников относятся к пролетариату. Ведь абсолютное большинство населения при капитализме, в тех США, ЕС являются НАЕМНЫМИ РАБОТНИКАМИ. Возникает вопрос - ВСЕХ ли наемных работников можно отнести к пролетариату, а если нет на основании каких ПРИЗНАКОВ или СВОЙСТВ можно говорить о том что ДАННАЯ категория наемных работников относится к пролетариату, а другая нет. Как пример - фирма Майкрософт - десятки тысяч программистов работают в зданиях похоже не большие склады, разделенная на маленькие клетки, где как говориться и перд-ь негде. Кто они - пролетариат? Мелкая буржуазия? Или возьмем те же Call-Center. Ta же картина. Т.е. как уже было сказано - необходимо дать четкое определения понятия пролетариат исходя из сегодняшних реалий

- В статье тов. А.Суриков утверждает, что пролетариата в РФ нет, поскольку за 20 лет катастройки произошла деиндустрализация. Если это так, возникает вопрос - КАКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СЛОИ будут движущей или гегемоном будущей революции? Есть у вас ответ? А второй вопрос: на какие социальные слои должна опираться левая партия в РФ? В чем суть коммунизма - УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСВЕННОСТИ - из Манифеста - коротко и ясно. Пролетариат становится могильщиком буржуазии в силу своего ОБЪЕКТИВНОГО положения - ему нечего терять кроме своих цепей. А каково действительное СОСТОЯНИЕ пролетариата в РФ? Есть исследования на эту тему сравни с ленинским - «Развитие капитализма в России», где бы на основе ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ, статистики и т.д. можно сделать четкие выводы. Пустое теоретизирование мало что даст.

Я благодарен товарищам за отклики на мою статью, в том числе критические. Они показывают, что поднятая тема действительно актуальна, но малоизученна. С ней, кстати, перекликается публикация в «Новой газете» профессора МГУ Александра Бузгалина. В статье, посвященной преимущественно Зюганову и его героической борьбе с затаившимися в Ленинградской парторганизации неотроцкистами, профессор Бузгалин в тоже время затронул более общие вопросы:

- Власти России вот уже без малого 10 лет проводят крайне странную линию на соединение ельцинско-гайдаровских, т.е. по сути либерально-капиталистических, преобразований в социально-экономической сфере и державно-патриотических подвижек в политике и идеологии. Последнее они вроде бы просто заимствовали у народно-патриотической оппозиции, стержнем которой была и остается КПРФ. Ситуация, однако, сложнее. Путина (а сейчас и Медведева) в русло этого крайне противоречивого симбиоза подталкивает объективная логика интересов сращенного с государством крупного российского капитала (в основном базирующегося на сырьевых отраслях). Именно этому теневому блоку прямо выгодны и свобода рынка (крупные корпорации всегда выигрывают в «свободной» конкуренции), и крайне низкие расходы на зар-плату и социалку, и державно-патриотический курс (последний помимо всего прочего создает основания для того, чтобы смести с политической доски любых серьезных оппонентов). Поэтому КПРФ и их союзники были обречены на утрату монополии в области отстаивания государственно-патриотических интересов. В условиях нынешнего экономического кризиса курс на державность становится для власти, пожалуй, главным средством обеспечить хоть какое-то подобие «национального согласия» и канализировать растущее недовольство социальной политикой президента и премьера, ибо экономические и социальные противоречия нарастают день ото дня, а завтра - с ростом безработицы - станут еще острее.

Итак, профессор Бузгалин настаивает на существовании «крупного российского капитала (в основном базирующегося на сырьевых отраслях)». Закономерен вопрос: нельзя ли привести хотя бы один конкретный пример, указать на конкретного живого капиталиста, функционирующего в сырьевых отраслях, составляющих основу экономики страны?

Насколько я понимаю, характерной чертой капиталистов является наличие у них частной собственности на орудия и средства производства. И второе - получение прибыли за счет эксплуатации наемного труда. Разберемся, существует ли не на словах и не на бумаге (в России, где действуют исключительно «понятия», любой закон, любая бумага - филькина грамота), а на деле, в реальной жизни, защищенное государственным механизмом, включая независимую судебную систему (а не «басманное правосудие»), право частной собственности? Я утверждаю, что нет и еще раз нет! Кто считает иначе, пусть расскажет это Ходорковскому, Голдовскому, Гуцериеву.

В том то и дело, что в сырьевом секторе реально нет частной собственности, а есть коллективная собственность высшей бюрократии во главе с «царем», выступающим от имени государства. «Царь» (сначала Ельцин, затем Путин) от своих щедрот жалует своим друзьям-вассалам в пользование (в «кормление») целые отрасли экономики, а затем отнимает пожалованное и передает другому вассалу. Но это же не капитализм, а хотя и не совсем типичный, но феодализм!

Один из моих оппонентов утверждает: «Не Путин назначает «олигархов», напротив, олигархи назначают путиных-медведых». Странное утверждение. Чтобы не засмеяли, не смею даже предложить товарищу спросить у Тимченко, у Сечина-Богданчикова, у Миллера, у Ковальчука, у Якунина, у Чемезова: это они назначают Путина вместе с «Симеоном Бекбулатовичем Медведевым», или все-таки Путин их?

Некоторые мои критики могут возразить: А как же Дерипаска, Абрамович, Фридман, Вексельберг, Алекперов, Потанин? Уж они-то, по каким-то там бумажкам, - настоящие капиталисты. Все это ерунда. Псевдо-капиталистами их когда-то назначил Ельцин, примерно также, как назначил Путина назначил своим наследником. Но это внешняя форма, а содержание здесь такое же, как у Миллера, Ковальчука и Якунина - захочет «царь» - в один день «пришлет к ним доктора» и от «капиталистов» и следа не останется. Не верите? - спросите у Березовского и Гусинского!

Теперь об эксплуатации наемного труда в сырьевом секторе. Я уважаю тяжелый труд нефтяников и газовиков и никого не хочу обидеть. Я также уважаю, например, очень достойный труд наемного персонала банков. В банках есть такие сотрудники, как кассиры, как грузчики, чья функция - зайти в подвальное сейфовое помещение, загрузить пачки денежных купюр в тележку, и на лифте доставить их в кассовое помещение. Это очень ответственное занятие, выполняемое лицами наемного труда. Однако у меня и в голову не приходит утверждать, что банкиры получают сою прибыль от эксплуатации рабочей силы этих скромных людей. Также нефтяники и газовики. Они, конечно, продают свою рабочую силу, но вассалы «царя», которым та или иная нефтегазовая компания пожалована в паразитическое «кормление», при нынешних ненормально завышенных мировых ценах на сырье получают свои сверхприбыли не за счет этого, а путем узурпации, присвоения природной ренты.

Другими словами, никаких признаков существования капитализма в российском сырьевом секторе нет, зато есть ощутимые черты, присущие феодализму, а также тому, что Маркс называл «восточным способом производства», тысячелетиями существовавшему в странах Азии и Северной Африки от Китая до Египта, где была коллективная собственность высшей государственной бюрократии, главным образом - силовой, на основные средства производства - землю и ирригационные сооружения.

Профессор Бузгалин сделал еще одно спорное, на мой взгляд, заявление, указав на якобы проводимую в России политику «ельцинско-гайдаровских, т.е. по сути либерально-капиталистических, преобразований в социально-экономической сфере». Непонятно, с чего Бузгалин и многие другие взяли, что Гайдар и Чубайс проводили политику «либерально-капиталистических преобразований»? В чем была на самом деле суть их политики?

В период начиная с «нефтяного шока» 1973 года и заканчивая реализацией советско-германской сделки «газ-трубы», экономика СССР приобрела зримые черты сырьевой. При этом на хлынувшие в страну нефтедоллары правившая тогда номенклатура КПСС закупала по импорту, во-первых, технологии и оборудование для обрабатывающей промышленности и, минуя КОКОМ, для ВПК, и, во-вторых, закупала продовольствие и ширпотреб для народа.

В результате «Перестройки» и событий августа-декабря 1991 года номенклатура КПСС была отстранена, на ее место встала конкурировавшая с ней номенклатура КГБ (а не мифические капиталисты), сначала - посредством неисчислимых агентов «гэбухи» в демократическом движении, а с 1999 года, с приходом Путина, - открыто, напрямую.

Представители новой номенклатуры Гайдар и Чубайс решили, что доходы от экспорта сырья расходуются нерационально. Они прекратили финансировать обрабатывающую промышленности, в первую очередь - ВПК, запустив процесс деиндустриализации страны и сопутствующий процесс люмпенизации оказавшихся ненужными советских рабочего класса и технической интеллигенции. Во-вторых, они резко снизили потребление населения во всех формах, а высвободившуюся от «ненужных» издержек нефтедолларовую массу пустили на обогащение узкого слоя назначенных Ельциным с подачи кураторов из бывшего КГБ олигархов.

При Путине, здесь я полностью согласен с Бузгалиным, политика Ельцина-Гайдара-Чубайса получила дальнейшее развитие, деиндустриализация страны и эрозия рабочего класса и технической интеллигенции приняли необратимый характер, а сырьевая модель экономики в подвешенной на «чекистский крюк» гниющей стране получила окончательное закрепление.

Я решительно осуждаю Гайдара, но скажите: причем здесь либерально-капиталистическая модель? Разве это так называется? Почему, если Гайдар называет себя либеральным экономистом, а Дерипаска - предпринимателем, мы должны им поверить на слово? Может быть, все-таки есть смысл поискать им другие, более адекватные определения?

И еще два момента, но это уже не к профессору Бузгалину, а к более широким слоям экспертов. Некоторые из них, справедливо характеризуя нынешнюю ситуацию как медленное гниение, призывают правящую «элиту» к развитию, к мобилизации для создания, вместо сырьевой, инновационной модели экономики. Ничего не скажешь - призыв благородный. Только он не по адресу. Как может «элита», сформированная по принципу негативной селекции, сознательно уничтожившая СССР, запустившая деиндустриализацию и отменившая все социальные гарантии для населения, чтобы банально украсть высвободившиеся нефтедоллары, вдруг радикально, на 180 градусов развернуться, отказаться от нефтедолларовой кормушки, пустив ее в экономику XXI века, мобилизоваться и начать реально что-то делать. Никогда этого не будет! Нынешняя так называемая «элита» будет гнить сколько сможет, и затем рухнет когда окончательно сгниет вместе с учрежденным в 1991 году Ельциным на развалинах СССР государством Российская Федерация. Когда это произойдет, я не знаю. Но это произойдет обязательно, и хорошо бы пораньше, чтобы не все успело обратиться в труху, чтобы нам, левым, было еще что спасать.

И второе - нас, интернационалистов, разрушители СССР и их преемники все чаще призывают к «патриотизму», под которым понимается пещерный и одновременно карнавальный антиамериканизм. Я не в восторге от Америки, решительно осуждаю агрессии Буша против Афганистана и Ирака. Но давайте будем объективными. Разве это Америка покупает у нас нефть и газ, закрепляя паразитическую сырьевую модель экономики. Ничего подобного. Наше сырье с советских времен покупает Германия, стремящаяся во главе ЕС стать самостоятельным центром силы, альтернативным США, и в течение ближайших 20-30 лет, пока мир не перейдет на новые неископаемые источники энергии, нуждающаяся в собственной сырьевой базе. Ровно как по тем же причинам в собственной сырьевой базе (северных ресурсных территориях) нуждается Китай. Эти две «дружественные» страны - Германия и Китай - как раз и консервируют извне процесс сырьевого гниения в РФ.

Что до Путина, он вслед за своими предшественниками от Брежнева до Ельцина, охотно идет навстречу всем пожеланиям немцев и (что началось уже с ельцинских времен) китайцев. Это вряд ли нравится в Вашингтоне - еще Рейган пытался сорвать сделку «газ-трубы», вводил санкции. С тех пор теперь уже другая страна все продолжает деградировать в нефтяной ловушке. Где здесь патриотизм - непонятно, я его не вижу. По-моему, патриотизм должен состоять в том, чтобы нам, современным марксистам-революционерам, взять ответственность на себя, до основания снести трухлявую конструкцию Ельцина-Путина, и начать радикально менять ситуацию.



Рейтинг:   4.87,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
- программа ?
SA написал 09.12.2008 13:46
> "марксистам-революционерам начать радикально менять ситуацию"
- А есть, где прочитать их программу - КАК они хотели бы изменить ситуацию?
Чтобы в результате было - что ?
...
... написал 07.12.2008 04:12
САЖАТЬ НЕЛЬЗЯ ВЕШАТЬ - ДЛИННЫЕ РУКИ КРЕМЛЕВСКОЙ МАФИИ... (2008.11.28 19:53)
ВСЕХ ИЗМЕННИКОВ РОДИНЫ , ВЗЯТЬ ПОД ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ...
что поделаешь...
..олег,, написал 04.12.2008 17:06
Юрий Леонидович...
Рылом - не вышел...
Тайны управления человечеством или тайны глобализации
Иван написал 04.12.2008 10:21
Содержание книги «Тайны управления человечеством или тайны глобализации» можно посмотреть здесь.
http://www.kpe.ru/about/life/2056/
Оригинальное название: Zeitgeist: The Movie
Год выхода: 2007
Жанр: Документальный, Исторический
Режиссер: Петер Джозеф /Peter Joseph/
http://www.zeitgeistmovie.ru/
О фильме: Документальный фильм об устройстве современного мира. Представляет собой подобие видео-презентации, разделенной на три части, со множеством цитат, выдержек из выступлений, интервью и пр. Авторы отвечают на вопросы, которые не могут не интересовать любого, кому не безразлично, что происходит вокруг. Что есть религия и как она связана с астрологией, язычеством и Древним Египтом? Как манипулируют сознанием граждан? Что на самом деле произошло 9/11 в США? Кому нужны войны, кто их провоцирует? Что такое терроризм и в чем его предназначение? Как устроена банковская система США, и кто вообще управляет страной? Кому американцы платят налоги? Что общего между Гитлером и Бушем? Почему система образования в США деградирует с тех пор, когда правительство берет ее под свой контроль? Для чего людей развлекают все больше и больше? Что такое амеро? Для чего людям имплантируют (или будут) микрочипы? Сколько лжи в этом мире?
(без названия)
Виктор МСК написал 04.12.2008 00:39
...характерной чертой капиталистов является наличие у них частной собственности на орудия и средства производства. И второе - получение прибыли за счет эксплуатации наемного труда. Разберемся, существует ли не на словах и не на бумаге (в России, где действуют исключительно «понятия», любой закон, любая бумага - филькина грамота), а на деле, в реальной жизни, защищенное государственным механизмом, включая независимую судебную систему (а не «басманное правосудие»), право частной собственности? Я утверждаю, что нет и еще раз нет! Кто считает иначе, пусть расскажет это Ходорковскому, Голдовскому, Гуцериеву."Прочитал только 1 абзац и возмутился.Болтология.Результат любого предпринимателя-выгода.прибыль может быть и в производстве,и в недвижимости и на счетах за границей.Теперь посчитайте-сколько всего заработано.способов бывает много-но выбирают всегда самый легкий...будет свободное время еще прочту.Может попастья что-то оригинальное.
ПОЛОВОЙ ГИГАНТ
ТРУЖЕНИК ТЫЛА написал 02.12.2008 15:50
ВСЕ ПРОПИЛИ... ВСЕХ КУПИЛИ...
Re: Частное мнение
Крэфт написал 01.12.2008 16:04
Симеон Бекбулатович это из чеченшвили?
Re: Re: Re: братья -разбойники
Крэфт написал 01.12.2008 15:16
Долой НАТОеврейское ИГО.
Re: Re: братья -разбойники
Крэфт написал 01.12.2008 15:10
Re: братья -разбойники - Крафт (2008.11.30 08:40)
["Ющенко избран председателем партии «Наша Украина»"
Ющенко-Путин - близнецы братья. Как они похожи. Каждый исповедует антисоветизм , каждый поддерживает воровскую мафию, каждый уничтожает собственную армию. Почему же они конфликтуют? А потому, что по плану Запада в перспективе должны быть войны между Россией и бывшими республиками. Уже осуществлена первая война между Россией и Грузией, в ближайшей перспективе между Россией и Украиной, далее между Россией и прибалтийскими анклавами с привлечением НАТО.]
из www.russ.ru
Тема: ГРУЗИНСКИЙ ГАМБИТ
Второй ход
Олег Горбунов
Обсуждение
9 сентября 2008 г. | 14:53
С учетом терминов из прошлых форумов "Граница Украины с Россией":
1.Осетины и Абхазы освободились от "жидошвили", евреев-носителей грузинского языка .Осталось коренным народам России ,прежде всего русским, освободиться от носителей русского языка из Израиля и от всякого рода присутствующих англожидов, дойчеивритов, жидополяков, жидохохлов, рашеневреев, жидотатар и прочее...,которые не являются коренными народами России, но которые "мутят воду"и вэтой мутной воде прбрали к своим рукам Росийские активы.
2.Медведев усилил военную угрозу фашистов-жидошвили подлянистыми наблюдателями-провокаторми от НАТОеврейсоюза . Может он сам всего лишь носитель русского языка, неважно в каком поколении.Только это объясняет его участие в еврейском междусобойчике на Кавказе.
Re: братья -разбойники для НАТО (2008.11.30 10:51)
Крафт написал 30.11.2008 19:42
Недалеко! Одни хозяева, одни методы. А есть нефть или нет все равноЗапад отберет!!
Re: Важно!
Алексей2008 написал 30.11.2008 13:46
Давайте спустимся на грешную землю: женщина работает учительницей начальных классов в средней школе. Какой (чей) наемный труд она может использовать с целью овеществления своих знаний? Теоретически, она может нанять землекопа, чтобы выкопать, скажем, канаву вдоль забора. Но этого же землекопа затем может нанять сосед учительницы - слесарь местного заводика. Далее еще непонятнее: слесарь нанимает учительницу, чтобы она подготовила его дочь к вступительным экзаменам в ВУЗ по русскому языку, а учительница нанимает соседа-слесаря заменить водопроводную трубу в доме. Землекоп (если не пьет) тоже может нанять и учительницу, и слесаря!
Re: Re: братья -разбойники
НАТО написал 30.11.2008 10:51
Ющенко-Путин - НЕ близнецы-братья. У Путина есть нефть и газ - у Ющенко нет, Путин - одни, а Ющенко вынужден делиться с Тимошенко и Януковичем. Так что не клевещите на Ющенко, ему и его лапатнику до Путина еще ой как далеко.
Re: братья -разбойники
Крафт написал 30.11.2008 08:40
"Ющенко избран председателем партии «Наша Украина»"
Ющенко-Путин - близнецы братья. Как они похожи. Каждый исповедует антисоветизм , каждый поддерживает воровскую мафию, каждый уничтожает собственную армию. Почему же они конфликтуют? А потому, что по плану Запада в перспективе должны быть войны между Россией и бывшими республиками. Уже осуществлена первая война между Россией и Грузией, в ближайшей перспективе между Россией и Украиной, далее между Россией и прибалтийскими анклавами с привлечением НАТО!
Re: Re: "Трухлявая конструкция", говорите? Хе-хе...
олег.. написал 29.11.2008 11:02
Бред собачий, а не статья!
Re: "Трухлявая конструкция", говорите? Хе-хе...
Хе-хе написал 29.11.2008 07:32
Может быть кого-то и переживет. Но когда труха все же рассыпится, вот это будет зрелище! Мы его еще увидим
"Трухлявая конструкция", говорите? Хе-хе...
Dr. Vogel написал 28.11.2008 21:11
Она еще всех нас переживет, а левых "марксистых революцинеров" - так и подавно.
САЖАТЬ НЕЛЬЗЯ ВЕШАТЬ
ДЛИННЫЕ РУКИ КРЕМЛЕВСКОЙ МАФИИ... написал 28.11.2008 19:53
ВСЕХ ИЗМЕННИКОВ РОДИНЫ , ВЗЯТЬ ПОД ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ...
про YuNa -
..олег,, написал 28.11.2008 18:00

"Нестеренко Юрий Леонидович, он же YuN, родился в 1972 году в Москве. В 1989 окончил физматшколу 542 при МИФИ и поступил в означенный институт на факультет кибернетики. В 1995 окончил МИФИ с красным дипломом. В настоящее время занимается больше литературой, чем программированием, хотя с последним тоже не распрощался (в частности, является автором всефидошно известной игры FIDO). Был одним из сценаристов игры "Иван Ложкин: цена свободы". Ведущий автор единственного в России мультимедийного журнала об играх GEM. Неоднократный лауреат Всероссийского Пушкинского молодежного конкурса поэзии. Автор многих стихов, прозы (преимущественно научной фантастики) и юмористических произведений (последние, в частности, периодически публикуются в журнале "Компьютерра")."
однако, вы хорошо играетесь, Юрий Леонидович...
кстати, тут и фото - выступающего Только Заочно - Юрия Леонидовича:
http://www.bards.ru/archives/author.php?id=2231
Re: о молодежи
о чем написал 28.11.2008 15:35
вчеращнее к барьеру----Захар Прилепин==лицо взгляд манера держаться м говорить--все человек\\не важно разделяешь мнение или нет..но видишь -перед тобой человек со своими мыслями надеждами со своей жизнью как есть------давно на тв не просматривался-ЧЕЛОВЕК\ Второй-Минаев---подает себя красивого и правильно мыслящего...да нет---я об образе человека
о молодежи
Григорий написал 28.11.2008 15:27
Главной движущей силой будущих политических изменений будет не какой либо класс тк общество в России не имеет ярко выраженных классов, а молодежь разных слоев общества в возрасте примерно от 15 до 28 лет. Изменения произойдут независимо ни от чего с ростом и внедрением новейших информационно-объединяющих технологий, которые позволят молодежи объединиться и сконцентироваться для дальнейших действий. Прессинг государства только ускорит процесс.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss