Кто владеет информацией,
владеет миром

Послевкусие...

Опубликовано 02.12.2008 в разделе комментариев 62

Послевкусие...

Открыл живой журнал секретаря Карельского рескома КПРФ Александра Степанова: "Знаете, сегодня я понял, что пора написать в ЦКРК КПРФ признание в неотроцкизме. Да, я - неотроцкист. Я ни хрена не понимаю в так называемом "русском вопросе" и считаю его ерундой. Как человек, немного понимающий в марксизме, я считаю такой же бредовой идею "русского социализма". Исходя из этого, исходя из итогов съезда, я делаю вывод, что в КПРФ окончательно победил правый уклон, который затянет партию в тупик. Кроме того, были нарушены принципы партийного товарищества, когда большая часть делегатов не поддержала ленинградцев. Грустно. И последнее - сам не уйду! Все же рекомендацию в партию мне давал человек, вступивший в ВКП(б) на Ленинградском фронте, в блокаду. Предавать наших ветеранов нельзя. Так что пусть никитинцы потрудятся".

Степанов еще сдержанно пишет - они там на Севере люди вообще скупые на эмоции. А на Алтае молодежь уже песни сочиняет про неотроцкизм - во вложенном файле можно послушать, только совершеннолетним и не беременным, там матерно. Припев в переводе на русский цензурный примерно "Идите далеко, я неотроцкист".

Если люди сочиняют песни, значит что-то в этом есть?

Но слова, которых удостоились на 13-м съезде партии Зюганова неотроцкисты - это тоже своего рода песня. Запись выступления председателя ЦКРК В.Никитина я впервые услышал в записи, в студии радио "Свобода" - сразу резануло слух: борец за "русскую культуру" даже не умеет правильно произности по-русски название своей партии, говорит "ка-пэ-РЭ-эф".

Но "содержательная" часть, конечно, гораздо важней неправильностей в произношении. Вот, о неотроцкизме и обо мне лично:

"КПРФ на деле становится не только защитницей трудящихся, но и устоев российской цивилизации.

Такие решения очень не понравились противникам России. Накануне ХII съезда КПРФ и выборов депутатов в Государственную Думу РФ пятого созыва эти антироссийские силы активизировали свою подрывную деятельность против КПРФ.

В Москве, Санкт-Петербурге, Кургане, Тамбове проявились попытки отдельных групп взять под контроль жизненно важные структуры партии и использовать их для коренного изменения политики КПРФ в интересах прозападных сил, а не российского народа. В этих условиях в соответствии с установкой Х Съезда КПРФ Пленум ЦКРК принял Постановление и Обращение к членам партии «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». В Обращении мы раскрыли технологии увода КПРФ с победного пути. Показали, что руководитель официального сайта КПРФ Баранов А.Ю. на протяжении нескольких лет использовал Интернет ресурсы КПРФ не для организации выполнения решений съездов, пленумов ЦК и ЦКРК, а в целях дискредитации программной установки Х Съезда на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма. Баранов и его сторонники проводили целенаправленную работу, чтобы помешать КПРФ возглавить народно-освободительное движение. Одновременно они втягивали коммунистов в союз с пронатовской правой оппозицией Касьянова и Каспарова для использования в качестве пушечного мяса в реализации их корыстных и антироссийских интересов. Призывали к участию в их "Маршах несогласных" и к борьбе с придуманным противниками России "русским фашизмом".

Президиум ЦК КПРФ оперативно отреагировал на этот сигнал ЦКРК и принял специальное постановление. В результате Баранов А.Ю. был освобожден с поста руководителя сайта КПРФ и исключен из партии. Теперь эта информационная структура активно работает в интересах КПРФ, России и трудового народа".

В общем, конечно, стилистика та еще. Но содержание еще лучше. Так выходит, что обвинила ЦКРК бывшего товарища Баранова в измене Родине:

Статья 275. Государственная измена Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Конечно, хотелось бы доказательств содеянного мной, но этим В.Никитин и вверенная ему ЦКРК себя не утруждают.

Начнем с того, что даже "пронатовский" - это совсем не значит "антироссийский", иначе зачем бы Российской Федерации держать свое спецпредставительство в Бюрюсселе, заключать с НАТО соглашения и даже проводить с этой организацией совместные учения. Но даже в этом меня упрекнуть трудно - я-то как раз во всех своих статьях выступаю против этого вредного и позорного сотрудничества. Так что хотелось бы доказательств моего стремления, как сказано в пресловутом Постановлении ЦКРК "Об опасности неотроцкистских проявлений", ввести в нашу страну войска НАТО. А заодно доказать и пронатовские устремления Каспарова и Касьянова - одно дело путинское "шакалят по посольствам" и другое - конкретные обвинения по статье 275.

В принципе, я сейчас рассматриваю подачу исков в суд на В.Никитина и руководство КПРФ отдельно. В заявлениях Никитина явно прослеживаются признаки преступления по статье 129. Клевета:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.


Вот как раз государственная измена и есть то самое тяжкое и особо тяжкое преступление. Что же касается необходимого при доказательстве клеветы факта заведомости в распространении ложных сведений, то обвинения в неотроцкизме и прочих грехах со стороны руководства КПРФ неоднократно мной опровергались в медиа-среде, публично как абсурдные, и означенные лица не могли об этом не знать. Так что факт заведомой лжи - налицо.

А предметом иска к руководству КПРФ будет признание недействительными итогов 13-го съезда КПРФ как базирующихся в немалой степени именно на докладе ЦКРК и других ложных сведениях - пусть отменяют по суду весь этот бред и проводят новый съезд либо распускаются.

Что же касается содержательной части "новой идеологии" КПРФ, то она вызывает откровенное недоумение в рядах самых что ни на есть правильных коммунистов. Так, например, первый секретарь Московской организации КПРФ В.Улас был из числа немногих, кто нашел в себе силы прямо сказать об этом:

«Уважаемые товарищи, анализируя итоги прошедшего избирательного цикла, мы, конечно же, понимаем, что 11% за КПРФ на парламентских выборах и победа Медведева с 4-х кратным перевесом на президентских - это не тот результат, на который мы рассчитывали и на который самоотверженно работал весь наш актив.

Поэтому чрезвычайно важен объективный анализ причин: почему мы не смогли серьёзно расширить влияние? Почему компартия пока ещё не воспринимаемся большинством населения, как неизбежная альтернатива существующему режиму?

Одна из причин заключается в том, что в общественном сознании наша партия неразрывно связана с КПСС, которая наряду с величайшими достижениями Советского периода несёт и огромную ответственность: за гибель Советского Союза, за своих лидеров, предавших и партию, и страну. И для восстановления доверия нам понадобится терпение и самоотверженная работа.

Вторая причина - это наши собственные просчёты и ошибки. Напомню лишь одну, связанную с постановлением ЦКРК о так называемом неотроцкизме, вброшенное в партию в разгар подготовки к парламентским выборам.

Безусловно, угроза левого уклона всегда существует. Как говорил Сталин: «пойдёшь налево - придёшь направо».

Однако сегодня спор идёт не о том, можно ли построить социализм в отдельно взятой стране, что было главным в борьбе Сталина с Троцким, а о том, как победить.

Ведь если следовать постановлению ЦКРК, то наиболее известными неотроцкистами 20-го века окажутся Мао Дзедун, Че Гевара и Фидель, а сегодня и Уго Чавес. Да и Ленин в октябре 17-го года - типичный неотроцкист.

А если серьёзно, то для нашей партии, находящейся в оппозиции, испытывающей жёсткое давление, пытающейся использовать парламентские возможности для своего укрепления и вынужденной в силу этого постоянно лавировать, гораздо реальнее угроза ползучего правого оппортунизма.

И печальная судьба некогда мощных и очень влиятельных компартий Италии и Франции - наглядное тому подтверждение.»

Самые известный в партии люди - из тех, кто приобрел известность не за счет партийной должности, а сам по себе, благодаря личным качествам и заслугам, выступили против этого "общепартийного безумия".

Альтернативный сайт коммунистов Петербурга описывает крайне неприятный момент на съезде:

Обращаясь с заключительным словом к участникам XIII съезда КПРФ, Председатель ЦКРК КПРФ В.С. Никитин не смог удержаться от прямых оскорблений товарищей, посмевших покритиковать его любимую тему «русского социализма».

Начал Никитин с того, что сообщил собравшимся, сколь бешеную злобу у противников партии вызывает работа его и его комиссии. «На неотроцкистских сайтах Москвы и Санкт-Петербурга не скупятся на оскорбления в адрес ЦКРК», - заявил он, подчеркнув, что эти оценки «списаны с плана Даллеса, призывавшего обливать грязью тех, кто понимает, что происходит». А сегодня ЦКРК, по мнению ее руководителя, лучше всех понимает, что происходит в партии и кто ее враги.

Пока участники съезда пытались уяснить, какие такие «неотроцкистские сайты» работают в обеих столицах, Никитин пошел еще дальше.

Процитировав вчерашние слова Олега Смолина о том, что он сомневается в правильности постановки вопроса о национально-освободительной борьбе в нашей стране - «ведь Россия все же не колония» - Никитин без обиняков заявил, что «только слепой не видит» того, что лишь через национально-освободительную борьбу и спасение русской нации можно прийти к социализму.

Столь мерзкий намек на реальную слепоту Смолина - депутата Госдумы, беспартийного коммуниста, несмотря на инвалидность по зрению являющегося одним из самых видных оппозиционных политиков страны, шокировал даже сторонников Никитина, сохранивших, однако совесть и честь нормальных людей.

Далее «человек с космическим миропониманием», как любит говорить о себе Никитин, перекинулся на Жореса Алферова, возвестив, что мы не должны слушать «всяких тут кумиров», не понимающих значение «русского социализма», который раз и навсегда поставлен и разъяснен в Резолюции Х съезда КПРФ. Никитин напомнил слова Сталина, сказанные в 1926 году: «Троцкисты втягивают партию в дискуссию по тем вопросам, которые уже давно решены».

Так что, похоже, вчерашняя грустная шутка Владимира Уласа о том, что с таким подходом можно объявить неотроцкистами Ленина, Че Гевару или Фиделя Кастро имеет свое продолжение. Теперь Никитин нашел еще парочку злостных неотроцкистов - Олега Смолина и Нобелевского лауреата Жореса Алферова, не желающих понять смысл «Русского социализма».

Я привожу эти примеры для того, чтобы показать, что в КПРФ все же сохранились немногочисленные порядочные люди - к сожалению, голосование на съезде и пленумах показывает, что эти люди, к сожалению, находятся не просто в меньшинстве. а практически в изоляции. Там же, где в региональных парторганизациях есть намек на адекватное большинство, происходят "зачистки" по типу "ленинградского дела". Об этом, собственно, рассказал сам Никитин в своем докладе.

Таким образом, если мне удастся по суду (пусть буржуазному и несправедливому), но доказать порочность и незаконность слов и действий партийных вождей, здоровая (но, к сожалению, как правило, трусливая) часть партии сможет мне сказать спасибо.

Хотя если бы марксистская позиция сочеталась бы у них с минимальной решительностью, то, например, предметом судебных исков могли бы стать очень многие решения съезда и пленумов. Например, все тот же альтернативный сайт питерских коммунистов пишет о незаконном избрании в никитинскую ЦКРК представителя от Петербурга, которого никто никуда не выдвигал:

"Товарищ Маст - заслуженный рабочий, ветеран партии. Давний приятель Ю.П. Белова. Бывший секретарь первички. В ходе конфликта большинства и меньшинства Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ встал на сторону меньшинства. Не поддержан в этом ни своей первичкой (в итоге ушел с поста секретаря по собственному желанию), ни большинством коммунистов Кировской районной организации, где состоит на партийном учете. Бывает. Ничего страшного. Человек неплохой и вполне уважаем даже своими внутрипартийными оппонентами. Однако... Однако каким образом он попал в списки для голосования в члены ЦКРК? Городская конференция, результаты которой «отменены»? Нет. Избранный горком, который, впрочем, признан «неизбранным»? Нет. Временный оргкомитет по управлению питерскими коммунистами, сформированный в Москве? Нет, нам доподлинно известно, что и оргкомитет таких решений не принимал. Может быть, это райком Кировский постарался? Но и тут нет правды. Первичка, которую раньше возглавлял Маст? И тут никаких концов не найти".

А ведь есть и еще много вопросов чисто процессуального характера. Например, почему на съезде с голоса принимались одни решения, на основании одних выступлений, а потом на официальном сайте эти решения и выступления "редактировались" - проще говоря подчищались? Так, потихоньку исчезли формулировки типа "русского национального социализма", а речи наиболее одиозных лидеров даны либо краткими фрагментами, либо в изложении?

Хотя даже в постановлении съезда по политическому отчету партии есть моменты, которые могу вызвать только смех. Например, утверждается: "в 2005 году коммунисты России возглавили мощную волну протестных акций против ликвидации льгот трудящихся и ветеранов". Вот только какое отношение коммунисты, которые возглавили мощную волну, имеют к КПРФ и особенно к ее ЦК?

9 января 2005 года в Солнечногорске первая акция против монетизации проводилась РКПР-РПК лишь при участии местного райкома КПРФ и без всякого взаимодействия с центром. 10 января перекрытие Ленинградского шоссе в Химках, получившее большой резонанс, проводилось вообще без коммунистов, а Химкинский райком выступил на стороне администрации. В Ижевске 10 января реском только "наблюдал" за массовой манифестацией, памятуя об особых отношениях с президентом Волковым. Больше 3-х первых недель протестов ни одного члена Президиума ЦК не появилось ни в публичном пространстве, ни в Думе, ни в ЦК. А на первом публичном появлении партийного руководителя - на брифинге в Думе зампред партии В.Кашин заявил журналистам, что его организация как могла сдерживала протест, но не смогла до конца удержать...

Правда, "антипартийный" сайт КПРФ.ру под управлением неотроцкиста Баранова информировал о положении дел, координировал акции протеста, сам Баранов лично принимал участие в акциях... Впоследствии это нашло отражение в постановлении ЦКРК "Об опасности неотроцкистских проявлений": "Вопреки резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и решениям 1Х совместного Пленума ЦК и ЦКРК о соединения политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведушей к полной оккупации России силами НАТО".

После этого слова "за отчетный период в ряды КПРФ вступило более 40 тысяч новых коммунистов" могут вызвать только усмешку...

PS. А неотроцкистам придется создавать свою партию.


PPS. К вопросу о том, что вожди КПАРФ понимают сегодня под "национально-освободительной борьбой". Это может требовать разъяснения - поскольку национально-освободительная борьба видится идеологами КПРФ совсем не как, допустим, создание джамаатов на всей территории РФ или партизанские действия а-ля покойный Шамиль Басаев.

Вот как видит ситуацию сам т.Зюганов в своей работе "Русский социализм - ответ на русский вопрос" :

"Ключевой проблемой современного российского общества является русский вопрос. Каждую минуту на глазах у всего мира и при его молчаливом участии исчезает великая нация," такими словами начинает свою работу герр Зюганов. А вы думали, главное - это классовая борьба? Нет, вы безнадежно устарели со своим Марксом.

"Необходимо учитывать то, что ядро и основная масса отечественного рабочего класса - русские. Это не может не придавать вопросу о пути России к социализму национального оттенка". Вот так вот.

"Сегодня русские составляют не просто большинство, а абсолютное большинство (83%) жителей России. Подавляющая часть трудящихся, особенно рабочих - причем не только в России, но и в бывших республиках СССР, - а также разоренных и деклассированных элементов сформированы и пополняются именно за счет русских. Новый же эксплуататорский класс сформировался по большей части никак не за их счет". Так поясняет герр Зюганов политику партии в отношении национально-освободительной борьбы - трудится и терпит лишения русский народ, а эксплуататорский класс составляют по большей части инородцы.

Если кто-то читал книгу "Майн Кампф" товарища Адольфа Гитлера, то там аргументация точно такая же.

Дальше Зюганов пишет: "...именно русский вопрос является сегодня той почвой, на которой происходит соединение социалистического идеала и традиционных народных ценностей, коммунистического движения и национально-освободительной борьбы. И здесь русскому народу, России противостоит сильный и коварный противник".

Герр Зюганов нигде не указывает, что "сильный и коварный противник" - это... Ну, сами должны понимать, кто.

Вся история СССР по Зюганову выглядит как противостояние с этими... Ну, с "мировой закулисой": "Неудивительно, что вскоре после возрождения Российской империи в новом державном облике последовали очередные провокационные попытки Запада ослабить уже Советскую Россию. На этот раз за наш счет предполагалось «умиротворить» униженную поражением в Первой мировой войне нацистскую Германию. Именно стремление «мировой закулисы» решить проблемы Третьего рейха за счет «жизненного пространства на востоке», то есть за счет уничтожения СССР и порабощения русского народа, привело ко Второй мировой войне". То, что до нападения Гитлера на СССР Вторая мировая война шла уже полтора года, никак не умаляет коварства "мировой закулисы".

Для Зюганова "не подлежит сомнению, что в начале третьего тысячелетия именно русский социализм должен стать современной формой нашей общенациональной идеи, конструктивно сочетающей в себе идеалы социальной справедливости, национального достоинства и российской даровитости". А как же классовая теория? Вопрос о собственности на средства производства?

А вот образ будущего по Зюганову: "Неизбежность воссоздания очередной державной формы тысячелетней российской цивилизации не вызывает сомнений. Более того, уже сейчас с высокой степенью вероятности можно определить ее некоторые ключевые характеристики. Ядро нового союза составит прочное двухсотмиллионное единство трех ветвей великого русского народа, к которому смогут присоединиться все, кто готов связать свою судьбу с судьбой России. Ведь сколько желчи и сарказма выплеснули в свое время ненавистники русского народа, высмеивая и пороча его роль «старшего брата» в единой семье наших народов! И что же? Прошло десять лет, и теперь уже вполне очевидно: «старший брат» возвращается".

И напоследок: "Главная задача нашей партии - спасение русского народа. А вместе с ним - спасение государства Российского, всех народов, которые встроены, как великолепный орнамент, в нашу великую государственность."

Если кто-то думал, что-то иное насчет главной задачи КПРФ - то он неотроцкист, враг народа и подлежит суду за государственную измену.

А.Б.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
свободный написал 09.12.2008 09:22
Если в ебтом Г.осударстве все цены на продукты комуналку и тп привязанны к ценам на нефть и бензин,то должно наблюдаться значительное удешевление перечисленного.Но в реальности выходит наоборот стараниями стяжателей и просто тупых бездарей (чинуш)стоящих у власти.Хватит хапать,понимаю что не 17 год и на вилы подонков никто не подымет,но в дальнейшем все чаще будут надлюдаться стихийные протесты(недовольных стремящихся к справедливости людей будут выставлять террористами).Хотелось бы чтоб "народ" прозрел и сопротивлялся фактически уже физическому уничтожению начии.И не надо срать что кризис мировой и т.п.Люди проснитесь вас уже не просто имеют вас убивают.
у КПРФ есть шанс
Читатель написал 05.12.2008 21:06
есть шанс стать коммунистической партией, но только после того, как папа Зю уйдет со своего поста. Сам то он не уйдет, будет как Алексий - до конца исполнять свой пастырский долг: окучивать баранов
(без названия)
Свистун написал 05.12.2008 09:31
==
Г-н Баранов, обсуждать с вами меру открытости редакционной политики партийного сайта и партийного форума мне не интересно. Это сугубо внутреннее дело Партии - какие материалы принимать к публикации, а какие - нет. ==
Это какое-то извращенное удовольствие - публично расчесывать струпья...
Re: Re: Re: Re: Re: От одной "утки" к другой
Василий П. написал 05.12.2008 05:20
Уважаемый Владимир Акимов, о моральном облике гражданина Строева можно говорить много, да толку-то...
Человек в своем вранье и лизоблюдстве преуспел настолько, что стоит поднять вопрос о его адекватности вообще.
Re: Re: Re: Re: От одной "утки" к другой
Владимир Акимов написал 04.12.2008 23:24
Дорогой Сергей А. Строев
1. Вашу просьбу выполнил: перечитал. Ваш прозрачный намек на то, что в обобщенном портрете "хамоватых идейных противников" Вы себя узнали, понял. Но Вы обознались. Вы к этому не имеете никакого отношения. Во-первых, Вы - не противник, и Вам предстоит еще много учиться, чтобы заслужить к себе отношение как к "противнику". А во вторых, до какой бы то ни было "идейности" Вам еще очень далеко. Поробуйте прогнать Ваши компилятивные тексты по любой из программ, которые используются для проверки на плагиат.
2. "Насчет того, с каким типом мозгов люди какие эмоции у вас вызывают - это вопрос, извините, не представляющий для меня интереса". Во-первых, термин "отвращение" означает не эмоции, а отношение. Рекомендую Вам пополнить знания хотя бы в объеме любого толкового словаря. А во-вторых, никак не ожидал, что Вы утратили интерес к вопросам, хотя бы косвенно связанные с проблемой участия эндогенных антиоксидантов в механизмах толерантности мозга к гипоксии. Прискорбно...
Впрочем, не мне судить, где Вас ожидает больший успех: как профессионала-биолога или как дилетанта-обществоведа.
3. По поводу "клеветы". Конечно, Вы привыкли к компилятивно-эссеистской манере выражения, и в в писаниях такого рода не принято придерживаться точного значения употребляемых слов. Как говорил один осведомленный субъект:
"Бессодержательную речь
Всегда легко в слова облечь.
Из голых слов, ярясь и споря,
Возводят здания теорий". lib.ru/POEZIQ/GETE/faust.txt
Но помимо обывательского значения, употребление термина "клевета" в отношении какого-либо лица означает обвинение этого лица в уголовно-наказуемом деянии. Уже этого достаточно, чтобы это лицо могло обратиться в суд за защитой своей репутации. А вот со знанием правовых норм и умением ими пользоваться, я полагаю, у Вас большие проблемы.
4. Вот один из примеров того, что делает Ваша правовая неграмотность.
Вы написали письмо "Украинским товарищам - о сути конфликта в Петербургском отделении Партии" http://russoc.kprf.org/Doctrina/OSutiKonflicta.htm
А там такая фраза: "Или вы назовете борцом <за нашу Советскую Родину> г-на Дорофеева - председателя городской Контрольно-ревизионной комиссии - который отказал ряду принятых в Партию коммунистов в выдаче партбилета на том основании, что они не поменяли советские паспорта на паспорта буржуазной Российской Федерации? Неужели этот матерый антисоветчик из числа переживших чистку семигинцев защищает <нашу Советскую Родину>?
Откройте Федеральный закон РФ "О политических партиях" и прочтите его первые две статьи http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=68067
В нем говорится о праве граждан Российской Федерации на объединение в политические партии. В 2006-2008 гг. все граждане РФ получили паспорта нового образца - документ, подтверждающий гражданство. И люди, которые не могут таким образом подтвердить свое гражданство в Российской Федерации, не могут быть членами какой бы то ни было партии на территории России.
Конечно, я ни в коей мере не покушаюсь на Ваше право, которое в Конституции РФ не закреплено, но подразумевается - право на правовое невежество. Но бахвалиться этим публично - значит вступать в конкурентную борьбу в этой номинации с Зюгановым, Никитиным...
А.Б.
..олег,, написал 04.12.2008 19:42
"Понимаете в чем разница между серьезными людьми и несерьезными? Серьезные люди говорят и делают, несерьезные говорят - и на этом считают свою миссию выполненной."
У каждого - своя Работа.
И не стоит кивать на известные "общественные структуры...
Известные...И тебе, А.Б.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Баранову: Врач, излечися сперва сам!
А.Б. написал 04.12.2008 19:12
А почему бы и нет, г-н Строев? Почему бы вам не обсуждать со мной, с человеком, который как раз и создал тот ресурс, на котором вы практикуетесь сейчас, меру его открытости? Ведь помимо всего прочего, это ресурс партии, претендующей на публичность и открытость.
Но вы не хотите обсуждать - при этом я обязан обсуждать с вами редакционную политику абсолютно частного ресурса "Правда-инфо"? С какой бы стати? Тем не менее обсуждаю - придерживаюсь открытости и уверен в своей правоте.
Вам четко и ясно сказано - если вы считаете материал Кузьмина клеветой - оформите ваши претензии. Я в этом материале клеветы не вижу. И по первому требованию заинтересованных лиц мы редакционную политику не меняем - мы же не КПРФ.ру.
Насчет моих "шумных заявлений" - они не более шумные, чем заявления Никитина на съезде КПРФ. И я как раз намерен добиваться признания этих сведений клеветой в суде, а вовсе не звоню Никитину и не требую у него опровержений в частном порядке.
Понимаете в чем разница между серьезными людьми и несерьезными? Серьезные люди говорят и делают, несерьезные говорят - и на этом считают свою миссию выполненной.
А статью Кузьмина я клеветой не считаю. Более того, т.Акимов вам привел факт публикации этой статьи именно в газете РНЕ, в связях с которой вас подозревает Кузьмин. И если ваши статьи перепечатывают газеты нацистов и "волхвов" - это говорит в первую очередь о содержании и направленности ваших статей. Мои же статьи, скажем, в газетах РНЕ и "Союза венедов" не перепечатывают, а перепечатывают в прессе левой направленности. А от ваших статей левая пресса шарахается как черт от ладана.
Ну и все на этом, лекция по вопросам журналистской этики закончена, можете не благодарить - это бесплатно. Дальше общаться уже мне не интересно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Баранову: Врач, излечися сперва сам!
Строев написал 04.12.2008 18:32
Баранову
Г-н Баранов, обсуждать с вами меру открытости редакционной политики партийного сайта и партийного форума мне не интересно. Это сугубо внутреннее дело Партии - какие материалы принимать к публикации, а какие - нет. Партийные ресурсы не предназначены для вашего самовыражения и изложения ваших претензий к нашей Партии - у них совершенно иные функциональные задачи.
Мне было интересно всего лишь провести практический и наглядный эксперимент. Указать вам конкретный и достаточно явный факт публикации вами бездоказательных сплетен - и понаблюдать за вашей реакцией. Я, собственно, получил ответ на интересовавший меня вопрос. Будучи, что называется, приперты к стенке, вы резко сменили тональность от "всегда готов ответить за клевету, если таковая была" до "Если же серьезные люди намерены получить опровержение, они самым серьезным образом оформляют свои требования процессуально, а не размещают нагловатые требования в гостевой книге".
Исходя из этого, я теперь вполне могу быть уверен в том, что все ваши шумные возмущения по поводу "клеветы" в ваш адрес не имеют ничего общего с этикой и моралью, а относятся исключительно к сфере политтехнологии.
А то, открытый и вас форум или закрытый, удаляете вы мои статьи или не удаляете - эти вопросы, уж простите, мне не интересны вообще ни как члену Партии, ни лично как автору. Это сугубо ваше личное дело.
Re: Re: Re: От одной "утки" к другой
Строев написал 04.12.2008 18:14
Владимиру Акимову:
1. Дорогой Владимир Акимов, перечитайте мои сообщения - и свои. Это я прозрачно намекаю насчет "хамоватых идейных противников". :-)
2. Насчет того, с каким типом мозгов люди какие эмоции у вас вызывают - это вопрос, извините, не представляющий для меня интереса. Мы ведь обсуждаем не ваши психологические проблемы, а факт публикации клеветнической статьи г-ном Барановым. Если вам показалось, что ваш аргумент сколько-нибудь подтверждает собранные г-ном Кузьминым и опубликованные г-ном Барановым сплетни, то я всего лишь обратил ваше внимание на нелепость оного вашего аргумента. Кстати (о, ужас!) ведь мои статьи публиковались еще и здесь - на МСК-форуме. Из этого следует, что я имею какое-то отношение к какому-нибудь движению типа ЛФ или НА?
А.Б.
..олег,, написал 04.12.2008 18:09
..."Однако я как раз являюсь весьма серьезным человеком. И никогда не снимаю уже опубликованных материалов (хотя редактором cprf.info я не являюсь, я всего лишь владелец домена, а редактируется ресурс общественной структурой)...
ну,...да...
Интересна - "общественная структура...
ПОДОЗРЕВАЕМАЯ ОБЩЕСТВОМ в, мягко говоря - необъективном цензурировании...
(кто скажет, что я - не прав..?
Re: Re: От одной "утки" к другой
Владимир Акимов написал 04.12.2008 14:59
Дорогой Сергей А. Строев
Может быть, Вы не знаете, но есть такая порода людей, которые даже своих откровенных и хамоватых идейных противников никогда не подозревают в том, что они чьи-то "агенты". А я как раз отношусь к этой породе. Поэтому и люди с никитинским устройством мозгов в седалище разума (возможно, ошибаюсь, и у него в голове вообще иная субстанция), изрыгающие из себя ярлыки вместо аргументов, подтверждаемых твердо установленными фактами, вызывают просто отвращение.
Re: От одной "утки" к другой
Строев написал 04.12.2008 13:57
Владимиру Акимову:
А если я вам поведую страшную тайну, что мою статью "Русский социализм &#8211; доктрина победы" http://russoc.kprf.org/Doctrina/Doctrina.htm
в своей газете перепечатывали еше и неоязычники-родноверы из "Союза венедов", будет ли это означать, что я заодно являюсь и "агентурой волхвов"? :-))
Буря в стакане? В полустакане? Нет, - в рюмке!
Бес Булды написал 04.12.2008 09:35
"Ну, - за рыбалку!"
Re: Объясните!
Владимир Акимов написал 04.12.2008 01:54
Дорогой "Наблюдатель"
Вы правы: "многие", которые не имеют привычки следить за полетом творческой мысли (обычно, с пятого на десятое или через пень-колоду) Никитина, думают (вернее, повторяют байку) о том, что он "защищает партию от гиблой коалиции с Каспаровым и Касьяновым, а следовательно, он истинный хранитель заветов Ленина".
Но посмотрите сами. В отчетном докладе ЦКРК XIII съезду Никитин жалобится на то, что кто-то позволяет ему "соединить социально-классовую и национально-освободительную борьбу, парламентскую и внепарламентскую деятельность, марксизм и ленинизм". Но ведь он сам пишет в своем трактаке "Марксизм-ленинизм и русская философия совершенства" о том, что западнический марксизм чужд русскому марксизму. И даже имеет смелость (или наглость, что для невежественных людей - одно и то же): "Ленин не пошел по пути, начертанному основоположниками марксизма в Манифесте Коммунистической партии" http://kprf.ru/rus_soc/41680.html Но этого Никитину показалось мало, и он в этом опусе намекает, что Ленин - всего лишь эпигон: "Ленин выбрал государственный строй в форме народовластия советского типа, исконно русской формы самоуправления, теоретически осмысленной еще в Русском проекте великих учителей славян Кирилла и Мефодия (IX век), названном &laquo;Славянская кормчая&raquo;, где была раскрыта теория о власти лучших" (там же). Если поверить ему, то Ленин - никакой не теоретик, который осмысливал революционные и контрреволюционные события в России, взаимоотношения классов и партий и др. Он всего лишь "выбрал" что-то у ТЕОРЕТИКОВ Кирилла и Мефодия. Если это - "хранение заветов Ленина", то что захоронение их?
О Каспарове. Это противоречивая фигура. Но нельзя забывать, что Каспаров получил от Зюганова генеральную доверенность на представительство интересов КПРФ в Страсбургском суде по правам человека http://forum.msk.ru/material/kompromat/2075.html В президиуме каспаровской организации всегда присутствовала и выступала Елена Лукьянова и другие члены КПРФ http://www.kasparov.ru/material.php?id=4401808763CFE
Кстати, о "заветах". Посмотрите http://kprf.ru/rusk/56165.html И там Вы прочтете, что Александр Невский понимал, почему "в Святой Руси христианский Крест, освященный русским ведическим духом, стал добрым светочем знаний и просвещения народа". И там же он излагает свое кредо: "Русский русского не обидь, русский русскому помоги ради сбережения Земли Русской и российского многонационального народа, как нам завещал князь Александр Невский". Вы заметили: как завещал не какой-то там Ленин, а князь Александр Невский. Этот текст (да и другие тоже) заставлят задуматься о психическом здоровье человека. Ведь когда он цитирует слова Александра Невского, складывается впечатление, что ему никто не сообщил, что одноименный фильм не является документальной лентой.
В отчете ЦКРК XIII съезду много красивых фраз, описывающих героические подвиги ЦКРК и величайшую проницательность докладчика, его способность видеть даже то, чего никогда не было. Вот его фраза: "Власть и прозападные силы подачками отрывают лидеров от партийной массы" http://kprf.ru/party_live/61574.html Но за 8 лет на посту Никитин так и не разоблачил ни одного лидера, которого оторвал именно подачками "прозадаными силами" или "ластью". Изгнание лидеров курганских профсоюзов и организаторов пионерского движение в области - это известно. А остальное - туманный намек, что неприлично в публичном докладе съезду. А ссылка на "Инструкцию шефа ЦРУ США Алена Даллеса" в заключительном слове этого сказочника http://kprf.ru/xiii_congress/61684.html
Обратите внимание на начало Заключительного слова: "Оставляя пост Председателя ЦКРК".
Вероятно, было желание задвинуть это пинкертона, но кадровая скамейка оказалась слишком коротка.
Конечно, в тексте Баранова много эмоционального. Но по существу он прав.
Re: Объясните!
А.Б. написал 04.12.2008 01:35
Ув. г-н Наблюдатель, мне кажется, что партия - это политический инструмент определенной социальной группы (класса) для выражения его интересов. Если в интересах этого класса - победить в союзе "хоть с чертом, хоть с дьяволом" (с) Ленин - партия должна обеспечить эту победу.
А вместо этого партия, которая уже не представляет интересов никакого класса, объявляет себя самое "непреходящей ценностью", которую, оказывается, все заинтересованные стороны должны оберегать как великое сокровище. А нахрена, позвольте спросить? Накой мне нужна партия Никитина и Зюганова, которая делает все, лишь бы ничего не делать?
Зачем "защищать" партию от коалиции с Касьяновым, когда Касьянов и сам не собирается ни в чем объединяться с Зюгановым?
Зачем защищать партию от коалиции с Каспаровым? Чем Каспаров буржуазнее Зюганова? Тем, что зарабатывает деньги сам, а не выпрашивает у буржуазного правительства? Чем ближайшие соратники Каспарова - Лимонов, Геращенко хуже и буржуазнее, чем зюгановский Президиум ЦК?
Надо все же уметь расставлять приоритеты - кто для вас враг: Путин-Медведев или Каспаров-Лимонов?
У меня такое впечателние, что для Зюганова и КО - конечно, Каспаров и Лимонов.
От одной "утки" к другой
Владимир Акимов написал 04.12.2008 00:40
Дорогой Сергей А. Строев
Вы очень хорошо сказали об "утке", состряпанной в агентстве "ОБС".
Мне на глаза попалась статейка Сергея Строева в печатном органе Всероссийского движения Русское Национальное Единство "Евпатий Коловрат" и называлась она "Кто разжигает этническую войну" 23.01.2005 http://www.rne.org/ek/037/etn.shtml
И точно такая же на Вашем сайте http://www.russoc.kprf.org/autor.htm
Не кажется ли Вам, что в борьбе с одними "утками" Вы, как это и принято среди зюганоидов, приземлились в "утку" совсем иной конструкции?
И, Бога ради, не плещитесь сильно.
Объясните!
наблюдатель написал 04.12.2008 00:23
Да, возможно, Вы правы, Баранов. Но многие думают, что настоящая правда в том, что Никитин наоборот защищает партию от гиблой коалиции с Каспаровым и Касьяновым, а следовательно, он истинный хранитель заветов Ленина, который, в основном, выступал против союза с буржуазией. Поэтому из-за этих совместных действий руководства МГК и Каспарова очень трудно убедить людей, что неправ тут Никитин. А Вы что можете сказать на это?
Re: Re: Re: Re: Re: Баранову: Врач, излечися сперва сам!
А.Б. написал 03.12.2008 23:56
С вами, г-н Строев борьба за порядочность уж точно не пройдет. Или все же можно разместить на официальном форуме КПРФ обсуждение вот этой вот статьи?
Или разместить на КПРФ.ру архивы за предыдущие годы - я все никак не могу навязать их новому руководству сайта. Не нужны, что поделаешь...
Re: Re: Re: Re: Баранову: Врач, излечися сперва сам!
Строев написал 03.12.2008 23:02
Слив засчитан :-))
Что, собственно, и требовалось доказать.
Возвращаемся к исходному: "трогательно звучат возмущения по поводу "клеветы" персонально в ваших устах" и вашей типа "всегда готовности ответить за клевету, если таковая была".
Можете дальше изображать из себя "важную персону", нечто из себя представляющую, и при этом выполнять грязную и довольно-таки презренную работенку, сливая брехню самого низкого пошиба из борзенковского бачка. Глядишь, кто-то на эту туфту и купится. Но при этом вы весьма смешно выглядите в облачении этакого "борца за типа порядочность".
Re: Re: Re: Баранову: Врач, излечися сперва сам!
А.Б. написал 03.12.2008 22:43
Дорогой г-н Строев, я веду серьезные разговоры с серьезными людьми. Вас в эту категорию я не отношу. Надеюсь, вы не страдаете манией величия?
Однако я как раз являюсь весьма серьезным человеком. И никогда не снимаю уже опубликованных материалов (хотя редактором cprf.info я не являюсь, я всего лишь владелец домена, а редактируется ресурс общественной структурой). Если же серьезные люди намерены получить опровержение, они самым серьезным образом оформляют свои требования процессуально, а не размещают нагловатые требования в гостевой книге.
На сегодня у меня нет оснований сомневаться в достоверности сведений и утверждений в статье Кузьмина. А вот достоверность сведений, сообщаемых обо мне ЦКРК, еще ждет своего подтверждения в Тверском суде г.Москвы.
Вам, г-н Строев это не грозит. С вами и вам подобными я судиться не стану ни при каких обстоятельствах. Я бы и с Никитиным лично не стал, но тут обвинения уже от имени партии - как можно проигнорировать?
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к реновации?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss