Кто владеет информацией,
владеет миром

Занятная русофобия так называемых "русских националистов"

Опубликовано 29.12.2005 автором Илья Пономарев в разделе комментариев 28

Занятная русофобия так называемых "русских националистов"
14 декабря на базе дискуссионного центра Союза Русского Народа прошел круглый стол "Экспансия с Юга", посвященный проблемам межэтнических отношений в России.

Основная масса собравшихся представляли взгляды от черносотенных до неонацистских, хотя были и исключения. Основная идея была представить позиции разных политических сил по национальному вопросу. Очень познавательно было послушать г-на Якушева-старшего, выступавшего от "национал-социалистов". Он заявил, что русским надо брать пример с чеченцев, что народ, который не имеет вкуса к войне, не имеет права на существование. Вполне в унисон с ним прозвучало выступление от монархистов (представленных православным священником). Он призвал к созданию трудовых армий по образцу Троцкого, т.к. только таким образом можно заставить русский народ работать. Да, естественно, все это нужно, чтобы противостоять инородцам) .

В общем, большей русофобии я давно не слышал. Как всегда, с любопытством выслушал Сергея Шаргунова, который толкнул на удивление правую речь, с классическим дискурсом "Родины" о разгуле этнической преступности и т.д. Жаль, что Андрей Бабушкин, который должен был представить взгляд либералов, не приехал, хотя и обещал. Поэтому эту позицию в виде конспекта высказываний Гайдара, Ясина и др. зачитал С.Кучеров - в целом верно, хотя и с небольшими передержками.

Моя точка зрения довольно сильно отличается от вышеприведённой либеральной, хотя некоторые базовые позиции у нас совпадают. Позиция марксистов заключается в том, что всё проистекает из экономики и любые политические вопросы – есть выражение экономических интересов. Взять вопрос о компенсациях переселенцам на Кавказе, о которых только что говорилось представителем казачества [до этого было рассказано, что русским беженцам в Ставропольском крае платят в 3-4 раза меньше, чем чеченским в Ингушетии - И.П.]. Убежден, что это не злонамеренный заговор отдельных лиц, и происходит не потому, что кто-то хочет заменить одну нацию на другую, что в конкретном регионе, что в России в целом. Просто, с точки зрения нынешних буржуазных властей, если одни люди работают недостаточно эффективно, их надо заменить на других, в данном случае, на мигрантов. А касательно Ставрополья, раз там народ не выходит на вооружённые акции сопротивления, значит, можно дать компенсацию поменьше. Чеченцы бунтуют, значит, надо дать компенсацию побольше. И дело вовсе не в том, что кто-то в правительстве не любит русских, и любит чеченцев. Думаю, что они вообще относятся к людям, как к досадной помехе для своей деятельности.

Марксисты вообще понимают национальный вопрос довольно радикально. Мы считаем, что у пролетария НЕТ ОТЕЧЕСТВА и вообще, ставить вопрос о национальной идентичности – это значит отвлекать людей от борьбы за свои социальные права. В этом отношении вопросы, связанные с миграцией, являются вторичными, а первичны – условия жизни граждан страны. Межнациональные и межэтнические конфликты являются проявлением тех или иных экономических процессов или инструментом политической борьбы. В качестве иллюстрации мои коллеги часто приводят пример СССР, где острота национальных противоречий была несопоставимо ниже, что являлось следствием принципиально иного, чем сегодня, экономического устройства общества, а не следствием особо выстроенной национальной политики. Напротив, развал СССР был связан с тем, что буржуазные круги начали разыгрывать национальную карту, чтобы перевести внимание трудящихся с заботы о хлебе насущном на национальные проблемы, стравить их между собой.

Одна из важнейших задач, которая впрямую формулировалась во времена СССР, и которую мы считаем очень важной вновь – это вопрос о формировании единой советской нации. Фактически, это основное достижение Советского Союза – построение бесклассового общества. К сожалению, оно просуществовало недолго, народился новый класс: класс номенклатуры и бюрократии, который в итоге и составил основу новой российской буржуазии.

Однако неправильно считать марксистский подход догматичным и однобоким. Игнорировать социальные различия, существующие в обществе – неправильно, потому что, в конечном итоге, их игнорирование приводит к появлению национальных конфликтов и только способствует отдельным политикам их использовать в своих корыстных целях. Нет никакой причины воспринимать Россию как страну, существование которой представляет некую самостоятельную, «сакральную» ценность. В то же время, весьма вероятный распад страны только отодвинет нашу цель – совершение социальной революции и установление другого общественно-политического строя.

В этом смысле мы не видим различий между миграцией с юга, с запада (есть и такая: к нам, например, едут западные менеджеры) или с востока. Я много езжу по стране и не вижу системной угрозы существованию страны со стороны народов юга (сколь бы много дискомфорта это бы иногда не доставляло на бытовом уровне). Зато очевидна большая проблема, исходящая из Китая, т.к. уровень китаизации территорий за Уралом растёт очень быстро. А это угрожает опять же не какой-то там русской нации (которой, по моему глубокому убеждению, просто не существует как таковой). Это угрожает потерей контроля за природными ресурсами Сибири и Дальнего Востока, которые критически необходимы для реализации наших социально-экономических задач.

Кстати, следует заметить, что мнение многих «патриотов» о том, что Сибирь есть «исконно русская» земля, и тем более несет какое-то значение для сохранения русской нации, является принципиально неверным. Ровно так же, как сейчас происходит миграция туда китайцев, они были когда-то завоёваны русскими. И говорить, что наши предки принесли туда только процветание и справедливость – неверно. Можно взять примеры разных национальных регионов, например Ханты-Мансийского АО и Якутии, и увидеть, что ханты и манси сведены до уровня в несколько тысяч человек (а русских в регионе – несколько миллионов); в то же время якуты – переживают национальный подъем. И причины этого лежат исключительно в экономической сфере.

В экономической сфере лежит и проблема Чечни. Эта проблема не национальная, а, скорее, криминально-политическая. Одним выгодно существование постоянно тлеющей горячей точки, которую можно регулярно разыгрывать во внутрикремлевских раскладах; другие банально зарабатывают на этой войне. В той же сфере лежит и проблема гастарбайтеров в Москве. Те, кто больше всего выступает за борьбу с гастарбайтерами, является и основным источником нелегальной их миграции в Москву. Работа наших комсомольцев на стройках Москвы показала, что строительные компании сами спонсируют националистов и сами же используют рабский труд. Людей завозят в Москву, они работают несколько месяцев без зарплаты, в долг, а потом на них натравливают милицию и скинов, и тут же депортируют под предлогом отсутствия регистрации, не заплатив ни копейки. Не согласных – закатывают в бетон (случаи физического насилия, увы, не единичны). Национальными проблемами тут и не пахнет, тут голый дикий капитализм и бессовестная эксплуатация одними гражданами бывшей великой страны других граждан той же страны.

И главная предпосылка, то, что дают возможность работодателям поступать именно таким образом – это как раз чрезмерно жесткая и абсолютно неадекватная политика по ограничению миграции. Необходимость проходить антиконституционную процедуру регистрации вкупе с искусственно созданными административными барьерами, тотальная коррупция в органах правопорядка приводит к возникновению рабского труда, к появлению национальных гетто в российских городах, к росту преступности и межнациональным конфликтам.

Кстати, здесь звучала статистика, говорящая, что большинство преступлений совершают приезжие, а большинство банд имеет этническую природу. Оба утверждения верные. Оторванные от привычной среды обитания вообще гораздо легче криминализируются, это показывает статистика всех стран мира. Кроме того, преступления в родном городе, где тебя все знают, совершать безусловно труднее. Но я не понимаю, почему из существования банд чеченцев, азербайджанцев, татар, действующих наравне с бандами тамбовских, подольских или солнцевских, надо делать вывод о необходимости этнической сегрегации внутри страны. Надо заметить, что, скажем, в США тоже такая же проблема (она вообще характерна для капиталистического общества); и самые жестокие банды за океаном – русские.

Раз уж зашла речь о международных делах, вспомним недавние примеры волнений во Франции и в Австралии. Они показывают, что и там корни лежат не в национальных проблемах. В Париже бунтуют не сами иммигранты, а их дети. Человек, который только приехал, ведёт себя тихо, ощущает себя как гость, а вот их дети не могут найти нормальную работу, получить нормальное образование, такое же денежное вознаграждение, как их белые сверстники, и это вызывает чувство протеста. Они не понимают, чем они отличаются от французов, ведь по телевизору и в школе им каждый день твердят, что любой человек с французским паспортом – француз.

Кроме того, статистика правоохранительных органов показала, что в них участвовали не одни только арабы: их было только 40% из задержанных полицией, еще столько же было негров и 20% - белых. Это вполне отражает структуру населения окраин Парижа.

Кстати, в России похожая ситуация в небольших городах, построенных вокруг одного крупного предприятия. Представители младшего поколения не могут найти работу, что толкает их на протест; да и старших часто сокращают, хотя они и остаются менее радикальными. Так что у нас вполне возможны такие волнения, как в Европе, и по форме, и по существу – с одной только разницей, что цвет кожи у всех будет одинаков.

Что касается англосаксонских стран (Англии и США), то там в силу местной специфики столкновения всегда провоцируются белым населением. В этих странах используется другие модели ассимиляции иммигрантов (в Великобритании это проживание в виде отдельных национальных общин; в США – «плавильный котел»). И не случайно в Австралии главными бунтовщиками были именно белые, выступавшие (в отличие от митингующих в Европе) под ярко расистскими лозунгами. В США также спусковым крючком волнений всегда являются действия преимущественно белых чиновников или полицейских.

Нельзя обойти и тему т.н. «исламского фактора». Ислам, с точки зрения миграции – это больше, чем религия. Это, прежде всего, инструмент социально-экономического влияния. Подчеркну: социально-экономической экспансии, а не религиозной. Распространение ислама всегда несёт оттенок победы исламской улицы над мировым истэблишмента, над глобальным Западом. Так было во времена Великого Арабского Халифата, так остается и сейчас. И для меня проблема «мирового терроризма» воспринимается именно в этом контексте – в виде асимметричного ответа бедного Востока на давление капиталистического, империалистического Запада.

Резюмируя, два слова о предлагаемых шагах. Во-первых, я глубоко убежден, что не нужно никаких ограничительных законов для иммиграции извне, а тем более для внутренней миграции. Потому, что если законы о внешней миграции ещё можно интерпретировать как защиту русских, то законы, ограничивающие внутреннюю миграцию – точно русофобские, и ударяют в первую очередь по русскому населению, по единству страны. Хотя, кстати, и с точки зрения иммиграции, подавляющая часть въезжающих в страну – этнические русские или, как минимум, считающие русский язык родным.

Во-вторых, необходима государственная демографическая политика, которая должна поддерживать рождаемость и приток населения, причём не везде, а в первую очередь там, где это необходимо для развития экономики, например, на Дальнем Востоке.

В-третьих, необходима качественная модернизация экономики, т.к. в сложившейся ныне сырьевой модели такое количество людей, которое сегодня живет в России, просто не нужно. Когда Маргарет Тэтчер говорила об оптимальной численности населения страны в 50 миллионов, она показала, что не могла предположить столь стремительную деградацию нашего экономического потенциала. Для обслуживания нефтянки вполне достаточно и 10 миллионов. Зато при национальной модернизации, при подъёме производства эта проблема решится сама собой. Надо только верить в свои силы и любить свой народ.

Рейтинг:   3.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А сам ты кто?
Виктор написал 10.01.2006 20:18
Русские, а почему нам все мешают хорошо жить?
Барина ждем? Вот он приедет и мы заживем!
Все таки может начать с себя? А не с Угро-финов?
А то украинцам газ за 95дол., а у 53% русских его совсем нет.
А когда газ дойдет до нас русских?
Виктор написал 10.01.2006 20:04
Волгоградская обл. Газовая труба идущая на Запад
через Украину проходит мимо нашего села в 20км.,
а мы сидим без газа.Если завтра и подведут где взять 75000руб. чтобы ввести газ в дом? А вы все
о Угро-финах печетись.
Это у жидов нет отечества.
az написал 01.01.2006 02:14
И у енерала без войску.
А победу левых предопределит победа правых - советских националистов.
ЭТО БЫЛО ЭМИГРАНТУ.
ANY написал 31.12.2005 11:41
..
----
ANY написал 31.12.2005 11:39
Ну ты Батя дал просраться.На 100% уверен что они там в корчах мучаются.
Я в общем с такими вещами дружу.
НАХОДИТ ВРАГОВ
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ написал 02.01.2006 03:41
Опьять вы, господа, ломитесь в дверь, которую уже давно сняли с петель и разорбрали на доски: основы психологической науки учат, что занимющийся обсессивным поиском врагов, недоброжелателей и прочих негодников, он прежде всего пароноик, а потом уже страдающий от насморка, гейморита - как тут сказали - и прочих холер. В этом смысли можно утверждать, что параноя стала национальным заболеванием. Стала? Ах, извините. Разве в России не искали врагов в с е г д а , И самое интересное, всегда находили. И были готовы найти. Правда, когда настоящие враги приходили, то только "вероломно и без предупреждения и объявления." Лечить нацию надо от страхов, ночных и дневных кошмаров.
Только напомню, что экономика - отрасль деятельности по
wolodja написал 30.12.2005 20:52
эксплуатации людей. фразы типа: "В-третьих, необходима качественная модернизация экономики..." - ратуют за то, чтобы народ поставлял рабов столько "скоко нужно"... аналогично и о демографии... экономику необходимо уничтожить, а вот народное хозяйство восстановить, для чего воров, его захвативших, выкинуть ...
Re: -
Д.Ч. написал 30.12.2005 23:54
Эмигрант - the best.
Надо бы сделать подборку постов the best. В формате новогодних пожеланий. Но ей-богу - достойнейший апломб!
-
Эмигрант написал 30.12.2005 21:47
Я думаю, что полицаи комендатур иностранно-фашистских захватчиков, во главе с главной комендатурой - кремлем, вполне осознали старую истину: предателю - первый кнут.
Так что скоро эта блевотная падаль начнет блажить о народе, о СТРАНЕ...
Пока что они, как и положено проплаченным шавкам-предателям, прут по заданию, прут как упертые!
Им, которые сдают всех и вся, очень БОЛЬНО даже подумать, что и их тоже сдают!
Какая боль и тоска в душе! Низкая тварь взяла власть и вынуждает людей обсуждать их вонючие уголовные проблемы, их сраные дебильные разборки!
Я бы лучше пообсуждал хорошее кино, или проблемы любви и брака...
Господи, Господи!
Покарай эту нечисть!
Закрой второй глаз Явлинскому!
Утопи в собственном его золотом унитазе и в собственном его поносе Путина! "Замочи" его, Господи! Этот помазок сам того просит!
Награди Познера и Сванидзе таким геморроем, чтоб до горла разросся и заткнул этих дряней отныне присно и во веки веков!
Сделай возможным для Пионтковского чтоб этот бессовестный тусовщик одновременно отсосал у Путина и у Лукашенко! И дай снять эту пидорную порнуху Сыну Гимна.
Сделай Хакаманду похожей на Новодворскую!
Распни попа Ридигера!
Надень использованный гондон на бездарную голову Никиты Михалкова!
Всех же нормальных, маленьких, средних и больших людей,
сохрани Господи, для того времени, когда время подонков закончится.
Аминь!
Re: Только базар, а дела нет..
Д.Ч. написал 30.12.2005 12:33
А Иван-то дело говорит. Вот под новый год, 31-го - обещаю вам тут пересказать как раз на эту тему сон одного алтайского комсомольца - о подготовке боевых групп КПРФ... в одном ущелье Чечни ;=)
Re: НАХОДИТ ВРАГОВ
Виктория написал 03.01.2006 08:46
Не нравятся российские порядки--уезжай. Разберемся без тебя. Страну--коренной нации!
Только базар, а дела нет..
Иван написал 30.12.2005 11:58
Можно "поливать" южан до потери пульса...
нашли крайних в своих неудачах...
Чеченские "боевики" единственная сила в РФ, способная оказать достойное сопротивление "силовому государству" и его "законам"
Re: У русского народа есть союзники в России или за рубежом?
Олег написал 30.12.2005 08:17
>На нечерноземье народ деревнями спивается, тут тоже инородцы виноваты
Виновата нерусская власть и инородцы по-большому ни в чем не виноваты. Они пользуются попустительством нерусской власти
У русского народа есть союзники в России или за рубежом?
Никита написал 30.12.2005 03:12
Время показывает, что русские не умеют дружить, не только в ячейках общества, но и сосвоими друзьями по Союзу. Бедные таджики вам не интересны, зачем же своих белоруссов, да хохлов гнобите. С дальнего Востока русский народ бежит потому, что жить там холодно и голодно, а не потому, что его китайцы изгоняют. Почему нельзя поддержать тех же чукчей, российских корейцев. На нечерноземье народ деревнями спивается, тут тоже инородцы виноваты. Для Москвы и политиков все, что дальше Садового кольца терра ингокнито. Бедный русский народ, не умеет дружить
Кого защищаете?
Виктория написал 29.12.2005 21:22
Мамаша и прочие родственники Тэтчер во время войны помогали немцам (естественно, и мать, и дочь с ними спаривались). Может быть, ваши тоже помогали немцам? Они ведь говорили то же самое. Кто такая Тэтчер, чтобы учить нас? Она, кстати, еще не подохла? И там, кстати, Рома Абрамович скрывается. Может быть, вы и его дружок?
Почему это угро-финны существуют, а великороссы--нет? Что они дали миру, что изобрели? По-моему, они только потребляют и, естественно, никакой ценности не представляют--кому нужны эти притопы и прихлопы! Может быть, вы дружок Романа Шухевича? Угро-финны хотят развалить Россию. Это естественно:их родина не Европа, а монгольские степи. Вот пускай туда все и отчаливают! Вы, наверное, большой доуг Марта Нуття? И, конечно, Урмаса Отта и, следовательно, Ржавого Толика? Почему ЭТИ 2 нации существуют, а моя--нет? Угро-финн никогда не полетит в космос. Была Русь, значит, есть и русские.
Россия - не «сакральная» ценность
Владимир Акимов написал 29.12.2005 17:43
"Нет никакой причины воспринимать Россию как страну, существование которой представляет некую самостоятельную, «сакральную» ценность", - разъясняет Пономарев от имени "марксизма" неясной этимологии.
Что-то похожее несли зараженные детской болезнью "левизны". Для них Советская Россия была пустяком, которым можно пожертвовать ради мировой революции и чистоты "принципов". Логика, хотя и ущербная, этом есть: раз у пролетариата нет отечества, то и хрен с ним. Но какое отношение это имеет к марксизму? Еще немного усилий, и такого рода "марксизм", дополненный еще и "зюганизмом", вытянят антикоммунизм за ненадобностью.
А чего не размножаемся?
семенник написал 29.12.2005 09:37
Дело это приятное, больших сложностей не вызывающее. Готов оказать содействие методическими рекомендациями и провести мастер-класс.
Занятная русофобия так называемых "русских националистов"
Мещанин написал 29.12.2005 09:30
Когда человеку очень плохо то он пытается ,что-то сделать для улучшения. Но не всегда правильно и когда чиновники, то есть государство загоняет человека в тупик, то результат может быть какой угодно. И еще, мое мнение. Падение рождаемости у русских и высокая рождаемость в мусульманской среде приведет к тому, что скоро в России в большинстве будут мусульмане и китайцы. И правящая верхушка ими будет уничтожена. Тогда и герб и название страны, также и политика будут другими. Поэтому и стали появляться профашистские организации, которые находят неофициально поддержку.
надо брать пример с чеченцев
А.В. написал 04.01.2006 07:58
Мечты одного знакомого:" Утром просыпаюсь, а я чеченец! Бывший боевик, а еще лучше бывший полевой командир, пусть небольшой ,но командир. Теперь тоже командир (милиции, СОБРа, ОМОНа и т.п. неважно чего, лишь бы на службе РФ). Хотя можно и не работать и не служить. Бабки и так капают со всех сторон. Заграница платит, что бы не забывал и иногда что-нибудь взрывал, Россия что бы не взрывал. Опять же Федеральные средства на восстановление Чечни направляют из Москвы и мы их тут делим по заслугам каждого(т.е. кто сколько убил или взорвал, что бы эти средства возникли в природе вообще). Компенсации за разрушения получил такие, что теперь содержу несколько жен, все в золоте, у каждой все есть, у каждой несколько детей. Никто не работает. Растут с такими убеждениями - мама не горюй! Москва пусть денежки готовит и для них и для моих внуков и правнуков. Это русские беженцы которых мы не дорезали, в России теперь тихо умирают, а нам Россия еще долго платить будет. Скоро поеду к должнику, к Путину. Поеду в спортивном костюме. Пусть знает весь мир, что он нас боится и заискивает перед нами, поэтому стерпит от нас все. Мы ему "мочилово в сортире" еще припомним. А чуть, что не так мы всю общественность поднимем от ЦРУ до МОССАДа. Конечно хорошо бы еще принадлежность к влиятельному тейпу, тому кто на нефтяной трубе сидит. Мы волки, а все остальные овцы. Не будем же мы траву щипать. а с московскими волками мы уже договорились - правила игры установили и дровишки в костер поочереди подбрасываем. И все волки в шоколаде. Правда наши гордые соседи тоже хотят волками быть, а их тут на Кавказе столько, что на руках пальцев не хватит. Всех наша победа в войне с Москвой вдохновляет, все хотят получить, что мы получили. Придется всем олигархам на первых порах делиться, а потом все приберем себе во имя Аллаха (не забыть бы прочитать Коран). "
Да здравствует патриотизм трудящихся!
Влад Павлов написал 29.12.2005 11:43
Позитивный смысл понятия "патриотизм" нельзя выбросить на помойку, не причинив при этом вреда борьбе за освобождение трудящихся, за социализм и коммунизм. Об этом не думают многие деятели "Левого фронта", включая и Пономарева.
Вместо тупого отстранения от всякого патриотизма настоящие коммунисты должны, на мой взгляд, терпеливо разъяснять и доказывать два тезиса:
1) Настоящим российским патриотом является сегодня только тот, кто выступает за скорейшее построение социализма в России. Доказывается это, на мой взгляд, достаточно просто разъяснением неизбежности второсортной убогой периферийной подчиненной судьбы всех народов России (да и всего бывшего СССР) в условиях глобального капитализма.
2) Подлинный патриотизм - патриотизм трудящихся, объединившихся для борьбы с капитализмом, который является неиссякаемым источником равно как классового, так и национального унижения.
- Да здравствует патриотизм трудящихся!
- Трудящиеся патриоты всех стран, объединяйтесь! [для совместной борьбы за социализм и коммунизм]
= Подробнее о разнице между пролетарским (трудящихся) и буржуазным патриотизмом см.раздел 4 в документе: http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?t=7432
В качестве иллюстрации приведу цитаты из Манифеста компартии (К.Маркса):
- "Буржуазия... так же как деревню она сделала зависимой от города, так варварские и полуварварские страны она поставила в зависимость от стран цивилизованных, крестьянские народы - от буржуазных народов, Восток- от Запада"
- "Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией"
- "Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом"
- "...коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия. Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни. Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой"
= Начните с ВНИМАТЕЛЬНОГО прочтения Маркса, ув.деятели "Левого фронта".
Не говоря уж о том, что от утверждений типа "и самые жестокие банды за океаном – русские", умному марксисту, на мой взгляд, нужно воздерживаться (или хотя бы пытаться их подтверждать ссылками на некие источники, достаточно авторитетные для большинства русских).
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss