Кто владеет информацией,
владеет миром

Империя, Нигерия и Алатырь Белковский

Опубликовано 05.01.2006 автором Григорий Отрепьев в разделе комментариев 14

Империя, Нигерия и Алатырь Белковский

Не так давно, подводя итоги минувшего года, известный и, очевидно, самый креативный политолог современной России Станислав Белковский поделил будущую Россию на Нигерию и Империю. В том смысле, что выступил в роли камня Алатыря, на котором оказалось написано следующее:

«Важнейший итог года — пакт между Владимиром Путиным и элитой 90-х годов. Элита 90-х годов признала, что никогда не боролась ни за национальные интересы, ни за политическую свободу. Бытовая свобода в обмен на отказ от национально-государственных амбиций и политическую свободу эту элиту вполне устраивает. Подобный пакт был фактически предложен Владимиром Путиным в апрельском послании Федеральному собранию и беспрекословно принят элитой 90-х. Это значит, что вся политическая борьба в России ныне сводится к противостоянию двух "партий": "партии Нигерии", которая объединяет Владимира Путина и элиту 90-х годов и "партия империи", в состав которой войдут все люди и силы, которых не устраивает превращение России в сырьевую колонию. В 2006 году и "партия Нигерии" и "партия империи" должны оформится как целостные и дееспособные политические субъекты».

Где уж Станислав Александрович увидел пакт между элитами, я не знаю. Поделили, похоже так: элитам 90-х недвижимость в городе Лондон, товарищу Ходорковскому персональную швейную машинку, а Путину и Ко – всё остальное. Но в таком случае, допустим, Польшу тоже можно считать полноценным участником «пакта Молотов-Риббентроп» - польское правительство осело все в том же Лондоне, а швейную машинку Ходорковского, возможно, до войны крутил кто-нибудь из поляков.

Но, поскольку Станислав Александрович вращается в кругах, большинству граждан недоступных, возможно, ему известно нечто такое, что существенно меняет взгляд на вещи, которые кажутся такими, какие они есть.

Главное, конечно, прогноз на поляризацию политической жизни по границе Нигерия-Империя. Ну, про Нигерию, вообще-то, не Белковский придумал. Аналогия настолько прозрачная, что еще лет 10 тому назад об этом говорил и Кагарлицкий, цитируя еще более раннего Баранова с его «банановой республикой, но с мерзлой картошкой вместо бананов», и Филин, и Суриков, и даже Наталья Сергеевна Роева. Конечно, тут и нефть, и элита, присваивающая себе 99 процентов национального дохода, и проживающая при этом по преимуществу все в том же г.Лондон. Все прозрачно.

А вот с Империей возникают некоторые вопросы.

Какую Империю собираются строить гипотетические «люди и силы, которых не устраивает превращение России в сырьевую колонию»?

Империей было государство Романовых-Захарьиных, получивших ее в наследство не совсем законным путем от наследников Ивана Грозного, первого российского императора, венчавшегося на царство в 1547 году. Но та империя благополучно рухнула под грузом собственных грехов и навряд ли можно восстановить ее полусредневековое устройство в 21-м веке. Наверно, Станислав Александрович имеет в виду что-то другое.

Империей называли Советский Союз, например, «империей зла» в эпоху Рональда Рейгана. Сами себя советские граждане империей не называли, хотя бы потому что ей никогда не были. СССР был государством нового типа не просто по названию, но и по существу.

Если империя состоит из метрополии и провинций, которые и управляются по-разному, и устроены подчас на абсолютно различных принципах, то СССР отличало единой устройство на всей его территории, унификация образа жизни и стремление к созданию на основе населяющих страну сотен народностей единой общности людей – советского народа. Пожалуй, по своему устройству СССР удивительным образом напоминал Соединенные Штаты Америки, правда, будучи образованием более поздним, отличался, пожалуй, меньшим набором архаических черт, которые достались США от конфедерации бывших колоний Британской Империи. Именно поэтому все бывшие средневековые империи распались, а США приняли на себя функцию Мировой Империи – потому что на сегодня остались единственным на планете государством нового типа. И империей США являются лишь по отношению к «подмандатным» территориям, а сами по отношению к себе – нет. Хотя формально это федеративное государство, но степень унификации жизни в Штатах такова, что не возможно выделить центра, «метрополии». Это одна единая страна, причем огромная, но с примерно одинаковым уровнем жизни, идентичными законами, менталитетом граждан. Это, как бы мы не упирались, на сегодня единственное государство будущего на планете (что, кстати, отмечал еще Ленин). Возможно, по этому пути с некоторыми вариациями, пойдут Китай, Бразилия, Индия. Но уже идет по нему только Америка.

Возможно, это имел в виду Анатолий Чубайс, когда говорил о «либеральной империи». Но строил-то он всю дорогу именно русскую Нигерию. Аналогично и другие современные «имперцы», такие как Березовский, поднялись и нажились именно на «нигерийских» моделях. Что ж они, потом восхотели Империи? Тут, пожалуй, больше поверишь в искренность Ходорковского, который лег в «навоз империи» лично и персонально, так сказать, удобрил почву собой, и даже без особой надежды на то, что потом тут хоть что-нибудь вырастет.

Не очень верится и в то, что, допустим, Путин будет строить Нигерию, а рядом с ним Сечин – Империю. На осине, извините, апельсины не растут.

Но, самое главное, «новые имперские» так и не договорились пока, что же они будут хотеть.

Допустим, Зюганов, в соответствии с решениями партии, будет возрождать Советскую власть и социалистические принципы хозяйствования. Рогозин станет припадать к истокам досоветского периода и, в соответствии с взглядами Глазьева, ограничится введением справедливой природной ренты. Сторонники Ходорковского будут настаивать на соблюдении принципов буржуазного парламентаризма и стимулировать за счет природной ренты внутренние инвестиции в хай-тек, надеясь обогнать Штаты на этом пути технологически. Просвещенные чекисты примутся возрождать суперкорпорацию НКВД. И вот таким лебедем, щукой, а по преимуществу раком все дружно примутся строить неведомую никому Империю. И вся кристаллизация процесса произойдет в течение года, а время уже пошло.

Ну не фантазм ли?

Тем более что при таком внутреннем разладе сторонники нигерийского пути имеют невероятное преимущество – у них все концептуально четко, и уже давно работает. Потому что опирается на более архаичные, а значит, более простые и надежные социальные механизмы – еще допетровские, а может, даже догодуновские. Более того, «империя» Белковского, при таком раскладе, становится почти неотличима от «нигерии»... того же автора.

Хотя концепция «либеральной империи» и тому подобные завлекательные вещи имеют одно неоспоримое преимущество – они не требуют абсолютно никаких знаний для того, чтобы воспринять их всем сердцем. Равно, как любое фэнтези, не требуют они и материального воплощения. Слово красивое. Империя.

О-ле, оле, оле, оле!

Им-перия, вперёд!



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Боровой написал 05.01.2006 16:09
нет, вася, хаммы, это от Павлуши Мморозова.
А тебе, гриша, от Фоменко лавров не дано было снискать, и от Фридманов-Потаниных не достанется, не мечтай.
"Возомнили о себе, хаммы !!!"
Киса написал 05.01.2006 14:02
Да в том то и дело, что никто толком не знает что это, и как это реально построить. Лишь бы не работать !!!!"Возомнили о себе, хаммы !!!"
"Хамы" пишется с 1 "м",
Вася написал 05.01.2006 14:16
происходи от имени сына тов. Ноя про фамилии Хам, который, в отличие от своих братьев Сима и Иафета, имел нахальство наблюдать, как ихний папаша Ной в жопу пьяный валяется голый в своем шалаше.
Поведение тов. Ноя источник не обсуждает.
Империя Путина
Случайный Гость написал 05.01.2006 22:42
Самое смешное, что если воспринимать Империю именно как неоднородную по уровню жизни статуса конфедерацию метрополии с колониями, то именно это и пытается строить Путин и Ко на территории бывшего СССР. Москва - это метрополия, Урал и Сибирь - сырьевые колонии, "бывшие союзные" плюс Дальний Восток - "буферные" колонии, несколько отличающиеся от предыдущих по статусу. И если внутри России процесс "колонизации" вполне удался, то с "бывшими союзными" пока не очень. Даже Белоруссия отнюдь не жаждет упасть в объятия Империи. Так что пока непонятно, удастся ли сей замысел или нет. Да и хотим ли мы жить в такой Империи?
А других альтернатив "Великой Империи Путина" пока нет. Оппозиция разобщена, реальных лидеров, способных вести народ там нет и пока не предвидится. Даже если завтра вся оппозиция выступит единым фронтом о победит, кто там будет строить империю? Кто из них сможет стать Императором?
А слово действительно красивое.
И М П Е Р И Я.
"Мне нравится слово..."
Случайный Гость написал 06.01.2006 02:28
Да уж. Зачем делать сложным, то что проще простого ;-))
"Мне нравится слово..."
Вася написал 06.01.2006 02:09
Помните, у Наутилуса?
у государства нет стратегии
жека написал 05.01.2006 18:09
Проблема в том, что у руководства в России нет продуманой национальной стратегии. Никто не знает ЧТО КОНКРЕТНО мы хотим построить в РФии. Есть абстрактные желания "жить как на Западе", но конкретной программы нет. Поэтому мы и наблюдаем как люди наделенные властью тащат "одеяло" каждый на себя. Нет направленного вектора развития. Кто слышал что-то подобное например в выступлениях Путина?
Не хочется думать, что есть программа "Нигерийского сценария" который постепенно реализуется в РФ. Все-таки мне кажется, что мы движемся к нему в результате хаоса в действиях администрации
Всем
Атлант написал 06.01.2006 13:52
Не нужно империй. Нужно государство самоуправляющихся СОЗИДАТЕЛЕЙ. Однако при захваченных РАЗРУШИТЕЛЯМИ центрах управления государством, выход для его сохранения есть только один - ИГНОРИРОВАНИЕ этих центров и
создание СВОИХ, принципиально новых управленческих структур СОЗИДАТЕЛЕЙ, которые вбирали бы в себя все положительное, наработанное человеческой цивилизацией ранее. Такова одна из основных задач РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ, созревание которой происходит сейчас не только в России, но и на всей нашей планете. Совершение ее дело чрезвычайно сложное и в то же время простое, если произойдет всенародное осознание необходимости каждому САМОМУ решать
проблемы своей жизни, опираясь на помощь людей-СОЗИДАТЕЛЕЙ, и, в свою очередь, оказывая посильную помощь другим.
О РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ
К сожалению, большинство людей представляют себе революцию, как нечто рискованное, авантюрное, как правило, сопряженное с насилием. Так оно и было во всех предыдущих революциях и элементы этого, конечно, будут иметь место в НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ. Но не они будут определять характер ее протекания. Ведь к концу ХХ века развитие и производительных сил и СОЦИАЛЬНОЙ культуры во
многих странах достигло такого уровня, когда стало возможным перейти к форме общественных отношений без насилия и эксплуатации на основе сознательного выбора людей. Ближе всех продвинулся в этом направлении СОВЕТСКИЙ НАРОД,
совершивший ПРОРЫВ в будущее, построив СССР, пусть еще и несовершенный, но притягательный для трудящихся всего мира прообаз нового общества. Разумеется мир насилия и эксплуатации (ведущие империалистические государства и, в первую
очередь США) сделали и продолжают делать ВСЕ для его уничтожения. Да, они разрушили наше государство и завладели почти всеми его богатствами. Но СОВЕТСКИЙ НАРОД, большую часть которого все-таки составляли и составляют
трудящиеся-созидатели ЕЩЕ ЖИВ. Запас прочности инфраструктуры его жизнеобеспечения, созданный предыдущими поколениями подходит к концу, уровень развития социальной самоорганизованности падает, но еще достаточен, чтобы переломить положение. Ведь мы еще не все превратились в
полулюдей-полуживотных с самыми низкими инстинктами, как то запланировано ИМИ. Мы еще не погрузились окончательно в хаос, но мы продолжаем ждать чего-то (хорошего), от кого-то. Пора осознать - дальнейшее ожидание смерти подобно (уничтожение идет по миллиону в год). Или превращению в этих самых полулюдей-полуживотных. Поэтому действовать надо СЕЙЧАС, не откладывая ни на день. Но как? Первое - успокоится и осмотреться. Определиться, КТО есть Я САМ (к какому социальному классу отношусь), чего хочу, и КТО есть и чего хотят люди, меня окружающие. Предлагается следующее условное деление любого общества на классы:
1. Класс ТРУДЯЩИХСЯ-СОЗИДАТЕЛЕЙ (в дальнейшем - СОЗИДАТЕЛИ);
2.Промежуточный диффузорный класс ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, в свою очередь состоящий из следующих социальных групп (подклассов):
- ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, тяготеющих к классу СОЗИДАТЕЛЕЙ;
- ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, тяготеющих к классу РАЗРУШИТЕЛЕЙ;
- ЧИСТЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ;
3. Класс РАЗРУШИТЕЛЕЙ.
1.ТРУДЯЩИЙСЯ-СОЗИДАТЕЛЬ - это тот, кто
СОЗНАТЕЛЬНО трудится ТАК, чтобы НЕ НАНЕСТИ УЩЕРБА другим людям, не пытается жить за их счет. СОЗИДАТЕЛИ составляют около 20% населения сегодняшней России. Они обладают наибольшим уровнем СОЦИАЛЬНОЙ культуры, то есть в наибольшей степени способны к самоорганизации, а значит и к самоуправлению.
2.ПОТРЕБИТЕЛЯМИ являются ВСЕ люди. При этом в течение жизни образ потребления каждого отдельного человека, характер этого потребления, может меняться. Так, СОЗИДАТЕЛЬ готов и потребляет создаваемую им ценность (продукт
труда) в пределах РАЗУМНОЙ потребности, учитывая как размер совокупного общественного продукта, так и разумные потребности людей, его окружающих и учавствовавших в создании этого продукта прямо, либо косвенно. Он никому не наносит никакого ущерба и более того, он сознательно, испытывая при этом РАДОСТЬ, готов поделиться своими личными излишками с людьми объективно
нуждающимися, либо оказать им содействие каким-либо добрым делом, и потому пользуется всеобщим уважением. Он хочет и далее так жить, растить и воспитывать своих детей и продолжать РАДОВАТЬСЯ такой жизни.
- ТРУДЯЩИЙСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЬ, тяготеющий к СОЗИДАТЕЛЯМ, также трудится и участвует в создании совокупных общественных ценностей, но все им созданное он, хотел бы потреблять САМ, в том числе, возможно по незнанию, не против прихватить неясно выраженную долю людей, косвенно участвовавших в этом создании, нанося им тем самым некоторый ущерб. Он не всегда готов делиться с людьми, по объективным причинам неспособными к труду. В связи с этим отношение
других людей к нему не всегда уважительное, а посему он не всегда РАДУЕТСЯ такой жизни, хотя и хочет этого ПОСТОЯННО и для себя, и для своих детей. А значит у него имеется постоянное желание стать СОЗИДАТЕЛЕМ. В составе нынешнего
населения России таких ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ около 50%.
- ТРУДЯЩИЙСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЬ, тяготеющий к РАЗРУШИТЕЛЯМ, трудится, зачастую, без напряжения и некачественно, продукт его труда, как правило, приносит УЩЕРБ людям, иногда настолько значительный, что опасен для их здоровья и
жизни. Такой человек часто находится в состоянии конфликтов с другими людьми. В жизни его МАЛО РАДОСТИ. Глядя на вышеупомянутые категории трудящихся, он, по большей части испытывает чувство зависти, но иногда и в нем просыпается
неудержимое стремление жить в ПОСТОЯННОЙ РАДОСТИ.
- ЧИСТЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ - человек, который нигде, никогда не трудился и не хочет заниматься общественно полезным трудом (рантье по наследству, бомжи, проститутки и др.). Часто делает вид, что радуется, но это СУРРОГАТ радости. Осознавая это, редко бывает весел, часто вынашивает суицидные настроения. С помощью других людей СПОСОБЕН изменить образ жизни, как в лучшую сторону, так и в худшую.
3.РАЗРУШИТЕЛИ - люди, сознательно пытающиеся жить за счет других людей: грабители, воры, финансовые и промышленные олигархи, крупные собственники, нажившиеся на грабеже природных ресурсов и эксплуатации трудящихся, а также в
ходе преступной приватизации общественного богатства. Трудно сказать, могут ли они испытывать чувство подлинной радости от ими содеянного. Вряд ли. Скорее всего это ТЕМНАЯ, АДСКАЯ радость овладевших ими непознанных сил. Лишь отдельные из РАЗРУШИТЕЛЕЙ, в силу особым образом сложившихся для них жизненных условий и при наличии положительной генетической наследственности, могут, обозревая свою жизнь, ужаснуться ей и освободиться из этого плена, находя ТИХУЮ РАДОСТЬ в раскаянии.
Итак, подумаем и определимся - КТО есть Я. Думаю, при объективном подходе, абсолютное большинство (около 70%) определит себя, как СОЗИДАТЕЛИ и ТРУДЯЩИЕСЯ-ПОТРЕБИТЕЛИ, желающие стать СОЗИДАТЕЛЯМИ. И, кроме того, практически ВСЕХ людей может объединить стремление жить, испытывая подлинную, постоянную радость. Может быть этого и невозможно достигнуть в полной мере, но СТРЕМЛЕНИЕ К РАДОСТИ есть у ВСЕХ. Чей образ жизни СЕГОДНЯ наиболее радостен? СОЗИДАТЕЛЕЙ. Кем хочет стать основная масса
ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ? СОЗИДАТЕЛЯМИ. Значит, в предложенной градации классов, ведущим классом современности (и не только в России) являются
СОЗИДАТЕЛИ, устойчивый слой людей, который, как мы уже выяснили, в наибольшей степени способен к самоуправлению. А это означает, что в сложившихся ныне в России условиях, для выхода из создавшегося положения следует НЕМЕДЛЕННО приступать к созданию ССР - Союза Созидателей России. Причем создание такого Союза должно идти по территориально-производственному принципу, и не сверху вниз (режим засорит его своей агентурой), а снизу вверх. Сначала следует создавать ячейки в бригадах, потом, на их основе, группы в цехах и только потом - организации предприятий и учреждений. Соответственно и территориальные: село, район, город, область, республика. Союз Созидателей не
политическая партия, а объединение людей, на первой стадии, для их выживания. В этом смысле он более, чем конституционен и НИКАКАЯ власть не вправе его запретить. Есть все возможности завершить создание ССР к апрелю 2006 года и
немедленно, ОДНОВРЕМЕННО по всей стране, приступить к организации самоуправления территорий и всей страны с целью обеспечения жизнедеятельности народа. Долг КПРФ и других партий коммунистической ориентации, всех подлинно демократических сил страны оказать помощь СОЗИДАТЕЛЯМ в организации структур их самоуправления. Переход к такому самоуправлению и будет означать начало СОЗИДАТЕЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ в России. Если цели и задачи такой Революции будут своевременно доведены до всего населения, переход к самоуправлению может произойти как бы сам собой, естественно, в рабочем порядке. Тогда не потребуется, возможно, ни улиц, ни площадей и никакого насилия, кроме временной изоляции Разрушителей, и предания их суду Ревтрибунала, в случае совершения ими преступных деяний.
СОЗИДАТЕЛИ прекрасно могут обходиться без своих антиподов. РАЗРУШИТЕЛИ же без СОЗИДАТЕЛЕЙ, - жить не могут (им нечего будет ни потреблять, ни
разрушать). Поэтому победа сил созидания не вызывает сомнений. Кто хочет ускорить ее - действуйте.
СОЗДАНИЕ ПЕРВИЧНОЙ ЯЧЕЙКИ (ГРУППЫ, ОРГАНИЗАЦИИ)
САМОУПРАВЛЕНИЯ СОЗИДАТЕЛЕЙ.
Основной принцип создания сети самоуправления - СНИЗУ ВВЕРХ. Это в значительной мере предохранит создаваемую структуру самоуправления от засорения случайными людьми, карьеристами, предателями и агентурой режима. Каждому, кто
после ознакомления со статьей "О РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ" ощутил себя СОЗИДАТЕЛЕМ следует осмотреться в своем ближайшем окружении по месту
работы (жительства) и установить наличие в нем близких себе по образу мысли, духу, а главное по отношению к жизни, людей, которым Вы могли бы доверять безусловно. С ними надо провести несколько встреч, побеседовать, сначала наедине. Если они вышеуказанную статью не читали, ознакомить их с ней, поинтересоваться отношением к поднятым проблемам. Если Вы не нашли вблизи себя СОЗИДАТЕЛЕЙ, ищите ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, которые тяготеют к классуСОЗИДАТЕЛЕЙ. В этом случае не нужно проявлять какого-либо своего
превосходства или снисходительности. По большому счету ВСЕ люди рождены одинаковыми, условия жизни сделали их разными. И не Вы снисходите до человека, а ОН поднимается к Вам. Для примера возьмем фабрику или завод. Вы работаете рабочим в одной из бригад. Бригадир выпивает, иногда дает бестолковые указания, не следит за
порядком, за "стопку" делает приписки
работы "любимчикам" и т.д. Все в бригаде об этом знают, но молчат. Некоторым он выгоден, другие побаиваются его мстительного характера. Начальнику цеха он угождает при надобности, и ему все сходит с рук. Вас не устраивает ни микроклимат в коллективе, ни организация работы
(могли бы выдавать больше продукции, а значит и зарабатывать), ни ее условия (Вы знаете о более продуктивном оборудовании, которое почему-то не внедряют на Вашем заводе; кроме того, в цехе душно, пыльно и часто не работает душевая - нет
горячей воды). Итак, Вы нашли несколько человек типа СОЗИДАТЕЛЬ и раза в два больше ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ тяготеющих к СОЗИДАТЕЛЯМ. Изыщите
возможность собрать их всех вместе и потолковать в непринужденной обстановке (желательно без пива), об общем положении в стране (используйте материалы газеты "ЗАВТРА" и других оппозиционных изданий); как улучшить условия труда и
микроклимат в коллективе; кого еще из рабочих можно привлечь на свою сторону. Попросите созидателей, более близких к этим людям, поговорить с ними. Через 2-3 встречи у Вас может оказаться значительное число единомышленников. Когда Вас будет 40-50% от общей численности бригады смело можете ставить вопрос (пока только перед этими людьми) о необходимости создания в бригаде ячейки самоуправления. Самоуправление не означает отсутствие трудовой и общественной
дисциплины, хаос и анархию. Наоборот, оно возможно только при высочайшей, сознательной организованности трудящихся. Что Вас не удовлетворяет? Руководство нынешнего бригадира. Значит его надо заменить. На кого. Верьте только себе и людям, которым Вы доверяете как себе. Если есть подходящий товарищ из числа
собравшихся - готовьте его на эту должность. Если нет, посмотрите в смежной бригаде или бригаде другой смены. Глядь, а там и бригадир и его заместитель толковые мужики. Да и слышно, что они уже организовались, ячейку
самоуправления уже создали, бригадира старого оставили. Обратитесь к ним, чтобы когда понадобится, делегировали к вам на должность бригадира их заместителя. Если Вы полагаете, что ВСЕ члены бригады настолько самоорганизованы, что можно обойтись без бригадира - обходитесь. Но не забудьте четко расписать обязанности
каждого работника и, в будущем, на собраниях коллектива периодически разбирать, как они выполняются. После этого начинайте готовить общее собрание рабочих своей бригады с приглашением на него начальника цеха или его заместителя (кого больше уважаете). На собрании действуйте наступательно, выскажите ВСЕ, что у Вас наболело, но не озлобляйтесь, претензии к бригадиру предъявите справедливые, по-совести. Тогда, Вы обязательно получите недостающие ранее у Вас около 10% голосов ОТКРЫТОГО голосования, для смещения бригадира. Это и будет переход
Вашей бригады на самоуправление. Вы САМИ себе избираете ближайшего руководителя или решаете обходиться без него.Без начальника цеха обойтись нельзя. Утверждение его на продолжение работы, либо замену, должно пройти по такой же схеме, только на собрании не всего коллектива цеха, а группы самоуправления, составленной из первичных ячеек самоуправления СОЗИДАТЕЛЕЙ всех бригад цеха. Подобным же образом, уже на собрании первичной организации ССР (СОЮЗА СОЗИДАТЕЛЕЙ РОССИИ) завода следует перетряхнуть и все другое, не устраивающее коллектив, руководство завода, вплоть до директора. Частные предприятия, владельцы которых завладели ими преступным путем, должны быть немедленно деприватизированы, решением первичной организации ССР этого предприятия и переведены в собственность коллектива, либо возвращены в
собственность НОВОГО государства. Для
организации жизнедеятельности на определенной территории организации ССР предприятий, учреждений и домовых комитетов либо используют существующие органы управления (если они их
устраивают), либо создают новые, по типу Советов, направляя в них своих лучших представителей.
Велик могучим русский интеллект
Азер написал 07.01.2006 13:20
Белковский – обычный мерзопакостный языкастый политический мошенник, оказавшийся в нужном месте, так что тут и обсуждать нечего; такими вся Москва набита до отказа. Этакий энергичный, дерьмовый и прагматичный интеллигентишко с большим набором дежурных цитат и рифмующихся слов, готовый соврать все что угодно – лишь бы в дом чего принести. Но зато благодаря таким - каждый вчерашний второгодник получает возможность произносить слова «империя», «стратегия» …., что в итоге позволяет реализовать «выборную демократию». Большой друг през. Путина - Май Абрикосов - тоже трудиться на этой ниве, правда несколько иным органом.
«Рогозин …. в соответствии с взглядами Глазьева, ограничится введением справедливой природной ренты».
Возможно, г-ну Глазьеву не дают покоя или лавры и перлы академика Фоменко, или слава Иисус Христа, но, тем не менее, «справедливая природная рента» никогда не бывает справедливой. Для этого не надо производить искусственные изделия, потому что их потом приходиться распределять. А «справедливо» они не распределяются никогда и ни при каких обстоятельствах, поскольку их распределение предполагает еще одну и «природную ренту» сверх той, которая необходима для их производства – для содержания тушки того, кому достается произведенное в предыдущем цикле. Эту «справедливость» друзья патронов г-на Белковского называют «правом на превосходство», хотя обычно это принято именовать классовым правом. Приспособление себя и мирового пространства под такую закономерность и создали современные США, но автор текста почему-то не вспоминает в этой связи тезис Ленина и развитии Запада к паразитированию, хотя именно это и состоялось как «новое государство». А вот г-н Глазьев считает рентой вообще трудно определяемую бумажную массу, существование которой провоцирует иллюзию возможности всеобщего паразитирования. Наверное потому, что русские носители «имперского сознания» ну принципиально не могут не быть паразитами из-за свойственного им от природы «естественного превосходства», о котором лучше судить по России до 1861-го года. Лучше бы пожалели своих детушек, любезнее, и вместо того, чтобы сочинять пустые тексты – двинулись бы сажать картошку. Возможно, картошка приведет ваши мозги в такое состояние, после чего в каком-то узком кругу можно будет обсудить и «империю». А иначе вас будут истреблять «праздничным» способом до тех пор, пока не останутся те, кто сажает картошку. И вообще, прежде чем сочинять что-то «русское» и «особенное» - лучше осмыслить – почему Россия постоянно шмякается физиономией в лужу. И почему «западники» всегда были «славянофилов». Может быть потому, что русские до сих пор не сообразили, что интеллект изучает природу, а не организует «национальное единство» бесконечным повторением совершено пустых слов, самыми пустыми из которых как раз и являются слова «империя» и «русский»?
Ха-ха-ха!
Реалист написал 08.01.2006 06:19
Все это, включая комментарии, - чушь и блажь.
Рашкодебилия как государств в связи со всеми совершенными ею преступлениями против всего человечества и собственного народа достойна только одного - уничтожения и расчленения на мелкие колонии цивилизованного мира.
каждый всегда судит сам по себе.........
yo написал 08.01.2006 07:53
вдумайтесь, пишущие здесь.. :)
Азер часто бывает прав, но вот здесь...
wolodja написал 08.01.2006 12:01
"Может быть потому, что русские до сих пор не сообразили, что интеллект изучает природу, а не организует «национальное единство» бесконечным повторением совершено пустых слов, самыми пустыми из которых как раз и являются слова «империя» и «русский»?" не хватает слова "МЫ" : "Может быть потому, что мы русские до сих пор не сообразили, что интеллект изучает природу, а не организует «национальное единство» бесконечным повторением совершено пустых слов, самыми пустыми из которых как раз и являются слова «империя» и «русский»?"
Нот ведь Азер не русский? Так что тогда за них говорить? Говори за себя... и тогда опять будешь прав...
Сколько шушеры в засРашке!
Эмигрант написал 08.01.2006 12:01
Ух!
Американцы видят Россию как большую непонятную глыбу. А если эту глыбу приподнять, - там такое активное шевеление разных вонючих насекомых!
Re: Re:
Боровой написал 05.01.2006 16:10
разве что от дохлого Вексельберга яйца...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss