Кто владеет информацией,
владеет миром

Размышляя над программой КПРФ

Опубликовано 22.12.2008 автором в разделе комментариев 52

Размышляя над программой КПРФ

Пушкин писал, что автора нужно судить по тем законам, которые он сам над собой признаёт. То же самое можно сказать и о политической партии. Согласитесь, глупо осуждать партию за то, что она не приложила никаких усилий ради достижения целей, которое она перед собой и не ставила. Тем интереснее разобраться, какие же цели ставит перед собой КПРФ, коль скоро она остаётся главной партией «официальной оппозиции».

Впрочем, это не только интересно, но и полезно. В России назревают переломные времена, и многие до сих пор надеются, что эта партия сможет сыграть какую-то роль в этих временах, кого-то повести за собой, а кого-то, не побоимся этого слова, свергнуть.

Чтение принятой на последнем партийном съезде программы весьма эффективно развеивает подобные иллюзии.

Вообще-то любая партийная программа должна содержать как минимум три элемента: анализ существующего положения дел, описание желательного положения дел и предполагаемый путь от первого ко второму. Но КПРФ – особый случай, здесь необходимо добавить ещё один пункт: отношение к советскому прошлому. В конце концов, «партия Жукова и Гагарина» весь свой политический капитал делает именно на нём, поскольку за полтора десятилетия собственной истории особых заслуг накопить не успела. Итак…

После краткого исторического очерка о предреволюционном периоде и Октябрьской революции авторы программы пишут: «Дальнейшее развитие событий показало правильность курса партии на построение социализма в одной, отдельно взятой стране» (выделено в оригинале. – И.Ф.).

Позвольте, как же это так? Напомним, что сталинская формула «социализма в отдельно взятой стране» была официально принята в 20-е годы, и определило всю дальнейшую историю СССР. Именно эта модель потерпела крах в 1991 году, погибнув в результате процессов чисто внутреннего характера. Ну и где же здесь «правильность»? Прошло почти два десятилетия – и сегодня нам снова предлагают эту обанкротившуюся модель в качестве образца. Или логика нынче уже объявлена буржуазной лженаукой?

Увы – наши герои в точности подобны пресловутым французским аристократам, которые ничего не забыли и ничему не научились.

Вот, например, каким образом они объясняют крах советского социализма: «Политическая верхушка пошла на то, чтобы использовать своё положение для захвата общенародной собственности. Когда её действия натолкнулись на сопротивление истинных партийцев, требовавших сохранения социалистического строя и Союза ССР, перерожденцы в августе – декабре 1991 года осуществили контрреволюционный переворот и запретили деятельность партии коммунистов».

В целом верно. Вот только откуда в таком замечательном обществе, как советское, взялась «верхушка»? И почему эта верхушка получила возможность бесконтрольно творить, что пожелает? Захотела – и захапала собственность, захотела – и отменила социализм? Что же это за социализм такой?

Нет, я не призываю к массовому покаянию, раздиранию одежд и битью себя в грудь. Но проанализировать свои ошибки и сделать из них выводы – необходимо. И вдвойне это необходимо партии, которая, по идее, претендует на государственную власть. Здесь же вместо анализа мы видим обычную отговорку. Верхушка, дескать, предала, а так-то всё было замечательно. Но почему предала-то? А главное – где гарантия, что и новая верхушка (буде таковой станет КПРФ) не предаст снова?

Допустим, я готов поверить, что состоять она будет из людей исключительных моральных достоинств – но полагаться на это, как говорил Ленин, вещь в политике совсем не серьёзная.

Ну да ладно, оставим в стороне мрачное прошлое и обратим свои взоры к светлому будущему. Что там нас ожидает? А вот что. «Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия. Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия «реформ», восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований».

Иными словами, речь идёт не много не мало о том, чтобы в корне изменить социально-экономический уклад России – но исключительно мирным, парламентским путём. Простите, а что в это время будут делать нынешние хозяева жизни – Абрамовичи, Дерипаски, Потанины и прочие Авены? Вероятно, отойдут в сторонку, сядут в позу лотоса и примутся размышлять о том, как бренно и преходяще всё сущее. И не обратят внимания на такую мелочь, как утрата своих заветных капиталов. Рассуждать таким образом может либо очень наивный, либо очень хитрый человек.

Кстати, о хитрости – в процитированном выше отрывке содержится и в самом деле чрезвычайно хитрое слово. Вы наверняка и сами его заметили – это «добивается», глагол несовершенного вида (вообще в политике таких глаголов нужно бояться, как огня). Добиваться чего-либо можно хоть до греческих календ – занятие это увлекательное, но совершенно непродуктивное.

Вы, господа политики, чем занимаетесь за наши деньги и наши голоса? Как это чем – мы добиваемся!

Только ведь козе понятно, что никаким реальным результатом это «добивание» не обернётся. Не для того во главе ЦИК ставили Чурова, чтобы выборы в России были честными и объективными. И заставить власть изменить свою политику можно лишь силовым давлением – чего КПРФ всеми силами избегает. Стало быть, партия намерена продолжать тот самый бег на месте, которому посвятила последние пятнадцать лет.

Да! А как же обстоят дела с нашим любимым русским вопросом? Не может же КПРФ обойтись совершенно без него. И в самом деле, не обошлась – новая партийная программа гласит: «Идёт откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают» (выделено опять-таки не мною. – И.Ф.).

С последней фразой, пожалуй, согласился бы всякий интернационалист. Действительно, с установлением социалистического строя все национальные вопросы будут решены автоматически, поскольку в основе их лежат интересы капитала. Но тогда зачем вообще заморачиваться этим вопросом? На практике-то понятно зачем. Что для политика может быть слаще голосов? А голоса националистов упускать ой как неохота, тем более что после ликвидации «Родины» голосовать этим ребятам больше и не за кого (не за ЛДПР же, в самом деле!). Вот и приходится, по выражению Ильи Краснова, руссковопроситься. Забавно вот что: партия провозглашает своей задачей борьбу с капитализмом, но великодержавные-то уши всё равно торчат…

Вот авторы программы сетуют: «Утрачены позиции страны на международной арене. Упала боеспособность Вооружённых Сил. НАТО бесцеремонно продвигается к нашим границам» (с выделением как обычно. – И.Ф.). Казалось бы, есть повод радоваться: если это государство – капиталистическое и враг трудящихся (а значит, и коммунистов), то его ослабление как раз желательно.

Ухудшились его позиции в мире? Тем легче будет отправить эту власть в утиль. Развалена армия? Значит, нет риска, что её используют против оппозиции.

Однако для авторов программы это всё события безусловно прискорбные, и КПРФ вновь предлагает себя в качестве строителей великой державы (оставляя в стороне вопросы о том, нужна ли такая держава, кому и зачем). Одним словом, в партийной программе (а она довольно объёмная – занимает целый газетный разворот), как обычно, много красивых и звучных слов, но реального и осуществимого плана действий по взятию власти и преобразованию страны – нет. КПРФ в своём репертуаре. Впрочем, за пятнадцать лет мы уже привыкли.



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В стране всеобщего благоденствия
прохожий написал 23.12.2008 23:47
http://www.kommunism.org/rara/2008/12-2008.html
Очень интересное видео!
Хе хе! Конечно не учел! И я про тоже!
Tвeрдый 3нaк написал 23.12.2008 16:52
Фет
***
никакого голода, никаких расстрелов, никаких репрессии в 1982-85 году не было!
***
Ну да. В фашистких печах где жгли военопленных тоже были времена когда печи стояли пустыми. То уголька не подвезли, то пленных маловато чтобы для них печь разжигать. Так и твои 1982-85, гтовили уголек и собирали будущих жертв и как подготовили опять печи сжигающие людей СССР задымили на полную мощность, дымят по сей день.
***
Сегодняшняя разруха и полицейщина, когда в тюрьмах России сидит людей больше, чем во всем СССР, когда инакомыслящих убивают на улицах закономерный итог 20-летней политики предателей!
***
Конечно, точное повторение годов 20-30, когда инакомыслящих убивали на улицах. Какие жидодеды такие и жидовнуки. За что боролись на то и напоролись. Плоды коммунизма во всей красе.
Теперь арифметику
Alex
***
Для 2008 кстати получится ~640 миллионов !!!
- ошибка в ~2 раза.
***
А для России ошибка еще больше. А вот для стран не ЗАХВАЧЕННЫХ жидами, нехристанских и ошибок то НЕТ!
***
Те "прогнрзы" Менделеева гроша ломанного не стоят - он не учел аграрно-индустриальный переход.
***
Стоят его прогнозы, что даказали все страны не подпавшие под жидовское иго. Вот ЖИДОВСКОЕ иго менделеев конечно и не учел. Ему это и в самых страшных снах не снилось, что в России придут коммунистические людоеды и будут истреблять народ сотнями миллионов.
Откуда ему знать, что жиды устроят с помощью расстрелов и Гулагов аграрно-индустриальный переход в России и такой же в США, правда там только с помощью голодомора Великой Депрессии (коллективизации, когда жиды национализировали для своей нации, имущестсво американцев) 30 годов, когда от голода по США погибло от 8 до 10 миллионов? После чего в США заработал такой же механизм геноцида белых как в СССР и Европе.
Менделеев не пророк а честный ученый. А вот тебя, честным назвать нельзя. Потому что называешь геноцид Руских - аграрно-индустриальным переходом. Аграрно-индустриальный переход был в Китае, Японии, Южной Корее Индии и тд и тп и десятки миллионов китайцев, японцев и иных от этого почему то не погибли.
А в СССР был ГЕНОЦИД! Который продолжается до сего дня.
От Вас не поступило ни одного вопроса. Все больше голимые лозунги..
Знакомый почерк написал 23.12.2008 16:44
Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия.
Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"
Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает.
Пусть они постоянно ощущают ваш локоть своим боком. Избегая скандалов, они уходят, освобождая вам место... Особым шиком они считают хлопнуть дверью и уйти. Предоставьте им эту возможность! Вежливая наглость - вот наш девиз!
"Прогнрзы" Менделеева гроша ломанного не стоят - он не учел аграрно-индустриальный переход
Alex написал 23.12.2008 16:22
Tвeрдому 3нaку
В. Башлачев : "Менделеев сделал вывод, что численность США к середине ХХ века следовало ожидать в 180 млн. чел.
Фактически численность США в 181 млн. чел. достигла к 1960г. Так что сходимость прогноза Менделеева по США - вполне приемлема."
(http://www.demograf.narod.ru/Page43.htm)
Ну это ложь, вот таблица из Заветных мыслей Менделеева :
http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/9940/02/mendeleev_TAB7.jpg
те население САСШ в 1901 году 77,1 миллионов, годовой прирост 2% - откуда получаем прогноз :
1950 : ~200 миллионов
1960 : ~250 миллионов
Для 2008 кстати получится ~640 миллионов !!!
- ошибка в ~2 раза.
Те "прогнрзы" Менделеева гроша ломанного не стоят - он не учел аграрно-индустриальный переход.
Re: Свистуну.
Ведьма написал 23.12.2008 15:31
От Вас не поступило ни одного вопроса. Все больше голимые лозунги..
Итак - жду вопроса.
Задаю
Ведьма - Грачу написал 23.12.2008 15:28
Что дали своим странам Сталин и Гитлер, как руоводители?
В период до июня 41 года.
.
Фет написал 23.12.2008 15:17
Насчет спокойной жизни расскажи американцам. Сам из СССР и лапщу мне не вешай. От этой спокойной жизни умер в Сибири мой ограбленный дед а семье пришлось все бросить и спасться от голода
Провалы в памяти у сладкой парочки: никакого голода, никаких расстрелов, никаких репрессии в 1982-85 году не было! Все это началось сразу после того, как к власти пришли горбачевы с чубайсами.
Сегодняшняя разруха и полицейщина, когда в тюрьмах России сидит людей больше, чем во всем СССР, когда инакомыслящих убивают на улицах закономерный итог 20-летней политики предателей!
(без названия)
Свистун написал 23.12.2008 14:46
== Беда Ваша и Ваших товарищей в том, что Вы не умеете отвечать на прямо поставленные вопросы. ==
А Вы, мадам, умеете? Сколько таких вопросов задавалось Вам? Ответов жду до сих пор...
Re: Ведьме
Грач написал 23.12.2008 14:42
Что такое "сталинизм"?
Можно любой отрезок истории в любой стране назвать "..измом"
По аналогии: "сталинизм", "тэтчеризм", "бушизм", "рейганизм", "голлизм"...
Так что не надо заниматься демагогией!
Задайте конкретный вопрос, что дали своим странам Гитлер и Сталин как руководители?
Вот это, б.я, будет корректный вопрос!
Так что не "надо лохматить бабушку"!
Ухожу... Приду - отвечу.
молчун
RE bh написал 23.12.2008 13:04
проверка
(без названия)
Молчун написал 23.12.2008 11:27
Очень рекомендую http://left.ru/2008/13/krylo182.phtml
To author
O5-25 написал 23.12.2008 10:36

"Напомним, что сталинская формула «социализма в отдельно взятой стране» была официально принята в 20-е годы, и определило всю дальнейшую историю СССР. Именно эта модель потерпела крах в 1991 году, погибнув в результате процессов чисто внутреннего характера. Ну и где же здесь «правильность»? Прошло почти два десятилетия – и сегодня нам снова предлагают эту обанкротившуюся модель в качестве образца. Или логика нынче уже объявлена буржуазной лженаукой"
"В действительности, никакой "социализма в отдельно взятой стране" не было. Но был СЭВ. К тому же СССР поддерживал все более-менее народные движения - авось что-нибудь выгорит - по всему земному шарику.
Сталин же мог говорить и писать что угодно. У него - и не только у него - было семь пятниц на неделе. Он же объявив себя верным ленинцым, постепенно захватил власть во фракционной потасовке и выгнал Троцкого; кавказская группа товарисчей потеснила еврейскую команду. А затем на деле осуществил идеи своего противника. Потому что своих у него никогда не было. Да и не могли быть; образование не позволяло."
Не блистал образованием и тов. Троцкий. Баловался рев. фразеологией почерпнутой у - вот тот действительно был грамотным деятелем - "Парвуса"- Гельфанда.
Израиль Лазаревич Гельфанд родился в 1867 г. в местечке Березино Минской губернии в семье еврейского ремесленника. Учился в гимназии в Одессе, где примыкал к народовольческим кружкам. В 19 лет он приехал в Цюрих, где познакомился с видными членами марксистской группы «Освобождение труда» — Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом, В. И. Засулич и скоро сам стал марксистом. С 1887 по 1891 г. Гельфанд учился в Базельском университете, по окончании которого получил звание доктора философии. Затем он перебрался в Германию, вступил здесь в социал-демократическую партию, встречался со многими ее лидерами. Живя в Штутгарте, он сотрудничал в журнале, издававшемся К. Каутским, но из-за преследований германской полиции был вынужден переезжать с места на место: Берлин, Дрезден, Мюнхен, Лейпциг... В 1897 г. в Дрездене Парвус стал главным редактором «Саксонской рабочей газеты», на страницах которой он резко выступал против Э. Бернштейна, называя его «предателем». Эти статьи получили одобрение и поддержку у Плеханова, Мартова, Потресова и Ленина. Последний обратил внимание и на вышедшую книгу «талантливого германского публициста, пишущего под псевдонимом Парвуса», — «Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис», опубликовав на нее в 1899 г. весьма одобрительную рецензию, в которой усиленно рекомендовал ее «всем читателям, интересующимся отмеченными вопросами»{74}. В письме А . Н. Потресову 26 января 1899 г. Ленин писал: «Насчет Parvus'а — я не имею ни малейшего представления об его личном характере и отнюдь не отрицаю в нем крупного таланта»{75}.
Впервые Ленин и Парвус встретились в Мюнхене, где издавалась «Искра», и неудивительно, что «талантливый германский публицист» очень скоро стал ее сотрудником. В письме П. Б. Аксельроду Ленин специально отмечает, что в четвертый номер «Искры» есть статья Парвуса «Самодержавие и финансы»{76}. Правда, сам Парвус смотрел на своих обожателей свысока и даже как-то бросил реплику: «Не умеете вы быть редакторами
To author
O5-25 написал 23.12.2008 10:23

"Напомним, что сталинская формула «социализма в отдельно взятой стране» была официально принята в 20-е годы, и определило всю дальнейшую историю СССР. Именно эта модель потерпела крах в 1991 году, погибнув в результате процессов чисто внутреннего характера. Ну и где же здесь «правильность»? Прошло почти два десятилетия – и сегодня нам снова предлагают эту обанкротившуюся модель в качестве образца. Или логика нынче уже объявлена буржуазной лженаукой"
В действительности, никакой "социализма в отдельно взятой стране" не было. Но был СЭВ. К тому же СССР поддерживал все более-менее народные движения - авось что-нибудь выгорит - по всему земному шарику.
Сталин же мог говорить и писать что угодно. У него - и не только у него - было семь пятниц на неделе. Он же объявив себя верным ленинцым, постепенно захватил власть во фракционной потасовке и выгнал Троцкого; кавказская группа товарисчей потеснила еврейскую команду. А затем на деле осуществил идеи своего противника. Потому что своих у него никогда не было. Да и не могли быть; образование не позволяло.
Грачу
Ведьма написал 23.12.2008 09:05
Уважаемый... Я задала Вам конкретный вопрос. И, в отличие от Вас, я ничего не пропагандирую, так что в штампах меня обвинять, по меньшей мере смешно.
Беда Ваша и Ваших товарищей в том, что Вы не умеете отвечать на прямо поставленные вопросы.
опять глючишь зомби
Tвeрдый 3нaк написал 23.12.2008 05:39
Советский
***
Сегодня в РФ-государству принадлежит ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ ИМУЩЕСТВА.
***
Как и тебе принадлежит 10% твоего мозга. хотя в твоей башке.
Земля принадлежит государству, недра тоже, государство имеет долю практически во всех банках и предприятиях и владеет их налогами и всякими фондами будущих поколений жидов. Так что 90% как мимнимум.
***
Может,- фамилии назовешь?
***
Конечно назову, если это бужет новая жидовская обманка, фамилии и имена будут из Торы и Талмуда, переделанные на Русский лад. Типа Эльсин-Ельцин и Кац Лужков. Оригинальностью жиды не отличаются. Уже как 90 лет.
***
Ага,при этом госкапиталисте-люди жили спокойно,без проблем,без стрессов и не умирали по 1-2 миллиона в год!
***
Ты прав, по миллиону не умирали, умирали по десятка миллионов в год.
Общие прямые и косвенные потери за 80 лет сосиализьмы несколько сотен миллионов человек.
Статистика не даст соврать. Факты то налицо.
http://www.demograf.narod.ru/Page43.htm
Насчет спокойной жизни расскажи американцам. Сам из СССР и лапщу мне не вешай. От этой спокойной жизни умер в Сибири мой ограбленный дед а семье пришлось все бросить и спасться от голода в Средней Азии.
Не хорошо врать Советский. Хотя Советский и ложь - синонимы.
Если КПРФ не коммунисты а кто коммунист? И какое различие?
Никак КПРФ больше Мраксу Ленину больше не поклоняются? Новость однако.
Re: а кто такой КАПИТАЛИСТ? - Tвeрдый 3нaк
Советский написал 23.12.2008 02:01
Опять этот тип ЛЖЕТ.
"Сейчас в Роспедерации ГОСУДАРСТВУ принадлежит более ДЕВЯНОСТА % всего имущества."
Сегодня в РФ-государству принадлежит ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ ИМУЩЕСТВА.
Сегодня 2008,а не 1993 год.Почти все частное вокруг.
"Зато я знаю козлов, которые будут говорить и править этим имуществом в СВОИХ целях от имени государства."
Может,- фамилии назовешь?
"ЖИДОВСКАЯ! власть над миром. Вот вам и РЕАЛЬНАЯ цель коммунистов и почему капиталисты так ласковы со своими СОРАТНИКАМИ по ОБЩЕМУ ДЕЛУ!
Ну и на куй нам читать что пишет коммунисты? Если мы знаем КТО ОНИ, что он СДЕЛАЛИ и что они хотят сделать? Они уже построили за наш счет коммунизм для жидов олигархов в отдельно взятой стране и теперь зотят сделать по всему миру.
Потому что коммунист, это ГОСКАПИТАЛИСТ РАБОВЛАДЕЛЕЦ!"
Ага,при этом госкапиталисте-люди жили спокойно,без проблем,без стрессов и не умирали по 1-2 миллиона в год!
КПРФ-это лже-коммунисты.Поэтому с ними "так ласковы".
А вообще-ты больной на голову человек...
концовка
Tвeрдый 3нaк написал 22.12.2008 21:42
А теперь почитаем зомби
red-rus
Ну так суть пролетарского интернационализма как раз и состоит в том, что нельзя построить социализм в одной стране, потому что капиталистическое окружение рано или поздно найдет брешь и сделает контрреволюционный переворот. Об этом писали Ленин, Троцкий.Только мировая коммунистическая революция или по крайней мере социалистическая революция в развитых капиталистических странах дает гарантию от буржуазной контреволюции.
***
А теперь сменим пару слов в словах зомби и О ЧУДО! Что это?!
Ну так суть межднародной демократии и глобализации как раз и состоит в том, что нельзя построить демократию в одной стране, потому что террористическое окружение рано или поздно найдет брешь и сделает антидемократический переворот. Об этом писали Бжезиньский, Рейган и М Тэтчер. Только мировая демократическая революция или по крайней мере демократичекие революция в ключевых странах мира дает гарантию от победы терроризма во всем мире.
Вас не удивляет, что Тэтчер, Бжезиньский и Ленин с Троцким призывают к ОДНОЙ ЦЕЛИ?! ГЛОБАЛИЗАЦИИ! Неважно кем, коммунистами, капиталистами но цель ОДНА!
ЖИДОВСКАЯ! власть над миром. Вот вам и РЕАЛЬНАЯ цель коммунистов и почему капиталисты так ласковы со своими СОРАТНИКАМИ по ОБЩЕМУ ДЕЛУ!
Ну и на куй нам читать что пишет коммунисты? Если мы знаем КТО ОНИ, что он СДЕЛАЛИ и что они хотят сделать? Они уже построили за наш счет коммунизм для жидов олигархов в отдельно взятой стране и теперь хотят сделать по всему миру.
Вывод? Пусть они сосут у высущенной мумии и у восковой статуи Рейгана.
Потому что коммунист, это ГОСКАПИТАЛИСТ РАБОВЛАДЕЛЕЦ!
концовка
Tвeрдый 3нaк написал 22.12.2008 21:41
А теперь почитаем зомби
red-rus
Ну так суть пролетарского интернационализма как раз и состоит в том, что нельзя построить социализм в одной стране, потому что капиталистическое окружение рано или поздно найдет брешь и сделает контрреволюционный переворот. Об этом писали Ленин, Троцкий.Только мировая коммунистическая революция или по крайней мере социалистическая революция в развитых капиталистических странах дает гарантию от буржуазной контреволюции.
***
А теперь сменим пару слов в словах зомби и О ЧУДО! Что это?!
Ну так суть межднародной демократии и глобализации как раз и состоит в том, что нельзя построить демократию в одной стране, потому что террористическое окружение рано или поздно найдет брешь и сделает антидемократический переворот. Об этом писали Бжезиньский, Рейган и М Тэтчер. Только мировая демократическая революция или по крайней мере демократичекие революция в ключевых странах мира дает гарантию от победы терроризма во всем мире.
Вас не удивляет, что Тэтчер, Бжезиньский и Ленин с Троцким призывают к ОДНОЙ ЦЕЛИ?! ГЛОБАЛИЗАЦИИ! Неважно кем, коммунистами, капиталистами но цель ОДНА!
ЖИДОВСКАЯ! власть над миром. Вот вам и РЕАЛЬНАЯ цель коммунистов и почему капиталисты так ласковы со своими СОРАТНИКАМИ по ОБЩЕМУ ДЕЛУ!
Ну и на куй нам читать что пишет коммунисты? Если мы знаем КТО ОНИ, что он СДЕЛАЛИ и что они хотят сделать? Они уже построили за наш счет коммунизм для жидов олигархов в отдельно взятой стране и теперь зотят сделать по всему миру.
Вывод? Пусть они сосут у высущенной мумии и у восковой статуи Рейгана.
Потому что коммунист, это ГОСКАПИТАЛИСТ РАБОВЛАДЕЛЕЦ!
г-дам Федосееву, Ведьме и подобным!
Ленинизм написал 22.12.2008 21:41
г-н Федосеев, ты не кончал никакого заведения? и в плане самоподготовки ничего не читал? Тебя неудобно читать да еще как члена редакции. И такое уже не первый раз. Вот и сейчас ты с умным видом пишешь чепуху:
"..Напомним, что сталинская(??) формула(??) <<социализма в отдельно взятой стране>> была официально(??) принята(??) в 20-е(??) годы, и определило(??) всю дальнейшую историю(??) СССР.." (Где стоят вопросы, там твоя чепуха - я)
-------------
Ты за кого нас принимаешь и кому "напоминаешь"? толпе? Тогда читай, ЧТО впервые сформулировал В.И.Ленин в августе 1915 года (запомни: было написано до приступа к ПОДГОТОВКЕ революции в России!) в статье "О лозунге Соединенных Штатов Европы":
"..Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы ПРОТИВ остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств.." (ПСС5. т.26, стр 351-355).
(Так и было, пока КПСС не прохлопала в своих рядах агентуру и 5-ю колонну http://pravosl.narod.ru/Html/Platonov/Platonov.htm#)
А вот что пишет И.В.Сталин (о твоем вымысле): "..Ленин пришел к выводу, что вполне возможен прорыв капиталистического фронта пролетариатом в одном месте или нескольких местах, что ВОЗМОЖНА победа социализма..(и далее в русле Ленина). см История ВКП(б), стр 162, 1945г.
Тебе (как "неотроцкисту") должно быть известно, что Троцкий, напротив, ЖДАЛ только МИРОВОЙ революции. Ради этого муляжа он даже в критический момент предал Брестский мир только что победившей Революции, обрекши ее на погибель. Правда, большевики тогда устояли. Не как хруще-брежне-андропо-горбачи на ровном месте.
Очень любопытно наблюдать сегодня ваши потуги (вопреки своему кумиру!) по навязыванию толпе немедленной "революции" в РФ, левой риторикой ХАРКАЯ на ВСЕХ и ЗАБЫВАЯ даже кумира в том, что движущей силой Лев все-таки считал РАБОЧИЙ класс, а не бесформенного "субъекта". Вы идете не только против марксизма-ленинизма, но и троцкизма!
Хотя тут все понятно. Сверху спускается "оранжевый" сценарий. Вам нужен просто крупный конфликт в РФ (совсем не революция. Какая революция без рабочих?), чтобы с помощью беспорядков и закулисы (заметим, той же, что валила СССР и валит РФ. Ссылки те же) утопить в крови свою "движущую", расчленить Россию и стать у руля "осколков" (без "быдла", конечно).
а кто такой КАПИТАЛИСТ?
Tвeрдый 3нaк написал 22.12.2008 21:39
Здесь зомбированные опять блудят в 3 соснах и выйти не могут.
Рассуждают почему РАСПАЛСЯ СССР! И почему это верхи СССР это допустили и как надо было реформировать плановую систему чтобы РАЗВАЛИЛАСЬ (запомните это слово!) экономика. Короче почему в СССР ИСЧЕЗЛО мясо, сыра молоко и все остальное с прилавков.
Ой! Не так мы рассаживали чиновников и не так расставляли рабочих и не так считали коэффициенты! Стукаюся дебилы о 3 сосны, из жопы пар валит от мыслительной деятельности уже 17 лет а толка нет. Что и выразилось в программе КПРФ и програмах троцкистов.
Жидовские вы наши Сусанины! А может хватит ***** лохов?
А может пора прямо сказать что продукты в СССР НЕ ИСЧЕЗЛИ а были ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО убранны из торговой сети и уничтожались сотнями тонн?
А может пора сказать что экономика НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ а ее ЦЕЛЕНАПРОВЛЕННО развалили?
А может пора сказать что СССР НЕ РАСПАЛСЯ а его ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО разрушили?
И кто же эти мерзкие негодяи злодеи подпольщики заговорщики саботажники устровшие эти бяки лохам Советским людям?
Опаньки! Да это же знакомые все лица! Руководство этой самой КПСС и этого самого СССР, который вдруг непонятно почему взял да и распался! Ведь это имено по ПРИКАЗАМ членов КПСС убрали продукты с прилавков, по их приказам нарушили связи меж предприятиями, это ГЛАВЫ КПСС отдали ПРИКАЗ о прекращении существования СССР.
Все это сделала КОМПАРТИЯ! И это неоспоримый факт.
Теперь пусть мне скажет, а чо? Компартия с тех пор стала другой?
Может ее цели изменились или идеология? Нет, мраксистами они были мраксистами и остались. Построение сосилизьмы коммунизьмы, теже иудейские лозунги.
И тут возникает вопрос. если коммунисты, САМИ развалили СССР, то почему они не развалят Роспедрацию? Они ведь НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ! ТЕЖЕ самые рожи! Те же самые ЦЕЛИ! Неважно что они говорят. Важно что они ДЕЛАЮТ! А что они ДЕЛАЮТ мы видели в с 1986 по 1991 год.
Это ИСТИННАЯ цель, в отличии от ДЕКЛАРИРУЕМОЙ. Когда продаешь наркоту, говорят какой от нее будет отличгый кайф, но не говорят, что она тебя убьет через пару лет. Маркетинг называется.
Именно так нам продают коммунизмы, сосиализьмы и дерьмократии.
Нам предлагают НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ и СОЦИАЛИЗМ, но не говорят зачем нужна национализация. А для того чтобы все передать ГОСУДАРСТВУ!
А кто такой государство? Я такого человека не знаю. Вы знаете?
Зато я знаю козлов, которые будут говорить и править этим имуществом в СВОИХ целях от имени государства. Сейчас в Роспедерации ГОСУДАРСТВУ принадлежит более ДЕВЯНОСТА % всего имущества. И что? Вот он, сосиализм! Но нет! Коммунисты говорят ЭТО НЕ СОЦИАЛИЗМ! И правильно говорят. Это корпоративный иудейский фашизм оккупационного типа.
Но коммунисты вам не говорят а что такое Сосиализм.
А я скажу. Социализм, это ПОЛНЫЙ Госкапиализм (государство корпорация) + РАБОВЛАДЕНИЕ.
Потому что ПОЛНЫЙ Госкапиализм без рабства не бывает.
Когда ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ принадлежит государству и НИЧЕГО народу, это что? Это экономическое РАБСТВО. Но экономическое рабство ВСЕГДА идет и с политическим и личным и потому будут закрыты границы, запрещены оппозиционеры и для выезда снова нужно будет получать РАЗРЕШЕНИЯ. А эт как ни крути РАБСТВО. И попробуй кто то оспорить.
Проходили, помним, больше не надо. Кушаете сами.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss