Кто владеет информацией,
владеет миром

На исходе кризиса и буржуазия, и промышленный пролетариат потеряют свое ведущее место в истории

Опубликовано 27.12.2008 автором в разделе комментариев 62

Меня, надо сказать, удивила концовка статьи Леонида Радзиховского в "Российской газете" (неотроцкисты и орган правительства тоже читают): "...школа кризиса могла бы стать школой политического здравого смысла, который пригодится уже после кризиса". То, что аналитические способности Радзиховского по большей части не выходят за рамки популярного изложения более-менее востребованных обществом идеологических схем, тут значения не имеет - излагает он именно то, что требуется. Интересно другое - что востребуется именно "идеология здравого смысла", а не что-то иное. Другое дело, что под этим понимать.

В принципе, в другом месте (в "Российской газете" и одного упоминания о политическом здравом смысле чересчур), на сайте "Актуальные комментарии" Радзиховский дает вполне связный анализ ситуации, правда, несколько упрощая - ну тут ничего не поделаешь, писать надо так, чтобы тебя хотя бы поняли. А манера либеральной журналистики так устроена, что крайне желательно, чтобы с тобой еще и согласились - иначе в следующий раз не будут читать, не купят газету, не откроют сайт. Следствие этого - необходимость следовать не только за логикой анализа, но и за распространенными заблуждениями большинства аудитории.

Однако в не слишком популярном месте Радзиховский может позволить себе быть не слишком комплиментарным по отношению к власти и собственным читателям.

"Какими будут социально-психологичечские последствия кризиса для нашего общества? - задается вопросом Радзиховский. - На этот вопрос есть три ответа.

Первый. Ничего не изменится. Рентно-халявная психология, которая так сладко доминировала последние годы, прежде всего, у того самого «среднего класса», никуда не денется. Рантье бывают сытыми, а бывают и голодными, рента может быть сладкой и горькой, но от этого не перестает быть рентой. То есть доминирующее в обществе желание - получать деньги без риска, «за сидение на стуле». Самая престижная профессия - чиновник, или чиновник от бизнеса, «менеджер».

Общество а) требует от власти денег, чтобы пережить трудное время и б) ждет, когда нефтедолларовый отлив кончится, начнется новый прилив и все опять «встанет на свои места», рентная жизнь возобновится с того места, где она так некстати прервалась. Если эти настроения доминируют, то Россия продолжит скольжение по нефтяной реке. Скольжение вниз - к еще более полой, рентной, в сущности паразитической экономике. Безусловно, можно для самоутешения повторять мантру про «переход к высоким технологиям» - с тем же успехом алкоголик говорит, что «вот завтра - завяжу».

Видимо, в среде либеральной интеллигенции все еще присутствует мысль, что наступающий кризис - самый обычный, что у него есть начало и есть конец (ну, Маркса читали, про цикличность капиталистического развития усвоили). Но, во-первых, даже в самом лучшем прогнозе на текущий кризис ничто не указывает на его скоротечность. Это российское правительство "заговаривает" кризис - мол, к весне, самое позднее к лету будет "дно", а потом все пойдет как и прежде.

А что на это указывает? Да ничего. Просто наступающий 2009-й год исчерпывает все пределы прочности построенной Путиным государственной системы. Если к осени наступающего года положение не начнет поправляться, кризис из экономического перерастет в тотальный системный кризис всего и вся. Понятно, что думать об этом не хочется, и они решают эту проблему очень логично - не думают "об этом".

Соответственно, реальная аналитика, основывающаяся на классовом анализе, марксистском подходе и исходящая из реального, а не декларативного здравого смысла должна отвечать на вопрос "Что бы вы хотели знать "об этом", но боялись подумать".

Итак, отвечаем: наступающий кризис не есть обычный кризис капиталистического перепроизводства, хотя бы потому что мир давно перешел из фазы свободного развития рынков к империалистической фазе, где перепроизводство возможно только в одной сфере - в сфере "производства" денег и денежных суррогатов.

В мире уже сложилось "разделение труда" на планетарном, а не на страновом уровне (что изучал Маркс на примере Англии). И в этом разделении труда сложились глобальные диспропорции, исправить которые можно только одним способом - подвергнув потрясениям не классы и социальные группы в одной или нескольких странах, а целые страны и группы государств. И наше "замечательное" государство находится в самой, извините, дерьмовой группе - в группе государств-рантье, государств-нефтепаразитов. Поэтому перспективы России в глобальном кризисе - соответственное ее положению - дерьмовые.

Путиномика отказалась от реального сектора в экономике, и не только перешла на сырьевую модель, но и научилась этим гордиться. А те, кто гордиться отказывались, в течение многих лет сознательно низводились до уровня маргиналов, не способных понимать отличия в "философии" производителей Pakerson от Lloyd.

Радзиховский приводит и второй вариант выхода из кризиса: "Тот же вариант, только в ухудшено-агрессивном варианте. От покорных рантье - к рантье бешеным. Собственно, взбесившиеся рантье и были горючим материалом для всех бунтов и революций, с их вечным требованием «задние тоже хочут».

Очевидные группы популистов будут требовать «экспроприировать экспроприаторов», переделить ренту и т.д. Смысл такой активности очевиден : страна, разумеется, остается рентно-сырьевой, но ренту надо перетрясти".

То есть по-прежнему присутствует тотальное непонимание того, что "как раньше" быть уже не может. Из тотального кризиса можно выйти только с принципиально новой моделью экономического развития, а если точнее - с новой общественно-экономической формацией.

Положение же либеральных мыслителей, рассуждающих на тему о том, что будет "с родиной и с нами" напоминает размышления пензенских помещиков где-нибудь в самом начале 60-х годов позапрошлого столетия о том, как же будут существовать помещики без крепостных крестьян, а крестьяне - без помещиков. А никак не будут! Всего через исторически незначительный промежуток времени оба основных класса общества уступили свое место другим и попросту исчезли.

Собственно, третий вариант по Радзиховскому - это перепев все той же базовой ошибки:

"В обществе резко повышается роль пассионарных элементов. Причем, если в 1990-е активные, творческие люди занимались переделом («разграблением») госсобственности, то сейчас их активность пойдет по иному руслу. Передела никто не допустит: у крупной собственности давно есть легитимные хозяева (неважно, государство это или частные акционеры). Поэтому люди, склонные создавать свой бизнес, вынуждены будут ровно этим и заняться - как оно, собственно и происходит во всех странах, где новые бизнесмены создают свои, новые бизнесы, а не отнимают друг у друга бизнесы старые. А новые бизнесы возникают прежде всего в новых отраслях, в том числе наукоемких, высокотехнологичных и т.д. Вот это и есть реальное инновационное развитие - развитие новых областей, осуществляемое новыми людьми".

Радзиховский просто уверен, что даже новое инновационное развитие общества возможно исключительно на пути развития "бизнесов" и осуществляться будет бизнесменами, только сильно "продвинутыми". Ну все равно как если бы индустриализация в России на рубеже 20-го века проводилась бы силами помещичьих хозяйств, которые бы использовали крепостных на конвейере.

А ведь еще товарищ Иисус Христос говорил, что нельзя наливать молодого вина в старые мехи - разорвет!

Хотя, конечно, явный экстремист был товарищ Иисус и даже, не побоюсь этого слова, неотроцкист. Все призывал пойти "ложным путем быстрой революции", и даже уверял, что сидящие рядом с ним узрят живьем Царствие небесное. Что было осуждено на 13-м съезде КПРФ.

Ирония истории состоит в том, что в исходе текущего кризиса вполне может статься, и класс буржуазии, и класс промышленного пролетариата, каким мы его знаем, потеряют свое ведущее место в истории. В этом и состоит печальное разочарование только что народившейся российской буржуазии - народиться, чтобы тут же помереть (надеюсь, только как класс, а не физически). Это как георгиевские кавалеры Первой мировой войны, получавшие дворянство, которое к концу войны уже исчезло из истории.

Действительно, на выходе из кризиса придут пассионарии, но это будут не пассионарные буржуа из книжки про 1793-й год. Правда, и пролетариев-красногвардейцев среди них не будет. Промышленный пролетариат тоже успупает свое место в истории другому, новому революционному классу, "новому пролетариату".

Это не значит, кстати, что буржуазия тут же исчезнет сразу и повсеместно. Кое-где она будет играть значительную роль - и именно по этой значительной роли буржуазии можно будет оценивать степень отсталости данного общества. Как сегодня где-нибудь в Эквадоре большую роль играют помещики.

Новое инновационное производство по определению не может базироваться на старых, доставшихся из прошлой формации, механизмах понуждения к труду. Как не могли крепостные крестьяне создавать космические корабли и авианосцы, автомобили и самолеты, так и новые технологические подходы будут тормозиться старыми экономическими отношениями.

Никто не думал, почему СССР, со всеми его недостатками, бедностью и "застоем" оставался одним из лидеров мирового технического прогресса, а Росфедерация, где процветало стимулирование труда на буржуазный манер, не смогла за 20 лет создать ничего принципиально нового в науке и технике, зато стала глобальной свалкой не только для мирового ширпотреба, но и для "отверточных" технологий? Конечно, зюгановцы сейчас расскажут об измене Горбачева, агентах ЦРУ и "мировой закулисе", но в реальности все гораздо проще - определенные технологии могут реализоваться только при определенном уровне социально-экономических отношений.

Но, кстати, потребность производственного развития диктует и необходимость установления более совершенных "надстроечных" отношений. Совершенство общественного производства толкает к социальной революции, к смене старых ведущих классов общества - новыми. Поэтому буржуазная революция произошла в Голландии, а потом в Англии, а не в Таиланде или Афганистане.

Хотя бывает и наоборот - в царской России, отстававшей от ведущих мировых держав по уровню промышленного развития, революция, приведшая к власти более прогрессивные силы, подтолкнула страну к ускоренной индустриализации, а чуть позже заставила сделать шаг в сторону постиндустриального устройства общества - к сожалению, этот шаг оборвался. И, кстати, это произошло не в августе 1991 года, а намного раньше, когда после Второй мировой войны начали расти цены на энергоносители, и СССР включился в мировую торговлю углеводородами. Это исподволь подтачивало реальный сектор экономики, поскольку низкая конкурентоспособность промышленности компенсировалась внешними доходами, а не интенсификацией, ростом производительности труда и качества продукции.

Сегодня же главным препятствием для перехода посткризисной России к революции Здравого смысла и более совершенному общественно-экономическому устройству является как раз тотальная деиндустриализация последних 20 лет, вымывание из структуры национального ВВП высоктехнологичного сектора, замена его доли в ВВП не только сырьевой составляющей, но и низкотехнологичными производствами, чаще всего на импортной основе - пищевой, легкой промышленности, различных сборочных производств, стройиндустрии и т.п. Именно отсутствие в достаточном количестве "нового революционного класса", "нового пролетариата" - инженеров, конструкторов, технологов, ученых, высококвалифицированных рабочих, представителей новых секторов экономики (IT-индустрии, коммуникаций, связи) - является главным препятствием на пути прогрессивной трансформации российского общества.

В США, где признаки постиндустриализма присутствуют как нигде в мире, перспективы посткризисной трансформации общества куда более очевидны. В этой стране, за счет монопольного положения единственной сверхдержавы сформировалась мощная инновационеая индустрия. То самое, что Радзиховский описывает словами "люди, склонные создавать свой бизнес, вынуждены будут ровно этим и заняться - как оно, собственно и происходит во всех странах, где новые бизнесмены создают свои, новые бизнесы, а не отнимают друг у друга бизнесы старые. А новые бизнесы возникают прежде всего в новых отраслях, в том числе наукоемких, высокотехнологичных и т.д. Вот это и есть реальное инновационное развитие - развитие новых областей, осуществляемое новыми людьми". Только в США сами новые наукоемкие и высокотехнологичные отрасли уже созданы, и остается только освободить новые производственные подходы от старых, унаследованных от эпохи капитализма 19-20 веков экономических отношений. От этих самых "бизнесов".

И это, кстати, происходит на наших глазах - автор Nasdaq Медофф создал гигантскую финансовую пирамиду с капиталом в 50 миллиардов. Среди обманутых вкладчиков, кроме Спилберга, есть известные политики, люди искусства, один из самых закрытых и престижных клубов еврейской общины и даже крупные мировые банки, но сейчас Медофф под арестом и ждет суда. Заметим, безо всяких революционных матросов, усилиями существующего государства - в США оно достаточно адаптивно к новым условиям, чего нельзя сказать о российском неофеодальном укладе.

К сожалению, проблемой России станет не смена прогнившего режима, который с развитием кризиса ликвидирует себя сам, сложив с себя заодно и всякую ответственность. Проблема в том, что в условиях низкого развития производительных сил могут закрепиться архаичные, отсталые модели производственных отношений, что окончательно уведет страну на мировую периферию, рядом с Нигерией, Суданом, Ираном и другими "великими державами" современности.

Выход тут один - революция Здравого смысла, но не так, как ее понимают в Кремле или на Старой площади. Там уже прониклись эффективностью "брэнда" и готовятся влить в него свое, довольно-таки протухшее содержание. Надо бы не дать этого сделать, а то неохота прошагать 21-й век рука об руку с братской Нигерией...

 


ОБРАЩЕНИЕ ОРГКОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ПАРТИИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА (РПЗС) К ЛЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ДРУГИМ ОТВЕТСТВЕННЫМ СИЛАМ РОССИИ

Товарищи и коллеги,

Правящая Россией клептократия, растоптав общественные интересы ради личного обогащения и куража, твердой рукой ведет нашу Родину к смертельно опасному системному кризису.

Этот кризис подорвет и в корне изменит, а возможно, и разрушит существующее государственное устройство.

Возможности, открываемые этим для здоровых и ответственных политических сил России, полностью обесцениваются огромными опасностями для самого существования нашей Родины, создаваемыми преступным эгоизмом и развращенностью воровского режима.

Российское общество не имеет реальных возможностей остановить направляемое обезумевшей от наживы властью скольжение нашей страны к пропасти и тем защитить себя от системного кризиса и хаоса, который, вероятно, последует за ним.

Мы создаем РПЗС как инструмент реализации в кризисных условиях идеологии здравого смысла, стихийно выработанной российским обществом в последние годы на основе синтеза левых, социальных ценностей и (в части не противоречащих им, но подразумевающих их) идеалов патриотизма и демократии.

Наша цель - сведение к минимуму разрушительности системного кризиса, максимально быстрое созидание ответственного перед обществом государства и восстановление, а затем ускоренная модернизация.

Мы сознаем, что в той или иной степени это соответствует объективным интересам самых широких слоев российского общества, и призываем к максимально тесному сотрудничеству и координации усилий все левые организации и другие ответственные силы России. В качестве первого шага такого сотрудничества и для подтверждения серьезности своих намерений мы предлагаем для совместного использования все свои аналитические, пропагандистские, технические и иные ресурсы.

Наше дело правое. Наши взгляды левые. Из России отчаявшейся воспрянет Россия благословенная.



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Толя, ты неправ
Гоша Оранжевый написал 09.01.2009 02:45
Критика путинской элиты и Радзиховского достаточно деловая. Хорош и вывод: "Ирония истории состоит в том, что в исходе текущего кризиса вполне может статься, и класс буржуазии, и класс промышленного пролетариата, каким мы его знаем, потеряют свое ведущее место в истории. В этом и состоит печальное разочарование только что народившейся российской буржуазии - народиться, чтобы тут же помереть. Это как георгиевские кавалеры Первой мировой войны, получавшие дворянство, которое к концу войны уже исчезло из истории". А вот про "новый пролетариат" это напрасно. Увы, наши "новые левые" также зациклены на марксизме-ленинизме как наши "новые правые" на православии. В результате чего становятся такими же регрессорами, как и они. Могу начать критику Богданова прямо с заголовка - с того, что промышленный пролетариат уже давно потерял свою историческую роль: на Западе это показала революция 1968 года, в СССР - контрреволюция 1991 года.А вместе обе эти революции показали, что современным движителем истории является уже отнюдь не классовая борьба - обе эти революции были преимущественно "контркультурным бунтом" интеллигенции против госбюрократии. Причем, что характерно, в соцлагере (СССР и Китае) эти культурные революции организовывали сами вожди - Мао и Горби. Ну и чьи классовые интересы они выражали - госбюрократии, буржуазии или "нового пролетариата?
(без названия)
вученый написал 06.01.2009 22:22
На мой взгляд, очередной кризис ничуть не хуже или лучше предыдущих. Это не конец света, ни всемирный потоп. В буржуазном обществе это как, пардон, месячные у графини. В принципе, она графиня, действительно очень неважно себя будет чувствовать. Плохо ежели впадет в истерику и доведет дела до военных конфликтов. Но, на то воля Божья. Уповать на то, что после очередных месячных графиня, наконец, обратит внимание на РПЗС самообман влюбленного юноши. Старые любовники ей отнюдь не надоели, просто.. у нее месячные. Вот и все дела.
Занятные мысли - не более
oleg написал 06.01.2009 03:49
Статья занятна как популярный очерк. Но ничего нового не содержит. Маркс нам известен, радзиховских тоже знаем. А вот сравнение Гения и ничтожного щелкопера совершенно неадекватно. Будет ли кризис и какой, "то науке не известно". Я сам ожидаю его чуть ли не каждый год. Уж больно ненавижу режим. Но это ничего не изменит. Лучше бы Баранов не пописывал статейки на разных форумах, а взял бы (как Маркс) и создал серьезный научный труд. Или, хотя бы нашел такого человека (который подобные труды пишет или уже написал), и ссылался на него. Тогда бы и обыватель может быть поверил. А так занятно, но не более. Уровень того же Радзиховского, только с другим знаком.
А судьи кто?
Любопытный написал 06.01.2009 03:42
Если в РПЗС будут те, кто пишет в комментах, то дело ваше гиблое на все 100!
(без названия)
V. написал 29.12.2008 06:50
2.
Вот все говорят финансовый кризец, экономический кризец.... какое там, кризис-то МОРАЛЬНЫЙ. Россию зацепило так как она стала частью мирового экономического рынка; в Союзе, помню, смеялись в газетах над западной инфляцией и безработицей. Так вот, кризис начался с Запада где на первый взгляд не такие голодные и злые как в России акулы капитализма все продолжали и еще продолжают свою борьбу за ареал обитания. Несмотря на государственные усилия по искуственной демонополизации и поддержке мелких бизнесов сама природа свободного рынка неизбежно приводит к образованию все более крупных международных банков и корпораций накапливающих громадные капиталы а значит и политическую власть. Что вы думаете является основным двигателем этих "контор", жадность или общечеловеческая совесть? Медофф говорите построил 50 млрд. пирамиду? ...да вся экономика США с долларом как резервной валютой одна большая пирамида... и эта та Вавилонская башня которая никогда не достигнет неба а обязательно рухнет, когда чтобы строить дальше и выше надо уже вынимать кирпичи из под основания... неизбежно экспансия и прогрессивная динамика свободного рынка упрется в ресурсные барьеры... но еще раньше она обломилась из-за личной аморальности жадной верхушки из банкиров и менеджеров, которые не могут остановиться в личном обогащении по самому сценарию жанра и по личной психологии жадной обезьяны. Добавте к Медоффу "честных" лидеров Энрона, "высоко моральных" менеджеров элитных банков, поигравших с кредитами и кинувших всех остальных, что собственно и вызвало цунами нонешнего кризиса, да все правительство США пытающееся топить проблемы системы в крови войн... все это экономический кризис? ....нет, это кризис моральный.
PS Наверно Я хотел сказать что хватит зацикливаться на производственных отношениях, просто все крупное и жизнеобеспечивающее в экономике и финансах должно быть государственным, а сфера обслуживания - сферой мелкого предпренимательства для "людей склонных к бизнесу", хотя основная функция человека определенная природой эволюции это развивать себя, поразительным образом трансформирую через общее образование индивидуалистический эгоизм в персональную совесть космической глубины.
PPS Если где-то лучше растут бананы а где-то больше никеля и железа, а где-то лучше делают компы и экономика базируется на этом то все равно она или социально ориентирована и справедливая или нет.
PPPS Информацией может владеть и компьютер а вот понимать способен только человек. Вы думаете Черчил такой уж умный? ...он просто хитрый. ПОНЯТЬ это сделать себя... или даже родиться заново... каким-то боком это касается и негодных молодому вину старых мехов.
(без названия)
V. написал 29.12.2008 06:48
1.
Хороший анализ ситуации в России. Я тоже когда-то начинал думать с производственных сил и производственных отношений. Удивительно умные люди жили 2000 лет назад, используя аллегорию о старых мехах и молодом вине и распространяя этот паттерн на многие жизненные явления. Однако нельзя подходить к переустройству человеческого общества исходя только из экономических категорий, таким образом вы ставите человеческую культуру на плоскость генотипического здравого смысла мало отличного от того что правит бал в иерархии обезьяннего стада. Чисто экономический подход к развитию человеческой культуры это тупик Марксизма-Ленинизма где рано или поздно возобладают инстинкты индивидуализма и жадности над слабой абстрактной возвышенностью общественной пользы и гуманизма равных прав. Я думаю что Советский Союз как вполне справедливое и самодостаточное общество сдала аморальная элита из партократов и КГБ обуреваемая жадностью и желанием личного обогащения подогретая частым посещением определенных мест Запада, конечно не трущоб. Проблема моральности верхушки, которая имела политическую власть но неудовлетворенную личную жадность, привела к распаду СССР, и это был не только и не столько спад в нефтяной экономике России, выдержали же до этого тяжелейшую войну и победили а в холодной сдались, или правильней сказать нас сдали, хорошо промыв мозги; вообще-то и в массах начала издыхать идея всеобщей справедливости мало совместимая с элементами эталонной хуливудской жизни, правда эта жись только для избранных (одна из особенностей человеческой психологии еще и в том что каждый считает себя лучшим, просто пока недооцененным, и это пока не умрет от старости или покончит с собой если ему докажут что он/она ничто. Только что такое "что" и что такое "ничто" - есть глубочайший филосовский вопрос и нерешенный вопрос человеческой самоидентификации). У многих, как у Газманова в той песенке, заскакли мысли стать очень богатыми... ну и стали 2%, а остальные в отверженные. Что обидно так это то что в обезьяннем стаде главенствуют действительно генетически здоровые и сильные особи а в российском обществе элиту составили в основном самые безсовестные и аморальные экземпляры мало общего имеющие с культурным и генетическим прогрессом человеческого общества. Произошла очередная мастурбация эволюции человека.
.тупой .тупорылый . тупомордый
Tвeрдый 3нaк написал 29.12.2008 01:48
...
***
Еще один дебил. Ты распоряжаешься собственной женой по своему усмотрению, но продать-то ее ты не можешь, правда?
***
Очень даже смогу.Я ее купил, потратив деньги при ухаживании я ее и продам, если пожелаю. И покупателей найдется полно, особенно если молодая и красивая. Работорговля цветет по всему миру. Так что аргумент несостоятелен, как и все остальные. Не продаю не потому что НЕ МОГУ и не позволяет рынок, а только потому что не позволяют МОРАЛЬНЫЕ прнципы. Жиды торгуют женщинами по всему миру.
***
Ты распоряжаешься лифтом в своем подъезде? Но ведь его хозяин не ты, правда?
***
Неправда. Я. Хозяин и Совладелец, так как дом принадлежит НАМ! Жителям сего дома, включая лифт.
***
Ты тоже искренне считаешь, что армия может по своему усмотрению распоряжаться баллистическими ракетами?
***
Это железный факт. Менахем Медведев не приедет ни запускать и обслуживать ракету, это делает АРМИЯ. Менахем распоряжается только своим чемоданчиком. А Армия решает, выполнить команду Менахема или нет. И если рещит что нет, Менахем может засунуть свой чемоданчик тебе в задницу. И таких случаев множество.
***
Например, командующий армией может объявить ядерную войну Америке?
***
Не подменяй разные понятия, лохотроншик. Иметь ракету в своем распоряжении и обьявлять кому то войну две принципально разные веши.
Хотя были случаи когда главнокомандующие обьявляли войну, и часто своему Президенту.
Странный юмор
прохожий написал 29.12.2008 00:25
Если кризис должен разрушить существующее госустройство, а ваша цель свести к минимуму это воздействие кризиса-значит такое госустройство вам зачем-то нужно?Чтоб по миллиону русских в год умирало?Готовы все свои ресурсы предложить?Замок Гельфанда снится?
ЛЁШЕ БЕЗ ДЕФОЛТА
STARIK написал 29.12.2008 00:16
ЛЁША без Дефолта я очень рад, что у нас в СТРАНЕ, есть такие аналитики Ки как ТЫ.
Есть в твоих рассуждениях очень и большой прокол. 5(а). Реальная история, это понятие довольно относительное. В нашем мире все относительно. Когда мы переселимся в другое измерение, нам этот мир покажется смешным.
Re: (2008.12.28 19:09)
... написал 28.12.2008 23:47
=Распоряжаться и есть владеть=
Еще один дебил. Ты распоряжаешься собственной женой по своему усмотрению, но продать-то ее ты не можешь, правда?
Блин, с исчезновением нормального образования люди совсем одурели. Ты распоряжаешься лифтом в своем подъезде? Но ведь его хозяин не ты, правда?
Ты приходишь на работу, там ты распоряжаешься тем или иным предметом труда - но если ты наемный рабочий или служащий, хозяин этого предмета труда не ты. И то, что в Баку распоряжаться таксомотором было почти то же, что владеть (продать он его все равно не мог), это совсем не значит, что так же все устроено и в Москве, и в Париже.
В принципе, мне нравится стихийный марксистский твой подход - т.е. средства производства должны принадледать тем, кто на них трудится. Но попробуй все-таки еще немножко подучиться.
Ну и с армией. Ты тоже искренне считаешь, что армия может по своему усмотрению распоряжаться баллистическими ракетами? Например, командующий армией может объявить ядерную войну Америке?
(без названия)
ЭМВЭ написал 28.12.2008 23:45
Надо путену помочь. а то не интересно будет. Все вокруг падохнут. тупые тоись. Тоись те, кто за него на урну. Рну готов своей грудью прикрыть. И штож мы, тогда как чехи зажывем и латышы, но ведь это не интересно. И жить тогда зачем?
А надо мне кажэтся нефтяной червонец выпустить или дажэ ГАЗОВЫЙ. Газпромовский золотой чэрвонец. Кровявец такжэ можно назвать. И на каждую акцыю ГасПрома - один кровявец. и если кто покупает гас, то плати кровявцэм. И тогда и кровявцы на весь Мир будут конвертируемыми и ещежэ у нас артика. И я дужэ дамаю геноосы, товарещи и бойфрэнды, што и в байкале кровявовалютный запс поболе, чем америка навыпускала своих бондов. И купим мы Америку! И туда переедем! И там заместо них будем жыть им наздло! И пока оно там снова не посгниет и понерурушытся. А тут как раз к тому времени нам таджыки устроют новую жызнь или ещщо кто
концовка
Tвeрдый 3нaк написал 28.12.2008 23:12
***
1. Запрещается финансирование любых новых технологий, машин и прочих инноваций на срок 15 лет.
***
Не согласны? Получите фиксированный императивный Мониторинг на срок 15 лет
***
2. Для решения отдельных жизненно необходимых инновационных задач сохраняются отдельные структуры под особым управлением.
***
Догадайтесь чьим? ОСОБЕННОГО НАРОДА конечно.
***
4. Общее руководство процессом восстановления выполняется Госкомитетом Полного Стабилизеца(ГПС)
***
Путинский Стабилезец знаете? Он был неполный. А будет Госкомитет ПОЛНОГО Стабилизеца.
***
5. Двумя важнейшими задачами репарации считаются следующие:
a. Работы по восстановлению реальной истории
b. Работы по восстановлению протоязыка человечества.
***
Реальную ИсТОРЫю нам знать не надо. По Торе живете вы. А мы свое НАСЛЕДИЕ знаем отлично, хотя такие историки восстановители засрали ее до невозможности.
Вот оно наше Прошлое! Читай на здоровье или наоброт.
http://rasseniya.ru/start.htm
И язык нам свой восстанвливать нечего. Он у нас один уже более ста тысяч лет. Это такие как ты, говорящие на жидо рашен его не знают, а мы его никогда НЕ ЗАБЫВАЛИ! Его надо только очистить от жидрашенских слов.
***
7. На время стабилизационного периода вводится единая мировая расчетная валюта "STOP"
***
А вот это та самая ИЗЮМИНКА, для чего писалась вся эта лигвистическая диаррея!
ЕДИНАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТА! Печатаемая кем? ЖИДАМИ! А кто у нас еще Спасители Мира Глобализаторы демократы? Ну не будут же на самом деле печать мировую валюту террористы в Иране или в тоталитаристы Китае?
Вот и приплыли. Получите Дефолт по полной программе.
Но нет Леша! СТОП! и пшел на *****, а то никакие репарации не спасут твоего адиобатического тохаса от стабилизации.
СТОП Леша-Дефолт!
Tвeрдый 3нaк написал 28.12.2008 23:11
Леша-Дефолт
***
Основа концепта базируется на той точке зрения, что прогресс и развитие вещи принципиально разные.
***
Опять мраксисты шебуршат! Товарищ Мраксист, переведи ка на Русский слово ПРОГРЕСС? И получишь РАЗВИТИЕ. И теперь прочитай свое предложение в переводе на Русский. и получишь Развитие и Развитие вещи принципиально разные. Вот так вешают лапшу на уши. Но если бы только это! Не буду говорить о адиабатических, социумах, репарациях и иных стабилизациях, которые эмитируются, нормализуются, фиксируются, ингибируются императивно разными адаптационными контурами прогресситских институций.
Что за словесный понос? Это РУССКОЯЗЫЧНЫЙ форум! Чего ты тут демострируешь свой пиджин рашен?
Но идем дальше, так как человек не знаюший Русского, а говорящий еврейским диалектом Русского, ничего умного предложить не сможет, что мы и видим.
***
К сожалению, расследование текущей ситуации с социумом на планете Земля показывает, что прогрессизмом поражены почти все системы, так как именно такая технология была основой последних веков развития, а эффективные репарационные механизмы либо ингибированы, либо вообще уничтожены.
***
Усекли момент? ПРОГРЕССИЗМ ВИНОВАТ! Переводим на Русский. Изобретатели хреновы всю планету засрали! И это поганые изобретатели
(перевожу с жидорашена на Русский) эффективные восстановительные механизмы уничтожили или подавили.
Теперь вы знаете КТО ВИНОВАТ?!
БЕЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ- СПАСАЙ РОССИЮ!
Жиды здесь конечно не при чем! Что вы! Как вам в голову такое могло прийти!
Особенно меня умиляют как надо ингибировать прогрессистов чтобы спасти социум7 Не поняли? Перевожу. Дурашка дает рецепт как подавить изобретателей чтобы спасти жидов, чтобы их адаптационные контуры не стали недееспособными. Рецепт прост!
***
Поэтому первейшей аварийной задачей является полная временная остановка прогресса для восстановления репарационных механизмов, залечивание разрывов и процесов разложения.
***
Не больше ни меньше! НЕ СМЕТЬ ГОИ изобретать закрывающих новинок!
НИКАКИХ других источников энергии кроме бензина и электричества!
А то что будет делать Чубайс без рубильника? Как он вам сможет поднимать ЖКХ и отключать свет, газ и воду если у каждого будет ( Иегова спаси и помилуй!!) СВОИ независимые источники энергии! Соплеменники Чубайса за это убили Теслу и вы НЕ СМЕТЬ!
Мы, жиды понастроили труб, натянули проводов, прихватизировали всю нефть и газ а тут какие то гойские прогрессисты изобретатели хотят сделать наши трубы и провода НЕНУЖНЫМИ? Да мы вас ИНГИБИРУЕМ Мониторингом на зоне!
Так что Слющай сюда!
онанизм буржазии
Леша-Дефолт написал 28.12.2008 19:49
Это онанизм, мы все знаем кто есть кто, какие подлецы правят миром с территории США, но ничего не делаем. даже поддакиваем им. а они живут и очень хорошо когда другие умирают. НАДО ПЕРЕНОСИТЬ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ТЕРРИТОРИЮ США. и похоже они сами к этому готовятся: создают базы и подразделения на своей территории. ТОЛЬКО ГИБЕЛЬ БОЛЬШОГО ЧИСЛА АМЕРСКИХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ поможет искоренить зло. воевать с ними где-то в персидском заливе, индийском океане, корибском море или еще где-то - ДОХЛЫЙ НОМЕР. следующая мировая война должна вестись на североамериканском континенте, только тогда можно их поставить на место. иначе это будет онанизм.
(2008.12.28 19:09)
56-квартал написал 28.12.2008 19:39

"Владелец... и эксплуатант - это разные категории по отношению к вещи. Иначе тебе придется признать, что таксист Гиви - это и есть владелец таксомотора".
В 1983 году из аэропорта Бина ехал на "государственном" автобусе в город Баку (кто знает).
Вопрос москвича к азер-публике: "А где билет взять?"
Ответ азер-публики: " А вот хозяин сидит..."
Распоряжаться и есть владеть. "Владельцы" фирм ЮКОСа были пациенты психиатрических клиник.
Убери две точки...
есть мнение
Леша-Дефолт написал 28.12.2008 19:35
Основа концепта базируется на той точке зрения, что прогресс и развитие – вещи принципиально разные. Развитие – это понятие адиабатическое, движение, не имеющее разрывов, максимально самосогласованное в звеньях и этапах (ср. развитие живого организма). Здесь качество и будущая стабильность, бытийная основательность и укорененность – всегда на первейшем месте. В противоположность – прогресс всегда исчисляется количественно, ростом показателей, локальным ростом, ростом числа функций. Соответственно, прогресс всегда сопровождается неизбежными разрывами, зонами турбулентности и – в конце-концов ростом издержек. Прогрессивный рост всегда рост за счет чего-то и в ущерб чему-то.
Если перейти к биологическим аналогиям, то можно привести в качестве примера генный механизм клетки. Известно, что под действием целой гаммы разрушающих воздействий ДНК, скажем, человеческой клетки разрушается каждый час. Поэтому в организме существует мощная система репарации ДНК, агенты которой занимаются только единственным делом – починкой кода. Они этим занимаются всегда, постоянно и без перерывов. На это тратится весьма значительная часть ресурсов организма. А любые поломки в этой системе самовосстановления – означают физическую смерть.
К сожалению, расследование текущей ситуации с социумом на планете Земля показывает, что прогрессизмом поражены почти все системы, так как именно такая технология была основой последних веков развития, а эффективные репарационные механизмы либо ингибированы, либо вообще уничтожены. Чрезвычайно опасно то, что характерное время развития прогресситских инноваций становится меньше разумного естественного времени адаптации к ним общества и личности. В результате естественные адаптационные контура еще более становятся недееспособными и человек теряет контроль за прогрессистским развитием.
Поэтому первейшей аварийной задачей является полная временная остановка прогресса для восстановления репарационных механизмов, залечивание разрывов и процесов разложения. Все ресурсы прогресситских институций императивно переводятся для решения данной задачи. После завершения нормализации прогрессистские подсистемы и контура могут быть запущены вновь под жестким общественным мониторингом.
Общие принципы, которые нужно положить в устройство общества в необходимый период нормализации:
1. Запрещается финансирование любых новых технологий, машин и прочих инноваций на срок 15 лет.
2. Для решения отдельных жизненно необходимых инновационных задач сохраняются отдельные структуры под особым управлением. Все участники этих структур, зоны работ, объекты обозначаются знаками «опасно для цивилизации».
3. Высвобождаемые инновационные разработчики и структуры полностью переводятся на решение задач репарации и восстановления.
4. Общее руководство процессом восстановления выполняется Госкомитетом Полной Стабилизации (ГПС)
5. Двумя важнейшими задачами репарации считаются следующие:
a. Работы по восстановлению реальной истории
b. Работы по восстановлению протоязыка человечества.
6. Задачи п.5. должны быть обеспечены всеми имеющимися в распоряжении вычислительными ресурсами и ресурсами историков, лингвистов и программистов.
7. На время стабилизационного периода вводится единая мировая расчетная валюта "STOP"
8. Количество Стопов фиксируется
9. Стопы эмитируются ГПС и вводятся в экономику исключительно через организации участников программы восстановления.
даже не учиться, а лечиться
Tвeрдый 3нaк написал 28.12.2008 19:23
...
***
Ъ, плохо быть дебилом
***
Да уж могу себе представить! Так не будь! Кто тебя заставляет?
***
Армия не владелец баллистических ракет
***
Ага. А Путин не владелец сворованных у народа 40 миллиардов и Абрамовичу не принадлежат его миллиарды полученные за общенародную нефть. Он ими только РАСПОРЯЖАЕТСЯ!
Вот только почему то они этим вопросом не озадачиваются и тратят как хотят.
И это все на что ты способен? Наверно и одну точку надо отнять, лучший ник для тебя даже не 03 а три нуля.
И те мраксистские.
Re: 3 точки для тебя много, убери 2 , не заслужил
... написал 28.12.2008 19:09
Ъ, плохо быть дебилом. Владелец (собственник) и эксплуатант - это разные категории по отношению к вещи. Иначе тебе придется признать, что таксист Гиви - это и есть владелец таксомотора, а летчик Вася - хозяин "Боинга-747".
Армия не владелец баллистических ракет, иначе она могла бы распоряжаться ими по своему усмотрению. Например, продать, поменять на портянки. Или запустить куда-нибудь. Но приказ на запуск отдает президент, причем не один, а кроме него его подтверждают другие лица (на случай сумасшествия, например - почитает тебя Медведев и йоппнется).
Ты кто по професссии, Ъ? Мастер по холодильникам? Ну так слушай, что умные люди говорят, а не лезь со своими мыслями из кулинарного техникума, где образованные люди общаются.
(без названия)
КЛИМ написал 28.12.2008 18:06
Советы без коммунистов, ПСС без Подберезкина...
Понятно всем заинтересованным лицам.
Но неких интересуют не столько писания АБ, а сколько он "держит в уме"...
ЗЫ. В партиях ни в каких не состоял (по причинам.. да и непосильно). Но в "сочувствующие", пожалуй-ка, запишусь!
Первый - пошел..
Размышления о % *****
56-квартал написал 28.12.2008 17:00

Был один - 03- никак не мог объяснить взыскательному читателю, чем отличается "многонациональный народ" от "многонародной нации".
Еще один мыслитель появился:
"Общественных Групп, которые обозначены вами такими понятиями, как "буржуазия" и "пролетариат" - уже - давно! - нет!..."
По секрету для мыслителя "Общественных Групп" - конечно, нет и никогда не было.
"Буржуазия" и "пролетариат" - различаются по способу получения части общественного продукта/жратвы. Именно по этому главному признаку дано отдельное название этим "Общественным Группам" - классы. Классы! Дворняги могут это и не знать.
Вот, если ты ищешь (и находишь, в конце концов) и питаешься говном, к какой "Общественной Группе" ты относишься? Ты относишься к той же "Группе", что и герой Кобэ Абэ?
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss