Кто владеет информацией,
владеет миром

Имя нашей России - Ульянов-Ленин

Опубликовано 09.01.2009 автором Алексей Накушинов в разделе комментариев 105

Имя нашей России - Ульянов-Ленин

Второй капитализм отнял у России действительную историческую жизнь, заменил реальную жизнедеятельность многообразными видами имитационной псевдожизни, как бы деятельности экономической, политической, социальной, духовной.

"Как бы политика" с псевдоконституцией, квазивыборами, условными партиями, якобы национальными лидерами, псевдогосударственничеством и псевдопатриотизмом.

"Как бы национальная экономика", разваливающаяся на глазах под воздействием, во-первых, своей виртуальности и, только, во-вторых, в связи с интернациональным кризисом.

"Как бы возрождение духовности": тысячи храмов и мерседесных попов, «окормляющих» прежде всего политическое и экономическое «зверьё», неправедно благословляющих именем Божьим безбожную власть и награбленную собственность. Реальны только вымирание населения и деградация социальных отношений, озверевшая тоталитарная диктатура и тотальная социальная несправедливость.

Агитационно-пропагандистская машина тоталитаризма, её политтехнологи, пиарщики, криэйторы, имиджмейкеры и прочие «филателисты» небескорыстно стремятся заполнить «пустоту» виртуальным игровым пространством телевизионных шоу от псевдо-экспертных обсуждений, ток-шоу, вопросно-ответных игр на деньги до реалити-шоу типа «Дома-2».

К этому же ряду, оболванивающих пропагандистских мероприятий, принадлежит, внешне солидно обставленный, теле-интернет проект «Имя России». Но даже такая пропагандистская туфта даёт ряд фактов для социологического анализа происходящих в стране процессов. Что мы и попытаемся осуществить. Почти невозможно предположить, чтобы одно имя могло охватывать, олицетворять Россию. Россию историческую, настоящую и будущую. Россию как Русскую цивилизацию. Россию как страну и как Русское государство. Русских как народ и как нацию. Русских как многонациональный русский суперэтнос и его цивилизационное, и государство, и странно образующее ядро – великороссов и шире – восточных славян.

Классовые, экономические и политические, предпочтения объективно неустранимы. Плюс разного рода историческая вкусовщина. Плюс изуродованное школой, вузом, перестроечной и постперестроечной публицистикой убого-однобокое общественное и личное историческое сознание. И мы не скроем своей идейной ангажированности, хотя считаем себя ангажированными многострадальным русским народом, его унижаемым и оскорбляемым эксплуататорскими «элитами» большинством. Мы считаем научными, а значит справедливыми следующие критерии отбора. Историческая личность, имя, олицетворяющее всю Россию, должно представлять социально и этнически большинство народа и нации, а не его господствующую эксплуататорскую верхушку. Лицо это должно социально произрастать из народного трудящегося большинства населения. А по этническому критерию желательно, чтобы это был великоросс, представитель крупнейшего численно и представляющего цивилизационное ядро Русской цивилизации этноса в многонациональном русском суперэтносе.

Великороссы имеют на это безусловное историческое право. И, по здравому размышлению, в этом нет ничего обидного для представителей других российских национальностей. Этот человек должен оказаться в центре решения той или иной действительно масштабной исторической задачи. Для русской истории, отягощенной такими недугами, как политическое и социальное палачество верхов, кровавой террористической организацией власти, сверхнасилием за гранью исторической оправданности, важным критерием, с точки зрения дальнейшего развития страны и народа, является отсутствие или возможно минимальное присутствие «палаческого опыта» у исторического деятеля, имя которого мы возьмёмся ассоциировать с Россией, Русской цивилизацией, русским народом.

Организаторами и устроителями в финал игры были пропущены 12 исторических имён. Блок представляющих государство (9 имён из 12) явно перевешивает представляющих общество двух писателей и одного учёного (Пушкин А.С., Достоевский Ф.М., Менделеев Д.И.). Однако, учитывая что Ленин и Сталин не изначально были представителями государства, а один всю, а другой большую часть жизни и деятельности в подполье, по тюрьмам, ссылкам и эмиграциям представляли самую радикальную революционную часть общества, соотношение общества и государства от соотношения 25% к 75% смещается к соотношению 41% к 59%, то есть несколько выравнивается.

И всё-таки Сталин – это, прежде всего, государство («Красный Кромвель») особого типа. Поэтому соотношение общество-государство вернее определить, как 1 к 3. Это уже характеризует отечественную специфику приоритетов.

Пятеро – наследственные правители, монархи, как сказал бы Николай Кровавый, «хозяева земли Русской». Дохозяйничались и «царская власть в последний раз достигла, чего хотела: Витте и Дурново скрутили революцию верёвкой. Столыпин крепко обмотал эту верёвку о свою нервную дворянскую руку. Столыпинская рука слабела. Когда не стало этого последнего дворянина, власть перешла к подёнщикам, тогда верёвка ослабла и без труда отвалилась сама. Всё это продолжалось немного лет. Но немногие годы легли на плечи как долгая, бессонная, наполненная призраками ночь» (Александр Блок Интеллигенция и революция).

В финальном списке более 40% монархи: Александр Невский, Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина II и Александр II. Суворов А.В., Пушкин А.С., Столыпин П.А. - потомственные с многовековой родословной дворяне. Ульянов В.И. и Достоевский Ф.М. – дворяне по отцам, получившим потомственное дворянство по достижению соответствующего чина. Итого 10 человек из 12 принадлежат фактически или формально к социальной группе, насчитывающей в населении страны в 1897 году полтора процента.

Выслужил ли отец Менделеева, директор гимназии, потомственное дворянство мы не знаем, но и 10 из 12 – это более 80%, а если и Д.И.Менделеев дворянин, то более 90% списка дворяне. Это характеризует не только состав жюри-присяжных. Дело гораздо хуже – это характеристика состояния изучаемых в школе и в вузе исторических курсов. История народа и страны не преподаётся. Преподаётся феодальная история царей, полководцев, государственных деятелей. К тому же не правдивая, а предельно искажённая история.

А ведь это русский крестьянин на своих лаптях «донёс» Россию до Тихого океана. А на Неве и льду Чудского озера, на Куликовском и Бородинском полях в количестве на несколько порядков большем стояли рядом с дворянами простые русские люди. Не в таком ли историческом образовании кроется секрет господства над народом паразитических социальных групп, будь то дворяне сто лет назад или нынешние чиновники.

В воскресных играх явно сквозила обида нынешних «чистых», таких «духовных» и «продвинутых», на непутёвый русский народ недостойный своих добрых царей и государственников, «ветхих», типа Столыпина и новых, типа Путина. Напомним.

«Почему дырявят древний собор?

– Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.

Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах?

– Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.

Почему валят столетние парки?

- Потому, что сто лет под их развесистыми липами и клёнами господа показывали свою власть, тыкали в нос нищему мошной» (Александр Блок Там же).

Владельцы новых дворцов, выросших посреди и благодаря тотальной нищете, не могут не ассоциировать их с дворянскими усадьбами. Судьба дворян, судьба властителей прошлого не без основания чувствуется ими как собственное будущее.

По социальной принадлежности к народной трудовой массе населения из двенадцати претендентов ближе всех сын сапожника Иосиф Джугашвили и внук крепостного крестьянина Владимир Ульянов.

Все претенденты, так или иначе, соответствуют критерию принадлежности к решению исторических задач. Александр Невский участник важных эпизодов борьбы Руси с западным «движением на Восток». Хотя неверно приписывать только и исключительно ему решение этой важнейшей исторической задачи. Грозный решил историческую задачу создания сословно-представительной монархии и положил важные блоки в фундамент самодержавия тогда исторически оправданного, начал государственно разрешать задачу предельного расширения пространства Русской цивилизации на Запад к границам Киевской Руси и на Восток к Великому океану. Пётр и Екатерина в основном завершили решение этих исторических задач. Пётр сократил формационное отставание России от Запада до приемлемого уровня, который удавалось поддерживать и Екатерине, то есть сохранять суверенное национальное развитие в условиях отставания на целую историческую формацию. Александр Освободитель вынужденно и достаточно убого разрешил перезревшую задачу отмены крепостного права, сам того не понимая начал буржуазную социальную революцию в России. Однако, Александр освободил Россию не только от крепостного права, но и от Аляски, продав её за бесценок Соединённым Штатам Америки. А крестьян освободил, отобрав треть надельной земли и навязав выкупные платежи, равные оброку за 17 лет - капитализированный оброк – помещик должен был получить с крестьян сумму, которая, будучи положена в банк, приносила ежегодно доход равный оброку. Эти неподъемные для крестьян деньги доб-рый царь дал мужикам в займы, в рассрочку на 49 лет, то есть отдал доблестным дворянам-помещикам. С крестьян за сорок с лишним лет собрали из 6% годовых сумму в 3 раза большую оброка за 17 лет. Бизнес есть бизнес. Просится на язык нецензурное слово.

Стоит ли удивляться, что батюшка-царь Александр и батюшка-царь Николай так плохо кончили. Катька-немка в крови потопила антикрепостническую крестьянскую войну, крепостных превратила в античных рабов, а дворян в образованных, но от того не менее свирепых рабовладельцев. Это и её грехи пали на голову кровавого Николашки – расплатился по историческим счетам. В устах народа царь-антихрист Пётр, в меру просвещённый маньяк на троне больше всех в русской истории проредил Россию: как писал дореволюционный историк Корнилов, численность населения центральных уездов России после реформ Петра восстановилась только к середине ХIX века, то есть через 150 лет. Молельный маньяк Иван Грозный ходил военными походами по собственной стране, разоряя дотла русские города и истребляя собственное население. И эти люди (если люди, люди ли) практически без оговорок положительные герои школьных и вузовских учебников, а так же нашей просветительской исторической игры.

А победителем игры стал святой благоверный князь Александр Ярославович Невский. Правда Невским и святым он стал столетиями позже исторических событий, в которых в иных доблестно, а в иных очень сомнительно проявил себя. Историческое расстояние семь с половиной столетий. Достоверных исторических фактов предельно мало. Известно, что полководец ни разу не обнажил меча против грозного восточного завоевателя. Известно, что он сотрудничал с иноземным завоевателем. Известно, что он на стороне завоевателя военными мерами подавил восстание новгородцев, способствовал тем самым включению русских феодальных республик в систему ордынского ига. Руководителя восстания Александра-новгородца казнил (может быть, он, а не князь, должен был стать русским святым), другим участникам антиордынской борьбы «овому носа урезаша, и иному очи выимаша».

Как нам пытаются доказать, некие государственные интересы оправдывают всё – любую подлость, любое насилие, любое предательство. А тут, как раз, очередная задача высшего государственного значения – «обнулить оппозицию в условиях кризиса». И Александр Ярославович, и другие доблестные государственники, цари, генералы (великий Суворов участвовал в подавлении пугачевской войны и восстания в Польше) и вешатели-реформаторы, типа Столыпина, все пригодятся сегодня, когда власть готовится в очередной раз накинуть на шею своему народу овым «столыпинский галстук», а иных погрузить в «столыпинские вагоны».

При таком раскладе в стане «государственников» в общественном народном стане при-ходится искать адекватный ответ на всё более явные угрозы. Тысячу лет существования России и Русской цивилизации народ не прекращал борьбы за свой Народный суверенитет, против эксплуататоров и государственных насильников.

Не случайно наиболее «современными», исторически близкими к нашим дням оказались Ленин и Сталин. Кроме них, только Столыпин персонаж ХХ века, единожды уже потерпевший историческое поражение. Из четверых, представляющих XIX век, государство представляет только Александр II, которого тоже едва ли можно считать успешным деятелем. Свирепая государственность могла похвастаться успехами только в далёком и свирепом XVIII веке и еще более далёком XVI веке.

Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, оказавшись строителем нового народного государства, тем не менее, понимал сущность государства по-старому как абсолютно довлеющего над обществом, вертикально-бюрократического аппарата принуждения и государственного насилия. Марксистская идея постепенного растворения государства в обществе ему была чужда. Поэтому им и партийно-государственным аппаратом под его руководством было допущено политически чрезмерное и юридически преступное государственное насилие над миллионами советских граждан. Именно в этом заключается одна из причин утраты завоеваний социализма, государственного суверенитета и территориальной целостности России-СССР.

Подобная государственная модель оказалась исторически нежизнеспособной и дискредитировала социализм на многие годы. Партийно-государственные и хозяйственные чиновники с партбилетами КПСС стали инициаторами буржуазной перестройки и практически все стали чиновниками буржуазного государства. Попадание Сталина в тройку лидеров исторической игры объясняется постоянным негативным и всё чаще позитивным пиаром его личности средствами информации буржуазного государства и общества, приемлемостью сталинских методов управления обществом для нынешних политических «вертикалов», и, как ни странно, нарастанием общественного недовольства существующим положением дел в обществе и государстве, усилением поисков противоположных исторических альтернатив.

Владимир Ильич Ульянов-Ленин – исторический деятель, личность, которая может, является, должна стать символом, политической и экономической программой нового грядущего Народного суверенитета. Внук крепостного, сын учителя, брат, повешенного царскими палачами, революционера-народника, сам, как второй брат и две сестры, революционер-марксист, большевик, исполненный любви к народу и национальной гордостью великоросса за этот народ, поднявшийся на борьбу с угнетателями. Яростный антигосударственник по отношению к эксплуататорскому государству. Яростный патриот советского социалистического Отечества. Гений теории освобождения человечества от эксплуатации и всяческого угнетения, создавший на теоретической базе марксизма самую эффективную в истории теорию практически-политической революции. Гений революционной практики, создавший наиболее эффективную в истории политическую партию – партию большевиков. Впервые в мировой истории В.И.Ленин и большевики привели народ к долговременной победе над эксплуататорами. Пять лет Ленин руководил созданием действительно народного государства рабочих и крестьян, общества, исключающего социальное и национальное угнетение, неравенство людей и народов.

Пассионарный взрыв, который Ленин и большевики внесли в Русскую цивилизацию, определил и обеспечил на десятилетия экономический, социальный, научный и в целом культурный подъём России-СССР, сформировал многонациональный русский суперэтнос, не строго научно определённый в 70-х годах как новая историческая общность людей – советский народ. Сегодня, в смутное время в истории России и Русской цивилизации, обращение к Ленину, к его идеям и делам, должно помочь новым поколениям преодолеть нынешнюю «долгую, бессонную, наполненную призраками ночь» России.



Рейтинг:   4.15,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 105
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А дурак наш врет без остановки
03 написал 02.02.2009 07:30
Это уже стало традицией- беспардонное вранье форумного выродка. Талант у него такой- 100 раз соврать,- может кто и поверит на 101-ый.
1. Вальтер у меня в кармане был во время событий октября-93,- не было желания стать мишенью какой-нибудь отвязанной мрази, но пусть он врет дальше. Этот подлец в своей обычной манере намекал, что вальтер- оружие СС. Ну у него,видно, вся чувашская родня служила на передовой в районе Ташкента,потому он так много знает, а пистолет этот- от сбитого отцом немецкого летчика, когда этого асса, выбросившегося с парашютом, доставили в штаб полка. Почти 40 лет назкад он, к сожалению, перешел ко мне. Держу его на товсь, а в кармане не ношу без надобности.
2. Статьи нынешних СМИ- это далеко не документы той эпохи, но дурак этого не знает.
Жаль, что его не научили писать по-русски,- читать то, что пишет этот полуграмотный ублюдок противно вдвойне.
чтобы не быть голословным о "мании величия" профессорсука...
wolodja написал 18.01.2009 12:00
71 03 Добавлено: 2009.01.10 19:11
...
Заголовок: Для "Не все ли равно"
Естественно, я пишу не для отмороженных товарищей, которые каждый день ждут мессию с калашом для реставрации социализма, массового уничтожения "врагов народа", т.е. всех не согласных с ними (здесь ведь каждый больной на всю голову выступает от имени народа), а для тех НОРМАЛЬНЫХ людей, которые изредка захаживают на этот Форум, чтобы у них не сложилось мнение о сплошном оборзении и отупении народа"...
++++++++
... о "мании преследования" заставляющей профессорчука с Вальтером ходить по городу, как он неоднократно (!) отмечал на форуме, молчим... он оказывается с калашами теперича "борется" - чтобы не сложилось мнение у товарищей...
ну то, что нультряпкин нацист, стукачок и профессорчук....
wolodja написал 18.01.2009 11:49
ни для кого не секрет...
++++++++
... для профессорчука "мания величия" - неотъемлемое состояние евонной души... он и профессорчук, и аперотрядник, и непризнанный гений исторического толкования "модукентов из ахрива"...
"После многолитенего изучения "ленинских" архивов (Вы не забыли, что архивы- это не статьи в СМИ, а ДОКУМЕНТЫ), я пришел к твердому убеждению, что (цитирую) "обливать его грязью" нет никакой необходимости,- до такой степени нравственного, политического и интеллектуального падения мало кто доходил."... вторую часть глупокой мысли нультрешкин крапал глядя в зеркало... имеется ввиду: "...до такой степени нравственного, политического и интеллектуального падения мало кто доходил"... причем за доказательствами далеко ходить не надо... достаточно посмотреть "архив" форума... правда профессорчук не знает, что статьи являются такими же документами архивов, как и любые другие... профессивональному промывателю мозгов своих "студентов" и "аспирантов" гумноментарному профессирчоку такие вещи, ведать, невидомы...
(без названия)
ИНТЕРВЕНТ Потомукин &Co написал 15.01.2009 02:52
Ну если КОММУНЯКИ ЗА 74 ГОДА СОЖРАТЬ НЕ СМОГЛИ , кому ж это под силу товарищ МУМБА ЮМБА?? ВООБЩЕ ТО НА МОЙ ВЗГЛЯД ЛУЧШЕ В КОСТЮМЧИКЕ С ИГОЛОЧКИ В ОДНОЙ ИЗ СТРАН АНТАНТЫ ,С ДАМОЧКОЙ С РИДИКЮЛЬЧИКОМ ДЕФИЛИРОВАТЬ ВДОЛЬ БУРЖУЙСКИХ НЕОНОВЫХ ВИТРИН, ЧЕМ В КЛИФТУ С ЛОПАТОЙ БЕЛОМОР -КАНАЛ РЫТЬ , ДА ЛУЧШЕ БЫ БУРЖУЙ СОЖРАЛ , ЧЕМ СТАЛИНСКИЕ КОМИССАРЫ . ХОТЬ ВСПОМНИТЬ БЫЛО БЫ ЧТО ПРИЯТНОЕ , ТАНГО ,ФОКСТРОТ.
Re: Re: Потомукин
umbumb написал 15.01.2009 01:55
Забыли, что ли, если бы не Ленин, то нас сьели немцы, АНТАНТА, японцы и другие страны капитализма. Вся страна была поделена между ними. Ведь шла первая мировая.
Re: Потомукин
Яйцы написал 14.01.2009 09:39
Ленин в "пломбированном вагоне" в кандалы и в Сибирь!!! Вы НОЛЬТРИ после усушки и утряски Ленин оказался невостребованным. троцкистско-большевистскую сволочь,не имеющем ни какой власти в России. А во времена Ельцина Шушкевич тотчас народ отдал СОЦИАЛИЗМУ. С учетом голосов Сталина Ленин доложил о выполнении задания Бушу. НОЛЬТРИ Вас не впечатляет. ШЕСТОЕ место и его ТРЕТЬЕГО места. Странные суждения у Вас под грифом " совершенно секретно". постоянно прогнозируемого Вами нулевого Ельцина Вы оправдываете тем, утверждая, что по результатам голосования в проекте, Шушкевич росчерком пера сдал Крым, Украину, Белоруссию. "народ сказал свое слово", о выполнении задания Бушу. Шушкевич был просто гражданином, не имеющем ни какой власти в России. НОЛЬТРИ и КБ тотчас по поручению Ельцина Ленин оказался невостребованным.
(без названия)
Потомукин с железными портянками написал 14.01.2009 04:23
Так , троцкистско-большевистскую сволочь в кандалы и в Сибирь!!!
Для 03
Почемукин написал 14.01.2009 00:25
Вы НОЛЬТРИ заявили: "народ сказал свое слово", утверждая, что по результатам голосования в проекте, Ленин оказался невостребованным.
ШЕСТОЕ место, после усушки и утряски вместо постоянно прогнозируемого Вами нулевого, Вас не впечатляет. С учетом голосов Сталина и его ТРЕТЬЕГО места, внушительное количество голосов народ отдал СОЦИАЛИЗМУ.
Странные суждения у Вас о предательстве. Ельцин человек Власти, превысил свои полномочия, и росчерком пера сдал Крым, Украину, Белоруссию. Шушкевич тотчас по поручению Ельцина доложил о выполнении задания Бушу, но явное предательство Ельцина Вы оправдываете тем, что суда не было.
А Ленин в "пломбированном вагоне" был просто гражданином, не имеющем ни какой власти в России, секретными данными он не владел, чертежей под грифом " совершенно секретно" врагу не передавал. А во времена Ельцина американцы свободно шастали по бывшим закрытым предприятиям и КБ.
НОЛЬТРИ, что Вы хотели сказать своим сообщением, Ленин был "без единой капли русской крови". Вы этим разжигаете национальную рознь.
Re: Почемукин
винт написал 13.01.2009 22:03
Ты, ДЕБИЛ, тошнотина!!! Укажте железным портянкам Твердому знаку. Вы утверждали, ДАУН ! Д А У Н !!! по докладу лорда Сиденхема в британской палате общин с 1918 по 1923 территорию занимали Татаро - Монголы. Ленин ведь не может быть никак со своими блевучими даунскими мозгами. Наше вам или ваше нам. англо-американские интервенты потеряли часть РАСЕИ. Тем более, что тогда Интернета не было и территорию занимали Ведические Русы: ПОЭТОМУ ВОТ ШВЕЙЦАРИЯ И ЕСТЬ ИМЯ ЛЕНИНА. в Мурманске, на Балтике, на Черном Море, на Каспийском море и во Владивостоке. НАДО УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ, ЧТО БЫ ПОНЯТЬ, Русь Орда это РОСЕЯ или нет? И что мы потом знали в СССР в сравнении СССР 1980 г. Ленин ведь не может быть никак именем РОСЕИ эпохи А.Невского. в России пропагандировать подобное по логике должно быть уголовно наказуемым. хотя "у лжи ноги короткие", но где границы РОСЕИ? А о чем собственно здесь идет речь? Ты, ДЕБИЛ, тошнотина!!!! ДАУН ! Д А У Н !!!
Твердому знаку
Почемукин написал 13.01.2009 20:11
Вы утверждали, что большевики потеряли часть РАСЕИ. Укажите утраченные территории в сравнении СССР 1980 г и РОСЕИ эпохи А.Невского.
Русь Орда это РОСЕЯ или нет? Какую территорию занимали Ведические Русы и где границы РОСЕИ? Укажте, какую территорию занимали Татаро - Монголы?
железным портянкам
винт написал 13.01.2009 12:30
Ты, ДЕБИЛ ! Не лезь к людям со своими блевучими даунскими мозгами , тошнотина!!!
ДАУН ! Д А У Н !!!
Наше вам или ваше нам
Железные Портянки написал 13.01.2009 04:38
А о чем собственно здесь идет речь? Ленин ведь не может быть никак именем России , если речь бы шла о СССР то можно было бы пофантазировать на тему, а Ленин и Россия -вещи несовместимые , поэтому и была 1/6 часть суши переименована в СССР , Я БЫ ПОСТАВИЛ ВОПРОС ИНАЧЕ -ИЛИ ЛЕНИН , ИЛИ РОССИЯ!!! Вот собственно говоря какова настоящая историческая ПРАВДА.
И что значит "наша Россия"??? Есть еще чья то Россия??? Или кто то уже ПРИВАТИЗИРОВАЛ??? НАША, тоже мне собственники.
НАДО УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ , ЧТО БЫ ПОНЯТЬ , ЧТО ПОКА БЫЛА РОССИЯ ЛЕНИН СИДЕЛ В ШВЕЙЦАРИИ , ПОЭТОМУ ВОТ ШВЕЙЦАРИЯ И ЕСТЬ ИМЯ ЛЕНИНА, НИ ЛЕНИН , НИ СТАЛИН ДЛЯ РОССИИ НЕЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ , ОНИ ТОЛЬКО ГРАБИЛИ. Если бы сейчас был бы СССР то уместно было бы о чем то говорить , а в России пропагандировать подобное по логике должно быть уголовно наказуемым.
в контекст :
..олег,, написал 12.01.2009 18:08
..."в 1918 году, когда англоамериканские интервенты высадились одновременно со всех концов России, прямь как сейчас в Ираке, но только тогда: в Мурманске, на Балтике, на Черном Море, на Каспийском море и во Владивостоке http://en.wikipedia.org/wiki/American_Expeditionary_Force_Siberia -
кого тогда в мире волновало, что по докладу лорда Сиденхема в британской палате общин с 1918 по 1923 годы англо-американские интервенты совместно с российскими евреями и криптоевреями геноцидировали в России более 30 миллионов гоев?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bolshveki_killed_at_Vladavostak.jpg Тем более, что тогда Интернета не было и можно было вешать публике на уши любую туфту; типа, что англо-американцы и чехи, помогают, дескать, "белым" antigulag.htm и до сих пор этой лжи верят, что доказывает, что хотя "у лжи ноги короткие", но очень коренастые. И что мы потом знали в СССР про эту интервенцию и этот геноцид? -
Да ничего!
И кто потом про геноцид гоев в Палестине вспомнит? -
Да никто!
Re: ЖИДУ - КЛОНУ-КУКУЗЭТ У - РОК
МРАК написал 12.01.2009 17:23
Варвара права! АРГУМЕНТЫ КОНЧИЛИСЬ? Давно здесь не было статей в защиту Ленина. А ТЫ,СУКА, ВЫДЕРНУЛ ЕГО С ТЕКСТА ИЛИ СО СТАТЬИ. Варвара права! НЕТ , НЕ ОНИ ! ЭТО ТЫ ***** ! ЛЕНИН!!! А ТЫ,СУКА, НАСТОЯЩУЮ СВОЮ РОЖУ РЯЗЗЯВИЛ , МРАЗЬ ! ! ! Скорее всего ты ДУРАК! А ТЫ,СУКА! Варвара права! И все ,кто за Ленина - правы! МРАК-параноидальный бред бессвязного идиота с рождения. Это очень КРИВОЕ ЗЕРКАЛО. И не парь меня, Дискуссию с тобой не веду. Я дурак, он дурак и только. Да и ума.... да они не аргументы, слова документа не в соответствии. Дурак, Я дурак,он дурак, он честен. Я дурак, он дурак и только. Извините за каламбур! ЛЕНИН!!! Варвара права!
ЖИДУ - КЛОНУ
МРАК написал 12.01.2009 16:20
Re: КУКУЗЭТ У - РОК (2009.01.12 15:52)
Ты чего в 01:24 2009.01.12 ? Так это КУКУЗЭТУ развлекаются. Тогда зря не понял? РОК зря зашел на сайт - здесь таких много уже. Вы чего, поехали тут все? Почему в комментах столько сумасшедших? РОК, лучше собирал деньги на сохранение чучела В.И.Ленина! Ты, б товарисч не обзывался, в канализации закрытого типа. РОК-параноидальный бред бессвязного идиота с рождения. Я *****! НЕТ , НЕ ОНИ! ЭТО ТЫ *****! Я дурак, он дурак и только. Извините за каламбур! ЛЕНИН!!! Варвара права! Я называю русских пьяницами, суками продажными, дебилами, лодырями и т.д.. Что будет если докажу??? Скорее всего ты ДУРАК! Варвара права! И все ,кто за Ленина - правы! А ТЫ,СУКА, ВЫДЕРНУЛ ЕГО С ТЕКСТА ИЛИ СО СТАТЬИ. уеду на запод, кот. Ленин готов был оставить ради тторжества его цели. Варвара права! надо иметь ум. Ленин может и писал такое слово, А ТЫ,СУКА! Мочить в сортире, ты сволочь и повакатор! Варвара права!
ЧТО , ЖИДЁНОК , АРГУМЕНТЫ КОНЧИЛИСЬ ? НАСТОЯЩУЮ СВОЮ РОЖУ РЯЗЗЯВИЛ , МРАЗЬ ! ! !
Re: КУКУЗЭТ У
РОК написал 12.01.2009 15:52
Ты чего в 01:24 2009.01.12 ? Так это КУКУЗЭТУ развлекаются. Тогда зря не понял? РОК зря зашел на сайт - здесь таких много уже. Вы чего, поехали тут все? Почему в комментах столько сумасшедших? РОК, лучше собирал деньги на сохранение чучела В.И.Ленина! Ты, б товарисч не обзывался, в канализации закрытого типа. РОК-параноидальный бред бессвязного идиота с рождения. Я *****! НЕТ , НЕ ОНИ! ЭТО ТЫ *****! Я дурак, он дурак и только. Извините за каламбур! ЛЕНИН!!! Варвара права! Я называю русских пьяницами, суками продажными, дебилами, лодырями и т.д.. Что будет если докажу??? Скорее всего ты ДУРАК! Варвара права! И все ,кто за Ленина - правы! А ТЫ,СУКА, ВЫДЕРНУЛ ЕГО С ТЕКСТА ИЛИ СО СТАТЬИ. уеду на запод, кот. Ленин готов был оставить ради тторжества его цели. Варвара права! надо иметь ум. Ленин может и писал такое слово, А ТЫ,СУКА! Мочить в сортире, ты сволочь и повакатор! Варвара права!
просто информация, из первых рук
Наталья написал 12.01.2009 15:48
Не сомневаюсь, что объявленный официально результат голосования сфальсифицирован, причем, с большим трудом. Объясню. Все, кого спрашивала я, голосовали либо за Ленина, либо за Сталина. Это был своеобразный экзит-пол, как обычно, для контроля результата любых выборов. И многие говорили о том, что отданные голоса не учитывались. Я лично, даже просто из любопытства, чтобы проверить эту информацию, пыталась "проголосовать" за Ленина и НИ РАЗУ мой голос НЕ БЫЛ добавлен к общему числу голосов. Ни РАЗУ. Хотя проверку ч проводила с разных компьютеров. Так что какой-либо спор о результатах этих выборов, не имеет смысла. Это очень КРИВОЕ ЗЕРКАЛО.
КУКУЗЭТ У
РОК написал 12.01.2009 14:15
Это ты про рока в 01:24 2009.01.12 ? Так это жиды развлекаются. Ты чего - не понял ?
Тогда зря зашел на сайт - здесь таких много уже.
Re: МИТРАДОРУ
Митрадор написал 12.01.2009 13:59
Ты , б товарисч не обзывался, лучше собирал деньги на сохранение чучела В.И.Ленина!
Мочить в сортире
QQZ написал 12.01.2009 13:41
Почему в комментах столько сумасшедших? Читаешь некоторых и понимаешь, что читаешь параноидальный бред бессвязного идиота с рождения путем ассимиляции стволовых клеток в канализации закрытого типа.
Где смысловуха вашего набора слов ни о чем, господа!
Я *****! Извините за каламбур!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss