Кто владеет информацией,
владеет миром

Зачем американцам может понадобиться революция в РФ?

Опубликовано 15.01.2009 автором в разделе комментариев 63

Некоторые недалекие и малоумные товарищи начинают обвинять меня в бегании из лагеря в лагерь и чуть ли не в шизе. Мол, к чему М.К. пишет о том, что янки могут устроить в РФ проамериканскую «цветную революцию», коли нынешний режим и так послушен их воле, и так РФ - сырьевой придаток? Ну что ж, придется устроить ликбез для скудных умишком.
                                       

***



Напомню, что до 2003 г. в Грузии сидела полная проамериканская марионетка - Шеварднадзе. Однако в США сочли, что Шеви малоэффективен - и сменили его на более эффективную марионетку. Причем через революцию. Ибо старая марионетка так просто уходить не желала.
Вы не хотите допустить подобной ситуации и в Россиянии? Итак, клика Пу и Ме настолько сильно гребет к себе, настолько неэффективно управляет даже сырьевыми предприятиями, настолько иногда зарывается, что ее понадобится сменить на более эффективную - с точки зрения Вашингтона - команду. Мало ли что: не дай бог, Пу и Ме завалят Эрэф под откос, китайцы еще отхватят себе Дальний Восток и Восточную Сибирь - а это янкесам никак не нужно. А вот новая власть, приведенная на трон усилиями заокеанских ребят, возьмет - да пригласит США устроить цепочку баз по Амуру и в Приморье. А заодно и передаст «Газпром» за долги прямо в руки американских корпораций. Пу и Ме на такое не пойдут. Они не подчинятся требованиям Вашингтона уйти с постов. Значит, их придется менять с помощью цветной революции. А условия для нее в РФ вызревают сейчас буквально не по дням, а по часам. Если РФ беременна революцией, то победителям СССР в холодной войне сам бог велел возглавить процесс и управлять им. Если электорату в РФ обрыдли Пу и Ме, то логично заменить их на новых (полных) марионеток. Чтобы, не приведи господи, не пришли к власти действительно русские правители.
Конечно, США могут и не менять нынешнюю триколорную клику - если посчитают ее существование по-прежнему выгодным. Однако есть серьезные основания полагать, что им это все менее выгодно. Да и другие факторы вмешиваются.


                              ***


США успешно слепили из РФ картонную, бутафорскую «империю зла-2». Они не мешали действиям Москвы в Грузии и даже подталкивали ее к ним, всерьез не защищая Тбилиси (как всерьез отстаивают настоящих союзников США - см. пример арабо-израильской войны 1973 г.).
Существование такой удобной, игрушечной «империи зла» с бело-сине-красной тряпкой на флагштоке им выгодно. Во-первых, она оправдывает военных расходы Пентагона. Во-вторых, толкает Европу в американские объятия. В-третьих, устраняет многие препоны для расширения НАТО.  Такая «империя зла-2» для Вашингтона совершенно безопасна на деле. Она - низкотехнологичная, сырьевая, насквозь воровская (и потому не может предложить даже соседям привлекательную модель развития). Она бюрократична и непроходима для инноваций, она теряет военно-промышленный потенциал (отставая даже от советского уровня 1987 г.), ее оружие все больше превращается в неработающий хлам - даже «новейшие образцы». А МО РФ так вообще хочет покупать импорт.
Но может статься так, что Вашингтону понадобится отвлечь внимание своего электората и мирового обывателя от тяжелых проблем самих Штатов. Кризис там развивается очень быстро. Значит, понадобится устроить впечатляющее шоу «Новое торжество демократии и победа над империей зла». А значит - учинить в РФ революцию. Естественно, с умелыми финансовыми вливаниями из-за рубежа - и с продвижением вперед нужных политических фигур. И с использованием интеллектуально и организационно туповатой российской оппозиции. Ну, хоть тех же бритоголовых обезьянок.
А можно - на крайняк - устроить и новый 1991 год. Если в США сочтут, что пора балканизировать Евразию. И у них есть силы на то, чтобы взять под контроль ядерные арсенала Эрэфии и заодно взять под протекторат Сибирь и ДВ. Все равно надо преграждать возможную экспансию Китая на север...


                           ***


Надо учитывать, что у США нет прямого управления нынешней триколорной кликой. Американцы не платят ей зарплату, как они делают это в случае с аппаратом Саакашивили. РФ не получает американской финансовой помощи: США давно сами нуждаются о внешнем кредитовании. А значит, управляют они триколорными ублюдками в Кремле не прямо, а рефлексивно.
То есть, не собираются американские иерархи прямо в Овальном кабинете (в главной синагоге Нью-Йорка, в главном масонском храме Вашингтона - нужное подчеркнуть) и не отправляют письменных директив в Москву. Мол, сделайте то-то и то-то к такому-то сроку. Нет, в США просто используют страстное стремление расеянских клепоткратов вписаться в глобальную элиту. Поэтому возможно управление такой «триколорной аристократией» через трансляцию ей нужных теорий и взглядов, через публикацию всяческих прогнозов и мнений западных экспертов, через намеки первых лиц Запада. Как подобных образом «развели» Хусейна в 1990 г., намекнув на якобы невмешательство США в случае захватом Кувейта Ираком - пример хрестоматийный.
Но это же определяет и то, что сменить власть в Москве для США возможно только с помощью управляемой революции.


                               ***


Мне жаль, что приходится разжевывать столь очевидные вещи. Увы, М.К. относится к интеллектуалам, сформированным системой образования СССР. Она давала нам диалектическое и системное мышление, отличный набор базовых знаний, умение видеть универсальную картину, узревать возможные развилки сценариев развития событий. А дело приходится иметь нынче с интеллектуальными калеками: людьми, сформировавшимися уже в Эрэфии. Образование у них - ниже плинтуса, мышление - плоское и инвариантное, в голове - лоскутья и винегрет. Логика - никакая. Доминируют простые схемы и штампы. Если назвался фашистом - то должен непременно ненавидеть все советское и все силы тратить не на борьбу с режимом, а на грызню с красными. (Обратный вариант - ортодоксальные «коми»). И т.д. Выведение расы дураков в РФ прошло успешно, и нам с ней трудно работать. Мы-то, советские - раса высшая, мы - выходцы не из примитивной сырьевой РФ, а из высокоразвитой научно-технократической цивилизации.
Прежде, чем обвинять меня в шизе и перебегании из лагеря в лагерь, подумайте: может, у вас умишка не хватает? Может, вам сначала научиться думать объемно надо, а не плоско-примитивно? Запомните: против нас - враг, понаторевший в комбинационной игре.
Я же остаюсь сторонником революции, но не управляемой из-за океана, а родной, русской. На хрен мне менять Пу и Ме на новую прозападную марионетку? Остаюсь приверженцем настоящей революции - и глубоко национальной, и футуристично-социалистической.

                    

 


От редакции: Думается, Максим Калашников совершает ошибку в стиле современных мыслителей, которые как-будто позабыли, чему их учили в советских вузах - что революция является объективным процессом, "управлять" которым также легко и просто, как лесным пожаром или наводнением. Особенно удобно управлять революцией в России, сидя в Вашингтоне. В свое время ей так же "управляли" из Берлина, Лондона и т.п.

 

В силу чего любые попытки внешних сил "повлиять" на революционный процесс являются замечательным подспорьем для революционеров. И если рассказы о спонсировании русской революции 1917 года германским генштабом верны, то на Площади Революции надо ставить памятник кайзеру Вильгельму и его генералам. Которые, кстати, плодами русской революции воспользоваться даже и не могли, поскольку их собственный режим рухнул через год.

Правда, если объективным причин для революции нет, то любой экспорт революции является пустым и даже вредным делом. За иллюзии касательно того, что революцию можно экспортировать, Че Гевара и многие другие революционеры заплатили жизнью.

А еще в советских вузах изучали закономерности революционного процесса, который хоть и напоминает лесной пожар, но "горит" строго по определенным правилам. И буржуазная революция февраля 1917-го должна была произойти перед пролетарской революцией октября того же года, и перескочить через этот этап не получилось бы. Точно так же как Ельцин не смог бы установить в России президентскую диктатуру а-ля 1993-й год, которая закономерно выродилась в принципат с последовательным назначением "преемников" без либерального сугубо республиканского переворота августа 1991 года. В абсолютной точности по той же причине, по которой капитан Бонапарт никогда не стал бы императором Франции без 1793 года, без термидора, Директории и тому подобного.

В силу чего ни при каких обстоятельствах та благотворная революция, о которой искренне мечтает Максим Калашников, не произойдет в один этап с последующим установлением всеобщей благодати. Революция будет развиваться по тем же закономерностям, что и любая другая. С либеральным стартом и всеми последующими ступеньками, которые придется пройти. К сожалению, возможность "революции сверху" режимом безнадежно упущена, разумеется, сознательно. Они все еще надеются, что пройдут тяжелые времена и все станет опять "как при дедушке". И это тоже закономерно - просто 1916-й год какой-то. И даже свой Распутин нарисовался. Все очень "национально", вплоть до бороды.

Как и любая революция, она созревает исключительно на определенной почве. Только не надо воспринимать эту "почвенность" буквально, с хоругвеносцами, щами в бороде и обязательным "духовным лидерством" всяких малохольных, помешанных на "русском вопросе". Революция - это всегда поворот к прогрессу, а не к стереотипам мифического средневековья. Футуристическая - это абсолютно точное определение, но экранопланы, башни Татлина, космические полеты и управляемый термояд будут позже. А пока, на нашем веку - грязь, пот, кровь и другие прелести процесса преобразования общества.

Анатолий Баранов 




Рейтинг:   4.24,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Зачем американцам может понадобиться революция в РФ?
просто Ильич написал 07.02.2009 00:18
Может, немножко резковато в отношении молодого поколения, но в целом убедительно относительно объективной заинтересованности Штатов в нашей территории.
Что касается "революционной ситуации" и прочего, то таковая создается легко. Неужели кто-то еще думает о наличии "революционной ситуации" в СССР? или уверен в экономической слабости СССР?
"дайте мне организацию, и я переверну Россию" - кажется так говорил великий вождь. Организация есть - это бюрократический аппарат. Именно он присвоил плоды социалистической революции 1917 года и оставил трудящихся с носом: он стал пользоваться и владеть народным имуществом. Потом пришло время: бюрократ усилился - и захотел распоряжаться народным имуществом. И он его прихватизировал, устранив мешающую ему форму: социалистическое государство. Российский бюрократ вырос в российскую олигархию и приспособил под себя новую форму: "суверенно-демократическое" государство. Когда российский бюрократ-олигарх сочтет, что уже "вписался в глобальный мир", он отбросит и эту форму государственности, т.е. лишит собственный народ суверенности и обречет его на исчезновение.
Алексей , Студент
автору написал 29.01.2009 08:35
У сине-белоголубой тряпки есть ядерное оружие , спосоное уничтожить пол-мира. И одна из сильнших армий мира , для начала...
Вы , на меня одно время производили сильного аналитика , но то что вы говорите - это абсурд! - У нас нет ни поддержки населения , ни политического влияния - ни даже ,политического курса... - кто пойдет на демонстрации?.. - Вы понимаете , у нас одна цель - но как мы ее достигнем , - если мы не нужны обществу - нас просто - уничтожают!- МЫ НЕ НУЖНЫ НАРОДУ.
Почему вы расчитываете , на силу , там где от нее нет , и не будет - никакого толка... - Вы вообще можете сказать , какой толк от наших маршей? - Да народ сегодня живет так , как лет пять назад , он и мечтать не мог!- Вы вообще понимаете , что мы своими пустыми демострациями теряем последние ряды. Народ уже боится ходить на митинги. Он уже догадывется , о бесполезности своих действий.Вы понимаете , когда я людям говорю что что я - левый - надо мной , окрыто - смеются ,- однажды , дело чуть до драки не дошло...
Я уже сам , сомневаюсь - куда мы идем?!
Re: Re: Re: Re: Re: Виктории - за что боролись, на то и напоролись...
зоопсихолог. написал 24.01.2009 15:18
Не хрюкайте тетенька Люд-Васа, и не меняйте ники.
Ваш примитив не повторим и вам можно совсем не подписываться.
Прошу прощения если оторвал от корыта.
Налопаетесь, обращайтесь напрямую, не беспокойте Эстонию я тут в эРэФии.
Re: Re: Re: Re: Виктории - за что боролись, на то и напоролись...
ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ написал 23.01.2009 09:15
Конечно, самозащита, и ничего более. Виктория столько писала о свиньях, что на этом и прокололась. В общем, ни образования, ни памяти, одним словом - зоопсихолог! Иначе, откуда такое знание внутреннего мира хрюшек.
И ЭТО вы преподаете русским детям в Эстонии?! Ну, не знаю, куда смотрят их родители. Хлев так и лезет из каждой фразы, невозможно не заметить.
Re: Re: Re: Виктории - за что боролись, на то и напоролись...
Людмила написал 23.01.2009 07:47
Виктория! Я Вас поздравляю с таким защитником!!! Особенно впечатляет первая фраза этого нетрадиционного профессионала по парнокопытным. Наверно, вы счастливы?!
Или это самозащита?
Re: Re: Виктории - с некоторым сочувствием
зоопсихолог написал 22.01.2009 16:50
Баба это почти всегда свинья.
Почитайте эту "Людмилу".
Она желает возражать не мнениям и взглядам другого человека.
Нет, она почти всегда и чисто по-жидовски возражает против личности другого человека. Как? Ты осмелил(ась)ся иметь свое особое мнение? Да как посмели помешать конформисткой свиье спокойно лакать из ее воровского корыта.
Кто сказал, что свиная морда в путинском уголовном корыте это неприличность и скотство.
Те кто такое говорит люди в корне неправильные, а корыто у пукина гламурное. Вот так-то граждане. Не мешайте хавать.
Re: Виктории
Людмила написал 21.01.2009 13:30
Прошу прощения, вы из Эстонии, оказывается, поливаете Россию, в которую никогда не приедете, и народ, к которому вы не имеете отношения.
Мало того, вы якобы, "сеете разумное, доброе, вечное" среди русских детей в детском саду и в гимназии!!! На месте родителей, я бы добилась, чтобы вас с позором выгнали с работы ! Засорять детям головы своей
ненавистью ко всем! Да вы же двух слов связать не можете, где вы учились, двоечница!
Вас не то что к детям,- к взрослым на пушечный выстрел подпускать нельзя! Все, что вы написали на разных "ветках" с одного раза понять невозможно.
Виктории
Людмила написал 20.01.2009 21:56
Вы родились в Литве - это Ваша Родина. Значит, вы должны знать литовский язык, это даже не должно обсуждаться. Это аксиома.
Получается, что Вы не любите свою Родину, почему Вы должны любить любую другую страну? Вы собираетесь эмигрировать в Финляндию или в Грецию, или в Америку. Рада за Вас. НО зачем чернить Россию и народ? А "Единая Россия" - это партия.
Re: Re : Людмиле
Виктория написал 20.01.2009 13:35
Здесь не одна я так думаю. Есть и более радикально настроенные. Я здесь родилась и не понимаю, почему я должна куда-то переезжать, тем более в Россию. Здесь похоронены 6 моих родственников. Еще здесь для нас действуют запреты на профессии, на приличную работу не берут, так что уехать просто не на что. Где взять 30 "кусков" на переезд в Россию? А вы еще и народ- предатель. Это тоже причина, по которой я не перезжаю в Россию, в которой я не была треть своей жизни. Да и зачем мне нужны "Единая Россия" , Ме, Чубайс и прочие? У меня есть возможность получить гражданство Финляндии. Возьму его да спокойно свалю в Грецию или в Америку. А "Единая Россия" пошла подальше!
ЛОЖЬ и СТАТЬЯ 282 - ОСНОВНЫЕ АРГУМЕНТЫ ВЛАСТИ
ИКС Виктории написал 18.01.2009 22:59
Не понимаю, как можно одновременно отмечать 9 мая и благодарить наших воинов и в то же время рассказывать о гражданской войне с колокольни белых, как Ашихмин.
- - - - - - -
Любая ложь обязательно где-то не стыкуется логически или фактически и проявляется как что-то мерзкое, оскорбительное,
А у нынешней воровской, хищной власти (как и у Пу и у Ме) стремящейся "и рыбку съесть и..." "лапшу навешать на уши" народу, слова потоянно не совадают с реальностью, что вызывает у нормальных, здравомысящих людей ощущение соприкосновения с истчником, из которого выплескиваются дерьмо вместо ожидаемой питьевой воды.
.
Re : Виктории:
Людмила написал 18.01.2009 15:42
Почему вы оттуда не уезжаете? Вы ведь не отвечаете на заданные вам вопросы. Нескромно, девушка, выступать от имени всего народа, вас никто об этом не просил.Кто такие свинопасы и откуда вы знаете, что они ни на что не способны? А как же сказка Андерсена "Принцесса и свинопас"?
Вот только не надо сразу же поливать грязью Андерсена!
Re: Re: Re: Замечание к "замечанию"
santcho написал 18.01.2009 12:46

революция-всегда путь к прогрессу?Итогом французской и октябрьской революций была отмена статьи за педерастию. Прогресс! Пока революционеры-педики драили задницы,русские гибли на стройках и войнах. Просходила ли революция по Мордехаю или в банановой республике-дела не меняет, поскольку революционеры в обоих вариантах представляют из себя... нехочу даже говорить.
Re: Советским
Юрец написал 18.01.2009 02:09
Ну и написали бы где знаний полезных набраться, а то здается слышали звон, да все в глумливую форму обликли. Мудрее было бы прозрачно рассказать, глядишь, и интересу здорового побольше б стало.
Быть ***** и любить революции еще не означает быть русским. Хотя...
Йорик написал 18.01.2009 02:09
!
Просто
Кабак написал 16.01.2009 21:38
Ресурсы.
И МУДРЫЙ КАЛАШНИКОВ ИМЕЕТ ВСЕГО ЛИШЬ ОДНУ ГОЛОВУ...
ИКС написал 16.01.2009 19:02
И потому к его даже самой глубокой и всесторонней аналитике можно относиться лишь как к мнению умного человека, а не истине.
Не зря говориться "На каждого мудреца довольно простоты".
Да и сам он признается в своей зацикленности на советском фундаментальном марксизме-ленинизме, отвергающем сотрудничество с русскими националистами.
Поэтому презрительная тональность "мудрого" Калашникова к русской теме перечеркивает и всю его аналитику.
Пренебрежительно отзыватся о потенциалной силе русских наионал-патриотов (к которым относится и весь русский пролетариат) может только недальновидный профан.
Объединенные общей идеей русские вполне могут решить любую проблему и без помощи левого интернационала зараженного ленинской русофобией. А вот левые интерацоналисты без русских, презираемых нынешними жидо-комиссарами, дальше пустой болтовни ни на что не способны.
.
(без названия)
Виктория написал 16.01.2009 18:01
Недавно у нас на "Гусском Гадио" рассказывали о Ме в рубрике "Странности". Показали, какое он быдло и ***.
Не понимаю, как можно одновременно отмечать 9 мая и благодарить наших воинов и в то же время рассказывать о гражданской войне с колокольни белых, как Ашихмин. По-мрему, это шиза. Тем более, что что сама жинь показывает, что поклонники белых-***. Известно же, что делается в Латвии и Литве. Может, отправим белых (в частности, Юденича) на свалку? Народ-то протестует, причем независимо от национальности. Если вы не знаете, как мы здесь живем, то не лезьте не в свое дело! Свинопасы вообще ни на что не способны! У них в мозгу полторы извилины.
Re:
Карабас Барабас написал 16.01.2009 13:47
Заходим, смотрим...
http://carnage-ru.blogspot.com
(без названия)
Степной волк написал 16.01.2009 12:15
Блин, М. Калашников - это форум! Какие тут, нахрен, жалобы, обвинения, обиды на них?! Настоящий мужик на это внимания не обращает! Тем более, сам такую тонкую стезю избрал - поучать и без того наученных суровыми жизненными реалиями. Не нравятся отзывы в интернете - пиши книги бумажные (хотя, ими и так уже все магазины завалены, везде Калашников). Скажи спасибо, что ты не в средневековье, на новгородском вече стоишь - а то там ребята, бывало и в толпу кидали. Как будто тут все должны только и делать, что тобой восхищаться, умиляться. Каждый же живет своими идеями!
Re: anlllna
хо-хо написал 16.01.2009 11:09
Еше один *****-Шариков завонял из мусорного бачка.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss