Кто владеет информацией,
владеет миром

Готова ли к революции буржуазия и готов ли к ней пролетариат?

Опубликовано 18.01.2009 автором в разделе комментариев 75

Готова ли к революции буржуазия и готов ли к ней пролетариат?

Данная статья не претендует на то, чтобы дать развёрнутый прогноз предстоящей российской революции. Помимо всего прочего, такой прогноз был бы и невозможен. Для революции характерно то, что в ней мельчайшие факторы имеют свойство разрастаться до глобального значения – и все эти факторы учесть не сможет никто. Моя же задача гораздо скромнее: указать на некоторые подводные камни, стоящие на пути перемен, ожидающих Россию. Разумеется, поведение масс в революции по большей части стихийно. Участники великих исторических событий зачастую весьма смутно представляют себе, чего хотят. Зато они вполне отчётливо понимают, чего не хотят – и уж тут ведут себя предельно рационально. А вот от вождей революции требуется ясное понимание того, что происходит – и куда они ведут массы. Итак…

Теперь уже ясно, что революция в России – дело ближайшего будущего. Вполне возможно, что она начнётся уже в этом году. Я говорю «начнётся», а не «произойдёт», потому что это отличие весьма существенное – но об этом ниже.

Основания так думать дают вовсе не события в прибалтийских республиках (тем более что и их революцией пока не назовёшь). Всё гораздо проще. Режим, созданный Ельциным и затем усовершенствованный Путиным, мог существовать только в определённых условиях. В 2008 году стало ясно, что этим условиям пришёл конец. Между тем, российские правящие круги не сделали даже попытки приспособить государственную машину к новой, изменившейся реальности. Следовательно, эта машина обречена. Но что придёт ей на смену?

В своей прошлой статье я писал о том, что начальный этап революции – это всегда объединение нации против отжившей своё (и не соответствующей новым историческим задачам) государственной верхушки. Именно это и может произойти в ближайшее (разумеется, по историческим меркам) время. Но революция этим не исчерпывается – новым формам ещё только предстоит возникнуть. Вопрос в том, кто способен эти формы создать.

Для сравнения рассмотрим русскую революцию 1917 года (от Февраля до Октября). Октябрь, собственно, потому и оказался исторически неизбежен, что Февраль не решил стоявших перед ним задач. Задачи же эти состояли в очистке России от мешавшего её развитию самодержавно-сословного хлама. Требовалось уничтожить оставшийся от Романовых бюрократический аппарат, ликвидировать сословную структуру общества и обеспечить реальную вертикальную мобильность, избавить Россию от статуса «хлебного придатка» Европы, покончить с помещичьим землевладением, отправить на свалку истории старую российскую элиту – не только Голицыных-Трубецких, но и Гучковых-Рябушинских…

Однако до самого Октября ничего этого сделано не было. Временное правительство осуществить эти меры было не способно, да и Советы взялись за дело лишь после того, как большевики вытеснили из них мелкобуржуазные партии и заняли главенствующее положение. Российская буржуазия (в отличие от английской буржуазии середины шестнадцатого века, и французской – конца века восемнадцатого) не стала вождём нации, способным предложить ей новый проект. Она попросту не мыслила себя в иной роли, кроме роли приказчика британских, французских и бельгийских капиталистов.

В результате Временное правительство, получившее власть от революции, употребляло эту власть исключительно на то, чтобы ничего не делать и ничего не менять. Это и в обычных условиях – вернейший путь к политическому банкротству, а уж во время революции тем паче. Вот вам и парадокс 1917 года – социалистическая революция оказалась вынуждена решать задачи революции буржуазной.

Надеюсь, читатель простит мне этот исторический экскурс. Он нужен лишь для одного – понять, чем нынешняя ситуация отличается от тогдашней. Стоящий у власти в России двуглавый орёл (головы которого суть государственная бюрократия и крупная буржуазия) обречён. Но какой класс или какая социальная группа может овладеть страной после его падения? Собственно, вопрос этот распадается на два: способна ли на это национальная буржуазия (ориентированная на внутрироссийский, а не на мировой рынок), и способен ли на это пролетариат? В политических организациях, берущихся представлять российскую мелкую и среднюю буржуазию, недостатка в стране нет, причём эти организации необычайно заметны и шумны.

С высокой степенью вероятности можно предположить, что на первом этапе революции, непосредственно после падения путинско-медведевского режима, к власти в России придут именно они. Но какую же модель они могут предложить обществу? По крайней мере, сейчас их политический идеал – «как было при Ельцине», разве что без чеченской войны. Но ведь Ельцин – это и есть Путин, только не доведённый до совершенства. С 1993 года система ужесточалась, но в своих основных чертах серьёзно не менялась. Выступая не против системы, а лишь против её отдельных проявлений, российские мелкобуржуазные демократы отнюдь не выражают готовности осуществить, по выражению Самира Амина, de-linking, то есть отсоединение российской экономики от мировой капиталистической системы. А без этой меры экономический уклад России останется, по сути, прежним – и мы вновь придём к новому Путину и новому Медведеву.

Короче говоря, мелкая и средняя буржуазия в России, безусловно, тяготится опекой связанного с крупной буржуазией государственного аппарата. Но при этом существуют большие сомнения в её способности играть самостоятельную роль в экономической и социальной жизни страны.

Разумеется, в предстоящей революции эта социальная группа займёт важное место – вот только какое? Время покажет.

Как же обстоит дело с пролетариатом – тем самым, который в 1917 году взял власть, но не смог её удержать? Конечно, Российская Федерация начала 2009 года – это не Российская империя начала 1917 года. Несмотря на все события последних 18 лет, страна всё ещё остаётся промышленно развитой, и рабочих здесь значительно больше, чем крестьян. Это уже не отсталая, преимущественно аграрная страна, какой была Россия век назад.

С другой стороны, эти рабочие организованы и политически сознательны в гораздо меньшей степени, чем их прадеды в начале прошлого века. По большей части они погружены в собственные проблемы, мало интересуясь жизнью страны в целом. Напомню, что до начала Первой мировой войны политические забастовки в нашей стране считались сотнями. А если вы можете назвать хоть одну политическую забастовку в современной России – значит, вам известно больше, чем мне. Здесь даже стачку чисто экономического характера приходится считать большим достижением.

Разумеется, грамотный читатель тут же вспомнит о «большом пролетариате», о тех же офисных работниках. Да, их роль в современной экономике велика, да и люди это по большей части образованные. Но по степени сознательности и организованности они сильно уступают даже своим товарищам из промышленности. На заводах забастовки не часто, но происходят – а в офисах? Профсоюзы офисных работников, конечно, есть, но это капля в море. В значительной мере офисные работники по своим взглядам сближаются с мелкой буржуазией. А вот налаживать связь с промышленным пролетариатом они, напротив, не торопятся, хотя интересы у них в своей основе общие – и противник тоже общий.

Таким образом, мы имеем два вопроса: готова ли к революции буржуазия и готов ли к ней пролетариат.

Величайшей ошибкой было объединять эти вопросы в один: если буржуазия, как и в прошлом века, сгнила, не созрев – это вовсе не значит, что пролетариат готов взять власть. Тем более – что страна созрела для социализма. Не означает это, впрочем, и обратного – здесь опять-таки опыт покажет.

Итак, подводя итоги: революция – это насильственное решение проблем, мешающих дальнейшему развитию общества. В данном случае проблема – тесно сросшийся с крупной буржуазией бюрократический аппарат, живущий за счёт экспорта энергоносителей. Чтобы Россия развивалась дальше, его необходимо устранить. На входе мы имеем проблему, на выходе – её разрешение. Но каким образом это будет сделано? И – что ещё сделает революция, помимо решения этих проблем? Предсказать это сейчас вряд ли кто-то возьмётся. Но в любом случае необходимо помнить о проблемах, обозначенных здесь.



Рейтинг:   4.53,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Неизвестен адресат вопроса , но ответ на вопрос известен
Иван написал 28.01.2009 03:39
Таким образом натуральное хозяйство.Один выращивает картошку, другой делает горшки,третий уголь роет.Потом друг с другом меняются? И с тем кто строит чем расплачиваться, а с инженером-конструктором и другими работниками интеллект. труда?
Ах. да их в топку,дармоедов.Землянку выкопать любой молодой здоровый сможет.Старых больных тоже в топку сразу.Какая с них отдача, че на них труд тратить?Короче, назад в пещеры, в шкуры...Отвечаю бредом на бредятину.
Да ты не твердый знак, а тупой знак.....
Тебя же будут кормить и одевать за пламенные речи?
Re: НЛО в догонку - застрелившемуся катету
НЛО написал 21.01.2009 08:18
Вот именно "УВЫ"! Эк тебя задело, катет, что хоть что-то решил взять себе в актив. Но я тебя разочарую: все уходит в вечность, а то, что выходит из-под ваших смрадных ручонок, именно плевок. Какой уж тут интеллект с талантом, не обольщайся!
НЛО в догонку
Выстрел написал 21.01.2009 00:21
У того треугольника, гепотенуза одна, а катета два. Плевать с балкона, это показатель интеллекта, а вот плевать в вечность это увы дружище показатель талантливости, благодарю за комплимент.
НЛО ты наверно из изотеристов, тогда понятно
Выстрел написал 21.01.2009 00:10
Начинаешь приписывать, то что не написано, голубчик я бы тебе посоветовал читать более внимательно, помнишь Рахметова у Чернышевского, учись у классиков.
Недостреленному катету
НЛО написал 20.01.2009 23:44
Учитесь читать,самострел: Катет-одна из сторон треугольника.
Живешь в тепленьком дерьме, оскорбляя женщин, - это ты сам.
Глубина твоего интеллекта и уровень мышления - в твоем плевке в вечность.
Ситуация в стране и отзывы на сайте за последние два года изменились
Выстрел написал 20.01.2009 19:05
На самом деле близится революционная ситуация. плохо что она до наших властей не доходит, они все еще в одном благодушном созерцании происходящего.
На сайте появились личности типа Василисы Премудрой и Домохозяйки, наверное одно лицо, уговаривающие не надо нам революций, лучше жить в тепленьком дерьме. Глубину интеллекта и уровень мышления можно оценить по одной фразе у треугольника один катет.
Беспощадный красный террор против ведущих лживых клеветнических "Голосов"
Alex написал 20.01.2009 17:33
SU : "На вопрос радио "Голос Америки" ..."
А зачем отвечать на вопросы, если можно просто физически ликвидировать тех, кто их задает ?
Сегодня он задал вопрос, а завтра - расстрелен вместе с семьей, после этого желающих задавать такие вопросы больше не найдется, лживые клеветнические "Голоса" останутся без ведущих.
Re: опять жидовский понос из нерусских безсмыленных слов
Брат написал 20.01.2009 16:13
1) Кому достанется? Все достояние России достанется ТОЛЬКО свободным самоуправляющимся и вооруженным Русам и коренным. Сколько? Сколько заработал за свою жизнь участвуя в Народном Хозяйстве, по количеству членов семьи, уровню образования и рабочемй квалификации. Конкретно будут решать на местах Местные самоуправления. Когда, ТОЛЬКО тогда когда власть в России будет в Руках Русов и коренных. И НИКОГДА во всех иных случаях.
Стоп, это не ответ на вопрос, к чему стремимся. Что значит "самоуправляемая"? Развернуто надо. Опять же, привлечение национального вопроса говорит о "жидовстве" оратора. Русы, вообщето оседлый народ. Значит делил остальных не по крови, но по месту жизни! Скорректируем?
----------------------
3)Вождь который поведет, кому поверят.
А вот этого пока нет. Хотя есть кандидаты. К примеру Борис Миронов, Трехлебов, Патер Дий и тд. Но про них большинство просто не знает потому что против них полная информационная блокада.
Поверить народ может ТОЛЬКО РУССКОМУ человеку который делами доказал свою готовность защиаь не какие то выдуманные классовые или рыночные интересы а интересы РУССКИХ и коренных.
Стоп. На каких условиях выбирается "вождь" и для чего? Вести баранов на убой, извиняюсь, или организовывать решение конкретных задач? Если последнее, то снова вопросы. Что за задачи, на каких условиях и прочее
----------------------
Есть такие, в Иране, Индии, Венесуэле и возможно в Китае. Только с ними надо договориться.
Ну...вот на кого на кого, но на этих полагаться бы не стал. Китайцы - это по сути евреи-монголоиды. Индусы - нда...союзники из них никакие. Иранцы - при всем близости,думают о своих интересах и только! Венесуэла - далеко, очень далеко. Так что союзников у нас, скажем так, совсем немного и они далеко не крупные.
В любом случае, накой нам внешние союзники? Ради чего? Ждать помощи равнозначно гибели. Все придется делать самим.
----------------------
Последователям Кала Мракса даже не приходит в голову что может быть НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО! Где субьектом может быть КАЖДЫЙ желающий и могущий. И который может выбрать ЛЮБОЙ удобный ему ЛИЧНО способ ведения хозяйства.
Вот если убрать заменить "удобный ему лично" на "эффективный участникам и заказчикам", тогда да. Это самое оно.
----------------------
Рабочий производит результат НЕ СВОЕГО труда, а вносит свой труд в результат ОБЩЕГО ТРУДА. Потому что скажем деталь вышедшая из рук рабочего плод ОБЩЕГО труда крестян, кормящих всех участвующих в производстве этой детали, геологов разведавших руду и залежи нефти газа и угля нужных для выплавки металла, добтычиков их добвыших, транспортников их довезших, строителей построивших заводы на которых металл выплавили, конструкторов и инженеров создавших проект детали и машины для которых деталь создается, ментов и армии охранявших все это, чиновников все это регулирующих и тд и тп.
Вот с разделением труда надо осторожнее. Это прямой путь к так нелюбимой "экономике". Необходимо создать условия, когда ЛЮБОЙ желающий реализовать полный цикл от проектирования до изготовления в одиночку! Да, фантастика, но именно это и дает возможность справедливого совместного народного хозяйства. Все, кто работают плохо и неэффективно тут же могут быть заменены любым желающим трудится честно.
Re: ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ (2009.01.19 09:38)
SU написал 20.01.2009 08:27
Уж не знаю, как и чем "парировать", если Вы не смогли привести не одного аргумента в защиту бессмысленных понятий: все-богаты или все бедны. Аналогично пытаетесь увести от темы экономической целесообразности: "колхозники, абсолютно бесправные люди...",, Чисто ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ коллективизации, отсекая все остальное, я подчеркнул вначале:"оставляя в стороне морально-нравственные аспекты". Конечно, не заметили. Но тогда вряд ли имеет смысл спорить, используя аргументацию, как в старом анекдоте про Армянское радио:
- На вопрос радио "Голос Америки", может ли советский рабочий на 3 месячных зарплаты купить машину, неделя молчания, затем ответ - "зато у вас там неграм х..ево!" (извините, так в анекдоте) И, "выдернутый кусочек лозуга "равенство"": если у Вас со зрением все в порядке, перечитайте и найдите ниже - там нет ни одного слова о равенстве,.не надо приписывать того, чего нет.
В общем, я Вам про Фому, Вы про Ерему, не знаю, возможно, в этом особенности женской логики, или обыкновенное антикоммунистическое словоблудие.
глобальная мафия
М.м. написал 19.01.2009 20:07
http://www.runitsa.ru/video/150908-1/
Неизвестен адресат вопроса , но ответ на вопрос известен
Твeрдый 3нaк написал 19.01.2009 19:25
Семен
***
И получится,что каждый будет работать сам на себя?Много ли наработает?
***
Зависит сколько нужно работающему. Молодой, у которого еще ничего нет, будет пахать как пчелка и наработает на себя МНОГО! Работа на СЕБЯ СТИМУЛИРУЕТ самым высшим образом. Нет выше стимула на долговоременной основе. Можно временно заставить силой работать на дядю по 24 часа, но такой работник быстро сдохнет.
Пожилой, у которого уже все есть, наработает меньше, но лучше и высшего качества, столько, сколько ему ЛИЧНО надо для нормальной жизни.
Что справедливо и правильно. Кто в этом видить что то неправильное или вредное для Народа и Державы?
Для чего Народное хозяйство? Для удовлетворения потребностей каждого. У всех они разные и каждый будет пахать по мере своих потребностей а не потребностей пейсатого дяди или коммунистечкого рабовладельца.
Этим и отличается НАРОДНОЕ Хозяйство от жидовской экономики.
Пасюку
Семен написал 19.01.2009 19:17
В норм. странах доходы не превышают в 40 - 100 раз богатых над бедными,как у дураков из России,а максимум в 4 раза,и пенсии равны заработку.
Re: ===
Семен написал 19.01.2009 18:37
В основном согласен,особенно по ссудному проценту.Непонятен вопрос по наемному труду.Ведь тогда надо отменясь и гос.наемный?И получится,что каждый будет работать сам на себя?Много ли наработает?
концовка
Твeрдый 3нaк написал 19.01.2009 18:22
Батяня
***
кто хочет работать честно и жить в человеческом обществе и помнит социализм тот за него.
кто желает воровать - тот с пеной у рта - за нынешний капитализм.
***
Вот вам ограниченность мраксистов. Есть черное и белое. Другого не видят в упор. А есть еще радуга! Множество иных цветов. Кроме соц и кап экономики, что есть одна и та же жидовская капиталистическая ЭКОНОМИКА, только социяализм = госкапитализм а западная форма = неполный госкапитализм.
Последователям Кала Мракса даже не приходит в голову что может быть НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО! Где субьектом может быть КАЖДЫЙ желающий и могущий. И который может выбрать ЛЮБОЙ удобный ему ЛИЧНО способ ведения хозяйства. Частный, семейный, кооперативный, общественный, смешанный, государственный и тд и тп. Не вмещается в черепок? А Мраксисты либерасты? А так на Руси было много тысяч лет, что и сделало Русь самой мощной страной мира, пока ее не оседлало жидовье и нерусь.
***
Сможет ли ПостСоветский человек уничтожить насилие властных проходимцев?
***
Не сможет, не было советского человека нет и постсоветского. Зато смогут Русы, которые были есть и будут. Когда про СССР и Роспедерацию будут помнить только продвинутые историки.
Совесткий придурок еще пытается что то думать!
***
Рабочий,ремесленник ПРОИЗВОДЯТ ИЗДЕЛИЕ,ПРОДУКТ СВОЕГО ТРУДА.
***
Вот вам и идиотизм последователей Кала.
Рабочий производит результат НЕ СВОЕГО труда, а вносит свой труд в результат ОБЩЕГО ТРУДА. Потому что скажем деталь вышедшая из рук рабочего плод ОБЩЕГО труда крестян, кормящих всех участвующих в производстве этой детали, геологов разведавших руду и залежи нефти газа и угля нужных для выплавки металла, добтычиков их добвыших, транспортников их довезших, строителей построивших заводы на которых металл выплавили, конструкторов и инженеров создавших проект детали и машины для которых деталь создается, ментов и армии охранявших все это, чиновников все это регулирующих и тд и тп.
Но мраксистам такие просты вещи не под силу. Они будут повторять бред Мракса о рабочем делающим деталь и капиталисте присваивающим его руд.
Есть ТОЛЬКО ДВА вида хозяствования. Паразитическая ЭКОНОМИКА(социализм, капиталихм, рабовладение, феодализм, дермократия и тд) нацеленных на достижение прибыли любым способом и непаразитическое НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО, нацеленное на УДОВЛЕТВОРЕНИЕ нужд собственного народа и своих лично.
И вот жиды и ждовствующие талдычат ТОЛЬКО о жидовской экономике, прикидываясь что НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО в природе не существует.
Потому НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО может быть в России ТОЛЬКО РУССКИМ!
Если оно не Русское, это уже экономика. И нам она на ***** не нужна, во всех ее формах.
Так что несуществующий пролетарии не будут бороться с неивестными буржуями. Разве что в воспаленном мозгу Советских.
опять жидовский понос из нерусских безсмыленных слов
Твeрдый 3нaк написал 19.01.2009 18:20
Хотя некоторые спрашивают правильные вопросы
катет
***
За что боремся, хлопцы?
конкретный вопрос к ррреволюционерам - кому, чего и сколько достанется, и понятное дело когда?
Как узнаете ответ - пишите, если устроит пойдем на баррикады иль еще куда.
***
Ответ давно известен, и не одну тысячу лет. Хотя жиды и жидовствующие усиленно подбрасывают жидовски обманки сосиализмов, коммунизмов, дерьмократий и иных либерализмов. Но Правда всегда проста как и все гениальное.
Так что вот вам ответ на все вопросы.
1) Кому достанется? Все достояние России достанется ТОЛЬКО свободным самоуправляющимся и вооруженным Русам и коренным. Сколько? Сколько заработал за свою жизнь участвуя в Народном Хозяйстве, по количеству членов семьи, уровню образования и рабочемй квалификации. Конкретно будут решать на местах Местные самоуправления. Когда, ТОЛЬКО тогда когда власть в России будет в Руках Русов и коренных. И НИКОГДА во всех иных случаях.
***
нужны 3 вещи:
1)Идея за которой пойдет народ
***
Она есть. Россия для Русских и и кореных и Русская власть для
свободных самоуправляющихмся и вооруженных Русов и коренных.
2)Народ который способен пойти за идеей
Он есть, это Русы и коренные.
3)Вождь который поведет, кому поверят.
А вот этого пока нет. Хотя есть кандидаты. К примеру Борис Миронов, Трехлебов, Патер Дий и тд. Но про них большинство просто не знает потому что против них полная информационная блокада.
Поверить народ может ТОЛЬКО РУССКОМУ человеку который делами доказал свою готовность защиаь не какие то выдуманные классовые или рыночные интересы а интересы РУССКИХ и коренных.
***
Где зарубежные сторонники которые смогли-бы помочь
***
Есть такие, в Иране, Индии, Венесуэле и возможно в Китае. Только с ними надо договориться.
Ну а теперь жидовским слугам, явным и тем кто по дурости, которые вместо того чтобы бороться с ПРИЧИНОЙ=жидовско нерусской оккупацией, призывают бороться со следствиями этой оккупации.
И начинают размазывать сопли из неруских слов с неизвестными значениями, социализм, пролетарий, капиталист, буржуазия, экономика, советский и иные горизонты и парадизы.
когда такую идиот составляетпредложение из слов НЕ ИМЕЮЩИХ общепринятого ОПРЕДЕЛЕНИЯ то и получается предложение не имеющее СМЫСЛА!
Вот пример явного идиота
Советский
***
Буржуи должны уйти. Эти люди не умеют работать
***
Буржуи это кто? Имеющие более 10000 долларов или 20000? А буржуи они разве РАБОТАЮТ? По Калу Мраксу буржуи эксплуатируют как то кого то? Где смысл? Последователь Кала?
А вот иной слепой при открытых глазах
Можно усердно критиковать настоящую власть, но...
st63 написал 19.01.2009 17:58
Можно усердно критиковать настоящую власть, но никто не может предложить никаких идеалов взамен. Хотели Свободу Слова – вот она, можете критиковать и материть кого пожелаете по интернету (пока). Хотели рыночную экономику – вот она вам с десятком городских рынков в каждом городе, хотели когда-то коммунизм и в конце каждой недели дружно голосовали за новые соц. обязательства и за внеочередную очередность получения квартир своих дружков-товарищей. Не стало хватать квартир и машин – дружно отказались от светлого будущего.
Мы сейчас живем в период перепроизводства товаров, в период, когда заводы сворачивают производство-этот период бывшие большевики так усердно предлагали в качестве коммунистической мечты, когда каждый сможет присвоить себе столько товара, сколь пожелает. Но горбачевские пустые (экономический итог Советской власти) полки с дешевым товаром навсегда отбили эту мечту у всех рабочих развитого социализма. Вряд-ли периодс 1918 по 1991 год можно назвать социализмом или периодом социальным, а период с 1992 года назвать капитализмом или рыночным периодом. Правящему классу не следует серьезно переживать: «бунтовшики» разбегутся в зарубежные богатые европейские страны как это было во времена с 1905 по 1917, население сократится, доходы казны упадут и все обойдется, если государственная власть обеспечит минимальный уровень потребления беднейших слоев и если Россия не вляпается на своих границах в длительную региональную антитеррористическую сухопутную войну.
===
Пасюк написал 19.01.2009 13:54
Итакк, современная Россия. Считаю, что капитализма в России нет. Настоящих классических капиталистов, живущие за счет присвоения результата труда наемных трудящихся, а это практически все население России, уже давно. Вместо этого имеем сборище так называемых акционеров, которые занимаются финансовым ананизмом под руководством вторичных паразитов - финансостом, владельцев крупных частных банков, прикидывающихся национальными. Нормальных денег уже нет с 1913 года, все деньги фальшивые. И несмотря на это владельцы этих денег ведут постоянную игру на финансовом тотализаторе - финансовых и фондовых рынках
Если участие в азартной игре во многих странах считается преступлением, кроме мест разрешенных законом, то вот участие в азартных финансовых играх почему-то считается обществено полезным и доходным делом, хотя для общества финансовые игроки не приносят никакой пользы. Эти игроки с точки зрения медицины - самые настоящие шизофреники, помешанные на деньгах. И по всем правилам медицины такие игроки подлежат изоляции от общества либо пожизненно, либо до полного выздоровления путем насильственного привлечения к общественно полезному труду.
"Капитализм" в России - это власть вторичных и третичных общественных паразитов, которые за их мафиозное занятие финансовым ананизмом надо просто сметать и уничтожать, как уничтожают глистов, блох и клопов.
Но наряду с отнятием у этой мрази политической власти, следует во время Революции одновременно выполнить два обязательных условия:
1. запретить наемный труд
2 запретить ссудный процент.
Выполнение этих двух условий будет гарантией, что на Земле и в России больше никогда рабовладельческий строй, основанный на наемном труде и ссудном проценте больше никогда не возобновится. Естественно, людей надо готовить уже сейчас к тому, что после революции в услових запрета на наемный труд и ссудный процент придется жить и трудиться совершенно в других условиях. И не в сырьбевом характере нашей экономики дело.
Дело в том, что за 20 лет население разучилось трудиться, зарабатывать себе и своим детям на жизнь путем работы в реальных секторах экономики, в котором труд учителя такой же созидательный труд, как и труд металлурга. Торговля газом и нефтью превращены современной властью в вариант финансовой пирамиды, шоу-бизнес - это финансовая пирамида. Даже медицину финансовые ананисты превратили в финансовую пирамиду, дескридитируя великое древнейшее искуство врачевания. Основная масса граждан России привыкла зарабатывать себе на жизнь участием в разного рода финансовых пирамидах, в этих пародиях на живой труд. Предстоит всех перестраиваться. ибо после запрета наемного труда и ссудного процента финансовые пирамиды будут невозможны.
Вот этот фактор и является самым сложным. Революция в России станет возможна только тогда, когда основная чсть населения придет к согласию о необходимости запрета наемного труда и ссудного процента. Если после смены современной власти на новую будет сохранен наемный труд и ссудный процент, то можете считать, что власть в России захватят очередная группа паразитов, паразиты четвертого порядка, так как они уже будут паразитировать на финансистах и сумасшедшими игроками финансового казино. И очередной крах России наступит не через 20 лет, а всего через 5, отсилы 10.
Re: куда девались мои заметки?
НЛО написал 19.01.2009 09:44
Ваши заметки на 2-й странице, успокойтесь!
Re: Re: forЛюдмила (2009.01.18 13:19)Re: ЖИДы- жизнь измеряющие деньгами....
ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ написал 19.01.2009 09:38
Не помню, откуда выдернутй кусочек лозуга "равенство",НО Билла Гейтса оставляете - по-видимому, для сравнения.
Обыкновенное коммунистическое словоблудие. Про крестьян, ставших впоследствие колхозниками, - абсолютно бесправные люди, не имеющие паспорта и работающие за "палочки".
Какие-то у вас мюсли в голове, уважаемый.
Парируйте!
куда девались мои заметки?
иез написал 19.01.2009 09:34
18.01.09 я оставил на этом форуме свои заметки по поводу этой стать.Я их видел своими глазами сразу после отправки, но сегодня я их не обнаружил, возникает вопрос, почему они исчезли. Неужели вы всерьез заинтересовались коммунистическим способом производства? Если это так, я с удовольствием раскрою все пути перехода к такому способу производства по Вашему запросу вот мой адрес izav@pochta.tvoe.tv
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss