Кто владеет информацией,
владеет миром

Вчера было рано...

Опубликовано 28.01.2006 автором в разделе комментариев 29

Вчера было рано...

Мысли по поводу

Люблю, знаете ли, читать в интернете комментарии к статьям. Особенно, конечно, к своим – как, наверное, любой автор. Занятие это не только приятное, но и полезное: наряду с советами «выпить йаду» и просьбами «песать исчо» часто можно встретить и довольно ценную мысль.

Например, в комментариях к моей недавней статье «Давайте будем просто жить» читатель под ником «Вася» заявил буквально следующее «Федосеев (как и большинство авторов этого сайта, надо сказать) четко говорит ЧТО ДЕЛАТЬ - надо срочно менять общественный строй. Не конфессию, не графу в паспорте, а СТРОЙ, т.е. общественно-политическую формацию. Ответа на вопрос КАК ДЕЛАТЬ у него, конечно, нет. Есть только осознание необходимости этого».

Что ж, упрек принимаю. Действительно, гораздо проще призывать к смене строя и в подробностях расписывать светлое послереволюционное будущее, чем прямо и подробно расписывать, куда марширует первая колонна, а куда – вторая. По части воздушных замков мы все великие зодчие.

Как менять строй – на этот вопрос ответа пока что не будет. Уж больно это тонкое и деликатное дело – технология революции. Тема этой статьи гораздо скромнее: не КАК, а КОГДА лучше всего наносить по режиму главный удар, который и свалит его. И ошибиться с выбором момента нельзя – вряд ли для второго удара появится возможность.

Мы все, конечно, гиганты мысли, но ведь и Кремль населяют не полные идиоты.

Как завещал великий Сунь-цзы

От момента зависит очень многое – если не все. Здесь будет уместно процитировать Сунь-цзы: «тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым. И находясь в таком состоянии, выжидал, когда можно будет победить противника. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике».

О том, как сделать себя непобедимым, здесь речи не будет – нельзя же все высказать в одной статье. Поговорим лучше о том, когда наш противик даст возможность себя победить.

Итак, когда же бить? Сейчас? Нет смысла: даже если вообразить, что в сегодняшней России и появилась сила, способная взять власть и переустроить жизнь общества на новых началах (КПРФ не предлагать), сейчас у нее ничего не получится – корона пока еще плотно сидит на голове Владимира Владимировича (ТМ). Ударим сейчас – и все силы растратим впустую.

Нет, вышеупомянутый персонаж, судя по всему, обеспечил себе спокойное царствование вплоть до президентских выборов. А вот потом...

А что будет потом? Это зависит от того, как будет звучать фамилия российского президента летом 2008 года. На первый взгляд вариантов тут множество. А на самом деле – всего два: либо это будет Путин, либо не Путин (то бишь марионетка – другие пути развития событий можно даже не рассматривать; точно так же, как и не стоит ждать каких-либо неожиданностей в ходе самих выборов – у нас все-таки не Украина, да и в Кремле, судя по всему, украинские уроки хорошо усвоили).

Попробуем внимательно приглядеться к обоим вариантам.

Путин forever?

Итак, Владимир свет Владимирович каким-нибудь экзотическим способом организовывает себе третий срок (а мировому сообществу, к примеру, ткнет под нос Франклина Д. Рузвельта, избиравшегося аж четыре раза подряд – идею дарю). Хорошо это или плохо для сторонников революции?

На мой скромный взгляд – так просто замечательно! Во-первых, не в обиду будь сказано, Россия уже сейчас обожралась господином Путиным до тошноты – а скоро ее начнет рвать. Авторитет, заработанный в течение первого срока, этот господин уже в значительной мере потратил, а к 2008 году промотает и остальное. Одними хлесткими фразами типа «мочить в сортире», «выть хочется» etc. сыт не будешь.

Кроме того – нашу прости... пардон, конституцию в этом случае придется либо нарушить, либо перекроить. А ведь оба способа выглядят как-то... не того. В Париже такое давно не носят.

Попросту говоря, незаконно все это. И вот тут-то может сложиться забавнейшая ситуация: власть попирает законность, на защиту которой встают... революционеры! Одним словом, пойдя на выборы-2008 (а кто-то может исключить такой вариант?), ВВП «подставится» – и для нас упустить такую шикарную возможность будет прямо-таки преступлением.

В этом случае переходить к активным действиям нужно будет сразу, как только Путин начнет мотать третий срок – скажем, к концу весны 2008 года. Это, пожалуй, самый удачный момент.

Здравствуйте, я ваш президент...

Если же это будет не Путин – ситуация в корне меняется. На нового правителя люди всегда возлагают новые надежды – строго по Макиавелли (и точно так же по Макиавелли их ожидания практически никогда не оправдываются).

Тут уж ничего не поделаешь: для большинства людей «новый» почти всегда значит «хороший». Тогда режим получает некоторый выигрыш во времени. Впрочем, в этом случае можно было бы попробовать сорвать сами выборы – подняв лозунг «Голосуй ногами». Но надежды на это мало – во-первых, слишком мноие наши сограждане ходят голосовать просто по привычке, а во-вторых, явку попросту «нарисуют» – уж в чем другом, а в этом власти поднаторели.

Да, тогда итоги выборов можно будет оспорить. Но не следует забывать вот о чем: кремлевского кандидата будут раскручивать на всю катушку (все помнят конец 1999 и начало 2000 года?). Следовательно, какую-никакую поддержку в массах он все же получит – и защитники у него найдутся.

Здесь, на мой взгляд, разумнее всего будет немного подождать. Выбрать такой момент, когда эйфория по поводу нового царя уже ослабеет, а сам он закрепиться на троне еще не успеет (или Путин выберет себе такого преемника, который в два счета перестроит всю государственную машину под себя? Сомневаюсь).

Эйфория-то должна схлынуть довольно быстро, поскольку политика нового президента вряд ли будет пользоваться широкой популярностью (ну сами подумайте: чего ради церемониться с людьми, который УЖЕ за тебя проголосовали?). А значит, в этом случае ориентировочный срок – осень-зима 2008 года.

Раньше будет рано, позже – поздно.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
вовану
Атлант написал 05.02.2006 12:07
На Ваше: ".... пожалейте себя с разбегу!"
- Не скрою иногда хочется. Да вот беда - с детства очень чувствителен к запахам. А то, что в процессе горения любой органики выделяется столько же энергии, как и при ее медленном окислении, мне растолковали еще в школе.
вовану
Атлант написал 02.02.2006 12:01
На Ваше: "Атлант, вот знаком вам
термин "прекраснодушие?"
Да, есть такая склонность. Конечно, спотыкался на этом неоднократно. Но тем ценнее оказывалось, когда под слоем, казалось бы сплошного дерьма, в человеке вдруг просвечивало ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. А совсем без этого, КАК ЖЕ? Как же ЖИТЬ без этого?
Re: вовану
вован написал 02.02.2006 20:55
"Как же ЖИТЬ без этого?"- да запросто! - пожалейте себя с разбегу!
Re: вовану
вован написал 01.02.2006 22:59
Атлант, вот знаком вам термин "прекраснодушие"? еж-ли нет, то могу слегка раскрыть его, ну так по потребности.
Re: ИЗИДОРУ РУДАШЕВСКОМУ
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ написал 02.02.2006 03:18
Ах, чтоб Вы знали как вы правы насчет инкубационного периода, как Вы правы. Но только не надо эксгибиционировать результатми Ваших анализов. Никто не поймет ведь.
А скажите еще, "красные" анализы все еще такие красные, или хоть немного с беленьким. Потому что мне кажется, что российская валюта - доллар - ни в пи*ду ни, простите, в Красную Армию не годиться реставрироваться. Нет, Вы конечо,коммуниздите сколько вас забольшевичится. Это Ваше полное патологическое право.
Вот что вспомнил. Жила в нашем доме Клавдия Васильевна. Недурная такая бабенция с увесистыми грудищами и - для эпицентра - отвесистой, сами понимаете, задницей. И вот после восемнадцати абортов и пять случайных рождений, зародилась в голове - там башка, кстати, пышноразмерная - у Клавдии восстановиться. То есть слышала она, что опять можно стать чистой и непорочной.
И что Вы думаете, молодой человек, цельный коровий желудок понадобился врачу, чтобы залатать нашу Клавдию.
А как стала она опять невинной, так опять плохо: ни как уже и поебстись нельзя, простите за откровенность. За один какой-то скрюченный член водопроводчика Зимина - а он ее удовлетворял , как переменная облачность - опять рвать и портить?
Вот так... Теперь Клавдия думает про такую же операцию на горло. Представляете - совсем чистая будет. Так дело пойдет, и на уши, и на попу, и про меж пальцев - везде она реконструируется и станет полной целкой.
Вы понимаете, о чем я, мил человек?
Будьте здоровы. Пробуйте острить. У вас это хорошо не получается. Почему коммунисты такие мрачные? Даже ницше был веселее.
А сейчас до свидания. В Израиле сейчас 2:17. Спять хамасовцы, спят коммунисты, спят сионисты... Все вокруг спать должны...
Шалом.
вовану
Атлант написал 31.01.2006 13:51
На Ваше: "ДЕНЩИКИ - К ВЛАСТИ!", по поводу моего представления о том, что СОЗИДАТЕЛИ - это те люди, которые в процессе создания материальнных и духовных благ и особенно при успешном завершении определенной работы, "МОГУТ ощущать РАДОСТЬ от служения другим людям".
Очевидно у нас с Вами разные понятия о том, кто такие СОЗИДАТЕЛИ и что значит СЛУЖИТЬ другим людям. Поясняю свое видение.
Как и все другие люди, ТРУДЯЩИЙСЯ-СОЗИДАТЕЛЬ является ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Но он СОЗНАТЕЛЬНО трудится ТАК, чтобы НЕ НАНЕСТИ УЩЕРБА другим людям, не пытается жить за их счет. Он готов и потребляет создаваемую им ценность (продукт труда) в пределах РАЗУМНОЙ потребности, учитывая как размер совокупного общественного продукта, так и разумные потребности людей, его окружающих и учавствовавших в создании этого продукта прямо, либо косвенно. Он готов также вполне сознательно, и даже испытывая при этом РАДОСТЬ, поделиться своими личными излишками с людьми объективно нуждающимися, либо оказать им содействие каким-либо добрым делом, и потому пользуется всеобщим уважением. Он хочет и далее так жить, растить и воспитывать своих детей и продолжать РАДОВАТЬСЯ такой жизни. Таким образом, на мой взгляд СОЗИДАТЕЛИ это лучшие люди из числа рабочих, крестьян, врачей, учителей, управляющих производством, военных, работников правоохранительных органов и других категорий трудящихся. Разумеется, это не новая порода людей. В разделе сайта ОБЩЕСТВО И ЕГО КУЛЬТУРА висит статья Эдуарда Самойлова ТОРЖЕСТВО ХРИСТИАНСКИХ ПРИНЦИПОВ В АТЕИСТИЧЕСКОМ СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ. В ней очень хорошо описан тип рабочего человека-СОЗИДАТЕЛЯ. Конечно, применительно к СОЗИДАТЕЛЯМ, можно употребить и термин «трудящиеся», но, на мой взгляд, он будет несколько неточен. Трудятся все, или почти все люди, но отношение к труду, его результаты, полезность этого труда для общества у всех людей разные. При этом иногда бывает и так, что один и тот же человек, выполняя одну и ту же работу, может быть трудящимся, но не быть созидателем. Вот, возьмем крестьянина, который выращивает мак. В любом случае он является трудящимся, но будет ли он созидателем, СОЗНАТЕЛЬНО выращивая эту культуру не для пищевых или медицинских целей, а для изготовления из нее наркотиков, реализуемых на черном рынке. Думаю, Вы согласитесь с тем, что такой человек не является СОЗИДАТЕЛЕМ, наоборот он РАЗРУШИТЕЛЬ здоровья и даже жизни других людей. Или возьмем военного человека. Если он защищает свою страну, свой народ, материальные и духовные ценности созданные народом от разрушительной агрессии со стороны другого государства, то он фактически выступает в роли СОЗИДАЮЩЕЙ, хотя и вынужден при этом уничтожать живую силу и технику противника. И наоборот, военнослужащие страны агрессора, действия которых, как правило, прикрываются инсинуациями защиты каких-либо ценностей, в том числе якобы прав и свобод, атакуемого ими народа - в любом случае являются РАЗРУШИТЕЛЯМИ (как пример: военнослужащие США в Ираке). Разумеется, индивиды ничего не делающие, пытающиеся жить за счет других людей: грабители, воры, проститутки, рантье (если не занимаются каким либо видом деятельности, приносящим пользу другим членам общества) и другие подобные люди, ни к трудящимся, ни, те более, к созидателям не относятся. Человек, законно получающий пенсию, остается созидателем (результатами труда многих нынешних пенсионеров мы пользуемся до сих пор). Безработный, оказавшийся в этом положении не потому, что он не хочет трудиться, а потому, что общество не может обеспечить его работой созидания, потенциально остается созидателем, но положение его настолько шаткое, что он может оказаться, в соответствующих условиях, и разрушителем.
За последние 15-20 лет на бывшей территории СССР возник слой мелких и средних собственников, так называемых бизнесменов, предпринимателей. Кто они? Они трудятся? - Да. И, как правило, очень много. Они являются СОЗИДАТЕЛЯМИ? - Да. Но только в том случае, если их деятельность не носит характер разрушения (предприниматель, занимающийся наркобизнесом явно не созидатель) и до тех пор, пока они не наносят другого ущерба окружающим (обман в ценах, хищническая эксплуатация труда работников и др.). Представители же крупного бизнеса, олигархи, заимевшие колоссальные состояния путем грабежа общественного достояния, изначально не могут относиться к созидателям, до тех пор, пока не возвратят украденное у общества и не займутся подлинно созидающей деятельностью. Таким образом, представляется, что мелкий и средний бизнес в России имеет право на существование, при условии если его капитал нажит честным путем, в поте лица своего, и при такой норме прибыли, когда бизнесмен «оживлен и усиленно работает», не «наглеет и не попирает законы», то есть, по сути, является ТРУДЯЩИМСЯ, СОЗИДАТЕЛЕМ. И роль НАШЕГО будущего государства, как раз и будет заключаться в том, чтобы у нас не было олигархов, грабящих нацию; чтобы бизнесмен фактически был бы созидателем (по сути, управленцем-организатором) и всегда и везде, чувствовал бы себя на равных с другими созидателями, не ловил бы на себе косых взглядов других людей; чтобы каждый мог рассчитывать на защиту закона; чтобы находились средства на внедрение передовых технологий; чтобы каждый созидающий мог удовлетворить свои РАЗУМНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, а больные, сирые и убогие были бы согреты заботой общества. Создать ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО могут только сами люди, если они заинтересованы в нем. Вот здесь то и начинается политика, то есть организация миллионов людей для защиты своих жизненно важных интересов. Люди, трудом которых создается все общественное богатство, не могут мириться с такими формами его распределения, которые не обеспечивают даже их собственного воспроизводства, самое жизнь этих людей. Вот почему они хотят установления своего контроля, КОНТРОЛЯ СОЗИДАТЕЛЕЙ над производством и распределением богатств, созданных ими. Такой контроль и будет для них демократией и одновременно диктатурой для тех, кто у них отнимает создаваемое богатство, то есть для олигархов, а также бизнесменов, утративших черты созидателей. Установление такого контроля и ознаменует победу нашей СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАТЕЛЕЙ, а МИРНАЯ форма самого ПЕРЕВОРОТА создаст предпосылки для развертывания процесса НРАВСТВЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Пешу исчо
Илья Федосеев написал 30.01.2006 17:34
Антикоммунист:
"КПРФ не предлагать!" Ура!
А что ПРЕДЛАГАТЬ?
Оглашаю полный список:
1. Партия чиновников (власти, воров..)
2. КПРФ "
Ну да. Я о том же и пишу: "даже если вообразить, что в сегодняшней России и появилась сила, способная взять власть и переустроить жизнь общества на новых началах...". Смысл тот, что сейчас такой силы нет. И нужно ХОРОШЕНЬКО постараться, чтобы она появилась хотя бы к 2008 году.
Kozerog
"Объясните, пожалуйста, почему "КПРФ не предлагать"?"
Объясняю: потому что она для этой цели не годится. Даже если не брать в расчет то, что верхушка партии прочно встроена в нынешнюю систему, важно другое: у этой партии НЕТ революционного проекта - то есть такого, который предполагал бы построение нового общества, а не модификацию того, что мы имеем сейчас.
Ацтрел Катофф
"Опять не ответил на свой вопрос, о том, как менять систему. Элементарной сменой власти это не решить, что и подтверждается твоими же цитатами Макиавелли.
Сплошная деструкция, короче. Как же нам строить новую систему?"
Ну да, не ответил - так ведь честно предупреждал, что статья о другом. А КАК ее строить - об это я отчасти уже пписал в других статьях, отчасти собираюсь написать.
Да что тянуть?
Сергей написал 31.01.2006 02:11
Нельзя тянуть, надо договориться и хотя бы выйти на улицы, устроить погромы как в Париже, громить магазины. Что ждать? Что Вы бкудете выпригивать из окна горящего офиса на асфальт или пока Вам отобьют яйца в армии? Что Вы теряете? Мы и так уже живые мертвецы... Что тянуть...
Re: а кого?
Сергей написал 31.01.2006 02:12
Правильно, надо только назначить срок. И сделать по всем городам
Re: Автору, ВСЕМ
вован написал 29.01.2006 17:29
"определяют себя СОЗИДАТЕЛЯМИ и могут ощущать РАДОСТЬ от служения другим людям." короче и точнее ДЕНЩИКИ - К ВЛАСТИ!
to wolodja
Атлант написал 29.01.2006 15:16
1. С учетом того, что мы живем уже в ХХI веке и трудящиеся-созидатели сегодня это не только те, кто имеет орудиями своего труда только мотыгу, кувалду или даже бульдозер, но и занимаются высокими технологиями, учат и лечат людей, снабжают их всем необходимым и современным, думаю, что они все-таки здесь появляются. Другое дело, что не многие из них имеют ВРЕМЯ, чтобы четко сформулировать и выразить печатно СВОЕ мировоззрение, сопоставить его с таковым же других людей и прийти к определенным выводам. Я таким временем ПОКА располагаю. Если то, к чему прихожу я, будет совпадать с тем, о чем думают они, им будет проще и легче донести СВОИ собственные представления об изменении существующего порядка взаимоотношений другим людям, в том числе и не имеющим возможности зайти сюда.
2. Конечно, самое рациональное было бы строить новую систему общественных отношений одновременно и СВЕРХУ и СНИЗУ. Но, если СВЕРХУ уже многократно показали, что они этим заниматься не будут, другого выхода, как начинать готовиться к этому СНИЗУ на сегодня нет. А бездействие откинет нас еще дальше назад.
Эмигранту
Атлант написал 29.01.2006 15:14
На ваше: "Предлагаю всем скинуться "Атланту" по 20 баксов, чтоб отдохнул от комплекса величия, клизму поделал, промывание желудка..."
Я не против. Отходы от промывания желудка и клизмы обязуюсь выслать Эмигранту для внутреннего употребления.
И ВСЕ-ТАКИ НЕ В ПОНЯТЬ,
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ написал 29.01.2006 18:43
Опьять у вас ВСЯ ФЛАСТЬ СОФЕТАМ?
Тут советуют объядиняться, вступать в контакты... Я это тоже люблю, вступать в контакты. В последний раз я вступил в контакт и объединился было позавчера. Правда, мы почту не брали, телевиденья не атаковали и никакие 20 штук никому не слали. Вывод.
Люди, вступайте контакты, но половые.
Объединяйтесь , но только для проведения оных.
И помните, если вы не вые, то вас обязательно вые. Но довольные разные.
ИЗИДОРУ РУДАШЕВСКОМУ
Атлант написал 30.01.2006 00:29
К вашему: " В последний раз я вступил в контакт и объединился было позавчера".
Некоторые болезни имеют скрытый период. Одни - трое суток, другие - до 3-х недель. А самые современные могут проявиться и через несколько лет. Так что, дней 20 заглядывайте почаще ... сами знаете куда. Да и анализы неплохо было бы сдать.
Эмигрант:
Атлант, а что ты все белым стихом чревовещаешь? написал 30.01.2006 03:23
Такой великий, что прям ухезаться можно.
Ты у Проханова хорошему учись, а не плохому.
Атлант, трудящиеся-созидатели по форумам
wolodja написал 29.01.2006 09:01
не ходют. Так что здесь призывы не пройдут. И еще. Любое предприятие встроено в общую систему хозяйствования постоянная временных процессов которой заметно отличается от жизненных циклов человека и предприятия. Поэтому и в 1917 году и в 1991 году систему уничтожали и строили сверху... т.е. не убрав, или не заставив (что труднее) верхушку выполнять волю народа (а тот ее должен еще и иметь, а кроме того и понимать чего он хочет - помнишь "верхи не могут - низы не хотят") задачу решить будет трудновато...
-
Эмигрант написал 30.01.2006 03:30
Атлант: "Некоторые болезни имеют скрытый период"
А ты дрочишь что ли? Как многие великие.
А ИЗИДОРУШКА - гусар! Правильно говорят, что российские евреи - никакие вообще не евреи.
(Тогда как этот "Атлант" - явный жид)
ты избрал-тебе судить
бур написал 28.01.2006 21:46
вгазете "Дуэль" уже несколько лет предлагается принцип обратной связи для управления системой
Аффтар, выпей йаду
Ацтрел Катофф написал 28.01.2006 18:02
Опять не ответил на свой вопрос, о том, как менять систему. Элементарной сменой власти это не решить, что и подтверждается твоими же цитатами Макиавелли.
Сплошная деструкция, короче. Как же нам строить новую систему?
Автору, ВСЕМ
Атлант написал 28.01.2006 23:03
Автору
Вы ошибаетесь в главном, а именно: уже сегодня нужно приступать к тому, чтобы, каждый сознательный гражданин знал, в общих чертах, КАК возможно изменить общественный строй в стране в целом и, во всех возможных деталях, формы и
способы перехода на самоуправление, либо управление Советами Созидателей на местах и в первую очередь на предприятиях, в учреждениях и организациях основных жизнеобеспечивающих сфер и отраслей экономики (хозяйства). И не просто знать, а обдумывать и изыскивать наиболее рациональные для его конкретного места работы
(жительства) пути такого перехода, в том числе организационный и кадровый компонент, способы осуществления контроля за производством и распределением производимой продукции и др. Кратко это может быть выражено всем известной
формулой: ГДЕ, КТО, ЧТО, КАК и КОГДА делает для получения РЕЗУЛЬТАТА. При этом: ГДЕ,безусловно, должно означать ВЕЗДЕ, а ЧТО и КАК могут варьировать на местах в десятках, сотнях, а может и тысячах вариантов, в зависимости от специфики производства (организации,учреждения), конкретной расстановки сил в коллективах, личных качеств берущих на себя руководство или выдвигаемых к руководству конкретным участком работы СОЗИДАТЕЛЕЙ (в народе могут родиться такие формы борьбы за социальное, экономическое и нравственное возрождение, о которых мы и не подозреваем). Ну, а КОГДА, само собой
определяется, - ПО ГОТОВНОСТИ и в то же время не позже 2008 года, после которого могут наступить
необратимые изменения уровня социальной культуры большей части населения, что может привести к сохранению нынешнего общественно-политического строя в стране на более долгий период. Именно поэтому, уходить сегодня от вопросов ГДЕ, ЧТО и КАК не следует. Некоторые товарищи могут увидеть в этом раскрытие планов оппозиции, но это нетак. Во-первых ПЛАН коллектива любого предприятия,
учреждения или организации жить самостоятельно, без навязанных им обманом хозяев, самим распоряжаться продуктом своего труда, с любой точки зрения НЕ МОЖЕТ считаться преступным, а значит бояться преследований нечего. А во-вторых, будем откровенны: как бы мы не конспирировали свои планы, режим все-равно будет
о них знать и не только через свою агентуру, современные технические средства имеют слишком большие возможности, чтобы что-либо скрыть. Поэтому, наоборот, нам нужна наибольшая ОТКРЫТОСТЬ, обеспечивающая донесение наших целей и задач до самых широких масс трудящихся, что может обеспечить нам главное - МАССОВУЮ ГОТОВНОСТЬ, а уже по готовности - ОДНОВРЕМЕННОСТЬ МАССОВЫХ действий. Остается не совсем ясным одно: КТО все это будет делать?
Совершенно верно, во-первых ВСЕ те, кто называют себя ЛЕВОЙ оппозицией, которой давно пора объединиться в единую мощную силу. Но им следует
основательно почиститься от тех, кто НИЧЕГО не сделал для того,чтобы подготовить и провести РЕВОЛЮЦИЮ СОЗИДАТЕЛЕЙ в исторически
знаменательном для нашего народа 2005 году. А во-вторых, ВСЕ те, кто, в принципе, САМИ определяют себя СОЗИДАТЕЛЯМИ и могут ощущать РАДОСТЬ от служения другим людям. Более подробно о РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ см. сообщение (Автору, ВСЕМ - Атлант 2006.01.25 ) к статье Сергея Метика "В КОММУНИЗМ Я НЕ ВЕРЮ Я ПРО НЕГО ЗНАЮ",
расположенной в разделе ПОЛИТИЧЕСКИЙ РАСКЛАД и там же (Дмитрию - Атлант 2006.01.27 ).
Всем
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ
С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss