Кто владеет информацией,
владеет миром

Идиотология начальства (навстречу VIII партконференции)

Опубликовано 30.01.2009 автором Владимир Акимов в разделе комментариев 31

Идиотология начальства (навстречу VIII партконференции)
Портрет этот производит впечатление очень тяжелое. Перед глазами зрителя восстает чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение.

Салтыков-Щедрин

Странное впечатление оставляет единственная, пожалуй, публичная дискуссия, которая возникла внутри КПРФ еще летом 2007 года, прошла несколько этапов своего развития, Все было. И наклеивание ярлыков, и намеки, и угрозы в диапазоне от «не потерплю» до разгона питерской организации КПРФ и ритуального отрезания отдельных членов от тела партии. И вот трагикомедия завершается.

Горе-председатель не приедет в Питер. Ему нечего сказать ленинградским коммунистам

Стало окончательно ясно, что никакого визита Зюганова в Санкт-Петербург не будет. Ни на конференцию 31-ого января, ни до нее.
Все последние месяцы коммунисты Ленинграда ждали Председателя партии. Надеялись, верили. Уповали на него как на Мессию, который разберется, накажет виноватых и внемлет невиновным. Но все тщетно.
Зюганов проигнорировал десятки обращений от молодежи, писем от ветеранов, заявлений первичных и местных организаций партии. Все они сгинули в мусорных корзинах Малого Сухаревского переулка и Охотного ряда. Стало окончательно ясно, что горе-вождю чужды интересы рядовых партийцев. Он вспоминает о них лишь тогда, когда ему и его клевретам нужны думские кресла и министерские зарплаты.
Одним жестом барственного тычка он исключает коммунистов, выносит «строгачи», подвергает унизительной «перерегистрации» ветеранов войны с партийным стажем в 60 лет. Он превратил Коммунистическую идею в разменный бренд, а КПРФ в доходный дом. Он растоптал волю целой региональной организации. Он переступил через все возможные принципы. Он убивает партию.     

Вот она - драма прозрения.

Впервые ее пережили Адам и Ева, когда нарушили табу Вседержителя, наслушавшись праотца «неотроцкистов» и отведав плодов с древа познания. «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания» (Быт 3:7). Согрешили, ибо покусились на Божественное право решать, что такое добро и зло. И вышестоящий орган постановил: исключить их из Эдема за нарушение устава.

Еще один схожий случай запечатлен в Ветхом Завете. Хам, войдя в шатер отца, увидел его пьяным и нагим и рассказал об этом братьям. Братья же прикрыли наготу отца, сделав это с почтением и скромностью. Когда Ной узнал о проступке Хама, он произнес проклятие: «Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих» (Быт. 9:24-25).

Вот и «федоровцы» вслед за «неотроцкистами» и прочими «кротами» узрели идейно-теоретическую наготу Зюганова и заговорили публично. Верные ученики Зюганова, как и подобает его апостолам, как могли, прикрывали убожество скопца, списывая все на «спецоперации», проводимые антинародным режимом, на газету «Твой день»...

Но тщетно. Даже послания апостолов ЦКРК КПРФ не помогли: ни почтения, ни раскаяния от «федоровцев» не дождались. А тут еще «уласовцы» и прочие «мельниковцы» объявились и тоже сеют в массах зюганопоклонников сомнения в мудрости вождя. Да и сами «федоровцы» перестали ориентироваться реалиях КПРФ, апеллируя к каким-то партийным принципам, уставным нормам. При этом они, как неразумное дитя, даже стали требовать от партийного Олимпа соблюдения этих норм. Будто им неведомо, что эти нормы существуют исключительно для тех, кто в партийном курятнике занимает нижестостоящие насесты.

А как хорошо все начиналось. Местные и региональные организации наперебой принимали резолюции, в которых смиренные холопы просили Зюганова остаться на посту вождя. И на съезде (на который предусмотрительно пустили только патентованных питерцев) ни один делегат не только не хохотал, но даже не ухмыльнулся, слушая откровения Зюганова, Никитина, Рашкина и Белова. Собственно, это и есть те самые кадры, которые решают все и которые способны любую небылицу и фальсификацию со съездовской трибуны презентовать как мудрость. Видеозаписи их выступлений на съезде - иллюстрация к одной из заповедей: «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» (Матф. 5:3). Признаться, давно не приходилось наблюдать такую массу коммунистов, собравшихся на съезд, глубина познания которых в вопросах теории и истории коммунистического движения потрясает.
Конечно, все изречения невозможно прокомментировать: их хватило бы на три концерта Михаила Задорнова. Но некоторые воспроизведу.

Зюганов: «Мы в прошлый раз с Харитоновым инкогнито выезжали на Украину. Нас там пытались и арестовывать, и предъявлять счета. Я вынужден был, выступая в Феодосии, прямо сказать полковнику: не тяните свои руки и не делайте нам предупреждений. Я - член Совета Европы, декларацию вы подписали, я имею право как человек, представляющий Европейский парламент, выступать перед вами со всеми требованиями против войны и так далее».


И блестящий специалист в области внешней политики Квицинский, к которому прислушивались все дипломаты, и сегодня прислушиваются, как его характеризовал Зюганов, хлопал в ладошки, услышав эту ахинею с трибуны съезда. Ведь ему, в отличие от вождя, должно быть известно, что членами Совета Европы могут быть только государства. А уж когда он услышал о том, что Зюганов - «человек, представляющий Европейский парламент», у него челюсть должна была больно ударить по коленкам. Ведь в отличие от вождя, Квицинский знает о том, что Европейский парламент, куда Зюганов никогда не избирался и не мог быть избран, это совсем иная организация, чем Парламентская ассамблея Совета Европы, где Зюганов - один из рядовых членов российской делегации. «Инкогнито», «пытались арестовать»... Лучше бы не упоминал: ведь именно тогда на официальном сайте КПРФ появились фотографии вождя в «красных труселях».

Зюганов: «Я сам служил три года в Германии, три раза служил в армии. Последний раз в группе подготовки на случай ведения войны, которая была создана, а до этого заместителем командира танкового полка, проходил все лето во Владимирском полку, мои товарищи знают».

Не только «товарищи», но и все знают о трехдневных сборах. «Народных избранников, конечно, на два месяца, как остальных, в лагеря никогда не отправляли. Им хватало пары лекций в Генштабе, стрельбы по мишеням и катания на БТРе. Такие "гуляния" каждый раз обходились Минобороны не менее чем в полмиллиона рублей. Зато после них больше 200 думцев в последние годы досрочно получили новые офицерские звания». Среди них и Зюганов, получивший звание полковника химслужбы.

Зюганов: «Две столицы! Прошу внимательно послушать. У меня был первый руководитель Центрального Комитета. Я при Брежневе дважды отказался идти в ЦК. Меня пригласили, я искренне сказал: я не верю в успех реформаторов, когда им всем далеко за семьдесят. На меня посмотрели, говорят: езжайте. Потом второй раз пригласили. А потом пригласили в третий раз. Когда пришел Андропов, он первое поручение сделал: подберите тех, кому до сорока, кто имеет научную хорошую подготовку и реальную практику простой реальной жизни. И меня вызвали. Я верил в успех. Я полагал, что если бы он пришел в 1976 году после того, как Брежнева хватил инсульт (он последние пять лет практически не работал), то ситуация не развивалась бы по такой драматической кривой. Я дал согласие, хотя мне уезжать из родного Орла с хорошей работы при определенной поддержке актива не хотелось. Я и преподавал в университете высшую математику, потом философию. Трудно было, шесть человек, семья была на руках. Но я согласился и надеялся, что мы поправим положение. Меня поставили курировать Москву».

И ведь никто из делегатов съезда не хохотал, когда с трибуны звучал этот явный бред о таинственном «первом руководителе Центрального Комитета» во времена Брежнева, который приезжал к начинающему секретарю Орловского горкома КПСС и ассистенту кафедры методики преподавания математики в средней школе Орловского пединститута (по совместительству), чтобы уговорить его переехать в Москву, чтобы курировать Виктора Васильевича Гришина, а потом Ельцина. Даже «Васильцов, человек с энциклопедической головой, великолепным образованием, который знает историю всего рабочего и коммунистического движения, историю России от начала до конца и может дать справку по всем крупным проблемам», и тот не впал в транс от услышанного. Как и Чикин, и Шурчанов - главные редакторы «Советской России» и «Правды», тиражи которых, по словам Зюганова, «достигли 10-15 миллионов экземпляров».

Не менее познавательно было и выступление Юрия Белова. Оно опубликовано в «Правде», а на собрании актива 16 декабря в Питере он даже прочитал вслух свою статью.

Его выступление, в отличие от речей Зюганова, не походило на бред. Оно логично и убедительно для всякого, кто не знает истории рабочего и коммунистического движения в целом, и во Франции - в частности. Белов постулирует, будто в 60-е годы руководство ФКП убедило большинство в необходимости принять тезис о переходе к социализму только через парламент и сосредоточить все усилия на том, чтобы сделать партию ведущей силой итальянского общества парламентской борьбы. «После этого, став парламентской, эта партия шла от поражения к поражению и к 91-му году, несмотря на то, что она уже сняла название «коммунистическая», она исчезла. Не трагедия, но драма постигла и сильнейшую французскую компартию, испанскую компартию. Они тоже пошли по дороге еврокоммунизма, тоже к социализму только через парламент».

В действительности «еврокоммунизм», т.е. «социализм цветов Франции» (вопрос к Белову: чем это отличается от «социализма цветов России», «русского социализма»?), появился после того, С самого начала массовых выступлений Французская коммунистическая партия (ФКП) осудила «бунтарей», заявив о том, что «леваки, анархисты и псевдореволюционеры» мешают студентам сдавать экзамены. И только 11 мая ФКП призвала рабочих к однодневной забастовке солидарности со студентами, стараясь в то же время не допустить выхода протеста за рамки традиционной забастовки. При отъезде из Парижа Ю.Дубинин вспоминал свой разговор с лидером ВКП о «красном мае 1968 года, который: «Мы прошли через очень трудные дни. Был момент, когда казалось, власть испарилась. Можно было беспрепятственно войти и в Елисейский дворец, и в телецентр. Но мы хорошо понимали, что это было бы авантюрой, и никто из руководства ФКП даже не помышлял о таком шаге».

Затем Компартия Франции действия СССР и некоторых других стран Варшавского договора в Чехословакии в августе 1968 года. (Подробнее см.: «Кто стоял за бунтом во Франции-1968?»)

Результатом такой политики стал массовых выход из ФКП и связанных с ней общественных организация сначала студенческой молодежи, затем - профсоюзных активистов, а уже после августа - левой и леворадикальной интеллигенции. Именно тогда и возник вопрос о том, что делать дальше, и о выработке новой стратегии. И она была предложена на XX съезде ФКП Жоржем Марше. Именно тогда впервые прозвучала идея о том, что во Франции народу противостоит «200 семейств олигархов» и что надо объединить силы французского народа, чтобы отстранить «олигархов» от власти. До 1968 года на вопрос, кто поможет пришедшим к власти коммунистам Франции, следовал ответ: Советский Союз. Но после 1968 года этот ответ был самоубийственным. И тогда в теории и пропаганде «пролетарский интернационализм» был вытеснен «новым патриотизмом».

Однако конкурировать на патриотическом поле с разного рода буржуазными партиями ФКП не смогла. И, в сущности, начиная со второй половины 70-х годов, ФКП практически перестала чем-то отличаться о французских социалистов. Она стала лишней на электоральном поле.А в России? Если не считать пустого бахвальства лидеров КПРФ, то она практически не имеет никакого влияния в студенческом, рабочем и профсоюзном движении.

И вряд ли можно серьезно относиться к «теоретическим» выкладкам Белова, основанным на его чудовищной неинформированности в вопросах истории коммунистического и рабочего движения. К тому же, если внимательно присмотреться, то из КПРФ изгоняются отнюдь не сторонники «буржуазного парламентаризма». Эти как раз приросли к своим думским креслам, и при малейшей угрозе напрочь забывают о партийной дисциплине.

Например, в 1997 году IV съезд КПРФ и два Пленума ЦК КПРФ постановили: выразить недоверие правительству. В поддержку этого действия были собраны 10 млн. подписей. Вопрос был внесен в Повестку дня пленарного заседания Госдумы. Но господин Зюганов снял вопрос о недоверии правительству, и до сих пор нет ответа: кто отменил решения съезда и двух пленумов?

Господин Белов не отказал себе в удовольствии переврать Ленина. Он цитирует его «Тезисы об основных задачах Коминтерна», но в силу слабого знания истории не понимает смысла того, что цитирует. А ведь и до Октябрьской революции, и в этих «Тезисах» речь идет о соотношении легальной и нелегальной форм борьбы. Вероятно, Белову невдомек, что все компартии того времени, следовательно, и их руководящие органы находились на нелегальном положении, т.к. деятельность компартии находилась под запретом. Чему же аплодировали делегаты съезда, услышав из уст Белова безграмотный комментарий?

Белов сделал выдающееся открытие: «Советы пошли из русской крестьянской общины». Эта мудрость из разряда тех, которые для опровержения достаточно воспроизвести. Он затронул «русский вопрос», «русский социализм» и «единство социально-классовой и национально-освободительной борьбы».
«Социализм, не укорененный в национальной почве, не отвечающий культурно-историческим традициям, а в России - общим национальным традициям, превращаются в абстракцию. И это очень опасно». Трудно спорить с человеком, который еще не успел прочитать, а тем более - продумать работу Ленина «Критические заметки по национальному вопросу».

Характерно, что схожую методику демонстрирует и руководитель ЦКРК КПРФ Никитин. На недавнем семинаре он заявил: «Оппозиционеры превратили марксизм в догму, обожествляют абстрактный социализм, не видят, что время ушло вперед. Они не знают и не хотят знать современный опыт партийного строительства в других странах. Например, в Уставе Коммунистической партии Китая чётко записано, что КПК является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, является руководящим ядром в деле построения социализма с китайской спецификой».

Тут обстоит дело так же, как и у Белова: слова знает, может их произнести, а смысла не понимает из-за элементарно неграмотности.
Конечно, похвально стремление Никитина развить и углубить откровения Зюганова, который говорил «Лигачёв, Лукьянов - носители всех секретов, в том числе военных, советской эпохи. Когда у нас случилась беда, ко мне китайское руководство обратилось, я просил Лигачёва и Лукьянова, чтобы они прожили несколько недель в Китае».

Но вряд ли они консультировали Никитина. Ведь они худо-бедно, но знают национальный состав населения современного Китая, в котором проживают 56 национальностей. 90 процентов населения составили ханьцы. Но ни в одном документе не написано про социализм с «ханьской» спецификой. И если бы руководитель ЦКРК КПРФ умел бы думать, то он мог бы заметить, что аналогом для России была бы фраза о социализме с «российской» спецификой, а не с «русской». Не думаю, что останется без внимания такое невежественное приписывание руководству КНР проведение «великоханьской» внутренней национальной политики, что позволил себе господин Никитин публично на официальном мероприятии КПРФ.

Впрочем, в какой-то мере прав был Леонид Шебаршин: «Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости».



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: неври
Владимир Акимов написал 02.02.2009 00:44
Кстати, дорогой "Ком"
У Зюганова есть привычка во время визита в какой-нибудь регион встречаться с главой администрации и проводить пресс-конференции.
Думаю, что Вас Зюганов загонял в интет палкой и что-то повредил. Иначе Вы без труда узнали бы, что Зюганов осчастливил город на Неве своим пребыванием в последний раз в феврале 2007 года http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2007/news_detail_v.asp?id=10408
Когда будет следующий раз - даже гадалки затрудняются сказать.
Re: неври
Владимир Акимов написал 02.02.2009 00:18
Дорогой "Ком"
"А ведь Г.А. Зюганов в Питере на пленуме был, он его и вел".
Прозорливец Вы: ведь кроме Вас никто не узрел Зюганова на VII конференции СПГО КПРФ и никто даже не заметил, что он ее вел. Все почему-то думали, что ее вели другие: Федоров, Никитин...
Вы просите: "давай опровержение своей гнуси".
Согласен с Вашей оценкой адресованных съезду и мною лишь процитированных слов Зюганова как "гнуси". Но поймите: это же не мои слова и не мне их опровергать. К тому же Вы, наверное, упустили из виду, что Политический отчет ЦК КПРФ съезду и Заключительное слово до оглашения были одобрены Президиумом ЦК КПРФ. Пишите Зюганову: KPRF.RU, корзина для мусора.
Re: Портрет этот
Владимир Акимов написал 01.02.2009 23:20
Дорогой Валерий
"Состязаться" в чем-либо с людьми, которые наяву бредят с трибуны съезда, и с теми, кто восторженно хлопает этому бреду, - для этого надо утратить всякое представление о чести, достоинстве. "Credo quia absurdum est" - вот их реальный девиз зюганопоклонников, которые они еще стесняются внести в Устав КПРФ. Спорить с этим сборищем невежд? Помилосердствуйте, дорогой Валерий. Пусть они хотя бы азбуку освоят.
И если я пишу о словесных испражнениях вождя, то не для спора, а для простой констатации факта.
"Это поможет делу комдвижения в РФ?" - спрашиваете Вы. Возможно. Ведь в головах многих представление о "коммунизме" сведено до уровня анекдотов, сознательных или бессознательных искажений разного рода противников этой теории. И делают это, отнюдь, не глупые люди. Но они являются адептами других общественно-политических теорий и иногда не гнушаются использовать приемы опошления, опрощения, искажения теоретических конструкций оппонентов, чтобы создать, как им кажется, более благоприятный фон для пропаганды своего идеала. И это, как говорил один персонаж, - "дело житейское" и обычное в конкурентной борьбе за симпатии и голоса избирателей.
Но когда патентованные члены "коммунистической" партии, а тем более ее лидеры занимаются извращениями коммунистической теории, когда они своими речами и поступками превращают партию в посмешище, то это не может быть терпимо. А если к этому добавляется демонстрация вождем своего невежества и кликушества и это в документах съезда одобрение его делегатами как современная "теория коммунизма", то невольно вспоминаешь великий и могучий административно-командный язык.
Вы киваете на "историю постыдного и неадекватного поведения "левой" интеллигенции". Не спорю с этим. Но обращаю внимание: не она с ее постыдным поведением, а именно делегаты XIII КПРФ все "одобрили" и обязали рядовых членов партии зубрить зюгановские бредни.
Вы правы, что термин "русский коммунизм" не Белов с Зюгановым придумали. Да и вряд ли они отличат "русский коммунизм" от "русского социализма". Они с их умищами-то будут считать эти термины синонимами. Еще меньше они могут увидеть в этом сходство с "истинно немецким социализмом", а тем более с "феодальным социализмом", о чем писали Маркс и Энгельс в Манифесте коммунистической партии".
"Бесконечное и неумеренное принижение роли русских в России" ничуть не хуже таких же попыток некоторых лидеров КПРФ возвысить себя болтовней о "русской философии Совершенства" и поисками "заветного слова, которое спасало наших предков от "латинской ереси". "У нас есть своя православная этика, - заверяет Никитин. Она сформулирована в русском <Домострое>" http://kprf.ru/party_live/36052.html
Напомню, делегаты XIII съезда КПРФ избрали в ЦКРК КПРФ этого человека, который не видит отличия уставных норм взаимоотношений между членами партии и "Домостроем".
неври
Ком написал 01.02.2009 22:55
Выпей брому, акимов,- или как там тебя! Перестарался -слишком много слов.
А ведь Г.А. Зюганов в Питере на пленуме был, он его и вел. Так что утрись и давай опровержение своей гнуси. -Только покороче..
Re: Портрет этот
Валерий написал 01.02.2009 21:12
...и нередко инспирированный "русизм" последнего времени, уже вышли боком дорогим россиянам всех национальностей.
Портрет этот
Валерий написал 01.02.2009 21:09
Можно, конечно, состязаться с Беловым (Зюгановым, Никитиным...) по вопросам истории комдвижения и прочим интересным историко-политическим, философским и проч. вопросам. Можно называть и считать их, допустим, невеждами, дилетантами. Малокультурными людьми, наконец. Это поможет делу комдвижения в РФ? Ведь они, со своей стороны, тоже считают, называют, обосновывают. Неужели трудно выяснить совместимость по основным мировоззренческим вопросам и перейти к вопросам стратегии и тактики. Оставив пока историю еврокоммунизма, достаточно тягостную, темную и неоднозначную. Это во многом и история постыдного и неадекватного поведения "левой" интеллигенции (которой известные классики и практики четко давали определение и отводили подобающее место). А если кто-то нарушает устав партийный, то именно об этом и следует говорить. Без художественного свиста.
И поменьше кивков на европы и китаи. Уж ясно, кажется, что прогнозировать русского по индийцам или итальянцам - бесперспективно. А термин "русский коммунизм" не Белов с Зюгановым придумали. И, действительно, бесконечное и неумеренное принижение роли русских в России, как и неумный и нередко И еще выйдут.
Re: Re: Еще раз о comstol.ru
Большевик написал 31.01.2009 20:19
Открылся форум коммунистов на www.com-piter.ru
Re: Еще раз о comstol.ru
Владимир Акимов написал 31.01.2009 03:10
Можно было бы поздравить Бюро МГК КПРФ с принятием спущенки из Президиума ЦК КПРФ о приотановлении работы форума сайта comstol.ru
Действительно, что "за разговорчики в строю", когда надо есть глазами начальство. А то какие-то марксисты и коммунисты тычат в морду вождю слова Ленина, будто рядовые коммунисты должны все знать, обо всем судить и на все идти сознательно.
Но чувствуется какая-то половинчатость решения. Вот если бы к запрету на разговорчики рядовым коммунистам запретить думать...
Еще раз о comstol.ru
Горе написал 31.01.2009 00:37
Тимонин сообщает, что по информации секретаря МГК КПРФ А.В.Потапова), деятельность форума сайта comstol.ru приостановлена до особого решения Постановлением Бюро МГК КПРФ от 27 января 2009 года.
http://moskprf.ru/content/view/1121/2/
Тимонин забыли при этом указать, что постановление для бюро МГК КПРФ было спущено сверху, Президиумом ЦК КПРФ.
Теперь свободных партийных дискуссионных площадок для членов КПРФ не осталось и в Интернете. Партийная пресса, Интернет-сайты - все взято под жесткую цензуру ЦК КПРФ.
Впрочем, дискуссии между участниками форума comstol.ru практически не имели никакой теоретической или практической ценности для работы КПРФ. Там, как и на Форум. Мск заунывно распевались мантры о диктатуре ЦК, забвении марксизма и прочая лабудень, в которой вот уже 15 лет упрекают КПРФ ее противоники. При этом как-то все "истинные марксисты и коммунисты" забывают скаазть, что их партии и группы имеют такие же ЦК, а их "истинный" марксизм так и остался в ХХ веке.
Re:
Владимир Акимов написал 30.01.2009 23:13
Дорогой "член"
Ваше суждение интересно: "Вместо борьбы с режимом Вы столько сил тратите на ненавистную Вам КПРФ! Прямо мазохизм какой-то".
Но Вы, видимо, не замечаете (или не хотите замечать), что нынешня КПРФ с ее нынешним руководством в центре и на местах - один из устоев нынешнего режима.
Как Вы представляете "борьбу с режимом" без борьбы с его устоями, я не могу представить. Поясните.
Re:
Владимир Акимов написал 30.01.2009 22:15
Дорогая Марина
"не понятно о чем статья.
об идиотизме дяди Зю?"
Вы - проницательны. Но не только об этом, но и том, как идолопоклонники превращаются в идиотопоклонников.
О Белове. Он как раз точно процитировал слова Ленина. Он переврал смысл его слов и не по злому умыслу, а просто потому, что не знает контекста, не знает истории. И я обратил на это внимание лишь потому, что он пытается выступить как теоретик, обосновывающий "учение Зюганова" и пытающийся подкрепить его ссылками на Ленина. И его расчет оказался верен: никто на съезде и после него этой подтасовкой не возмутился. Напротив, принимают беловскую подделку за ленинизм.
Возможно, я неудачно выразился и не сделал нужные акценты. В то время и для Ленина, и для лидеров нелегальных компартий, входивших в Коминтерн, главная проблема была в том, чтобы не утратить доверие рядовых членов партии. Вы понимаете, что если в нелегальной партии взаимное доверие утрачивается, то партия мгновенно умирает. А оно может быть утрачено в силу разных причин, в т.ч. и из-за поведения ее легальных представителей в парламенте. И Ленин писал о необходимости жесткого контроля со стороны нелегального ЦК за публичным поведением депутатов парламента, которые она смогла в них провести. Причем ЦК такой контроль устанавливает в силу того, что нет легальных возможностей для прямого контроля со стороны рядовых членов партии и со стороны сторонников, голосовавших за ее кандидатов на выборах.
Что, "теоретик" Белов будет утверждать, что и в сегодняшней России нет легальных возможностей рядовым членам партии и ее сторонникам контролировать депутатов Госдумы? Или такие возможности имеются, но они блокируются зюгановской группировкой точно так же, как ею блокируется любая попытка критики и контроля за деятельностью ЦК КПРФ со стороны рядовых членов партии? Вы правы в том, что на ошибки в цитировании не стоит обращать внимание. Для меня и простого пересказа достаточно, если не перевирается смысл. И если на это не обращать внимания, то и в последующие двадцать лет будет "с теорией у нас швах".
Кроме того Белов перевирает историю.
Он стащал делегатов съезда "буржуазным парламентаризмом" на примере ФКП, ИКТ, КПИ, который зародился на почве "еврокоммунизма". Да, такой грех у этих компартий был. Но он случился после того, как все эти компартии в 1968-71 гг. отказались публично и активно поддержать массовые выступления студентов, рабочих и фермеров, их общенациональные забастовки и демонстрации, в которых участвовало более 10 млн. человек. Причем под лозунгами, которые до начала этих выступление выдвигала ФКП. И на всеобщих выборах во Франции в июне 1968 года ФКП потеряла половину своего представительства в парламенте. И лишь потом ФКП стала конструировать идеологию "социализма цветов Франции". То же произошло в Италии. И лишь спустя пять лет после общественно-политического обсера появилось то, что стали именовать "еврокоммунизмом", "социализмом с человеческим лицом" и т.д.
Но ведь это - родной брат "русского социализма". А в КПРФ он стал разрастаться после того, как партия утратила остатки связи с промышленными рабочими, студенчеством и крестьянами. Если не забыли, то массовые выступления против законов о монетизации льгот первые два месяца проходили без организованного участия КПРФ (хотя на местном уровне по своей инициативе члены партии участвовали в акциях). Провал в организации классовых выступлений трудящихся по вине ЦК ФКП в 1968 г. и ЦК КПРФ в 2005 г. открыл простор для национал-социалистов. А это уже не поле борьбы за интересы трудящихся, а площадка, где компартия будет затерта буржуазными националистами, как это произошло во Франции.
Для "теортизирующего" на съезде Белова "русский социализм" - свет в конце тоннеля. Я тоже вижу свет, но это свет прожектора электровоза. И последствия будут такие, как и во Франции, куда для сохранения какого-то членства стали принимать гомосеков, лесбиянок и прочий "авангард".
Re: Re: Re: Шебаршин также сказал:
Владимир Акимов написал 30.01.2009 21:03
Дорогой "Чужак"
Шебаршин много чего сказал в "Хрониках Безвременья". Например: "Как только наши лидеры пытаются выпрыгнуть за пределы своих умственных возможностей, происходит катастрофа"
http://roman.by/r-37833.html
Re: Последний довод секретарей
Владимир Акимов написал 30.01.2009 20:40
Дорогой "Стрелок-радист"
Вы, как всегда, правы: "КПРФ - это сражающаяся партия, а не оппозиционный муляж". Ее титанические усилия на поприще "оппозиционной деятельности" неоднократно отмечались и Ельциным, и Путиным, и Медведевым. Только позавчера главарь антинародного режима сказал:
"Я хотел бы вас поблагодарить за конструктивную работу с Правительством. Это очень важно сегодня. И без вот такого рода консолидированной работы ряд принципиальных решений, которые связаны с наведением порядка в экономической сфере, с противостоянием кризисам, с удержанием ситуации в банковско-финансовой сфере, просто не могли быть приняты"
http://www.kremlin.ru/appears/2009/01/28/1956_type63376type82634_212209.shtml
А похвала противника дорого стоит.
8 млн. USD КПРФ получает от антинародного режима за организацию непримиримой оппозиционной деятельности, плюс зажмуривание Счетной палаты на то, что бюджетные деньги тратятся не только на исполнение депутатских обязанностей, но и на масштабную партийную работу, включая поездки инкогнито в Феодосию для борьбы с НАТО и демонстрации красных труселей, подвоз осетинских спортсменов в Питер, транспортировка от 500 до 1500 юношей и девушек из Подмосковья для участия демонстрациях и митингах КПРФ в Москве. Об этом, как о важном достижении поведал 15-12-2008 Рашкин, выступая на собрании питерского актива (14-15 минуты видеозаписи) http://rutube.ru/tracks/1307437.html?v=69ba5414274d090bc10666c4cff2f265
Это на одной чаше весов. А на другой - взносы и пожертвования: "Собрано почти 10 миллионов рублей. <...> Увеличилась до 7 миллионов рублей сумма пожертвований" http://kprf.ru/party_live/63192.html , т.е. около 0,6 млн. USD.
Не удивительно, что и выполнение запросов антинародного режима и членов КПРФ вождями партии воспроизводит пропорцию платежей в партийную кассу и составляет 8 к 0,6.
Понятно и возмущение вождя этой "оппозиции" смутьянами. В то время, когда все силы должны быть направлены на честную отработку полученного бабла и обрамление своей борьбы новым учением, замешанном на державности, поповщине и народности, что в совокупности является "русским социализмом", появляются смутьяны, говорящие о "классовой борьбе" и смеются над открытиями всемирно известного ученого, члена Совета Европы, Европарламента...
Ведь пойти у них на поводу - значит обречь партийную кассу на пустоту. А жить-то вождю как?
Он и так едва концы с концами сводит. Пробуйте, получая 150 тысяч рублей в месяц отдавать 200 тысяч рублей в месяц за аренду дачурки в Снегирях, да еще по исполнительному листу платить...
И Вы, дорогой "Стрелок-радист", правы: сейчас не до "церемониев".
(без названия)
Член КПРФ - Акимову написал 30.01.2009 20:33
Не нравится Вам РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ, стройте, что хотите, кто Вам мешает?
Вместо борьбы с режимом Вы столько сил тратите на ненавистную Вам КПРФ! Прямо мазохизм какой-то.
(без названия)
Марина написал 30.01.2009 19:16
не понятно о чем статья.
об идиотизме дяди Зю?
Ба, да после прошлого года, когда дядя Гена препирался с этим "жидомасоном", а потом они вместе с Жириком орали, что их эфир запихнули к полуночи и никто их не видел (слава богу!)- вообще что можно еще после этого сказать об идиотизме?
о том, что Белов переврал цитату из Ленина? ну, не знаю, стоит ли обращать внимание.
о теоретическом тупике?
да мы уже двадцать лет в курсе, что с теорией у нас швах - не только в КПРФ, везде.
о чем статья?
Согласна с Владимиром Беллом - критики недостаточно.
Последний довод секретарей
Стрелок-радист написал 30.01.2009 18:53
Владимир Акимов писал:
>>>Что, из всех партийных аргументов остались только бейсбольные биты?>>>
Владимир Владимирович, ну, а Вы как хотели? : )
КПРФ - это сражающаяся партия, а не оппозиционный муляж вроде СэРэ или ОГФ.
А северокавказские отделения - это ее весьма пассионарная часть. Обстановка в стране напряженная, сейчас не до "церемониев". Вопрос о власти в стране или в партии должен всегда решаться эффективно. Кто сильнее, тот и победитель.
А победитель получает почти все....
Re: Re: Шебаршин также сказал:
Чужак написал 30.01.2009 18:10
"Занятная форма мании величия - прыщи на больном теле пытаются
представлять себя смертельным заболеванием."
Кто будет возражать, что сегодняшняя КПРФ - больное тело? И выживет ли -Бог весть...
Но кто, в таком случае, прыщи на этом теле, вообразившие себя смертельным заболеванием? Не Вы ли, господа Акимов, Баранов и далее, согласно алфавиту?
От прыщей помогает "зеленка".
Re:
Владимир Акимов написал 30.01.2009 16:56
Кстати, дорогой "член"
Вы не можете объяснить, почему рашкинские борцы за "русский вопрос" заказали усиленный наряд милиции для охраны себя любимых от делегатов питерской партконференции, избранных коммунистами ликвидированных райкомов?
К тому же, как сообщают из Питера, туда уже прибыли "красные дружинники" из Осетии во главе с членом ЦК Казбеком Тайсаевым: молодые спортсмены-комсомольцы, специалисты по решению подобных вопросов на съездах партии http://com-piter.ru/2216.htm
Что, из всех партийных аргументов остались только бейсбольные биты?
Re:
Владимир Акимов написал 30.01.2009 16:21
Дорогой "член"
Один умный человек, которого herr Zuganoff по своей начитанности обозвал "первым коммунистом", говорил своим ученикам, а они записали:
"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;
Так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония" (Матф. 23: 27-28.).
"Остерегайтесь книжников, которые любят ходить в длинных одеждах и любят приветствия в народных собраниях, председания в синагогах и предвозлежания на пиршествах" (Лук. 20: 45-46).
Может быть, Вы и это отвергаете, т.к. Матфей и Лука были евреями? Хотя я и атеист, но к мудрым предостережениям прислушиваюсь.
(без названия)
член КПРФ -Баранову написал 30.01.2009 15:36
Баранов, ради Бога, которого вы держите за бороду, заберите поскорей от нас к себе своих единоверцев. И стройте еврейский свой - ИЗМ.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss