Кто владеет информацией,
владеет миром

Крах трёх мифов, или Дмитрий Медведев снова как консервативный революционер

Опубликовано 05.02.2009 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 30

Крах трёх мифов, или Дмитрий Медведев снова как консервативный революционер

Первый раз мне пришлось писать о выступлениях Дмитрия Медведева как о симптомах  неминуемой фашизации путинского режима 3 сентября. Тогда мою публицистическую музу вдохновило следущее выступление "гаранта": "В ночь на 8 августа 2008 года в Тбилиси сделали свой выбор. Саакашвили избрал геноцид для решения своих политических задач. Этим он собственноручно перечеркнул все надежды на мирное существование осетин, абхазов и грузин в одном государстве" (26 августа, подписывая указ о признании Ю.Осетии и Абхазии).  

Я счел этот тезис признаком признания нации как целокупного носителя определенных этических свойств, в даном случае - невозможность мирного существования одного этноса с другими. Это означает приверженность идеологии правого радикализма (иначе "консервативная революция") - последнего этапа эволюции по направлению к фашизации.

К сожалению, жизнь добавила мне новый аргумент. Выступая 2 февраля в Кремле, на чествовании нового руководителя РПЦ, точнее, на "приёме от имени Президента России в честь архиереев - участников Поместного собора Русской православной церкви", гарант конституционных прав и свобод светского многонационального демократического государства, сказал дословно следующее:   "В основе всех наших достижений и побед, представлений об уверенном развитии государства в будущем лежит нравственная сила российской нации, вера в идеалы добра, любви и справедливости. Источником этой силы на протяжении многих веков является Русская православная церковь. Без всякого сомнения, так будет и впредь" . Причем, эти слова были выделены на президентском сайте как главные. Таким образом, разоблачил целый ряд пропагандистских мифов.

Первый "миф". Что к российской нации может относиться кто-то, кто не принадлежит к РПЦ, точнее, кто не черпает из нее "нравственной силы" (инородцы, иноверцы, инославные, атеисты - прости, Станислав Маркелов - могут не беспокоятся.). 

Второй "миф". Что у российской нации может быть иной источник нравственной силы, нежели РПЦ.

Третий "миф". Что была такая общность - советский народ. Была многовековая российская нация (черпающая у РПЦ). К ней временно присоединили другие нации (не черпающие именно у РПЦ нравственную силу). Затем, эти нации отпали. Кстати, заодно, третий президент России дал ответ на вопрос о причинах "крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века" (в версии второго президента России - это распад СССР). Есть российская нация, одерживающая победы и достижения на основе православной нравственной силы, и есть другие нации, побед, не одерживающие, за отсутствием у них РПЦ, т.е. источника нравственной силы.  

 


От редакции: Вопросы, поднятые Евгением Ихловым, к сожалению, наверно относятся не только и исключительно к последнему правлению, но и ко всем предыдущим, включая в себя и эпоху Бориса Ельцина, не говоря уже о времени Владимира Путина, которое, между прочим, с наступлением правления Дмитрия Медведева отнюдь не истекло.

 

Эпоха Ельцина началась как отрицание общесоюзного начала в пользу Российской Федерации - т.е. еще федерации, но уже исключительно российской. Правда, в РФ эта нацизация маскировалась более-менее интернациональной риторикой, тогда как поголовно все "демократии" на постсоветском пространстве, от более-менее европейских в Прибалтике до совсем уж неевропейских в Центральной Азии, создавались как сугубо национальные и националистические - всем остальным предлагались "чемодан-вокзал-Россия". На финал ни одно неевропейское постсоветское государство не приблизилось к демократическим стандартам, принятым в странах, где слово "демократический" пишется без кавычек. Но и вполне европеоидные прибалтийские республики не обошлись без апартеида и политических репрессий. Но к концу эпохи Ельцина откровенно неполиткорректные формулы вроде "чурок", "черножопых", "хохлов" и пр. прочно вошли и в жизнь Росфедерации.

Владимир Путин пришел как сильный лидер и де-факто упразднил федерацию. Даже "президенты" субьектов "федерации" теперь назначаются в Кремле. Все 8 лет правления Путина шла война на Кавказе, в ходе которой российское общество окончательно отучилось от толерантности, а заодно окуклилось в собственных границах, больше не претендуя ни на что. Можно сказать, что Путин похоронил Советский союз в душах российскоподданных. Единственной объединяющей постсоветское пространство структурой оставалась Русская православная церковь.

Дмитрий Медведев продолжил дело Путина, впервые в истории СНГ проведя успешную войну против бывшей союзной республики. А смерть патриарха Алексия Второго открыла возможность для ликвидации РПЦ как "общесоюзной" церкви и сокращения ее канонической территории до пределов границ РФ. У РПЦ был шанс избрать патриархом митрополита Киевского Владимира (Сабодана) и тем самым сохранить полицентричность, надгосударственность русской церкви, но от соблазна уйти не удалось, и патриархом стал вполне "кремлевский старец" Кирилл. На интронизации не присутствовал ни один президент, кроме российского.

Отсюда все выводы, сделанные Евгением Ихловым, становятся просто неизбежными - если РПЦ чисто РФ-овская церковь, то не принадлежащие к "государственной" конфессии автоматически если не поражаются в правах, то становятся не вполне благонадежными. У РФ вообще проблема с источниками нравственной силы, отсюда и такой как РПЦ - за счастье. А советский народ объявляется просто "ошибкой истории", временным помешательством исконно православного народа-богоносца и царелюбца.

В силу чего обвинение нынешнего режима в фашистских тенденциях есть незаслуженная им лесть - до фашизма нужно сначала построить минимально буржуазное государство. Мы наблюдаем чистой воды неофеодализм, с такой архаичной формой власти как принципат. И все "фашистские" черты этого режима - суть чистая архаика, феодальные порядки в эпоху компьютеров и оружия масового поражения. Отсюда еще допетровское деление на православных и инославных, русских и инородцев, наших и ненаших.

Это ничего, такими темпами к следующему правлению мы с Евгением Ихловым, если доживем, заспорим уже о преимуществах свободнорожденных перед вольноотпущенниками, а также должен ли православный император быть главой церкви или только ее отцом и благодетелем.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: обвинение нынешнего режима в фашистских тенденциях есть незаслуженная им лесть
Владимир, профессор написал 10.02.2009 18:46
С точки зрения анатомии клитор равнозначен мужскому половому члену. Клитор состоит из двух пещеристых тел — ножек клитора, каждое в отдельности окруженное толстой волокнистой мембраной, заканчивающейся головкой. Волокнистые мембраны, окружающие пещеристые тела, сходятся над срединными поверхностями, образуя перегородку, к которой прикрепляются эластичные и гладкомышечные волокна. Каждое пещеристое тело связано с седалищно-лобковой веткой корнем, в то время как две небольшие седалищно-пещеристые мышцы прикрепляются к ножкам клитора во внутренней части головки и пещеристых тел, образуя комплекс нервных окончаний. Кровоснабжение клитора обеспечивают ветви внутренней срамной артерии. Приток артериальной крови и венозный отток одинаковы с мужским половым членом. Можно выделить три основные зоны видимой части клитора: головка, уздечка и клиторальный капюшон.
Головка клитора — одна из самых чувствительных частей женского тела, она насыщена кровеносными сосудами и нервными окончаниями (тельца Пачини, Мейснера, Краузе, Догеля). У некоторых женщин головка настолько чувствительна, что ее прямая стимуляция (при мастурбации или куннилингусе) может вызвать неприятные ощущения. Головка прикрыта кожной складкой (так называемым клиторальным капюшоном, или крайней плотью, лат. praeputium clitoridis). В спокойном состоянии головка либо не видна вовсе, либо видна лишь небольшая ее часть. При половом возбуждении происходит эрекция клитора, головка выступает вперед.
Кожная складка, соединяющая передние концы малых половых губ с нижней поверхностью клитора, называется уздечкой клитора (лат. frenulum clitoridis).
Клиторальный капюшон обычно виден всегда, хотя у некоторых женщин, имеющих пухлые большие половые губы, клитор не виден. Иногда клиторальный капюшон подвергается пирсингу.
Все физические и психические наслаждения женщины во время полового акта идут через клитор. У большинства женщин клитор является главной эрогенной зоной. Клитор не всегда возбуждается сразу. И это заметно по отсутствию секреторной жидкости, выделяющейся из половых органов женщины. Даже если не было уделено достаточно внимания стимуляции эрогенных зон женщины, а половое чувство женщины еще не угасло, то всегда выделяется достаточное количество жидкости и концентрируется в области клитора. Оргазм характеризуется интенсивным физическим удовольствием, которым управляет нервная система. Оргазм сопровождается быстрыми циклами сокращения мышц в нижних тазовых мускулах, которые окружают сексуальные органы. Незадолго до оргазма, клитор уменьшается в размерах. Это защищает чувствительную его часть во время оргазма. Однако, есть некоторые сомнения, что дело обстоит так. Ритмичные сокращения мускула происходят во внешней трети половых органов и в матке. Они происходят первоначально приблизительно каждые 0.8 секунды, становясь менее интенсивными и более беспорядочно раздельными, поскольку оргазм продолжается. Оргазм может иметь только один или целых 15 или больше сокращений, в зависимости от интенсивности. Немедленно после оргазма клитор может быть настолько чувствительным, что любая его стимуляция может вызывать дискомфорт. У некоторых женщин при половом возбуждении клитор может увеличиваться примерно вдвое, у других практически не меняет размера. В отличие от быстрой эрекции мужского полового члена, реакция клитора на половой стимул проявляется лишь спустя 20-30 секунд после начала воздействия. При продолжительном интенсивном возбуждении головка может быть почти полностью скрыта в складках набухших малых половых губ. Незадолго до наступления оргазма клитор сокращается примерно на половину. Спустя 5-10 сек. после оргазма клитор возвращается к своим нормальным размерам.
обвинение нынешнего режима в фашистских тенденциях есть незаслуженная им лесть
Валерий написал 07.02.2009 18:24
Наконец-то "непримиримая оппозиция" в лице А.Б. отметила очевидное. Ну разве можно отождествлять несравнимое? А просто ругаться оставим сторонникам западных "ценностей".
(без названия)
Партизан написал 07.02.2009 10:20
ОМОН-СС,менты_гестапо,ФСБ-СД...,вам мало.Комсомольская правда-Берлинер Беобахтен,Останкино-Гебельс...
Re: Советский (2009.02.06 01:19)
SU написал 06.02.2009 13:24
"ВОПРОС-ЛЮДИ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ НЕ ГЛУПЫЕ СУЩЕСТВА,-ПОЧЕМУ ЖЕ В ТОЛПЕ=СТАНОВЯТСЯ ИДИОТАМИ?"
Вопрос, конечно интересный. Под рукой нет мемуаров Г.Гудериана, вот у него (Воспоминания солдата) примерно та же хар-ка. За точность не ручаюсь, что то вроде: ... для каждого красноармееца в отдельности характерны: храбрость, стойкость, выучка .....но стоит им собраться вместе - писец всем этим качествам..
Что интересно-к кризису выбрали
Советский написал 06.02.2009 01:19
новых президентов.
Как говориться-"новые лица не причастные ни к чему"-им масса должна поверить.
Вот идиотическая масса и поверила...
ВОПРОС-ЛЮДИ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ НЕ ГЛУПЫЕ СУЩЕСТВА,-ПОЧЕМУ ЖЕ В ТОЛПЕ=СТАНОВЯТСЯ ИДИОТАМИ?
Весь вопрос ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ
Советский написал 06.02.2009 01:13
Что же происходит сегодня?
И в США и в РФ-произошел якобы "кризис".
Под эту марку там и здесь были ХАПНУТЫ огромные деньги=триллионы долларов гос.средств-перешли в частные карманы.
Что будет далее?
1.Негативный вариант для РФ.
РФ будет в длительном кризисе-дипрессии.
У населения РФ денег нет-предприятия не работают.
Экспорт РФ ослаб-в США,на Западе тоже денег нет-их ограбили свои капиталисты.
Таким образом,РФ выйдет из кризиса более ослабленной чем была...
На выходе получаем Гаити а ля Русс...
Причем ХАПКИ В РФ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОСТОЯННЫМИ И СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШИМИ-ЧТОБЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ РАЗВАЛИТЬ ЭКОНОМИКУ И НЕ ОТКРЫТЬ ДОРОГУ РЕВОЛЮЦИЮ.
США-Так как страна в кризисе-Массам подсунули негра-который будет мобилизовывать-исправлять ситуацию-чтобы массы не пошли на революцию и смену власти.
Таким образом-все сохранится до следующего ХАПКА.
Вот такое будущее.
Народы РФ и США будут оплачивать все последствия ХАПКОВ ИЗ СВОИХ КАРМАНОВ.
ЭТО КАПИТАЛИЗМ.
РАДУЙТЕСЬ ЖИЗНИ-ДОРОГИЕ РОССИЯНЦЫ-ВАС ГРАБЯТ И БУДУТ ПОСТОЯННО!
USSR
обыватель написал 06.02.2009 00:32
Баранов писал о страхе обывателя.Наблюдаю другую картину маслом.Ихлов не первый пишет об этом. 1.Чего так замесов боитесь.2.Боязнь не пожрать нормально.3.Боязнь ходить в одинаковой одежде.А СМЕШНО то что вы сравнили 1917 и 1991.Так на кого больше действует вшушение страха.Вот вопрос .
Г-ну Ихлову
Избиратель написал 05.02.2009 23:02
Исправить положение можно т.о., даже если это не понравится клону из "этнических либералов": в Государственной Думе партия "Едим Россию" ставит вопрос об изменении Конституции с предоставлением русской нации равных прав с остальными нациями России с созданием Автономии по принципу референдума - если большинство населения субъекта Федерации признают себя русскими, субъект отходит в русскую Автономию. Разумеется придется потеснить региональных баронов вроде Рахимова и Шаймиева и "специалистов" по нефти и газу вроде Миллера. В Автономии появляется русский президент в отличие от премьера и президента РФ. Затем возвращается Совет Федерации, где русским будут отданы все преференции по восстановлению народонаселения, как пострадавшего от госгеноцида. Никаких льгот "мирному населению Кавказа" за счет русских. Обязательное создание с финансированием из бюджета русских национальных радио и телевидения, в отричие от централных электронных СМИ чеченского еврея Суркова-Дудаева. И последнее - ввиду особых заслуг "этнических либералов" по уничтожению СССР и далее России в Автономии законодательно запретить евреям занимать административные должности в течение 5 лет. Ввести в русских школах специальный курс по изучению либеральных реформ в России с поименным перечислением всех, замешанных в осуществлении геноцида русского населения. И дело пойдет.
(без названия)
Свистун написал 05.02.2009 22:36
== Давай поговорим.Что я тебе сделал?Зачем ты используешь мой ник?Ну хочешь я тебе его оставлю?Скажи,чего ты от меня хочешь?!Сообщение в 18:17 писал не я. ==
Забейте, т.е. не обращайте внимания. Двойничанье ников на этом сайте было еще до того, как сайт достался Баранову :)
Клону
Избиратель написал 05.02.2009 18:21
Давай поговорим.Что я тебе сделал?Зачем ты используешь мой ник?Ну хочешь я тебе его оставлю?Скажи,чего ты от меня хочешь?!Сообщение в 18:17 писал не я.
Смысл правозащиты
Избиратель написал 05.02.2009 18:17
Если выразиться кратко, г-н Ихлов, то причина этих долгих рассуждений и гражданской междоусобицы (один день свел "фашистов" и "антифашистов" - убиты нацбол Страдымов и "правозащитники" Маркелов и Бабурова) в том, что русские, как нация, не имеют в России даже своей автономии. Всякие досужие вымыслы вроде: а кто такие русские, и с издевкой - не по черепам ли определять?) завуалированно означают наличие ГЕНОЦИДА государствообразующего народа. По нормам ЮНЕСКО если 65% населения принадлежат к одной нации, государство моноэтнично! Но тогда многое потеряют "национальные диаспоры" - суть ОПГ. И власть имущие (и либералы ельцинского призыва и т.н. путинские чекисты-государственники) тоже лишатся земельной ренты. Придется русским выделять территорию и определять как-то места обитания. Вот этого и не нужно ни этническим "правозащитникам", ни коммунистам-интернационалистам. Всем удобно, чтобы русский народ был для всех питательным бульоном. Но молодежи это не объяснишь, она и начинает бунтовать, несмотря на 282 статью.
Re: для правозащитника Ихлова
Евгений Ихлов написал 05.02.2009 17:30
Хорошо я написал, думаю так же, но с небольшими отступлениями как в лево так и вправо: коль справедливых и честных людей не более 15%, со способными к жизни по их правилам чуть больше, следует, что нам ни когда не победить, в силу численного меньшинства, если только не произойдет очередного генного витка эволюции или революционной ситуации.
Смешно но толчек к смене формации как в 17 так и в 91 один и тотже - отсутсвие возможности пожрать нормально.
Выдвигать справедливых альтруистов на руководящие посты и корчевать потенциальных буржуев в обществе при нашем меньшинстве - сизифов труд, смешно но прихожу к выводу (опуская цепочку "примитивных" рассуждений), что самый надежный в этом направлении подход - ликвидация института семьи, прием пищи в столовых и одинаковая одежда (но троцкий и полпот вовсе не мои кумиры).
И ! нет ни малейшей гарантии что мы с вами не попадем под несправедливый личный замес по-ошибке, если начнется реализация наших сокровенных желаний. Впрочем интересно сколько людей в 37г пыталось стрелять или пырять кухонным ножем пришедших за ними ночью конвоиров. Меня всегда удивляло почему люди которых вот вот растреляют стоят по стойке смирно, а не пытаются в единственном на удачу шансе в диком броске вцепиться зубами в сонную артерию близстоящего врага
(без названия)
прохожий написал 05.02.2009 17:23
>>Первый "миф". Что к российской нации может относиться кто-то, кто не принадлежит к РПЦ,
>>точнее, кто не черпает из нее "нравственной силы" (инородцы, иноверцы, инославные,
>> атеисты - прости, Станислав Маркелов - могут не беспокоятся.).
Передергивать-то не надо. Знаки препинания для чего существуют?
Т.е. "В основе всех наших достижений и побед, представлений об уверенном развитии государства в будущем лежит нравственная сила российской нации, вера в идеалы добра, любви и справедливости." - это первое, после него стоит "точка".
А вот где в выступлении говорится о том что РПЦ является ЕДИНСТВЕННЫМ источником этой силы? Т.ч. не нужно свои домыслы выдавать за явленные народу речи.
Re: Это страна превращается в
Дед Щукарь написал 05.02.2009 16:51
Извини, Советский, "Папа Док", конечно, скотина порядочная. Но размышляя над историей Гаити и соседней Доминики времен Трухильо и Балагера, невольно прихожу к выводу, что не только диктаторство во всем виновно. Пнмаэшь, "экологический детерменизм" тут гораздо больше замешан. Казалось бы, остров один - Эспаньола, а природа, в частности, ландшафт, осадки, ветра и т. д., играющие ключевую роль в жизни этих стран, весьма неодинаковы. Да ведь те же Трухильо и Балагер были похлеще скоты, но сколько они делали при этом для сохранения природы, грамотного ведения с\х не в ущерб природному ареалу, чтобы доминиканцы совсем не разорились и сейчас жили богаче, чем гаитяне. Что мешало Дювалье и его сынку помешать вырубать те же леса в Гаити, тем самым увеличивая эрозию, засалению почвы и сведению на нет какую-либо заметную хозяйственную деятельность? А что сейчас в Доминиканской республике? Балагер ушел в 1996г., и опять природу уничтожают, народ нищает.
для правозащитника Ихлова
Избиратель написал 05.02.2009 16:21
По иронии судьбы, а может с разрешения вашингтонского обкома, все правозащитники по национальности евреи. И все "Обороны", "Мемориалы" и "Совы" есть их владения. По данному раскладу русские по национальности это ксенофобы, шовинисты, националисты, антисемиты, фашисты, точнее экстремисты по 282 статье. А противостоят им т.н. правозащитники, по национальности евреи, т.е. антифашисты. И для этих "антифа" и для "интернационалистов-государственников" Путина-Сечина, а также для "этнических либералов" вроде Кудрина, Дворковича и Чубайса, приближенных к телу российского императора Медведпута I-II, враги прежде всего русские, не имеющие своей государственности. Этой своре безродных космополитов вторят интернационалисты-коммунисты тов. Зюганова. За это им дают разрешение провести свой пленум. Может и деньжонок подкинули для проезда депутатам и на банкет с икоркой. Главное, чтобы тов. Зюганов не догадался купить себе "пояс шахида" у лужковских чеченских интернационалистов перед аудиенцией в Кремле у самого "НАШЕ ВСЕ".
кто хочет краха-
М.м. написал 05.02.2009 15:27
-..в свое время, ставленники путина,когда его"короновали",думали что он сдержит свои обязательства..Но время меняет людей(вернее деньги).И когда путин стал набирать силу(чем сильнее путин,тем слабее и безвольней люди вокруг него),начался передел собственности.Особенно заметно это в последние 2-3 года.Команда трещит по швам,уже всем в правительстве понятно что грядет крах,3-4 месяца ничего нового не принесут,это только оттянуть время.И теперь, когда становиться понятно,что по большому счету отвечать придется именно путину а не медведеву,в сране разворачивается мощная провокация: всеми силами разозлить народ,привести к бунту.забастовкам,анархии...
Кому это надо?,в первую очередь это надо самому путину,для того чтобы затерроризировать ,запугать народ.обьявить черезвычайное положение(или просто перестрелять ).А народ не видит совершенно что его травят умышленно,он ,народ думает что во всем виноваты проклятые американские империалисты.
Ответ автора редакции
Евгений Ихлов написал 05.02.2009 13:57
Уважаемый Анатолий, с моей точки зрения, фашизм - это и есть создание квазиархаических структур в обществе "модернити" (т.е. где уже разрушен традиционализм, есть гражданское общество, современные политические и экономические институты). Поэтому принудительная или добровольно-принудительная архаизация современного социума и есть проявление тенденций к фашизации. Собственно, фашизм Муссолини (на ранней стадии) и был "возвращением принципата". Гитлеризм "играл" в романтический феодализм.
О моем видении фашизма см.
http://www.ng.ru/politics/2002-08-01/2_fascism.html
http://www.zaprava.ru/content/view/630/2/
http://stalker-ok.livejournal.com/4829.html
PS. Больше всего меня взбесило не то, что квазипрезидент (ровно год назад я с ним судился, потому, что в свою бытность первым вице-премьером и главой "Газпрома" он по нескольку лет не отвечал на обращения, в т.ч. переданные ему лично в руки) исключил меня - а также брата, мать, покойного отца и т.д. из "российской нации" - а то, что он исключил из российской нации атеиста Стаса Маркелова, который 5 лет сидел со мной в соседней комнате, и соболезнования родным которого он 10 дней выдавливал из себя как чирей из ...
Евгений Ихлов
(без названия)
КЛИМ написал 05.02.2009 13:51
У профессионального правозащитника Ихлова есть и другие статейки. Мож А.Б. не в курсе, так прелюбопытнейшие. Но я думаю в курсе...
"Это означает приверженность идеологии правого радикализма (иначе "консервативная революция") - последнего этапа эволюции по направлению к фашизации.
- Идеология правого радикализма отнюдь к "консервативной революции" (слово "реакция" вообще то проще и ближе по смыслу) не сводится. И не все граждане поддерживающие идеи "консервативной революции" радикалы. Тк речь идет больше о духовных изменениях.
"Эволюция по направлению к фашизации" просто набор слов, выдающий обычного трепача.
"сила российской нации" - нация понятие политическое (сотый раз прошу глянуть в словарь), нация объдиняет любые этносы и конфессии. Большинство современных наций политэтнично.
"Источником этой силы на протяжении многих веков является Русская православная церковь."
Действительно, является.. или еще точнее являлась.
Но где там не сказано, что это единственный источник! Такой козырь достается строго из рукава. И в приличных местах такие изыскания пресекаются канделябром.
Три "разоблаченных "мифа"" - детская чушь, неизвестно на кого рассчитанная.
(Такая общность как "советский народ" пришла на смену "российской нации" и отличалась от нее идеологической составляющей.)
На сегодняшний день такая общность как российская нация не существует иначе бы Медведев не был президентом и пяти минут.
"Правда, в РФ эта нацизация маскировалась более-менее интернациональной риторикой"
"Нацизация" (нацификация) так не маскируется. Это оно и есть. Нацизм - это интернационализм в пределах одного государства. Были нехорошие эксцессы в Германии, Румынии и еще где. Но им дана оценка, повторять которую еще и еще нет смысла.
А интернационализм в космическом масштабе имеет свое названией - "космополитизм",
"кремлевский старец" Кирилл - некрасиво.
Да, понятие, кремлевоские старцы имело место (давно дело было, Кирилл туда никаким боком), но при обсуждении дел церковных слово "старец" воспринимается в традиционном смысле. А российское старчество это духовное явление мирового порядка. Тщательнее бы..
Вообще такие статьи (нмхр) хорошо начинаются словами "Сам я человек, православный.." А то и не понятно. То ли душа болит, то ли нападки иноверца.
Я как человек православный... хочу сказать что РПЦ - это не клир, а все верующие. И пока мы этого не поймем, будет нам "табачно-водочный" Кирилл.
А комментировать неумелые нападки недогидромелиоратора на недогидрогаранта для А.Б. как бы и стремно.
Опять же нмхр..
Re: Выбора то нет
Брат написал 05.02.2009 13:09
Звиняйте, ежели обижу, но так нельзя!
Вот никогда не понимал людей, которые все хотят на кого-то "опереться", во что-то "войти".
Это от лени или от недоразвитости?
Своих мозгов нет и не планируется? Тогда не вопрос, строится и табуном кто в церкви, кто в мечети за "пастухами".
Выбора то нет
Сергей написал 05.02.2009 12:59
А на что ему еще опираться, как не православие. Наща посмодернисткая эпоха вообще разрушила универсальные ценности. Единственный носитель ценностого универсализма в России - РПЦ. В условиях кризиса только она сможет удержать общество от "распозания по швам" со всеми прелестями гражданской бойни и последующей окупации. И не надо про различные конституционные гарантии... Вся эта конституция, как и любой юридический документ, - филькина грамота. Не за документы люди отдают жизни, а за ценности. В 1941 году головы клали не за конституцию, и не за герб и гимн, а за Россию, за наше право быть русскими
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss