Кто владеет информацией,
владеет миром

Ещё раз о парламентаризме

Опубликовано 14.02.2009 автором Т. Викторов в разделе комментариев 21

Ещё раз о парламентаризме

В современной России единороссы во главе с Путиным установили своеобразную политическую дедовщину. Пользуясь своим положением партии власти, они изменили законы о политических партиях и о выборах, зачистили политическое пространство от неугодных, и теперь сами определяют - кто пойдёт на выборы, кто пройдёт на выборах и кто будет изображать оппозицию. Да, конечно, монополизм, и даже полицейщина - это недемократично и некрасиво, но зато эффективно с точки зрения самосохранения власти. И это поведение единороссов вполне понятно.

Непонятно другое - смирение радикальной оппозиции, которую вытеснили, можно сказать, выкинули с публичной политической сцены. Целый ряд партий, называвших себя оппозицией ("Республиканская партия России" Рыжкова, "Свобода и народовластие" Черепкова, "Народно-патриотическая партия России" Милосердова, РКРП-РПК В. Тюлькина и другие) лишены по суду регистрации и смиренно проглотили это, сидят и не рыпаются.

Нет, они, конечно, судятся: здорово дрались в Верховном суде, РКРП, например, достойно выглядела в Конституционном суде, "республиканцы" и некоторые другие пытаются добиться справедливости в Европейском суде - всё это так. Но дело от этого не меняется: когда ещё соберётся суд в Страсбурге и какое он примет решение - неизвестно, а в политической жизни России нужно участвовать сегодня.

Абсолютно ясно, что в современных условиях публичное участие в политике - непременное условие успеха. Только крепкая партия может добиться известности, известность работает на узнаваемость и укрепление партии. Если тебя лишили права на публичную политику - ты потерял не только официальную трибуну, но и узнаваемость в массах, а значит, даешь фору твоим политическим противникам. Не знаю, что думают левые демократы, а вот от радикальных коммунистов такого смирения вряд ли кто ожидал. В конце концов, они вооружены ленинской теорией использования парламентаризма для развития классовой борьбы.

Ленин прямо говорил, что если нет резкого подъёма революционного движения, коммунисты просто обязаны участвовать в парламентских выборах. "То самое средство, которым буржуазия пользуется в борьбе, должно быть использовано и пролетариатом, - конечно, с совершенно иными целями".

Странно, что ортодоксальные коммунисты из РКРП этого не понимают и даже, похоже, поддались на агитационную истерику троцкиствующих элементов о вреде участия в парламентах. Кстати, это типовая позиция сегодняшних международных троцкистов, которые практически выступают против участия революционных сил в выборах, а по факту помогают в этом вопросе социал-демократам и оппортунистам (в нашем случае - КПРФ).

Конечно, иной опыт участия в парламентах переродившихся коммунистических вождей вызывает только омерзение. Тот же Ленин учил, что надо выгнать негодных вождей и заменить их годными. На то и нужна коммунистическая партия, учил он, чтобы суметь организовать собственную коммунистическую парламентскую работу, для подъёма на борьбу широких народных масс, для того, чтобы в конечном итоге разогнать эти парламенты и заменить их Советами.

Конечно, скажут нам, в теории это известно, но сегодня для того, чтобы участвовать в выборах, нужно иметь регистрацию. А как зарегистрироваться, если сил немного, законы - драконовские, весь административно-юридический ресурс в руках власти, и ни одной оппозиционной партии не дадут зарегистрироваться? Конечно, не дадут, но, думается, Ленин и по этому поводу успел нам дать кое-какие мудрые советы. Выступая на Конгрессе Коминтерна в 1918 г. с речью о парламентаризме, он прямо говорил, что "именно слабость очень многих коммунистических партий заставляет их отрицать парламентскую работу".

И Ленин советовал, к примеру, Британской коммунистической партии вступить в Рабочую партию (Лейбористскую), которая являлась насквозь буржуазной в проводимой её руководством политике. Но она была широкой организацией, объединяющей тред-юнионистские союзы и позволяющая входящим в неё организациям сохранять собственную политическую линию, в том числе - вести критику её руководства. Ленин писал, что английские коммунисты просто обязаны войти туда, действовать революционно, и если их за эту революционную работу руководство вынуждено будет исключить, то это тоже будет победой. Данный манёвр, предлагаемый Ильичом, имел своей целью найти возможность участия в выборах, приблизиться к массам, которые были в рабочей партии в числе избирателей.

Сегодня ситуация другая, но сама мысль звучит всё так же актуально: надо найти возможность зарегистрироваться, хотя бы попытаться это сделать. Конечно, в одиночку это трудно и, скорее всего, власти не позволят. Так соберите компанию, создайте реальный союз, блок, "колхоз" и совместно зарегистрируйте юридическое лицо - политическую партию как форму для участия в выборах, в том числе как форму давления на оппортунистов из КПРФ, которые, пользуясь своим монопольным положением и благосклонностью власти, "топят" практическое союзничество на выборах. Левых, левоватых, радикальных рабочих организаций расплодилось столько, что из одних названий можно составить программу. С учетом того, что к этому процессу вполне возможно и необходимо привлечь общественные организации и, что очень важно, свободные профсоюзы, - задача становится вполне материальной и практической.

Конечно, это не просто, это новый вид деятельности, это столкновение разных идейных уклонов, амбиций, характеров, непростая история предыдущих взаимоотношений. Задача сложная в техническом и юридическом отношении. Но это не невозможно. Более того, этого требует ситуация. Необходимо прорвать информационную блокаду и выдать живую борющуюся альтернативу той же забуревшей в парламентских креслах КПРФ, которая уже изрядно поднадоела избирателю своими бесконечными причитаниями о нечестных выборах. Нужна инициатива, и если коммунисты соответствуют ленинским требованиям и являются "представителями революционной тактики рабочего класса", то они эту инициативу обязаны взять на себя. Таким образом, товарищам ортодоксальным коммунистам пора выходить из окопов, в том числе на парламентском фронте.

 


От редакции: Очень хорошо советовать, когда самому свои советы реализовывать не нужно. Очень хорошо потом напоминать: "Ну я же говорил!"

 

А что делать, если Минюст, послушный Кремлю, вообще никак не станет ничего регистрировать? Вот не станет, и все. Хоть разбейся, хоть миллион членов "колхозной" партии перед ним выложи - нет и все!

Кстати, сам факт регистрации еще не значит, что вас допустят до выборов. Только что отменен избирательный залог - как вы думаете. зачем? Не затем ли, чтобы все непарламентские партии не могли участвовать в выборах? Ведь любые подписи можно забраковать, причем достаточно технично, что и не подкопаешься. А лазейки с залогом нет. Только что кандидата от РКРП-РПК в мэры Химок - если подумать, всего лишь райцентра в Московской области - отказались регистрировать. А почему станут регистрировать на более важных выборах?

Власть уже окончательно подмяла под себя избирательный процесс, и проскользнуть на свободных выборах просто не получится. Надо это понимать, а не вспоминать по поводу и без повода товарища Троцкого. И выиграть выборы в России можно только по "оранжевому" сценарию, то есть вынуждая власти сначала регистрировать "нежелательных" кандидатов, а потом опротестовывать фальсифицированные результаты.

Если говорить о "неотроцкистах", то мы совсем не отрицаем необходимости участия в буржуазных выборах. Но до буржуазных выборов надо еще совершить в России буржуазную революцию. А сегодня у нас выбирают, по сути, по соборному принципу, когда власть сама решает, кто и кого будет представлять в "представительном" органе. У нас неофеодализм, слегка припудренный сугубо декоративными либеральными институтами - псевдопартиями, псевдопарламентом, псевдовыборами. 

Вы понимаете, что выиграть можно только выборы, а псевдовыборы выиграть нельзя?

А.Б.

 



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Т.Викторову и Баранову
Почемукин написал 06.03.2009 15:15
Т Викторов эти Ваши предложения, на мой взгляд, верны
**** в современных условиях публичное участие в политике - непременное условие успеха.****
****Ленин прямо говорил, что если нет резкого подъема революционного движения, коммунисты просто обязаны участвовать в парламентских выборах. "То самое средство, которым буржуазия пользуется в борьбе, должно быть использовано и пролетариатом, - конечно, с совершенно иными целями".****
А предложение Ленина ****выгнать негодных вождей **** в природе, пожалуй, отсутствует. Дайте на все Ленинское ссылки, они так же нужны, как и участие в выборах
Следующий фрагмент должен быть эпиграфом в каждом выступлении левейших левых
***Выступая на Конгрессе Коминтерна в 1918 г. с речью о парламентаризме, он прямо говорил, что "именно слабость очень многих коммунистических партий заставляет их отрицать парламентскую работу". ****
****целью найти возможность участия в выборах, приблизиться к массам, которые были в рабочей партии в числе избирателей.****
Следующее Ваше умозаключение - ошибочно и вредно, т.к. обезличивает деятельность многих рядовых членов КПРФ.
**** той же забуревшей в парламентских креслах КПРФ, которая уже изрядно поднадоела избирателю своими бесконечными причитаниями о нечестных выборах.****
Это не причитания, а отражение действительности и оно необходимо для выработки и проведения в жизнь новых выборных технологий устраняющих, все имеющиеся ЩЕЛИ, которые позволяют желающим фальсифицировать результаты голосования.
Прав А.Баранов, когда сказал о том, что
****Очень хорошо советовать, когда самому свои советы реализовывать не нужно. Очень хорошо потом напоминать: "Ну я же говорил!"***
и далее предложил:
*******опротестовывать фальсифицированные результаты*******
**** мы совсем не отрицаем необходимости участия в буржуазных выборах.*****
К сожалению далее А.Баранов ведет нас к ЗАБЛУЖДЕНИЮ:
****Вы понимаете, что выиграть можно только выборы, а псевдовыборы выиграть нельзя?*****
Да сегодня выборы выиграть нельзя,но посредством участия в выборах образовывать общество и приближать его к победе НАДО.
(без названия)
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879) написал 21.02.2009 17:19
"Статья 11
1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют
Президент Российской Федерации (кукла Барби), Федеральное Собрание
(Совет Федерации и Государственная Дума) (кукла Баарби),
Правительство Российской Федерации (кукла Баррби), суды Российской
Федерации (кукла Бааррби).
2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации
осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основе разделения на законодательную (куклы Барби и Баарби),
исполнительную (кукла Баррби) и судебную (кукла Бааррби)".
И это - все о парламентском кретинизме в Росфедер.
(без названия)
Ram написал 19.02.2009 12:44
Зюганов на всех съездах выступает за рост партийных рядов!
Где же вы молодые активные радикалы? Почему вы не в КПРФ?
Средний возраст партии в Ленинграде 65 лет!
Омолодите партию проникайте в руководство снимайте негодных людей и меняете их на годных. АУ где же вы?
Нету! Пока не поймете что это единственный путь ничего не изменится.
Зачем создали ассамблею левый фронт? Вливаться надо в КПРФ и брать власть там.
Все заговоры против Зюганова это смешно. Семигинцы перекупали делегатов на съезд? Они думали что так смогут получить КПРФ! Не вышло. Их ошибка в том что делать все надо было открыто получил наказ от районной областной конференции приехал на съезд и снял Зюганова. Представляете какая это огромная работа? пенсионеры на это не способны а молодых нету. Но время лечит.
Т.Викторову
Почемукин написал 17.02.2009 23:16
Чьи бы слова КЛАССИКИ не приводили, они указывали статью и даже страницу, откуда была взята цитата. Честные полемисты делают то же самое. А Вам что мешает? Если уважаете читающую публику, то восполните сноски к словам ЛЕНИНА.
К Вашему сообщению:
*** "Тот же Ленин учил, что надо выгнать негодных вождей и заменить их годными" ***
прошу указать, в какой статье эти слова были сказаны Лениным?
Re: О СЕГОДНЯШНЕЙ ПРОСТИТУЦИИ ЗЮГАНОВА
krot написал 15.02.2009 14:06
Стало известно: кто-то доложтлд зюганову, что сахалинская комсомолия к приезду на Сахалин Медведева готовит пикетирования и прочую фигню. Дядя Зю приказал куратору выйти на руководство сахалинского КПРФ и запретить какие-либо выступления: "Не сметь, мол, обострять ситуацию!". Короче, на Сахалине партруководство устроило детишкам истерику: не сметь ничего, ни шагу без разрешения и вообще!
Одним словом - политические проститутки полные, коммунистического в них - только настолько, на сколько это кормушка и продвижение во власть (первый секретарь сахалинского КПРФ - депутат областной думы).
Теперь ясно, что в нынешний кризис дяде Зю забашляли и он опять сунет свой лживый язык в свою вседавальную задни цу!!!
Кому интересно....
wolodja написал 14.02.2009 20:11
Название: Борьба Сталина с финансовым интернационалом
http://www.kpe.ru/press/mera/168/846/
Телеканал-катет
Избиратель написал 14.02.2009 19:32
И я того же мнения, и не только мнения, но и знания, как это сделать. А также сколько это будет стоить. Многажды мне пришлось объяснять тутошним коммунистам-интернационалистам, что без "Общественного ТВ" независимого от Суркова - все это здесь треп про всякие программы, да и вообще лабуда. А сурок в своей кремлевской норке только потирает свои чеченско-еврейские ручки. Есть такое понятие "тактика" и у кого есть на это деньги - объединитесь с теми, кому тоже ненавистен "кровавый путинский режим", поделите эфирное время. Но нет, лучше оставаться ни с чем, эато не предадим "пролетарскую идеологию". Если, например, М.Касьянов додумается создать ТВ (а у него деньги есть), то он и получит Россию, а тутошние нытики будут не у дел. Учитесь у Владимира Ленина-Бланка, не постеснялся взять денежки у Якова Шиффа. Потому и победил. Катет, Вы единственный (кроме меня), кому здесь в голову приходят здравые мысли. Остальным порекомендовал бы вместо изучения разных химерических "программ партий" изучить сначала Закон о СМИ. Затем зарегистрировать в Агенстве по печати редакцию телепрограммы. Вот и узнайте сколько это стоит, а когда будет готово, оповестите - к вам придут специалисты и все сделают дальше. Обычный бизнес, господа-товарищи. С рентабельностью по рекламе около 500%. Любой еврей даст деньги. А вот если не будет лицензии, то и деньги не понадобятся, риск минимальный. Не получится - идите снова (по секрету скажу, что лучше оформлять две лицензии параллельно, не одна, так другая). Правда времени на подготовку пленумов и съездов может не остаться. Но это уже другая история. В России действуют по лицензиям больше 1000 теле- и радио каналов. Кто хочет, тот делает, а кто не хочет работать, тот сопли пускает на форуме у А.Баранова. Может кто и прозреет.
И в порядке легкого прокола:
wolodja написал 14.02.2009 17:52
http://anthropology.rchgi.spb.ru/aristotel/aristotel_i1.htm
"Согласно Аристотелю, строго говоря, невозможно, чтобы столь различные предметы стали сравнимыми. Все же для удовлетворения потребности человека уравнение оказывается возможным в достаточной степени. Для этого должна существовать, по общему соглашению, единая мера оценки. Такой мерой являются деньги. Деньги делают все сравнимым, благодаря тому что все измеряется деньгами. Будучи мерой, деньги делают сравнимыми все предметы, приравнивают их; и как невозможно общение без обмена, так невозможен обмен без уравнения ценностей. Монета возникла в качестве репрезентанта потребности по соглашению как условно признанная представительница этой потребности. Само название монеты (от слова "закон") показывает, по Аристотелю, что свою функцию монета исполняет не в силу своей природы, а по закону. Люди властны заменить существующую монету другим меновым знаком; тем самым старая монета становится бесполезной.
Рассматривая учение Аристотеля о деньгах, К. Маркс оценивает его очень высоко. "Аристотель, - говорит К. Маркс, - понял деньги несравненно многостороннее и глубже, чем Платон"....
Естественно Карла Марла...
wolodja написал 14.02.2009 17:39
ну доказал... допускаю... так что, евонное доказательство никто не понял?
Re: концовка...wolodja (2009.02.14 15:10)
экономист написал 14.02.2009 16:29
<Необходимо понимать, что в природе денег нет. >
Об этом говорил еще Маркс: деньги не вещь, а общественное отношение.
В "Капитале" он НАУЧНО доказал, что стоимость вещи - это АБСТРАКЦИЯ, существующая только в голове человека, а не в природе. Следовательно и деньги как форма выражения стоимости - тоже абстракция, придуманная людьми. В обществе, которое производит все необходимое для поддержания своей жизни, а не для обмена на деньги, - существует только общественный продукт (потребительная стоимость) в осязаемой материальной форме.
концовка...
wolodja написал 14.02.2009 15:10
Необходимо понимать, что в природе денег нет. Поэтому может не хватать: земли, воды, территории, хлеба и т.п., но не денег. В современном мире деньги - это всего лишь РАЗРЕШЕНИЕ заниматься той или иной деятельностью. Поэтому когда нам говорят, что не хватает денег на здравоохранение, науку, образование, культуру, оборону и т.п. это просто значит, что
КТО-ТО ЗАПРЕТИЛ НАМ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ, А РУКОВОДСТВО СТРАНЫ С ЭТИМ СОГЛАСНО И ПОДДЕРЖИВАЕТ ЭТОГО КОГО-ТО.
--------------------------------------------------------------------------------
[2] - в качестве приложения к обращению кубанцев приводим текст выпуска "Выборы как система - 2"
[3] - современные войны, как и встарь ведутся за территорию (!);
[4] - зимой у нас морозы и народ на улицу не пойдет - смертельно опасно, летом все заняты подготовкой к выживанию зимой (работают из последних сил на дачах).
[5] - из требуемых 20-25 акций - 10 (в виде выборов) уже есть сами собой, остается продумать и осуществить всего 10-15 операций.
[6] - есть все основания полагать, что они так работают или по прямому указанию западных политиков, спецслужб, агентов влияния, или же действуют так в силу своих человеческих качеств: подлости, амбициозности и глупости.
далее...
wolodja написал 14.02.2009 15:06

* оппозиция, в нашем лице, до сих пор (за 8-12 лет) не смогла выработать самостоятельной линии поведения, мировоззрения и подыгрывает "международной бюрократии"; когда удасться решить задачу в РОСИИ, вероятно примутся и за другие регионы: в том числе и страны Европы (последние это прекрасно понимают и пытаются "объединиться" против...);
* уничтожение России преподносится нашему окружению как вариант решения их проблем: близ лежащая колония для Европы и Балтии, "незаселенные" территории для перенаселенного Юга (достаточно убедительные доводы для необразованных масс населения: мелкого и среднего предпринимателя, госслужащего и т.п.); на практике это все дезинформация, вслед за нами будут отправлены и западные страны (возможен вариант "Ноева Ковчега" - Америки);
* есть мнение, что противник поставил задачу, продержать нашу территорию (СССР, СНГ. Россия и т.п.) в состоянии анархии 20-25 лет (срок смены поколений), что обеспечит ему гарантированное военное, технологическое и моральное превосходство, и, по истечении срока годности оружия сдерживания (для чего и была затеяна конверсия), позволит ему одержать военную победу (решение демографических задач как своих, так и планеты в целом); именно с этой целью ориентировочно каждую весну и осень [4] проводится АКЦИЯ: выборы раз в 4 года[5], думы и президента, обмен или девальвация денег, смена правительства, обострение международной и внутренней (в первую очередь и при поддержке "Запада") обстановки (Нагорный Карабах, Прибалтика, Приднестровье, Сумгаит, Баку, смена Конституции, расстрел Верховного Совета, Ингушетия, Чечня, Дагестан и т.п.);
* интеллектуальные ресурсы нашей страны раздроблены и дезинформированы; трудно понять за что бъются оппозиционные "лидеры": за кресло в Думе или правительстве, или же за счастье Народа и Родину[6].
Чтобы выжить в этих условиях необходимо иметь самодостаточное, хорошо вооруженное государство, сплоченный умный народ и политиков-государственников. Необходимо разрабатывать и проводить свою политику отражающие интересы народа, а не компрадорской (ориентированной на Запад) национальной буржуазии и международных, неизвестно кому служащих, чиновников.
http://iwolga.narod.ru/docs/wb2.htm
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА
wolodja написал 14.02.2009 15:05
http://iwolga.narod.ru/docs/sistema/sistema.sow
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА- 2
--------------------
Некоторые, к сожалению общеизвестные, позиции, не учитываемые нашими политиками, "борющимися за народное дело"[2]:
1. На планете складывается неблагоприятная геополитическая ситуация:
* слишком велико население, что ведет к ускоренному исчерпанию невозобновляемых ресурсов и возобновляемых, но имеющих постоянную скорость возобновления (нефть - в первую очередь, земля - территория как таковая[3], некоторые руды, пресная вода, плодородие почв и т.д.);
* разработано и накоплено огромное количество технологий по перераспределению и захвату власти и жизненно важных ресурсов, как военным, так и альтернативным путем (Югославия, Россия); что не является ни для кого секретом;
* наболее эффективными из них являются способы, связанные с использованием человеческих, организационных и материальных ресурсов противника против него самого (это не требует больших расходов со стороны нападения); навязывание "правил игры": выборы, многопартийность, идея правового государства, разделения ветвей власти, конвертация рубля, кредиты (управление с помощью долгов) и т.п.;
Эти вещи неблагоприятны, как для России, так и для мира в целом, так как:
* на решение глобальных проблем у человечества еще есть 20-60 лет и обыватель считает, что его это не коснется (20+60=80 - мало кто доживет), но специалисты и профессионалы все прекрасно понимают и уже работают (по некоторым данным "это длится уже" лет 200 -Т.Мальтус, лет 100-150 "сионские мудрецы" - "другие" возможно и больше);
* складывается впечатление, что проблемму связанную с перенаселением уже начали решать (в том числе и за счет России, благодаря "новому мышлению" верхушки КПСС и ее ГЕНСЕКА) - приветствуется все, что происходит на планете и ведет к сокращению населения: наркомания, гомосексуализм, создаются службы планирование семьи, разрушение системы здравоохранения для народов, и т.п.;
телеканал
катет написал 14.02.2009 13:29
Уж сколько раз твердили миру? ленин сказал в свое время что начинать надо с общерусской газеты, в наше время это телеканал. Где левые должны взять деньги и как технически это устроить - это их проблеммы, в свое время партия шла в т.ч. на эксы, т.к. реально шла к власти - а нынешние левые всех мастей просто хотять лабудить, захотят прийти к власти - найдут способ заиметь телеканал, не захотят - будут и дальше заниматься наскальной живописью сиречь писанием текстов в инете и вне его.
А.Б.
избиратель написал 14.02.2009 12:57
А я вообще никого не хочу выбирать. В России сегодня все точно так же, как было и в СССР: хочешь сей, а хочешь куй - все равно получишь ...
Из кого выбирать? Из криминальной шпаны с липовыми дипломами о высшем образовании?
Про оранжевый сценарий
Чужак написал 14.02.2009 10:49
Такой сценарий возможен только при мощной финансовой подпитке со стороны. А кто будет финансировать "левых оранжевых"? Буржуи, которым это угрожает потерей капиталов? Власти, которым это угрожает потерей головы? Забугорные буржуи и власти, которым это угрожает возрождением Великой Державы? А у кого еще есть лишние финансы? у меня нету...
Re: Частное мнение
А.Б. написал 14.02.2009 10:36
Я уже второй день в Москве. Хожу по Лубянке и никак не могу найти там памятник Дзержинскому... Хотя мысль возложить цветы на Парке Культуры и забавная.
"...Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет...?
Сергей 58 написал 14.02.2009 08:33
"...Не можешь купить завод, купи директора..."? Нынешние понимают только - "...предложение от которого нельзя отказатся..."?
Вот таков нынешний "парламентаризм"?
Частное мнение
from xSS написал 14.02.2009 06:47
Ну так вы, АБ, собираетесь приехать в Москву и возложить с группой товарищей цветы к памятнику Дзержинского?
(без названия)
НБ_Аксай написал 14.02.2009 04:52
Ничего из статьи не понял, к сожалению. Что касается выборов, так автор наверное не в курсе: по мере возможности в них участвуют. Но лично я не слышал ничего о победах на этих псевдовыборах. А "оранжевый" сценарий - действительно единственный вариант.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss