Кто владеет информацией,
владеет миром

Слона-то и не заметили. Об антикризисных предложениях «Солидарности»

Опубликовано 13.02.2009 автором Алексей Пригарин в разделе комментариев 24

Слона-то и не заметили. Об антикризисных предложениях «Солидарности»
Предлагаемые «Солидарностью» шаги к политической демократии не  вызывают возражений, но далеко не достаточны. Их следует дополнить коренным пересмотром законов о политических партиях,  свободе митингов и демонстраций, проведении референдумов и многих других. Полагаю, что здесь есть большое поле для совместных действий.

Но...Но документ посвящен экономической политике. И в этой, главной части, он выглядит чрезвычайно устаревшим. Разумеется, я, как человек левых убеждений, стою за принципиально  другой метод лечения нашей экономики (не обязательно хирургический). Однако, даже если сравнивать рецепты «Солидарности» с тем, что делают западные правительства, становится очевидной  их неполноценность. Суть в том, что авторы, в соответствии со своими убеждениями, исходят из безграничного ультра-либерализма. Они испытывают глубокое отвращение к любому участию государства в экономических процессах. В этом их глубокая, если хотите, старомодность. И в данном случае, в первую очередь бросается в глаза не то, что предложения «Солидарности» содержат, а то, чего в них нет.

А в них:

1. Нет даже упоминания о реальной экономике, как будто ее вообще нет в природе, или же кризис ее не касается. Ничего нет о необходимости сохранения и создании новых рабочих мест .

2. Соответственно, отсутствует проблема отраслевой переориентации экономики, модернизации промышленности, развития высоких технологий.

3. Ничего не говорится о преодолении кризиса в науке, образовании, здравоохранении.

4. Полностью игнорируются, хотя бы в качестве постановки, задачи социальной защиты населения.

Вот здорово! Обама и Саркози, Меркель и Берлускони, левые, центристы, демохристиане и прочие, знное число пар «чистых» и «нечистых» ведут друг с другом и между собой дискуссии как государство должно помочь (каждый в своей стране) автопрому, строителям, металлургам, банкам разумеется, и т.д., но помочь именно государство! Причем, -  что главное, не просто так, а на каких условиях. И, что даже странно, все едины: частный бизнес с кризисом (им же вызванным) справиться не в состоянии.

Фактически, все предложения «Солидарности» относятся к налогообложению и финансам, сферам, по-видимому, авторам более знакомым. Авторы, как бы молча, исходят из того, что снижение налогового бремени и другие денежные вливания автоматически приведут к росту вложений капитала в интенсификацию производства, что, как показал опыт отнюдь не доказано. Впрочем, и в этой сфере не все предложения «Солидарности» ясны. Авторы предлагают - выделять средства напрямую гражданам в виде кредитов, возврата сумм уплаченного подоходного налога или прямой финансовой помощи. Понятно, кредиты будут носить  целевой характер, а остальное? Вернуть уплаченные налоги - всем? Прямые деньги выдать всем, или только под малый бизнес? И лишь одноразово, или как?                                                                                                                                                                                                                              Вот Конкретный пример, который «Солидарность» приводит в обоснование  «прямой помощи»  гражданам. Подобное «особенно актуально в моногородах, зависимых от неэффективных градообразующих предприятий, где социальная напряженность особенно высока, а выделение госпомощи предприятиям-банкротам ведет лишь к коррупции и разворовыванию госсредств». Однако, а что делать людям, получившим в таких городах «живые» деньги? Покрыть весь город мелкими магазинами, кафе, мастерскими, парикмахерскими? Смешно! Именно здесь государство должно выступить как инвестор: модернизировать, реконструировать, если нужно перепрофилировать ведущее предприятие, но дать гражданам современную работу.

            Авторы «Солидарности» обосновывают свою уверенность во вредоносности государственного участия на жизненном опыте, на фактическом состоянии полуразложившегося государственного аппарата. Но ведь они сами справедливо пишут, что без политической демократизации «невозможно будет предотвратить масштабную коррупцию при распределении государственной помощи для борьбы с кризисом... использовать средства государства - т.е. наши с вами деньги - максимально эффективным образом». Так давайте исходить из того, что  у нас должно быть нормальное государство.

Наконец, документ, похоже, подготовлен наспех, плохо выверен логически и отредактирован. Чего стоит одна только фраза,  достойная впрочем, стать афоризмом: «...общая идеология, которых (предлагаемых мер,- А.П.) - в необходимости полной смены идеологии...». Неоправданны и многие повторы. Впрочем, сказанное не означает повторы, будто все высказанные предложения ошибочны. Так что «за работу, товарищи!».


Материал по теме:

Предложения движения "Солидарность" по преодолению кризиса без ликвидации его причины



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ржавею без дела
А.Баранов, псих, душевнобольной написал 25.02.2009 04:44
Капиталистический рай Бангладеш.
ржавею без дела
ледоруб написал 20.02.2009 21:34
Всем привет
Ирина Арзамасцева!
Моя мать всю жизнь проработала воспитателем детского сада максимальная зарпл. со всеми надбавками 80р. пенсия 61р. с вашей министерской не сравнить! Но! мои родители ни когда не завидовали не более состоятельным ни более устроенным, простые люди они понимали, что деньги и положение не главное в жизни, главное совсем в другом "бедность не порок" если вы еще не забыли.
Ваши рассуждения, что "там" было гораздо лучше откровенная демагогия человека осознающего свою причастность к развалу СССР конечно под руководством КПСС и по прозьбе трудящихся.
Где "там" вы были и с кем сравнивали!? Я тоже "там" был и лапшу вешайте тем кто не представляет кто где и как живут там. Для справки Там жило пять миллиардов человек и примерно по миллиону умирало ежегодно от голода, и ради бога не уверяйте, что умирали только в Африке!
И это не какие-то абстракные я сам видел как они умирают, а потом тоже самое после вашей победы я видел на Казанском вокзале когда милиционеры картонными коробками с утра прикрывали остывшие тела стаскивая их в кучу.
Благодаря тысячам таких чиновников не понимавших и так и не понявших, не способных понять коммунизм зацикленных на первом томе капитала и предававших советскую власть оптом и в розницу, развален СССР и готовится развал России.
О какой социальной защищенности вы говорите поинтересуйтесь сколько американцев (там страховая медицина такуюже строют по вашей прозьбе у нас) имеют возможность получить квалифицырованную помощь! это не секретная информация, сколько их не имеет жилья и сколько их еще добавится в ближайшее время! Это самая богатая страна в мире а продолжительность жизни почемуто больше на Кубе в одной из самых бедных (социально не защищенных) по вашим меркам.
А если заглянуть в Индию или Бангладеш на их капиталистический рай то я уверяю, вас будет тошнить от этого рая не виртуально а натурально. Но может я заблуждаюсь и за людей вы принимаете только абрамовичей, и им подобных а все остальные прах или проще говоря *****! Тогда вы абсолютно правы и СССР просто необходимо было уничтожить.
Слава богу теперь у нас тоже нормальная соц защита благодаря вам и вам подобным.
Re: Re: Re: Ледоруб (2009.02.13 20:04)- Ирина Арзамасцева
Людмила. написал 17.02.2009 07:07
"Советский"! Как противно чмтать все, что вы изрыгаете. Заметила интересную закономерность: с лаем вы набрасываетесь только на женщин, на другие "опусы" вы поете славословие. Может, вы не тот сайт выбрали, нужно что-то другого цвета?
Re: Re: Ирине Арзамасцевой
Людмила написал 16.02.2009 23:33
Уважаемая Ирина!
Эта тема неоднократно затрагивалась на форуме, и я абсолютно с Вами согласна: все было именно так, как Вы пишете. Такое впечатление, что люди, опровергающие это, жили в другой стране. Впрочем, наверно, так и было - у них был свой мир, отличный от нашего.
Re: Re: Ирине Арзамасцевой
Людмила написал 16.02.2009 23:32
Уважаемая Ирина!
Эта тема неоднократно затрагивалась на форуме, и я абсолютно с Вами согласна: все было именно так, как Вы пишете. Такое впечатление, что люди, опровергающие это, жили в другой стране. Впрочем, наверно, так и было - у них был свой мир, отличный от нашего.
Re: Ледоруб (2009.02.14 15:47)
Ирина Арзамасцева написал 14.02.2009 18:43
Привет, Ледоруб!Нельзя о том или ином общественном явлении судить только по субъективным ощущениям. Такую пенсию, как у Вашего отца получало незначительное число советских граждан. Это легко проверить с помощью официальной советской статистики о средней зарплате в СССР в различных отраслях экономики.
Для получения пенсии в 130 рублей надо было иметь средний заработок за 5 лет подряд не менее 240 рублей и непрерывный стаж работы не менее 20 лет. Такой высокой была средняя зарплата только у рабочих в строительстве.
Моя мать проработала врачом в поликлинике 27 лет (единственная запись в трудовой книжке) и заработала пенсию всего в 56 руб. , потому что оклады рядовых врачей были в пределах 90-110 руб. То же самое было и в образовании, и в культуре, и в бытовом обслуживании населения, и в ЖКХ.
О колхозниках вообще лучше не говорить: пенсионное обеспечение у них было введено только с 1 янаря 1965 года.
Поэтому не надо громко кричать о том, о чем Вы плохо осведомлены.
Я прожила в СССР 50 лет и проработала в нем без малого 30 лет, чтобы иметь достаточно трезвое представление о тех социальных благах, которые предоставлялись его гражданам.
Социальная защищенность тех, кто жил в развитых капстранах была на порядок выше. Такой же она остается и сегодня. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=915992
ржавею без дела
Ледоруб написал 14.02.2009 15:47
Всем привет
Ирина Арзамасцева
Формирование пенсии в СССР от фонда з.п. это не одно и тоже, что и в РФ вы явно погорячились И.В.
Потому как госкапитализм даже в самые застойные времена не превышал 30-40% в распределении материальных благ, а остльное шло через общественные фонды потребления. (о всех извращениях и нарушениях в этих фондах говорить нет смысла это фактор субъективный) По этой причине мой отец получавший 130р, пенсию, проработавший на стройке всю жизнь механизатором рабочим, при всех недостатках т.н. "Социализма" был абсолютно защищон в социальном плане, и ощутимо помогал моей молодой семье. Приэтом он успел два раза съездить в дом отдыха в Евпаторию и в Пятигорск на льготных условиях, потом началась перестройка.
Скажу больше если бы страной руководили не бездари то скорее всего пенсионный фонд вообщебы был не нужен так как человек отработавший 35 лет вполне мог находится на общественном обеспечении, и это бы не было обременительным, потому как он его заработал.
В современном нам буржуйском обществе, общественных фондов нет их приватизировали, а государственные по последним данным составляют чуть больше 8% естественно что формировать пенсионный фонд по старому принципу это обрекать пенсионеров на вымирание или нищенское существование.
Если вы откроете рассылку стат. отчета по несчастным случаям на производстве то увидите, что процент смерти на рабочем месте людей от факторов не связанных с производственной деятельностью резко возрастает, и носит ярковыраженный социальный характер.
По поводу призумкции не виновности при капитализме говорить не хочу это пустая трата времени.
По поводу народа не согласен все опросы и анализы показвают что примерно 60% сограждан не ухудшили свое материальное положение, примерно процентов 10 из этих 60 улучшили, они большинство и формируют свою власть. Те же кто потерял в материальном плане так же по уровню благосостояния очень разнятся 15% приблизительно верят, что в ближайшее время свое благополучее восстановят и не редко так и происходит, получается перманентный обмен, "ктото теряет а ктото находит" оставшиеся 25% так называемый протестный электорат разбредается по всяким партиям конфессиям прфсоюзам и НПО которые для этих целей и созданы.
В период кризиса эта часть нарастает и задача оппозиции попытаться его объеденить а власти разъединить или указать ложные цели как например Мск.ру
Народ у нас далеко не дурак просто он свой исторический опыт только еще осмысливает и это естественно общество в целомвсегда было консервативным и мене динамичным чем революционные классы. Вот если бы вы сказали что рабочий класс достоен того состояния в которое его загнали я бы с вами полностью согласился.
Советский (2009.02.13 23:49)
кадровик написал 14.02.2009 12:43
"ЭТО НАГЛАЯ ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА!ТАКОГО ПРОСТО БЫТЬ НИГДЕ НЕ МОГЛО.
ВСЕ СТАВКИ ЗАРПЛАТЫ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РАССЧИТЫВАЛИСЬ ИЗ НЕОБХОДИМОГО ШТАТНОГО РАСПИСАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
ВЫ ДЕВУШКА-ЛЖЕТЕ!"
Не позорьтесь своим невежеством. Теневая экономика составляла в СССР до 20% от официальной. http://www.nkj.ru/archive/articles/10525/
Такая экономика неизбежное следствие капиталистического способа производства, основанного на товарно-денежных отношениях, которые процветали и в СССР.
Re: Re: Re: Советский (2009.02.13 23:49)
Ирина Арзамасцева написал 14.02.2009 11:51
<Вы бредите девушка. >
Не я брежу, а Вы не советский.
Тот, который отдавал свою зарплату "другому парню" - был женой или любовницей этого парня, который сам был каким -нибудь начальником.
В начале 1960-х гг. в перечне профессий и должностей значились лишь секретари-машинистки и секретари-стенографистки. Секретарей-помощников и секретарей-референтов официально могли иметь только руководители высокого ранга, например, руководители центрального аппарата министерств и ведомств. Большинство рядовых руководителей могли в соответствии со штатным расписанием иметь только секретаря-машинистку с весьма скромным должностным окладом. Поскольку без толкового секретаря ни один руководитель обходиться не может, выход находили с помощью так называемых "подснежников" - секретарей и помощников руководителей, которые числились инженерами или экономистами в планово-экономических, технических или иных более или менее подходящих отделах. В 1977 г. в стране насчитывалось более 1 млн. таких "подснежников", выполнявших секретарские обязанности.
http://cde.osu.ru/demoversion/course139/3_1.html
Среди этого миллиона половина "подснежников" выполняла совсем не секретарские обязанности.
<Расскажите нам про себя-как "Вы идете каждый день за них в бой!">
Идти в бой не означает размахивать кулаками и сверкать патриотическими соплями. Сегодня в бой надо идти только головой , находя ошибки в действующем законодательстве и генерируя новые мысли с поднятым забралом.
Например, так http://blog.kremlin.ru/accounts/11813
dimkе
Владимир Белл написал 14.02.2009 09:58
dimka (2009.02.14 09:00):
"Вы кого недоумком назвали?"
Вас.
dimka:
"Ирак мочили за нефть? За какую?"
Которая плещется под его песками.
Владимир Белл
Re: О нефти.
dimka написал 14.02.2009 09:00
Дорогой Белл, или Колокол , как вас там наазывать, недоумок ваш Дед или папа или сын папы .. Ирак мочили за нефть? За какую? Вы кого недоумком назвали? Может ваш папа в момент вашего зачатия что-то перепутал??? Не порите херню.. Ради бога.. Зачем позориться??
О нефти.
Владимир Белл написал 14.02.2009 08:43
dimka (2009.02.13 22:40):
"Повышение цен на нефть стало результатом сговора. Хедж фонды и прочие спекулянты получили указку сверху, создали видимость дифицита нефти и таким образом раскрутили кризис."
И откуда такие недоумки только беруться.
Ирак за что мочили, милок?
Правильно - за нефть.
На Иран почему бочку катят?
Правильно - на его нефть облизываются.
Драчка за северный полюс, почему готовится?
Правильно - из-за нефти.
Хоть одно крупное месторождение нефти за последние 15 лет в России открыли?
Нет, не открыли.
Почему стали переводить еду в биотопливо?
Правильно - нефть на Земле, милок, подходит к концу.
И все в мире, кроме тебя придурковатого, это знают.
Владимир Белл
Re: Re: Ледоруб (2009.02.13 20:04)- Ирина Арзамасцева
Советский написал 13.02.2009 23:49
Вы бредите девушка.
"К сожалению, сегодня все пожинают результаты тех ошибок, которые были заложены еще в советском законодательстве. Ведь именно в нем пенсионная система была привязана к оплате труда и стажу работы в полном отрыве от конечных результатов труда каждого. Именно такая система пенсионного обеспечения позволяла некоторым ловкачам получать максимальные пенсии, не работая ни одного дня. Достаточно было по знакомству ( по блату) стать мертвой душой на том или ином предприятии, отдавая свою зарплату "другому парню".
Все, что мы имеем сегодня, это ядовите всходы государственного капитализма, посеянного в советское время под сурдинку партийных песнопений о строительстве коммунизма."
1.На что же жил тот-ДРУГОЙ,КОТОРЫЙ ОТДАВАЛ СВОЮ ЗАРПЛАТУ-"ДРУГОМУ ПАРНЮ"?
И ГДЕ ЭТО БЫЛО ВОЗМОЖНО-ЧТОБЫ НАПРИМЕР,СТАЛЕВАР С ЗАРПЛАТОЙ В 300-400 РУБЛЕЙ ЧИСЛИЛСЯ,А ЗА НЕГО РАБОТАЛИ ДРУГИЕ?!
ЭТО НАГЛАЯ ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА!ТАКОГО ПРОСТО БЫТЬ НИГДЕ НЕ МОГЛО.
ВСЕ СТАВКИ ЗАРПЛАТЫ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РАССЧИТЫВАЛИСЬ ИЗ НЕОБХОДИМОГО ШТАТНОГО РАСПИСАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
ВЫ ДЕВУШКА-ЛЖЕТЕ!
Единственно что было-это когда видных чемпионов "привязывали" к заводу,предприятию-чтобы он числился там-чтобы поддержать спортсмена материально.Т.к.-зарплаты в спорте были очень маленькие.
Но все делалось с ведома коллектива предприятия и официально.
2."Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой! "
КАКИЕ ГРОМКИЕ СЛОВА! Уж не про себя ли вы пишете?
Расскажите нам про себя-как "Вы идете каждый день за них в бой!"
Re: Ледоруб (2009.02.13 20:04)
Ирина Арзамасцева написал 13.02.2009 23:07
Добрый вечер, Ледоруб (маска, кто ты?)! В своей оценке поведения тех или иных людей я исхожу из презумции невиновности. Виновность можно установить только тогда, если люди НАМЕРЕННО не хотят исправлять допущенные ошибки. Тогда можно точно сказать, что перед нами не дураки, а враги.
К сожалению, сегодня все пожинают результаты тех ошибок, которые были заложены еще в советском законодательстве. Ведь именно в нем пенсионная система была привязана к оплате труда и стажу работы в полном отрыве от конечных результатов труда каждого. Именно такая система пенсионного обеспечения позволяла некоторым ловкачам получать максимальные пенсии, не работая ни одного дня. Достаточно было по знакомству ( по блату) стать мертвой душой на том или ином предприятии, отдавая свою зарплату "другому парню".
Все, что мы имеем сегодня, это ядовите всходы государственного капитализма, посеянного в советское время под сурдинку партийных песнопений о строительстве коммунизма.
Без честной и беспристрастной оценки прошлого мы ни на шаг не продвинемся в будущее.
А что касается наших сограждан, то они меньше всего вызывают у меня сожаление: каждый народ имеет такое правительства, которое он выбирает.
Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой!
Главная проблема народа России-трусость и глупость по отношению к власть
Советский написал 13.02.2009 22:41
имущим.
1.Народ России труслив и боится спрашивать у власти имущих-что они делают для благосостояния народа?Каждый день?
В Советское время-недовольные граждане могли а.Написать и придти с проблемами к
властям.Б)Могли написать в вышестоящие органы=чтобы бы они спросили у нижестоящих-почему НИЧЕГО не делается?
Сегодня абсолютно всем уровням властей-НАПЛЕВАТЬ НА НАРОД.
Все замыкается на кремле.
Но и оттуда идут отписки сплошные.
Если раньше-в отписках обьяснялось ЧТО И ПОЧЕМУ ДЕЛАЕТСЯ и были ОРГВЫВОДЫ-ТО СЕЙЧАС ИДУТ ОБЫЧНЫЕ ОТПИСКИ И НИКАКИХ ОБЬЯСНЕНИЙ НЕТ.
КАК НЕТ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Отсюда и развал,бардак.
Нет никакой ответственности.
А совесть у чиновников пропала вместе с Советской Властью.
Re: "Париж стоит мессы"
dimka написал 13.02.2009 22:40
Совершенно в точку. Повышение цен на нефть стало результатом сговора. Хедж фонды и прочие спекулянты получили указку сверху, создали видимость дифицита нефти и таким образом раскрутили кризис. Ведь до повышения цен на нефть про возможность серьезного кризиса почти никто не говорил. Кризис был просто необходим. Если посмотреть на исторические графики роста потребления нефти в мире и графики роста цен то ежу видно кошмарное несоответсвие. Точно так же что дураку было понятно что экономика США сильно перегрета, реальная стоимость Доу Джонса еще два года назад оценивалась в 6000-7000 а была почти 14000. Тут вам еще и рост Китайской угрозы и Путенянские вопли в Мюнхине. Ребята решили что хватит. Поигрались пора и честь знать.. Получайте господа полицейскую дубинку в задницу в виде кризиса. А в виде компенсации добрый мессия Обама))))
"Париж стоит мессы"
wolodja написал 13.02.2009 21:28
"О кризисе - Владимир Белл (2009.02.13 16:22)
Теперь о падении цен на нефть.
Это падение является чисто СПЕКУЛЯТИВНЫМ - то есть, результатом СГОВОРА: "не дадим большей цены, и точка"".
_________
... результатом сговора было, скорее, временное повышение цен на нефть...
ржавею без дела
Ледоруб написал 13.02.2009 20:04
добрый вечер И.В.
Не ожидал вас тут встретить.
Извините, но вы в своем посте исходите из того, что власть приследует позитивные цели т.е. их действия сотносятся с их заявлениями, но они глупнькие, не понимают и бесконца допускают ошибки.
А представьте, что их цели противоположны их заявлениям, то-есть негативны в отношении России и нас. Тогда все встает на свои места и действуют они абсолютно правильно.
В нашей раенной газетке напечатали данные демографической статистики и они подтверждают мою правоту: по нашему району умираю в два раза больше чем рождается,а детская смертность составляет в 2008г.25 новорожденных на 1000 родившихся.Но главное, что после этой страшной статистики нас убеждают, что и в Европе в самых развитых странахтакже происходит сокращение численности коренного населения, так, что все мол, нормально, мы же тоже "типа европейцы" так, что все нормально,просто мы цивилизумся а за это надо платить.
И платят жизнями наших сограждан. А вы представляете их такими пушистыми бестолковыми, ну тыкаются как слепые котята а рядом ни кого нет чтобы подсказать им как правильно.
Грусно все это.
А еще хуже, что всякие црушные солидарности и примкнувшие к ним недобитые троцкисты резвятся на великих просторах безмолвно умирающей России.
О кризисе
Владимир Белл написал 13.02.2009 16:22
Что-то я не пойму наших аналитиков.
Понятно, что нынешний кризис является следствием системного изъяна в капиталистической системе.
Но механизм этого кризиса в России и США - совершенно РАЗНЫЙ.
В США причина кризиса капиталистической системы - долговой пузырь, набухший в ней за последние десятилетия.
В России же причина кризиса капиталистической системы - низкие цены на нефть.
Не было бы низких цен на нефть - не было бы и никакого кризиса.
Это же ОЧЕВИДНО.
Нет, еще раз подчеркиваю - НЕТ никакой объективной связи между кризисом в США и кризисом в России.
Не надо пудрить людям мозги какой-то "связью" между кризисом в США и кризисом в России.
Упали бы цены на нефть без кризиса в США, в России все равно бы был кризис.
Не упали бы цены на нефть при кризисе в США, никакого кризиса в России бы не было.
Теперь о падении цен на нефть.
Это падение является чисто СПЕКУЛЯТИВНЫМ - то есть, результатом СГОВОРА: "не дадим большей цены, и точка".
Мировое потребление нефти снизилось не более, чем на 10%, вряд ли снизится больше, и не может быть причиной столь резкого и сильного падения цен на нефть.
Нефть является хлебом современного общественного производства.
Кризис ли, не кризис ли, а кушать хлебушек надо, иначе ноги протянешь.
Поэтому во время кризисов цены на хлеб и жизненно важные вещи НЕ снижаются.
Снижаются цены на роскошь, комфорт, и пр. не жизненно важные вещи.
Нефть в современном обществе относится к ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМ вещам.
Кризис ли, не кризис ли, а ездить транспорту и машинам надо, отапливаться надо, производить электроэнергию надо, ..., иначе вообще все в обществе встанет колом.
Нынешний сговор о понижении цен на нефть, подготавливался развитыми капиталистическими потребителями нефти давно.
Еще пару лет назад, когда кризисом в США и не пахло, стали появляться "научные" анализы о том, что цена на нефть завышена и неминуемо резкое падение цен на нефть.
Надо же было как-то прикрыть СГОВОР и сохранить иллюзии о свободном нефтяном рынке и пр. чепухе, которой уже давно в реальности нет.
А тут подвернулся долговой кризис в США.
Грех было не использовать такую отмазку для того, чтобы провернуть давнюю задумку об обрушении цен на нефть.
Наши доморощенные попугаи, заглядывающие в рот западным оракулам и повторяющие все, чего те им наплетут, на все лады подхватили эту отмазку: дескать, кризис в России вызван кризисом в США.
Это, вроде бы, оправдывало капиталистическую власть в России: "мол, объективные обстоятельства, весь мир в кризисе, мы не виноваты".
Хрень все это - лапша на уши.
И обстоятельства НЕ объективные, а СГОВОР развитых капиталистических потребителей нефти об обрушении цен на нефть.
И виновата в кризисе в России именно капиталистическая власть, которая последовательно удушала и ликвидировала собственное промышленное производство в России, заменяя его сырьевой экономикой, и посадила Россию на иглу зависимости от импорта и мировых цен на нефть.
Выход только один:
слезать с иглы зависимости от импорта, восстанавливать и развивать собственное производство.
Начинать надо с сельского хозяйства. Обеспечить продовольственную независимость - это главное на сегодня.
А далее по порядку:
строительство, машиностроение, фармацевтика, химическая промышленность, электроника, самолетостроение, ...
Это даст нашей промышленности и финансам динамично развивающийся внутренний рынок.
И плевать мы тогда хотели на любые кризисы в мире - у нас все свое есть: природные ресурсы, труд, промышленность.
На чепуху, вроде жвачек, развлекалок, ... и пр. дребедени, можно ничего не тратить, поскольку она не является жизненно важной и без нее вполне можно обойтись. Ее можно покупать и на западе, когда выберемся из той задницы, в которую нас загнал капитализм и его власть, и решим приукрасить свою жизнь.
Владимир Белл
Насчет стоимости и формаций хотелось бы поподробнее...
wolodja написал 13.02.2009 13:21
вроде бы вопрос задавался, а ответа как не было, так и нет...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss