Кто владеет информацией,
владеет миром

Призрак Февраля

Опубликовано 20.02.2009 автором Григорий Макаров в разделе комментариев 35

Призрак Февраля

Призрак Февральской буржуазной революции 1917 года бродит по путинской России. Контрреволюция, позволившая почти на столетие утвердиться в стране заединщине серой бездарной бюрократии, контрреволюция, разрушившая Россию территориально вопреки всем жертвам, принесённым народом великой страны во имя её сохранения, контрреволюция, немигающее мурло которой самодовольно и сыто взирает на нас сегодня с экранов телевизоров, окончательно исчерпала себя. Потенциал очковтирательства и вранья иссяк.

При Хрущёве россиянам обещали светлое коммунистическое завтра для младшего поколения. Россияне верили. Получили Карибский кризис, совнархозы и кукурузу, передачу Крыма Украине.

При Брежневе и Горбачёве россиянам коммунизм уже не обещали, зато обещали победу продовольственной программы, рост производительности труда и мир с Америкой. Россияне в деталях сомневались, но в главном верили. Получили войну в Афганистане, ГКЧП и Беловежский сговор холопов, объявивших себя суверенными «президентами». Гражданам популярно объяснили тогда, и многие наивно поверили, что роспуск СССР – пустая формальность, что новоиспечённые «суверенные» президенты, разобрав кто сколько сможет суверенитета, пожмут друг другу руки и сообща, в рамках обновлённого, демократического союза республик, приведут их народы к процветанию, мобилизовав все те силы, что пробудила в гражданах, почувствовавших себя гражданами, опьяняющая волна свободы.

Опьянение скоро прошло. Коррумпированная бюрократия осталась у власти. Она стала более сытой, более глупой, более наглой, более продажной и более некультурной. Принято считать, что сегодня у российской элиты идеологии нет никакой. Это только на первый взгляд! Присмотритесь внимательнее к любому сборищу «единороссов» - и вы увидите ВСЕ отличительные черты итальянского фашизма 20-х годов прошлого века: имперская риторика на фоне откровенных внешнеполитических провалов, дутые парадные самоотчёты и шумные демонстрации чабанов, доярок и физкультурников в поддержку правительственных чиновников, аляповатые макеты «политических партий», «гражданского общества», «правового государства» и «рыночной экономики», приводимые в движение исключительно волосатой рукой монополий, популистский трезвон об экономических успехах и торжестве грядущих «нанотехнологий» и неприкрытая беспомощность министров, давно утративших контроль за чем-либо, кроме банального распиливания инфляционного бюджетного пирога.

Наконец, чудовищная деградация культуры, в том числе культуры государственности. Общество низвели до уровня, когда окружающий нас театр абсурда, со всеми его «Выбирай, Россия!», комичными ужимками звёзд на льду, звёзд под куполом цирка, звёзд на ринге и звёзд в президентском и премьерском креслах, воспринимается как нечто, ставшее привычным и терпимым. То, что в подобного рода шоу счёл возможным принять участие наш новый церковный иерарх, чей нравственный авторитет на фоне полного отсутствия такого авторитета у светской власти чрезвычайно высок и требует особенно бережного и строгого к себе отношения, достойно величайшего сожаления. Гражданам России сумели внушить, что пора смириться и принимать как должное и то, что мы потеряли половину российских территорий, и то, что воюем с Грузией(!) из-за Абхазии(!!), унизительно, подолгу и публично торгуемся из-за проданного немцам газа с Украиной(!), выясняем отношения с Прибалтикой и Польшей, гордо посылаем «Петра Великого» на учения в Карибское море и позволяем африканским пиратам месяцами держать в заложниках наших гаждан, дружим с Каддафи и «Хамасом» и должны благодарить «Единую Россию» и правительство уже за то, что нам «в связи с мировым кризисом», так уж и быть, не сильно поднимут в этом году тарифы естественных монополий, а рубль опустили всего в полтора раза из-за падения цен на нефть (перед этим при росте стоимости нефти в 10 раз наши счетоводы от Газпрома позволили укрепиться рублю только на 20% - разумеется, из высших государственных соображений).

Министр финансов Кудрин, добродушно хихикая в телекамеру, поясняет: мы делаем всё, что положено делать в условиях кризиса развивающимся странам, торгующим нефтью и газом, и даже более того. Дворкович и Медведев, вторя ему, с невинным видом произносят сакраментальные фразы о поощрении ипотеки, о поддержке национальной банковской системы, о спасительной накачке экономики разбавленным инфляционным рублём. Как будто в России уже есть, сложились святым духом все механизмы эффективной рыночной экономики, благодаря которым подобные меры государства только и могут быть - и то лишь отчасти и с оговорками - действенными.

Пройдёт немного времени, и все увидят наконец – уже начинают видеть - голого глупого косноязычного короля, имя которому – обанкротившаяся культурно и выродившаяся в кучку мелких интриганов и балаганных шутов российская политическая элита. Ибо в России вот уже скоро сто лет нет главного, без чего гражданская жизнь не может ни возникнуть, ни воспроизводить себя, - нет мелкой буржуазии, способной бороться за политическую власть.

Наше крестьянство разгромлено, уморено голодом и уничтожено к середине прошлого века. Наша интеллигенция – этот передовой отряд мелкой буржуазии, без которого не было бы Великой французской революции, - выслана из страны, опущена в тюрьмах и лагерях, а те, кто остались, смирились с унизительным эвфемизмом «межклассовая политическая прослойка». Серая, спаянная круговой порукой бюрократия с удовольствием обошлась бы и вовсе без всякой интеллигенции, но при большевиках этой бюрократии доставало чувства самосохранения, чтобы понимать: совсем без интеллигенции государство нежизнеспособно. Брежнев и даже Суслов при всём обскурантизме их мировоззренческих установок догадывались, что государство – не просто большая фабрика унитазов, не просто нефтегазовая поляна для обеспечения энергобезопасности цивилизованной Европы. Понимая это, они осознавали и роль, которую играет интеллигенция и создаваемая ею идеология в фундаменте государственности. Отсюда и строжайший надзор за интеллигенцией – этой группой последних, оставленных ввиду крайней необходимости «буржуазных спецов», классово бесконечно враждебных серой бюрократии и вызывающих у последней сильнейший комплекс неполноценности.

Сегодняшняя «политическая элита» настолько глупа и продажна, что уже не понимает и этого. Путин, Медведев и Миронов – кто-нибудь может представить эту троицу в составе Политбюро? Как вам Дворкович, Кудрин и Лавров вместо Косыгина? Сурков вместо Суслова и Лигачёва? Милые дамы из МЭРТ в роли министра Витте? Центробанк, манипулирующий курсом национальной валюты по указкам из Кремля, где сидят далеко не А.Гринспены, а мелкие чиновники, блюдущие интересы монополий?

Трагедия русской революции и российской государственности, погубившая незрелую российскую мелкую буржуазию, чьё развитие полстолетия тормозилось при царизме всё теми же силами спаянной классовым интересом коррумпированной бюрократии, - эта трагедия всё ещё не закончилась. Пролетариат, которому курили фимиам большевики, сковырнувшие разложившуюся политическую элиту России осенью 1917 года, отнюдь не впервые был использован силами самой чёрной политической реакции в борьбе с мелкой буржуазией. Так было в Древнем Риме ещё во времена Гракхов. Так было в средневековых Венеции, Генуе и Флоренции, где крупные землевладельцы и олигархи на протяжении столетий вырезали мелкую буржуазию руками угольщиков и носильщиков. Италия дорого и долго расплачивалась за это политической раздробленностью, пока генерал Бонапарт буквально за шиворот не взял итальянских мелких буржуа и не заставил их стать политической силой, предоставив им в помощь свои батальоны. То же он проделал позже и со всей Западной Европой, тихо и политкорректно доживающей сегодня последние остатки исторического наследия наполеоновских войн, подобно тому как Россия доживает сегодня остатки наследия Петра Великого.

Когда в фундаменте демократии не лежат идеология и политическая воля мелкой буржуазии, - все разговоры чиновников и шоуменов о «правовом государстве», «верховенстве закона», «свободной конкуренции», «рыночных механизмах» - липа. Кроме зловонной коррупции, произвола монополий, популистской демагогии и откровенного подкупа пролетариев-бюджетников, число которых в путинской России плодится ударными темпами в пику демографическому кризису, ничего другого за фасадом так называемой «суверенной демократии» нет и в помине.

Мало кто сегодня вспоминает, что говорил 27-летний генерал Бонапарт о суверенитете. Суверенитет – это прежде всего бремя. Оно налагает на вас многочисленные и весьма непростые обязанности – экономические, политические, военные и прежде всего культурные. Будьте добры соответствовать этим требованиям, если хотите, чтобы ваш суверенитет уважался, чтобы он принимался всерьёз, а не существовал только на бумаге, теша мелкое самолюбие ничтожных посредственностей и дожидаясь часа, когда какой-нибудь экономический катаклизм или дерзкий завоеватель сорвёт аляповатую мишуру с власти, давно утратившей право называться суверенной.

Призрак Февраля бродит по России. Либо не до конца задушенные остатки интеллигенции, малого бизнеса и крестьянства осознают наконец своё классовое родство и ответственность за судьбу культуры, страны и нации, либо сойдут окончательно с политической и исторической сцены. Россия как суверенное государство не надолго переживёт их.



Рейтинг:   2.42,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Oптикy - горе-советчику
Amex написал 01.03.2009 20:56
> то напомню:у еврея родина - Израиль
Попробовали бы Вы это залепить моей жене, еврейке, родившейся и выросшей в США. Как и большинство американцев, она - человек негрубый, однако, без использования какой-либо матершины и прочих indecencies (непристойных выражений), ответ достойный она могла бы Вам дать, да такой, что заставил бы Вас "укусить ковер" (bite a carpet - расхожее англоязычное выражение, соответствующее русскому глаголу "разъярить")... У нее большой опыт в "отшивании" всяких баптистов и прочих "миссионеров", пытающихся обратить ее в христианство - поверьте, она бы с не большей толерантностью слушала бы УКАЗАНИЯ от какого-то российскго лоха насчет того, где ей жить!
Re: Маратy, оптикy и Владимирy Беллy
оптик написал 28.02.2009 18:51
Не надо так жопу заголять. С тобой и так все ясно.
А если ты и вправду - американский(теперь-американский!)еврей, то напомню:у еврея родина - Израиль. Там нужна твоя помощь,дерзай!
Не фиг американскую шею натирать.
Маратy
Amex написал 26.02.2009 01:56
>Законы общественного развития есть и много примеров в Истории,
когда старым силам удавались реванши!
Ну знаю я это... You are peaching to the choir! (Вы проповедуете перед [церковным] хором!
Я вот только беру под сомнение Вашу концепцию о том, что "всякое 'новое' всегда лучше любого 'старого'." Римляне-язычники были чрезвычайно тотерантны к чужим божествам, чего нельзя сказать про римских пап (да и константинопользких партиархов тоже!) Талибан себя тоже считает (до сих пор, естественно!) исламом "обновления" - взорвал тысячелетние статуи Будды в Афганистане летом 2001 года! (В 7 веке нашей эры такие же ревностные последователи Аллаха с этими статуями ничего поделать в принципе не могли)
> В той же Франции на сегодняшний день, какая республика?
> Верно - Пятая! И думаю, что это не предел!
Была и Парижская Коммуна. Адольф Тьерр ничего не сделал так хорошо, как ее растоптал! Франции и якобинского террора хватaло... За ТРИ С ПОЛОВИНОЙ года якобинцы уничтожили БОЛЬШЕ народу, чем французская инквизиция за СЕМЬ ВЕКОВ своего существования!
Вот и смотрите: 700/3.5= 200 - в ДВЕСТИ РАЗ "новое" (гольотина) оказалось гибельнее "старого" (костра или гаротты/виселицы)
Re: Маратy, оптикy и Владимирy Беллy
Марат написал 25.02.2009 21:30
>Can't help but remind you... (Не могу не напомнить вам)... что Америка "загнивала" с самого
>1917 года, т.е. на протяжении 92 лет! Ваш многолюбимый СССР успел за это время родиться (1922),
> возмужать (circa 1949), постареть (circa 1979), умереть (1991) и сгнить (1993 - стало ясно,
> что СССР восстановлен уже не будет!)
Передергивать не надо!
Во-первых, СССР вообще не упоминается - говорится про социализм.
Во-вторых, не сразу Москва строилась! Законы общественного развития есть и много примеров в Истории,
когда старым силам удавались реванши! В той же Франции на сегодняшний день, какая республика ?
Верно - Пятая! И думаю, что это не предел! Так то, обожатель США!
Re: Re: <<церковный иерарх>>
Крокодил - поповичу написал 24.02.2009 07:04
Конечно, нормально. Коль возразить по-существу не можешь. "отработай" и ты, если ума хватит!
Маратy, оптикy и Владимирy Беллy
Amex написал 23.02.2009 03:52
> А вот социализм возможен в любой стране!
> А где его не будет, вымрут как мамонты!
Can't help but remind you... (Не могу не напомнить вам)... что Америка "загнивала" с самого 1917 года, т.е. на протяжении 92 лет! Ваш многолюбимый СССР успел за это время родиться (1922), возмужать (circa 1949), постареть (circa 1979), умереть (1991) и сгнить (1993 - стало ясно, что СССР восстановлен уже не будет!)
"Американский капитализм загнивает социально, а советский социализм - капитально"
"Капитализм стоит на краю пропасти... С интересом наблюдая за потугами социализма вскарабкаться наверх"
> предал и распродал по мелочи СССР
Ох, и богат БЫ я дюже был... I wish I HAD sold it off INDEED!
> который,по определению, твоей РОДИНОЙ быть не может.
А что, для немецких евреев, спасавшихся от нацизма в 1933-1939, Германия Родиной не была?.. (Вот так новость! А я-то думал, что была: они там родились, говорили по-немецки, иврит там мало кто знал, да и не все в синагоги ходили; некоторые ВООБЩЕ были лютеранами!)
В общем, по поводу Родины я уже говорил: в отличие от некоторых, я не считаю себя чем-либо обязанным СТРАНЕ, где мне угораздило родиться. Родителям - да (Библия так говорит); "родной стороне" - нисколько (в Библии об этом НИ СЛОВА нет, а если смотреть по вашему любимому Марксизму-Ленинизму, так у пролетариата никакой родины НЕТУ ВООБЩЕ, так что, be consistent - будьте последовательны: пролетарии вы или имперцы-путинисты?! Выберете ОДНО из них!!!)
Родина - страна, где человек РОДИЛСЯ (или УГОРАЗДИЛО ему/ей родитсься - как повезет) И ТОЛЬКО! Из этого НЕ СЛЕДУЕТ, что родина будет этого человека любить, и наоборот.
> мелкие буржуа понастроят торговых лавчонок, парикмахерских, мастерских,
> похоронных бюро, и т.п., но это не даст и не может дать НИКАКОГО развития.
Значит, Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Франция, Германия, Канада, Австралия - НЕРАЗВИТЫЕ страны?... Вот-те на! Я и не знал, что строчу этот постинг с ЭВМ "Урал-66"!
Мерзейшая и лживая статья...
Русич написал 23.02.2009 03:29
"Либо не до конца задушенные остатки интеллигенции, малого бизнеса и крестьянства осознают наконец свое классовое родство и ответственность за судьбу культуры, страны и нации, либо... бла, бла, бла..."
Какое "классовое родство"? Грабителей и ограбленных? Паразитов и тех, на ком они паразитируют? Автор хочет сменить власть крупных воров - "олигархов", на власть воров мелких - "лавочников"? Неудачная шутка. Незачот.
Григорий Макаров
Марат написал 22.02.2009 22:00
Григорий Макаров ставит не на ту лошадь!
Ну, невозможна Германия в России! Не-воз-мож-на!
А вот социализм возможен в любой стране!
А где его не будет, вымрут как мамонты!
Есть работа, которую делают руководители и политики...
wolodja написал 22.02.2009 19:23
Re: как нас учили в школе... - SU (2009.02.22 17:00)
+++++
государства. Например: отдать острова Китайцам, послать пацанов на войну, загубить сельское хозяйство, машиностроение и т.п. - это будет хрущев, есть работа которую делают политики. Например: отстоять острова, уладить конфликт дипломатическим путем, предотвратив войну (пакт Риббентропа-Молотова, например), поднять сельское хозяйство. отечественное машиностроение, организовать производство .... это тоже будет хрущев... но, насколько нам известно, хрущев убил Сталина, а то, что ему от Сталина достатлось он и евонные последователи профукали... правда не стразу, потому и успели запустить в космос Гагарина... но вот авиацию он грохнуть успел ... много чего грохнуть успел... при Брежневе уничтожали уже аккуратнее... но потихоничку шли, как мы теперь знаем, в том же направлении...
Re: Мелкобуржуазный бред
Bolivar написал 22.02.2009 19:21
Респекст Владимиру Беллу и Максиму.
Статья провокационная и перевирающая понятия.
Свистуну
оптик написал 22.02.2009 18:01

Тут ты и вправду - свистун. Ты как себе это представляешь-то? Некое государство(из кого состоящее?) строит,производит,учит и лечит, обеспечивает транспорт и оборону,поддерживает науку и культуру, выписывает льготки(так вами любимые) но вас не обкладывает,не привлекает и не трогает. А дети-цветы в это время булочки пекут, на гитарках лабают, и машинки ремонтируют. И от всего этого - сплошь выгода и удовольствие. Так вот - если своего ума не хватает, это нормальная картина Индейской резервации, в которую уже превращена Россия.
Ты еще раз подтвердил, что иммено союз Партолигархии и вас, низовой образованной сволочи, предал и распродал по мелочи СССР, который,по определению, твоей РОДИНОЙ быть не может.
Re: оптикy
оптик написал 22.02.2009 17:45

Ты прав,американец - власть у вас давно(всегда?) не божественная,
она хуже - МАСОНСКАЯ. В чем разница? Для меня в "знаках заряда", так сказать: под "божественным" понимаю некие "высшие человеческие ценности", "масонство" же - "высшее мастерство управления" безо всякого Нравственного содержания(не считать же Нравственностью свободу потребление дешевых товаров и кредитов).
И еще. Что за тайна эта ваша двупартийность,вечная и неизменная?
Re: как нас учили в школе...
SU написал 22.02.2009 17:00
Для речуги на митинге т.н. "NEW-солидарности" вполне подойдет.В Питере, в 90-ом был такой бородатый,(филипов,кажется) приятель Чубайса,то же ЭХкономист.По TV-дебилизатору все про февральскую революцию и про какую то булочную рассказывал, которую срочно надо приватизировать.И тогда мы классно заживем (кто "мы"-не уточнял).
Автор кратко (в виде нарезок-клипов "обещали-получили") изложил свои взгяды на нашу историю.Например; Хрущев-карибский кризис.А почему бы не Хрущев-первый спутник земли,или Хрущев-полет Гагарина? Впрочем,"под каждым могильным надгробьем лежит всемирная история"....Если быть честным, то аналогичный вариант "Путин - экономический кризис" тоже пропагандистский трюк.Его основные "заслуги" совсем в другом, причем Муссолини и Гитлер - просто социалисты в сравнении с ним.
как нас учили в школе...
wolodja написал 22.02.2009 14:39
мелкий лавочник (мелкий буржуа, средний класс) - опора фашизма...
Ода мелким паразитам?
Сергей 58 написал 22.02.2009 13:43
Февралистам.
Вот такой "временный" попутчик.
Мелкобуржуазный бред
Владимир Белл написал 22.02.2009 12:34
Паскудная статья, выражающая мировоззрение лавочника.
Странно, что к ней нет комментария редакции.
Положение мелкого буржуа в капитализме двойственно:
С одной стороны, мелкие буржуа против капитализма, поскольку он вышвыривает их из общественного производства, наращивая индустриальный способ производства, с которым мелкие буржуа конкурировать не могут.
А с другой стороны, мелкие буржуа за частную собственность, поскольку сами являются мелкими частными собственниками с соответствующей психологией и моралью.
Мелких буржуа не устраивает капиталистическое настоящее, но они не хотят и коммунистического будущего.
Они обиженны и злы на капитализм, который их разоряет.
Они обижены и злы на коммунизм, которого не приемлют своей частнособственнической психологией.
Из них легко получаются черносотенцы и фашисты.
Сегодня выживают те мелкие буржуа, которые находятся на подхвате у крупной промышленности, и по своему положению приближаются к наемным работникам по контракту, имеющим в своей собственности некоторые инструменты для выполнения заказов крупной промышленности - типа, рабочего у которого свой ящик с инструментами.
В силу двойственности, психология у мелких буржуа самая подлая.
Их не интересует ничего кроме, своей выгоды, но словесный понос, которым они обрамляют свою корысть самого широкого диапазона.
Во времена капиталистических кризисов, мелкие буржуа начинают примазываться к пролетариату, но всегда готовы его предать и кинуть, как только дело дойдет до свержения капитализма.
Ведь по своей сути, по своей психологии, по своему мировоззрению, по своей морали мелкие буржуа это плоть от полоти капиталистической системы.
Ущербность мелкобуржуазной идеологии в том, что она изжила свое историческое время.
Сегодня для развития (для создания и внедрения новых технологий) нужна КОНЦЕНТРАЦИЯ труда и ресурсов (капитала), а не их дробление по мелким бизнесам.
Например, для создания АЭС нового поколения: энергетического фундамента будущего - нужны десятки миллиардов долларов.
Если этот капитал раздробить по мелким бизнесам, мелкие буржуа понастроят торговых лавчонок, парикмахерских, мастерских, похоронных бюро, и т.п., но это не даст и не может дать НИКАКОГО развития.
Именно этого мелкие буржуа и не могут понять.
Гнусность психологии мелких буржуа в том, что все они визжат против капитализма до тех пор, пока сами не становятся крупными буржуа.
И визжат против капитализма мелкие буржуа только до того предела, пока не затрагиваются основа капиталистической системы - частная собственность.
Никакой революции мелкие буржуа устроить не могут, поскольку у них нет цели свержения капиталистической системы, и построения вместо нее нового общественного порядка (строя), целенаправленного на развитие.
Единственное на что способны мелкие буржуа это перетасовать заново капиталистическую колоду, чтобы освободить место в капиталистической системе от прежних крупных капиталистов и самим устремиться в них, толкаясь, кусаясь, скандаля, предавая, кидая, давя друг друга, в полном наплевательстве на общество и его будущее.
Как это происходит, наглядно показывает эпоха Ельцина в России и оранжевые революции.
Рассчитывать на мелкобуржуазную идеологию в борьбе против капитализма, это верх ГЛУПОСТИ и ПРЕДАТЕЛЬСТВА.
Владимир Белл
Свистулькину
Максим написал 22.02.2009 08:13
Рано ты объявил себя Знайкой:"А я знаю почему..."-тебе такой ник рано присваивать,потому что:СССР (по признанию Эхуда Ольмерта на праздновании юбилея начала борьбы еврейской 5-й колонны внутри СССР),был развален этой внутренней вражеской силой,т.е.вами,жиды.
(без названия)
Свистун написал 21.02.2009 23:15
== Да разве не руками миллионов, желающих стать "мелкими буржуа" растащили, разокрали,измучили мою Родину? ==
Это верно - миллионы желали стать мелкими буржуа. А чем Родине-то поплохело бы, если бы она позволила многим стать мелкими буржуа? Парикмахерская, булочная, автосервис, репетиторство и подобное - всегда считались "семейными видами бизнеса", чем плохо было бы, если бы государство, оставив себе в собственности крупную и сверхкрупную промышленность отдало бы это народу? Почему мелкобуржуазное "садоводство" - можно, а столь же мелкобуржуазное "репетиторство" - уже нет?
А я знаю почему этого было делать нельзя. Потому, что ЦК КПСС вступил в сговор с мировой буржуазией и продал СССР. Они устали руководить, а отдать власть обществу означало потерять все...
Так что не надо ля-ля про "руки миллионов" - украли ваши же и для себя же. В том числе у тех миллионов.
оптикy
Amex написал 21.02.2009 22:20
> "аристократия"(читай - люди идеи) отказываются от своей
> "божественной" ОБЯЗАННОСТИ властвовать
По Ленину это звучит так: "Верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому" Тот же Ленин (неглупый, в конце-концов, мерзавец-то был!) отмечает, что для революционной ситуации НЕДОСТАТОЧНО, чтобы "низы не хотели" - они никогда не хотят - НЕОБХОДИМО ТАКЖЕ, чтобы "вберхи не могли"!
Не всякая революционная ситуация приводит к революции (как во Франции в 1791 и в России в феврале 1917), или к перевороту "сверху" (в Германии в 1933 или в Италии в 1922). США депрессию 1930-х выдержали без существенных изменений в государственном устройстве, да и те изменения, что были внесены, касались экономики, а НИКАК не политической системы: выборы продолжались каждые два (в Конгресс) и четыре (в Президенты) года, Республиканская Партия запрещена не была, равно как и никакая другая. Можно ли изменения, прошедшие в США с 1932 по 1938 год сравнить с изменениями, имевшими место быть в том же по продолжительности периоде в России/СССР с 1917 по 1922? Разумеется, нет!
В отличие от Европы и Азии, в Северной Америке власть НИКОГДА не была "божественной"! Президент США (как и впоследствии Премьер-Министр Канады) НЕ БЫЛ "помазанником божьим", а был ТАКИМ ЖЕ Гражданином, как и те, что его избирали. Вот именно ПОЭТОМУ в США с момента их образования никаких революций и НЕ БЫЛО. А в Европейских странах вообще и в России в частности - нет отбоя от выбивающихся в "отцы народа". А после смерти достигших успеха в борьбе за власть их объявляют "суками", выносят из мавзолеев и зарывают в землю.
Re: "Мурло мещанина"
оптик написал 21.02.2009 22:02
Мурло одно и то же, разные "весовые категории".
Революция Горбачева-Ельцина-(легион) это и была революция советского мещанства, "восстание масс" по Гассету. Но часто забывают, что у Гассета есть и вторая часть тезы: массы ВСЕГДА восстают, когда "аристократия"(читай - люди идеи) отказываются от своей "божественной" ОБЯЗАННОСТИ властвовать.
Вынужден также с прискорбием констатировать что "мещанин", в среднем, означает "человек из народа", а "мещанство" ПОЧТИ равно "народу", с поправкой, конечно, на современную городскую(буржуазную) цивилизацию.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss