Кто владеет информацией,
владеет миром

Вы за большевиков, аль за коммунистов?

Опубликовано 28.02.2009 автором С. Иванов в разделе комментариев 35

Вы за большевиков, аль за коммунистов?

Особенностью идеологической борьбы в КПРФ, а также, кстати, и ее идейного единства является то, что едва ли не для большинства ее членов вопросы теории, идейного фундамента не имеют никакого значения. Очень большая часть членов КПРФ – это хранители преданий о нашей великой Родине – СССР, ядро ретроспективного коммунизма, для них все вопросы теории так же очевидны, как вращение Солнца вокруг Земли.

В недавнем прошлом противоречия и туман в понимании идейных основ партии были задвинуты на задний план возможной перспективой победы, перед лицом которой более важным было сосредоточение на текущей предвыборной работе. Сегодня, видимо, воспользовавшись усталостью партии от парламентской тоски и безнадеги, вопросы теории снова лезут в нашу жизнь.

Причуда времени состоит в том, что главным идеологическим центром партии выступил контрольно-ревизионный орган и лично тов. Никитин. Очень правильно тов. Никитин часто использует слова про победный путь КПРФ – духоподъемные речи руководителей важны для партийных масс. Однако в его борьбе против неотроцкизма и за русский социализм вновь слышны ностальгичекие нотки былых бесславных времен, когда главный лозунгом был не «Да здравствует социалистическая революция!», а «За державу обидно!»

Ради чего же главный контрабасист русского социализма тов. Никитин так надрывается? Может быть потому, что русофобствующие неотроцкисты отрицают факт вымирания русского народа или им на это наплевать? Может быть ради того, чтобы подчеркнуть азы марксизма о том, что истина конкретна, что партия действует в определенных обстоятельствах, в определенной стране, среди определенного народа, в определенном культурно-историческом контексте? Или проговаривается, что социализм ему необходим постольку, поскольку он способен решить т.н. русский вопрос?

Если плясать от печки, то уместен вопрос: подразумевает ли социализм для тов. Никитина некие общие принципы, при соответствии которым можно квалифицировать что-либо хоть русское, хоть китайское, как социалистическое? Если нет, то в этом случае, конечно, уместно вводить в обиход «русский социализм», но тогда уж решительно взамен всего, что до сих пор считалось социализмом, как всемирно-историческим явлением.

Такая подмена идейных основ настолько сомнительна, что даже такой знаток и любитель государственного патриотизма, как тов. Белов не советовал включать русский социализм в Программу. «Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают» (см. программу КПРФ) потому, что совпадают постановки этих вопросов? Или дело в том, что самый что ни на есть национальный вопрос имеет лишь вполне однозначное классовое решение? Что мы имеем в исполнении тов. Никитина: национальный вопрос, решаемый по мере движения к социализму, или национализм, благосклонный к социалистическому инструментарию? Что же написано на знамени КПРФ: «Русский социализм» или «Россия социалистическая»? Почувствуйте разницу.

Но может быть в русском социализме есть какие-нибудь сиюминутные политические выгоды, ради которых можно осложнить себе жизнь вынужденными объяснениями, что русский социализм (что вы?! что вы?!) ни с какого бока не созвучен национал-социализму? Ведь большевики совершили революцию под злободневными, то есть имеющими преходящий характер, лозунгами мира и земли. Может быть, но у КПРФ уже было нечто подобное – государственный патриотизм, идеологический варяг на княжении в коммунистической партии, который имел некоторый смысл в ельцинские времена.

Однако весьма скоро бюрократия и питерские дополнили друг друга до полного счастья вертикали власти, а подскочившие цены на сырье довели их почти до «возрождения и поднятия с колен», в ходе которого государственный патриотизм был властью у КПРФ конфискован и передан лужковым-михалковым и прочим якеменкам, причем под гораздо лучшее финансирование. Предпродажная подготовка «русского вопроса» тоже может оказаться напрасной – этот вопрос заберут бесплатно, как забрали госпатриотизм, а накачать его хоть добропорядочным хоть неистовым буржуазным содержанием труда не составит.

Была попытка совершить конфискацию и в отношении социализма руками предсовфеда Миронова, социализм которого Зюганов охарактеризовал как небритый. Что ж, если в этом состоит единственное отличие зюгановского социализма от мироновского, то дела КПРФ плохи. Однако есть серьезные подозрения, что вот социализм–то, обыкновенный, ортодоксальный, который есть переход к коммунизму, он-то как раз и есть то единственное в арсенале партии, что обладает всеми противоугонными средствами.

Очень надеюсь, что здоровое равнодушие партийных масс к «русскому социализму» и явное нежелание тратить время и силы на поиск и разоблачение неотроцкистов на местах, инстинктивное понимание того, что соотношение мировой революции и построения социализма в отдельно взятой стране - не есть вечный закон природы, а сильно зависит от эпохи, уморит это детище ЦКРК, перепутавшей себя с партийной цензурой и инквизицией... Однако есть опасение: если тов. Никитин так лихо взялся чистить КПРФ от тех, кто не умеет читать между строк Программы и находить там «русский социализм», то представьте, что он, заматерев, успеет сделать с теми, кто усомнится в призрачном характере коммунизма, когда самими Марксом и Энгельсом прямо сказано: «Призрак бродит по Европе…»



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Чуть - чуть о совести...
Усталый написал 12.03.2009 08:25
Жаль конечно, что идеи коммунизма, не так уже и плохие, а для России - очень даже подходящие, редко поднимаются людьми, радеющими за народ. Зюганов - это полнейший тупик и отстой. Было б у него больше совести и ума, давно бы нашел и поставил во главе партии умного и беззаветного человека. А тут та-акие привелегии, и кормушка, что и ЦК не снилась!.. Вот и торчат с Жириновским в думе и в телевизорах, пудрят народу мозги.
Чуть - чуть о совести...
Усталый написал 12.03.2009 08:24
Жаль конечно, что идеи коммунизма, не так уже и плохие, а для России - очень даже подходящие, редко поднимаются людьми, радеющими за народ. Зюганов - это полнейший тупик и отстой. Было б у него больше совести и ума, давно бы нашел и поставил во главе партии умного и беззаветного человека. А тут та-акие привелегии, и кормушка, что и ЦК не снилась!.. Вот и торчат с Жириновским в думе и в телевизорах, пудрят народу мозги.
смотри сюда
Сергей Никулинский написал 04.03.2009 20:40
В.Б.
1 часть http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=1997
2 часть http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=3475
3 часть http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=3619
окончание http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=3620
кацап
кацап написал 03.03.2009 15:49
кацап
Акимову
Владимир Белл написал 02.03.2009 10:40
Правильно, хорошо, убедительно, аргументированно ругаете Зюганова за "русский социализм".
Интересно, а Баранова можете так же хорошо поругать за его иллюзии, что капитализм в России может быть прогрессивным, и за его склонность видеть в мелкой и средней буржуазии некую революционную силу?
Владимир Белл
Re: Re: Re: Стрелок-радист (2009.02.28 11:51)
Любознательный написал 01.03.2009 14:41
Будьте любезны, пофантазируйте здесь и сейчас, как вы будете опираться на "передовой класс". Опираться-то можно, но воевать чем будете? Каким оружием? Булыжниками, как Маркс советует или телевидением? А оно у вас есть? Или хотя бы деньги на его создание? Попросите у евреев? Владимир Ильич только на них и выехал. Газету "Правда" за границей издавал. Может и стрелок настреляет на телевизоры. Из-за границы. Сейчас уже действует оппозиционное и еврейское "Радио Свобода". Госдеп, если его попросить хорошо и телевидение нам организует. Как мечтал Виктор Ампилов - китайские братья нам помогут, коммунисты все же. Правда взамен потребуют Якутию, но революционеры должны быть готовы к жертвам.
"С.Иванов"
Nik написал 01.03.2009 12:47
Еще одна демонстрация тупости
сосали?
Владимир Аимов написал 28.02.2009 20:18
А вы сосали у попугайчиков? Надо отсосать у дивизии попугайчиков, тогда поймешь что ты полный *****.
Святозар
Стрелок-радист написал 28.02.2009 20:12
Святозар, а ты не пробовал коня? В смысле у коня отсосать. Говорят клево. И спермы аж целое ведро. Надо попробовать, а то я пробовал только у вонючего ишака. Но мне пондрачилось - ***** не встать!
Владимиру Акимову
Святозар написал 28.02.2009 20:02
Ты *****, а с пидорами я дел не имею!
сосну *****
Владимир Акимов написал 28.02.2009 20:01
Да заебали ***** клоны в натуре. Пошел сосать ***** у Баранова.
Re: Re: Стрелок-радист (2009.02.28 11:51)
Владимир Акимов написал 28.02.2009 19:57
Дорогой "Светозар"
"Уже вопли о русском фашизме!"
Для Вас специально (как прежде для "Чужака") объясняю:
О "русском фашизме" у меня нет ни слова. Я писал токльк о немецком национал-социализме, который известен в истрии своими леами и "теорией", и о "русском социализме" или "русском национал-социализме", который ныне известен благодаря Зюганову, Никитину и Белову. И не моя вина, что в "теориях" тех и других много совпадений по ключевым вопросам.
Когда-то Ленин, объясняя сменую названия партии, говорил, что в названии должно присутствовать упоминание о конечной цели деятельности партии.
Вот и сейчас КПРФ определяет цель: "русский социализм", который по основным позициям в корне отличается от "коммунизма" или "социализма", но совпадает по этим же позициям с разработками теоретиков немецкого цанионал-социализма.
И по своей социальной базе нынешняя КПРФ - партия мелкобуржуазных слоев общества с огромной долей деклассированных элементов (прежде всего - пенсионеров) при доминировании самообеспеченных групп мелкой буржуазии и оплаченных через партийную кассу (или конверты) партийных чиновников. Посмотрите социальный состав руководящих и контролирующих органов КПРФ, списки кандидатов в депутаты разного уровня.
Я не против существования и такой партии с такими вождями.
Я только против того, чтобы они прикрывали интересы этих групп коммунистической фразеологией и дурачили своей болтовней пенсионеров. Я также против того, чтобы их суету на электоральном поле принимали за политическую борьбу. Политическая борьба - это борьба общественных классов, в которую втягиваются миллионы. А то, что происходит в России и высокопарно именуется политикой - всего лишь свара разных группировок господствующего политического класса за более выгодные позиции у кормушки. И КПРФ ничем не отличается от других "партий", которые не только не привлекают рабочий класс города и деревник к участию в политике, определению целей, форм и методов борьбы, но даже в избирательные списки не включают рабочих и крестьян, предпочитая им "национально ориентированных бизнесменов", которые за дополнительную плату могут даже войти в соста Президиума ЦК КПРФ.
Посмотрите, кто вместо Шандыбина баллотировался по спискам КПРФ на федеральных и региональных выборах.
Re: Re: Стрелок-радист (2009.02.28 11:51)
Стрелок-радист написал 28.02.2009 19:56
Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма. А.Баранов
Re: Стрелок-радист (2009.02.28 11:51)
Светозар написал 28.02.2009 18:32
Бля... Был интенационализм, да закончился толерантностью! Как некоторым элементам не нравится, когда русский понимать начинает, кто и сколько ему должен!!! Еще только репу почесать, замах сделал, а уже вопли о русском фашизме! Пусть еще покайфуют, пусть еще подумают, что они господа,... мы еще не смеялись!
Re: Re: Re: Re: С.Иванов: "А который тут из вас Чапаев?" : ))
Светозар написал 28.02.2009 18:23
А не так и долго ждать осталось!
Стрелку-радисту
Владимир Акимов написал 28.02.2009 17:52
Дорогой "Стрелок-радист"
Вы что-то стали рассеянны и даете ссылку на причитания Зюганова. А ссылка на конфликт по поводу комиссии по этике другая - http://kprf.ru/dep/64159.html
Но текст этой ссылки лишь пример того, что плохая работа седалища мысли не монополия Зюганова, хотя в этом отношении Гайнуллина ему явно не конкурент.
Вы предлагаете "всеми силами поддерживать" КПРФ в ее нынешнем виде. В качестве довода Вы указываете на то, что "Зюганов смело пошел на обострение с властью. Пример - митинг в Брянске".
Довод, прямо скажу, сомнительный. Во-первых, потому что челядь Зюганова просто не подала заявку собственникам ДК о своем желании провести встречу с избирателями в его стенах. А, во-вторых, что оставалось делать Зюганову в этой ситуации? Поджать хвост и драпануть от своих избирателей, как 1 мая 1992 г. на Гагаринской площади? Нет, этот вариант политической смерти подобен.
В данном случае воспеваемое проявление Вами "храбрости" вождя - продукт сочетания предыдущего хвастовства и безвыходности ситуации. Что-то похожее описал когда-то в одном из своих трудов Д. Мамин-Сибиряк http://multiki.arjlover.net/info/hrabryi.zayac.avi.html
"Истинные патриоты" - хороший термин. Но в каждой стране и в разные эпохи существуют свои представления о "патриотах" и признаках, которые позволяют отличить "истинных" от "неистинных" Но когда в головах людей научные знания вытесняются социально-психологическими настроениями и эмоциями, что делает их беспомощными в отношении пройдох и авантюристов, то такое сепарирование "патриотов" затруднено или невозможно.
Можно пройти тест: http://aeterna.ru/test.php?link=tests:34600
Но это не очень показательно. Пользоваться инструментами, изобретенными "немецкими расоведами" (в т.ч. с участием известного воспетого детьми Арбата "Зубра" в белом халате) предосудительно, учитывая всеобщее одурманивание идеями "прав человека", по признанию Никитина, губительными для России и противными русской душе http://kprf.ru/rusk/56165.html
Остается определять "на глазок: прищурился Зюганов и враз узрел, где "истинные патриеты", любящие вождя, а где - "пятая колонна" затаилась в партии.
Вы, дорогой "Стрелок-радист", призываете "не харкаться в КПРФ".
Мне доводилось видеть членов КПРФ, которые плевались, заслышав очередное исполнение своих мантр Зюгановым. Но они плевались не в КПРФ, а на асфальт. Да и я, грешен: после митинга обязательно мою уши с мылом. Ну, а если вокруг вождя наплевано или дурно пахнет, то в этом нет вины критиков того, которого Вы всеми силами поддерживаете. И правильно делаете: без такой поддержки ему не устоять. Другой вопрос, что он ведет себя на политическом поле как корова на клеверном лугу: шагнет, прошамкает немного, а там и лепеха из нее вылетает.
Кстати, если не трудно, поясните: почему "пудрить мозги" можно только "социализмом", да и то лишь при высоких ценах на нефть? и почему объектом такого пудивания является "плебс"? А те, которые не "плебс"? - кто они? Арийцы, исповедующие "русский социализм"?
Re: С.Иванов: "А который тут из вас Чапаев?" : ))
Механик написал 28.02.2009 17:29
Старик, давно с тобой не общался.
Насчет: "Так недалеко и до отделения милиции. А там - до Басманного суда и колонии ОР.." Это у тебя здорово вышло. А вот насчет
"В Туруханске ли, в Краснокаменске ли...
Или быть может в Шушенском ??" - это перебор. Лучше уж сразу в Цюрих.
Ну закрой глаза и представь себе году этак в 16 Зюганова в Туруханске.
Я не могу, может у тебя выйдет.
Re: Re: Как у негодяев все просто
Стрелок-радист написал 28.02.2009 17:14
Плотник - человек, делающий плотницкую работу. Строительство домов и вообще сооружений из дерева - это плотницкая работа.
Столяр - человек, делающий столярную работу. Изготовление мебели и вообще изделий из дерева - это столярная работа.
А сама фраза "ты, Каштанка, супротив человека все равно что плотник супротив столяра" взята из рассказа Чехова "Каштанка" где ее произносит пьяный столяр..
Re: Как у негодяев все просто
Владимир Акимов написал 28.02.2009 14:28
Дорогой "Чужак"
За "светлую идею" - "Тысячелетний Рейх" - сотни тысяч немцев с песнями шли воевать, убивать и умирать, распевая "Патриотический гимн немцев", написанного поэтом Гофманом фон Фаллерлебеном (1798-1874):
"Deutschland, Deutschland iiber alles,
Uber alles in der Welt!
Von die Maas bis an das Memel,
Von der Etsch bis an das Belt!"
Даже мысль о том, что Фюрер может быть неправ, была приравнена к опасным преступлениям.
Вы, дорогой "Чужак", убеждены, что мракобесные идеи, переведенные с немецкого на русский, становятся коммунистическими?
Вы правы в том, что "у Гитлера были враги - большевизм и Сталин".
Но Вы, почему-то никак не выразили своего отношения к приведенным мною словам Гимлера, Штрассера? Вы согласны с их позицией?
Приняв основные тезисы национал-социализма, не избежать признания "исключительности" своей нации, которая состоит из Ubermensch по крови, и противопоставления ее другим нациям, в которых все сплошь Untermensch.
И "русский социализм" лишь в деталях отличается от германского "национал-социализма" или "истинно немецкого социализма".
Уже сейчас не ослепленные светом зюгановско-никитинской мудрости люди видят борьбу "русского социализма" с "марксистским социализмом". А дальше? Борьба "башкирским", "татарским", "бурятским" и другими социализмами? Вы всерьез убеждены в правоте утверждения Зюганова и Никитина о том, что представления о "справедливости", характерное "русской нации" передаются из поколение в поколение вместе со спермой и никак иначе? И что, никакие нации, кроме русской, не могут вырабатывать таких представлений и социалистических идеалов?
Немецкие национал-социалисты ссылались на арийское происхождение, говоря о величии немецкой нации и ее самобытности. И вожди КПРФ, ссылаясь на изыскания "ученых" тоже бредят самобытностью и "арийско-славянским" происхождением современной русской нации, сочиняя свою "философию совершенства" http://kprf.ru/rus_soc/41680.html
В этой статье Никитин делает выдающееся открытие: "Вдумайтесь в печальный опыт КПУ, которая не учла миропонимания большинства украинского народа. Поэтому она опустилась на выборах в Верховную Раду до уровня трех процентов".
Лидеров КПУ много в чем можно упрекнуть. Но попрекать их в том, что они не стали бандеровцами, - для этого надо иметь особые мозги.
Никитин обещал в этой статье, что новой редакции Программы партии будет изложен социальный проект на основе "стандартов русской философии Совершенства". Разгон СПБО КПРФ - это начало реализации этих "стандартов"?
Конечно, Вы вправе исповедовать русский национал-социализм, понимая его положения или примыкая к нему в составе массовки, поддаваясь чему-то бессознательному.
Но внимая вождю КПРФ http://rutube.ru/tracks/1521415.html , не забывайте источник его мудрости по вопросу о роли евреев в России:
"Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки.
Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории" (А. Гитлер "Моя борьба". Восточная ориентация и Восточная политика, http://supol.narod.ru/library.htm).
Стрелок-радист (2009.02.28 11:51)
коммунист написал 28.02.2009 14:04
..И при этом не надо смотреть на Зюганова. Он лидер Партии в Смутное времени...
А не потому ли время в России стало смутным, что бывшую руководящую и направляющую силу общества возглавил Зюганов, заведший крупнейшую политическую партию страны в оппортунистическое болото русского православного социализма?
Смутное время в России не закончится до тех пор, пока КПРФ не вылезет из этого болота и не станет на твердую почву интернационального российского социализма. Сделать это под руководством Зюганова ей не удастся НИКОГДА. С горящей свечкой в руках путь в ТАКОЙ социализм увидеть нельзя. Для этого надо иметь сердце Данко, а не трусливого и расчетливого партийного функционера.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss