Кто владеет информацией,
владеет миром

Нищета капитализма и роскошь социализма

Опубликовано 20.03.2009 автором в разделе комментариев 56

Нищета капитализма и роскошь социализма
Похоже, буржуазные политики, политологи и прочие олухи ждут окончания экономического кризиса как у моря погоды... Куда же делась та неистовая точность и прагматичность, с которой праздновали кровавую тризну все эти Чубайсы и прочие «молодые экономисты» на обломках социализма и СССР? А всему есть свой срок годности. Надо отметить, что и капитализм в России, по втором своем пришествии, принимался отнюдь не рациональным путем, а куда успешнее брался на веру и внедрялся на местах уже по разнарядке или «по понятиям». Интересно, так ли себе представляли эпоху первоначального накопления капитала проектировщики реформ в РФ, кой-чего с приватизации-то поимевшие? А ведь время-то приходит, и спросим. Желательно, в судебном порядке. Но сейчас не об этом.

Объективно в такой гигантской стране, какой после всех передряг и войн девяностых (и Второй Чеченской) является пока еще РФ - складывается госкапитализм. Этот госкапитализм мог бы стать социализмом при достаточной подготовленности и устремленности масс. И вот здесь-то возникает масса вопросов. Обсудить их нужно явно до начала апреля, и желательно по пунктам.

Что же случилось?

Меня поражает, с какой легкостью общественное сознание дорогих россиян впитало словосочетание «в условиях кризиса» - тут же появились рекламные слоганы с успешным использованием слова «кризис», какие-то антикризисные ОАО и т.п. Очевидно, избалованные завоеваниями социализма и бархатным переходом к капитализму дорогие россияне не вполне понимают, что с ними сделает кризис. Очереди 1989-го года и визитные карточки покупателя покажутся настольной игрой!

Они пока играются - все эти винтики буржуазной системы. Первые лица все еще позируют в стиле стабильности, обещая не сокращать набранных темпов (чего? может, развития? или все же деградации?). Путин вот-вот выступит аккурат после Дня Дурака перед думаками и отчитается о проделанной грмоадной работе по борьбе с кризисом. Но почему, легко принимая режим кризиса и затягивая пояса, никто не задается вопросом - а почему кризис, в чем кризис?

Капитализм, который нам навязывали как панацею от весьма косметического по сравнению с нынешним кризиса конца 1980-х, оказался вовсе не всесилен, а «невидимая рука рынка» вытворяет такие непотребства, что лучше бы Чубайс и Гайдар ее не доставали из широких штанин своего позднесоветского либерализма. Итак, капитализм держался в мире на доверии (что само по себе каламбур, но тем не менее) всяким там Фанни Мэям - держался на соотнесении планов развития, финансирования-инвестирования и кредитования. А что это вообще за кредитование, кому оно нужно и кто кредитует?

Сломает ли кризис «кащееву иглу капитализма»?

В сущности, никогда так близко денежная система измерения труда, свободы и мирового развития не подходила к пропасти, за которой - коммунизм, то есть полное отрицание капитализма как Системы, включая сюда и денежную систему. Поэтому-то и забалаболили вчерашние американские неолибералы о том, что Маркс был прав, а общественные фонды будут расти и вытеснять банки. Ну, уж Соросу-то можно верить, господа твердокаменные расеянские либералы? Или вы все еще молитесь на Адама Смита?

Но кредитование рухнуло, увлекая за собой банки и спекулятивный капитал. Вливаемые правительством Путина в дырявые банки госсредства - это эпитафия на могилке режима силовигархов. Это же теоретически значит, что денежная условность в соотнесении намерений с возможностями - исчезает. Начала исчезать в США, но исчезнет окончательно у нас, как и 1917-й случился у нас именно. Хорошо организованное централизованное питание и обеспечение необходимыми вещами по месту работы, обеспечение отдыха и досуга - вот к чему может вернуться мир, и это не будет выглядеть насилием после капиталистической нищеты для трудящегося большинства и роскоши для элиты. Это - экспроприация измеряющих труд функций у чиновничества и буржуазии всего лишь. И это - советский социализм плюс безденежная финансовая система. Это - коммунистическая революция.

По сути, вытеснение денежного обращения сильно затянулось - и только такие престарелые антисоветчики из элитных семеек, как литкритик Кедров, могут продолжать лыбиться этаким китайским болванчиком на иконку денег. Мол, это ж какая свобода, какой праздник! Но тут же они прославляют карточки - а это вовсе не из области денег, господа хорошие. Карточки - они из коммунизма к нам заглянули, из будущего. Только не рубли и не валюта на них будут там, а трудочасы. Забавно, но на карточную систему вполне позитивно смотрит большинство наших соотечественников - пока озаглавленную "ЕдРом"... Но важна тенденция.

Кризис вышел не из-за перепроизводства - как прежде. Кризис вышел потому, что одни дяди нарисовали в своем воображении одни цифры, а другие - другие. Причем, вышло это по цепочке - и с реальными цифрами в итоге никак не соотносилось. Тут и хочется задать вопрос всерьез: а вообще пресловутый капиталистический прагматизм столь ли объективен и всесилен? Нам утверждали, нас убеждали в начале 1990-х, что только работа на самого себя, зарабатывание капитала, буржуйский учет и контроль, приватизация и индивидуализация спасут де советские заводы, пароходы и вообще всю экономику... И что? Да нет ни заводов, ни пароходов - одна ее величество Труба. И на этой Трубе вся страна - особенно «в условиях кризиса». Ниже 50 баксов баррель или выше - глядит с замиранием сердец вся страна. Вот до чего довели нас прагматики-либералы в экономике и силовигархи в Кремле.

Но сколь еще тверды устои контры! Того же Кеосаяна послушать - так исключительно мотивация частного собственника подпирает собой мир. Либералам и прочим постсоветчикам вообще мир видится как «успешный» и «неуспешный» - то есть, там где не проживает золотой миллиард, это вроде как зоны бездельников и лузеров, туда лучше не смотреть. Как выразился (ныне разоряющейся, yess!) молодой президент «Mirex-групп», если у человека нет миллиарда долларов - это не человек. Вот вам и либеральный фашизм. Лузеры, унтерменши мы с вами, дорогие россияне.

Но это - бОльшая часть нашей планеты. И если население ее позволит и дальше либеральным иллюзиям сдерживать свою энергию протеста - то просто вымрет. Вот здесь-то и наступает время поговорить о том, чего мы, левые, хотим.

Нет, не сразу, не как Пол Пот хотим мы уничтожить деньги - просто взорвав банки и отменив денежные знаки. Мы это сделаем постепенно, от госкапитализма уводя общество в социализм и коммунизм. Деньги как систему измерения свободного времени, способностей и в конечном итоге всей жизни человека - уничтожить в будущем необходимо. Хотелось бы заняться этим в ближайшие годы, но как пойдет История, мы пока не знаем. Слишком сильна инерция, страх перед переменами - жизненно необходимыми.     

Почему же революция?

Капитал дезертирует с полей сражений с трудом. И настает время трудящимся наступать - сперва теоретически. Тут марксисты (советские и внесоветские) сделали за трудящихся многие ходы вперед на десятилетия - своими ошибками в том числе. Капитал увольняет трудящихся, вся система менеджмента и перераспределения доходов показывает: капитал не справляется с «эффективным собственничеством», любимое погоняло Путина вылиняло. Вся система, все вероисповедание капитализма рушится - но пока еще не в общественном сознании, а в базисе. Сейсмические толчки протрясут общество весной.

Каков же сухой остаток этих передряг? Смогут ли миллионы уволенных легко принять новую участь безработных - в отсутствие инициатив беглого капитала по их трудоустройству? Нет, и в Херсоне рабочие это показали - требование национализации это в более общем теоретическом моменте требование госкапитализма. Хорошо, будет вам госкапитализм. Ибо в период кризиса (что и США пережили в 1930-х) капиталу просто некуда больше отступать.

Но вот вопрос: сможет ли либеральная и неолиберальная элита всех постсоветских и европейских стран строить госкапитализм осознанно, а не аврально? Вряд ли. Особенно постсоветский капитализм держится больше на надстройке, чем на базисе. Неотмененные при советском социализме деньги смогут стать билетиком не только в один конец: тот же завод, та же зарплата, но бОльшие соцгарантии заманят рабочих назад в социализм, будьте спокойны.

Да, пока что настроения стабилизационные сильны. Но сильны и противоречия - в Москве элита не перестает шиковать по ресторанам, нецелевО расхродовать деньги, этот всеобщий эквивалент труда и финансовых махинаций. Вот именно уравниловку между трудом и спекуляциями вместе с деньгами предстоит уничтожить тем левым, что рвутся к власти. А таковые есть. Система не только угнетения денежными удавками, но и вся постсовесткая антинародная надстройка должна быть демонтрована вместе с элитой.

Но общество все еще мнется: мол, может, как-нибудь мирным путем? Да мы бы рады. Только вот революции хочет правящий класс и клан - куда больше нас. Потому что ему, нахватавшему несметные сокровища и обзаведшемуся запасными аэродромами зарубежной недвижимости в самых прекрасных снах снится именно бегство из «социально нестабильной», «необольшевистской» России. Это вторая легитимация их капиталов. Только вот фигушки. Все останутся на своих местах - точнее не на местах, но при именах и заслугах. А работать пойдут как тот звездун из «Мирэкса» - в свои же здания уборщицами.

Банкротство капитализма летом будет ощутимо несомненно - миллионной армией уволенных homo sapiens. Однако социализм, который нынче нам представляют гостелеканалы опасной роскошью, чреватой тоталитаризмом - социализм к тому моменту в общественном сознании вынужденных россиян перейдет из разряда роскоши в разряд средства передвижения в будущее. Где народ не будет миллионно вымирать в год, где падут денежные подпорки капиталистических режимов и падут постсоветские (план-минимум) границы. И толкнет к этому революционные массы вовсе не экстремизм, а здравый смысл обыкновенный - при основательной разъяснительной нашей работе, товарищи.

Да здравствует здравый смысл!   



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О... очередной "студент" сортирного светилы нультяпообразного 03 середрянникова...
wolodja написал 23.03.2009 15:28
"Re: все это риторика, Сотник... ты владеешь вопросом? - Сотник (2009.03.22 18:16)
вдруг...откуда ни возьмись появился ...wolodja
а ведь этого красножопенького никто и не спрашивал и слова ему никто не давал...
но... "
ребятушки славны своим неровным дыханием к, как любит выражаться 03шкино,"нижнему бюсту"... больше Сотнику сказать нечего... обычное бабское "сам дурак" (это по поводу - "слов не давал"...)... на форум чай вылез и никто здесь никого ни нультяпкина, который видители решает кто тут кто, ни евонных подмахивателей типа Сотника как-то спрашивать не собирается...
+++++++++++
...то есть Сотники вопросом не владеют, но "заявить сибя хочут"... дочтойны свово метра "аспиранты"....
насчет того, что кто-то что-то именно Сотнику пытается здесь прочитать.... вопрос конечно интересный... такаже мания величия кака и у нильтряпистого.... форум это интерфейс... похоже мужики до сих пор не поняли энтого...
Re: Сотнику
Breeze написал 23.03.2009 09:53
Cотник, по поводу моего ника, хочу разочаровать Вас в Ваших выводах о его происхождении…Он никакого отношения не имеет к моим идейным предкам....
Cледующее, в Вашей голове многофруктовый кисель, который Ваш мозг не может или не смог правильно переварить…Вы, к примеру, перечислили очень много имен, расстрелянных во время Сталина. Вы думаете я так и расплакался ? Мне бы хотелось, чтобы Вы на Ваш выбор выбрали из списка имен репрессированных хотя бы пару и представили здесь же – ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ об арестах, расстрелах и прочее. Почему их арестовали, взяли под стражу и расстреляли, были ли следствия, какие выводы и заключения следствия, были ли суды и какие приговоры судов. Почему кого-то затем освободили и прочее….Если Вы вдруг будете ссылаться на работы таких историков – сочинителей как Радзинский или Волкогонов, то мне сразу будет все ясно о Ваших познаниях о СССР Сталинского периода…Вам следует также знать, что Сталин никого не арестовывал и никого не расстреливал. Вы слышали звон, но не знаете откуда он.
Далее, Ваш вопрос: “Вы готовы заплатить ТАКУЮ цену ?????» и настаиваете на однозначном и коротком ответе : “Ответьте - ДА или НЕТ?», поставлен не корректно.
Очень часто многие вопросы в своей сути искажают или доподлинно не отображают действительность и на них ответить как Да или Нет человеку, знаящему суть той самой действительности, невозможно…Именно так и Ваши вопросы поставлены…Короче, ждем Ваших доказательств перечисленных Вами арестов, расстрелов и прочее……Иначе Вы сами выглядите As if you are shooting the breeze…….
Об измах
Дмитрий написал 23.03.2009 00:05
Скажу страшную крамролу! Но СОЦИАЛИЗМА не существует. А если и существует, то этим словом можно обозвать строй в любом современном государстве где выплачивают пенсии и пособии по безработице.
По Марксу переходный период между капитализмом и коммунизмом и есть социализм. СОЦИАЛИЗМ - ПРОЦЕСС ОТМИРАНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ПОЯВЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ. В этом то и трагедия Советского Союза идеологи СССР процес обозвали целью, а про цель начали говорить как о далекой светлой мечте человечества. Отсюда и такие странные выхлопы как "построение социализма", "развитой социализм". Сами понимаете что если вы варите вермишель 5 минут, получаете съедобный продукт, а если вы наслаждаетесь процессом варения вермишели то дождетесь только того что вода выкипит, и начнется другой процесс - поджаривание клейкой массы бывшей вермишелью. Вот и поздний СССР - кастрюля с клейкой массой - народом, в которой выкипела вода - энтузиазм. А дальше - поджарка, революция мещанства (все захотели стать буржуями).
Может хватит выливать воду из купели, вдруг младенец еще в ней?
Молодцы!
Социалист написал 22.03.2009 22:24
Форум.мск, вы молодцы! Не обращайте внимания на всяких провокаторов, забаньте вы этих ксенофобов к чертовой матери! Все вы правильно пишете! Мыслящая, антифашистская молодежь с вами!
Re:--
ФИШ507 написал 22.03.2009 19:45
гля как раздухарился----мошоночный сосальщик
Re: все это риторика, Сотник... ты владеешь вопросом?
Сотник написал 22.03.2009 18:16
вдруг...откуда ни возьмись появился ...wolodja
а ведь этого красножопенького никто и не спрашивал и слова ему никто не давал...
но...
это у них ... НАСЛЕДСТВЕННОЕ
от разных там аппельбаумов и бронштейнов осталось...
в крови... так сказать...
"Сам в те годы репрессиями занимался, сотник, или по литературе все...?"
обижаешь...
я бы с удовольствием...
но, если бы я занимался - будь спок - ни один грузино-пархатый коммуняка с латышско-польским акцентом не ушел бы...
никого бы вниманием не обошел ...
вишь как - конкретно ведь спросил коммуняцкого ублюдка
там вместо него, другой....такой же ... мне лекцию наровит прочитать
видать, он в свое время лектором был...
общества "Знание" при горкоме...
или даже в ВПШ ....преподавал...
Оттудаже....
wolodja написал 22.03.2009 17:26
http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.sow
"В 1925 г. начала вырисовываться, а к 1926 г. полностью оформилась “Новая оппозиция”, в составе которой оказалась и не кто иной, а “верный друг и соратник Ленина” -Н.К. Крупская (15). Оппозицию возглавили Зиновьев и Каменев (“ленинцы”, то есть отиравшиеся возле Ленина в эмиграции). Вначале они обвинили Сталина в “потворстве Троцкому”, поскольку Сталин высказался против немедленного удаления Троцкого из Политбюро и из ЦК. Затем
- “недостаточных темпах индустриализации”. На вопрос: откуда взять средства для этого, цинично отвечали ~ а за счет крестьянина, ибо “деревня чересчур богатеет”! И так как Сталин отказывался от такого решения вопроса, то оппозиция обвинила его в “кулацком уклоне”! Не более и не менее.
Немедленно к “Новой оппозиции” (по сути той же замаскированной сионистской) примыкает Троцкий, затем быстро создается единый троцкистско-зиновьевский блок. Нет, это не “выдумка Вышинского” - вот слова Зиновьева на Пленуме ЦК в июле 1926 г.: “Этот блок у нас всерьез и надолго”! (16). Что, верно, то верно - он действительно будет всерьез и надолго. Но уже не открыто, легально, а подпольно.
В силу того, что блок быстро скатился на открытые антисоветские позиции, а его лозунги использовались на страницах антисоветской зарубежной прессы - от меньшевистских до правительственных газет и журналов - он начал быстро распадаться. Заявления о разрыве с оппозицией следовали в ЦК во все возрастающем количестве (в том числе от Шляпникова, Крупской и др.) (17). Заметим - никаких репрессий: ЦКК (Центральная Контрольная Комиссия, это высший партийный суд, орган независимый от ЦК) строго предупредила: немедленно сообщать о всех каких-либо ущемлениях оппозиционеров, хотя бы по работе."
все это риторика, Сотник... ты владеешь вопросом?
wolodja написал 22.03.2009 17:22
"Re: Re: - Breeze - Сотник (2009.03.22 17:03)...
...
Ответьте - ДА или НЕТ?"
++++++++++
Сам в те годы репрессиями занимался, сотник, или по литературе все...?
так там много чего было:
"Исламов
О ТРОЦКОМ, ТРОЦКИЗМЕ, РЕПРЕССИЯХ 1937,38 г.г. И ТРАГЕДИИ 1941г.
Данная работа не является строго научным марксистским трудом, а служит лишь хрестоматийным пособием для освещения отдельных фрагментов в истории СССР, и очень поучительных. Но начать придется все же издалека - С конца XIX столетия.
Это время характеризуется тем, что капитализм в передовых странах мира переходит в его высшую фазу - в монополистический капитал с засильем банковских, финансовых олигархий с их военно-политической надстройкой - империализмом (см. В.И. Ленин “Империализм как высшая стадия капитализма”).
Уже тогда некоторые исследователи этого вопроса отмечали характерную деталь: большинство олигархий мира представляли лица и целые кланы по национальному признаку - еврейского происхождения (как, например, Ротшильды). Ленин в своем труде не придал этому никакого значения - для него важен был показ процесса перехода капитализма в империализм вообще как характерного и закономерного явления. Но эти кланы во второй половине XX века придадут империализму качественно новую форму как транснациональные монополии под эгидой НАТО и МВФ (суть- под эгидой США)..."
а вообщето там (в литературе) показано, что знаменитые "сталинские репрессии" это были репрессии со стороны троцкистов сталинистов... т.е. на одного "репрессированного" троцкиста приходилось сто и более рапрессированных сторонников Сталина...
http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.sow
+++++++++
... насчет "кремлевских жен" - это дело семейное...и кто по чьей просьбе и кого сажал - дело темное...
Re: Re: - Breeze
Сотник написал 22.03.2009 17:03
Ваш ник - Breeze олицетворяет весь Ваш опус, т.к. является частью идиоматического выражения to shoot the breeze. Что можно перевести как - словесный понос, пудрить мозги и т.д.
Ведь Вы не русский ник выбрали, а английский.
А с учетом того, что большевизм в России устанавливали иностранные экстремисты, коих сейчас называют террористами (американские банкиры семейства Шиффов содержали Троцкого и всю его банду) то можно сделать вывод, что Ваш выбор ника не случаен - подспудно Вы знаете, откуда Ваши идейные предки - коммуняки-марксисты хлебали пойло, из чьего корыта. Вот Вы и по сей день им благодарны - отсюда и Ваш ник. Все просто и ясно.
Теперь насчет Сталина - Вы готовы пожертвовать своими детьми, которых могут арестовать в любой момент без суда и следствия и заточить в тюрьму неизвестно на какой срок, и вообще выйдут ли они когда-нибудь оттуда живыми. Пример - арест детей Микояна - 2 мальчиков школьного возраста и заключение их в тюрьму. На полгода. Но, Микояну повезло, их выпустили. А вот детям других ближайших сторонников Сталина повезло меньше - Были арестованы и расстреляны оба сына Каменева Л.Б. - младший, девятиклассник Юра и старший, военный летчик Александр (семья Каменевых прятала у себя Сталина при его побеге из тюрьмы в 1905г.); были арестованы и расстреляны дети Рютина М.Н. - оба сына - Василий и Виссарион; был арестован и расстрелян единственный сын Зиновьева Г.Е. - от первого брака - Стефан; был арестован и расстрелян сын Лакоба Н.А. - Рауф, был арестован и расстрелян несовершеннолетний сын Любченко П.П.; арестован и расстрелян 16-летний сын Муралова Н.И.; был арестован в возрасте 15 лет и погиб в заключении единственный сын писателя Платонова А.П.; репрессированы два малолетних сына Пятакова Г.Л.; был арестован и расстрелян сын Дробниса Я.Н., были убиты два сына и два внука Троцкого.
Вы готовы заплатить ТАКУЮ цену ?????
Или может быть Вы готовы отдать на растерзание Вашу жену - Сталин арестовал жен своих подельников - Калинина M.И., Молотова В.М.; Поскребышева А.Н., Куусинена О.В. (с 1921 г. - секретаря Исполкома Коминтерна, одного из идеологов этой организации, призывавшей к всемирной диктатуре пролетариата), Абакумова В.С., министра МГБ СССР, - Антонину вместе с двухмесячным ребенком, юную жена Бухарина вместе с грудным ребенком; арестовал и расстрелял жен Куйбышева В.В; Орджоникидзе С.; Бухарина, Чубаря А.И., Эйхе-Рубцова Е. Е., Егорова Г. А., Орлова В. А., Хавина-Скрыпник Р. Л., Дыбенко-Седякина В. А., Агранова В. А., Артузова И. М., маршала Кулика, Рютина М.Н., Лакоба Н.А. и др.
Ответьте - ДА или НЕТ?
Re: Сотнику
Breeze написал 22.03.2009 13:55
Еще во времена СССР ходил такой анекдот –
На завод по производсву колбасы пришла группа школьников на экскурсию. Администрация завода решила показать школьникам новую автоматическую линию по изготовлению готовой продукции – колбасы. Экскурсию встретил начальник цеха готовой продукции и начал разговор о производственном процессе с показом автоматической линии. “ Вот здесь, перед нами ребята, мы видим эту огоромную машину- линию, которая в полном автоматическом режиме производит готовую к употреблению колбасу. На входе машина загружается мясом и на выходе мы наблюдаем готовую колбасу, упакованную в пленку. Машина сама, в автоматическом режиме по заданной программе, осуществляет все необходимые технологические операции, после выполнения которых готовая колбаса подается в накопитель…” – начал свои объяснения начальник цеха…. Начальник несколькими словами коснулся также некоторых деталей технологического процесса, после чего спросил у ребят о имеющихся вопросах…Ребята задавали вопросы, начальник отвечал…Но вопрос одного школьника оказался самым интересным:” А нельзя ли данный процесс сделать обратимым? То есть, на входе линии загружать колбасу и на выходе получать мясо?”
“Можно”,- ответил начальник, и продолжил: “ Сколько Вам лет молодой человек?”
“ 15,”- ответил мальчик. “ Так вот, 16 лет тому назад Ваш папа сделал такую попытку обратного процесса и на свет успешно появились Вы, молодой человек!!!”
Сотник, это случайно не Вы были тогда на экскурсии и спросили данный вопрос?
А теперь объясню Вам, Сотник….Социализм строился успешно при Сталине. После смерти Сталина в СССР социализм развивался по инерции и в итоге принял очень уродливые формы из-за бездарности (мягко выражаясь) и прочих человеческих пороков таких лидеров как Н.Хрущев, Л.Брежнев, ввиду чего к власти в СССР пришли абсолютные дегенераты и откровенные изменники социализма и Родины СССР М.Горбачев, и затем Б.Ельцин. Сам по себе социализм не виноват и теоретически и практически в том, что население СССР стояло в очереди за туалетной бумагой ( о себе я такого не припомню), за колбасой ( иногда случалось со мной, и только потому, что в гос.магазинах она была дешевле в 1,5 раза чем на базаре – там, где я жил)…А социализм загубили и потом разрушили окончательно, потому что не выполнялись основные его принципы построения и существования прежде всего, одними из которых были принципы – жить на зарплату и пользоваться всеми известными социальными благами, которые мы имели при СССР, одинаково (относительно) равно независимо от занимаемой должности и прочего другого положения в обществе. Это в кратце и для начала для Вас Сотник…Вы выплескиваете в своих сообщениях только недостатки бытия СССР и даже не пытаетесь объяснить причины их происхождения, хотя бы по своему пониманию социализма. Выложите свои доказательства превосходства капитализма над социализмом….А то на форуме здесь видна только Ваша блевотина….Скажу Вам по секрету об одной роскоши социализма – это иметь гарантированную работу и не бояться завтрашнего дня, не бояться, что ты ее потеряешь….
(без названия)
Василий П. написал 22.03.2009 13:11
Форум интернет-первички в настоящее время подвергается DDoS атаке.
http://kommynist.ru/forum/index.php
Администрация президента вмешивается во внутрипартийные дела и поддерживает обанкротившегося и продавшегося с потрохами кремлю, Зюганова.
Re: автору
Сотник написал 22.03.2009 00:09
автор говорит: "..роскошь социализма"
Извините, это как понимать?
Жили при СОСИализьме, знаем-с
Роскошь социализма - это, поди, очереди за туалетной дефицитной бумагой и за колбасой?
Или, может быть за импортными товарами и расцвет спекуляции?
Не от такой ли "роскоши" рабочие Новочерскасска в 1962г. легли под коммуняцкие танки?
Элита здесь, элита там...
Василий П. написал 21.03.2009 15:45
Элитой в стране должны стать представитель науки, культуры, рабочие, дети.
Вся сегодняшняя ,,элита” представляемая нам в качестве такой на экране ТВ это ничто иное как пидары гнутые.
Других там не держат.
Элита здесь, элита там...
Докер написал 21.03.2009 13:52
Если кто путает элиты с Фигаро, то был еще один итальянец с этим несогласный.
Это Парето, писавший о сменах элит.
Вперед, в необольшевизм!
Василий П. написал 21.03.2009 12:35
"И толкнет к этому революционные массы вовсе не экстремизм, а здравый смысл обыкновенный - при основательной разъяснительной нашей работе, товарищи".
===
Все верно. А вылупленную им статью заГона за экстремизм можно навесить на них. Ведь известно, что разжигателем социальной розни является именно паразитический класс эксплуататоров.
Re: Вперед, в необольшевизм !
AdVirn написал 21.03.2009 12:14
Алексей все верно.
Для Ошибки 7. Своя фабрика. Не путай свою шерсть с государственной.
Re: Вперед, в необольшевизм ! -Алекею К
errror7 написал 21.03.2009 06:19
Складно глаголишь. Политинформатором ко мне в красный уголок пойдешь. После революции специально для тебя на своей фабрике сделаю. А за инструкциями ко мне в партком ходить будешь,спциально для себя сделаю.
о социализме
Зухов написал 21.03.2009 03:50
Недавно посмотрел старый фильм -"Большая жизнь"-1939г. Вот многие люди жили в СССР, а не понимали в какой стране живут. Современной молодежи очень советую этот фильм посмотреть и понять как их деды жили и к чему стремились.Ни в одной стране мира человек труда не был поднят на такую высоту как в СССР времен Сталина. За последние 20 лет , что-то я не припомню, чтобы снимали фильмы о людях труда. Хлеб с маслом все хотят есть, а как он достается каким трудом мало кто знает и понимает и еще меньше тех кто по настоящему уважает такой труд.
В Северной Корее, говорят Ким Ир Сен ввел традицию - раз в год высших чиновников из партаппарата посылать в колхозы на месяц на простую работу простыми рабочими без всяких поблажек и привилегий, чтобы не забывали как хлеб достается. Будь я руководителем государства, тоже бы посылал всех чиновников высшего звена на уборочную или посевную простыми рабочими на сеялки. Глядишь мозги бы и проветрили. Хорошую например, идею выдвигает АВН, то есть закон о суде народа, которым многим кажется неосуществимым и даже бесполезным. Но это кажется только тем, кто защищает собственную безответственность или по слабоумию или по умыслу. Ведь нормальному человеку должно быть совершенно ясно, что если бы в обществе существовала и действовала безотлагательная, неотвратимая ответственность при выполнении дела, читай наказание за допущенные промахи и злые умыслы, то многие семь раз подумали бы, что они делают и как они делают. Ведь в природе, а она гармонична и идеально устроена и в ней все идеально функционирует. Так вот в ней нет никакой либеральности, даже намека на либеральность нет. Если крестьянин вовремя не посеет пшеницу и урожая не будет, то ты хоть молись Богу хоть не молись, хоть проси прощения, объясняй Богу свои уважительные причины, все равно пшеница в амбаре не появится. То есть природа в этом отношении беспощадна и справедлива. Что же мы у нее не учимся ведь она нам дана для примера. А мы все в либеральность и гуманность играем. Прав Сталин был, тысячу раз прав, когда боролся с пороками лежащими глубоко в человеческой натуре к тому же культивируемые буржуазной, жидовской психологией. Надо быть беспощадным к жуликам, взяточникам, спекулянтам, хапугам и другой разной нечисти. Надо объявить им беспощадную войну. Уничтожать их не надо, но надо поставить их в такие условия, чтобы они могли осознать всю порочность этой психологии, и смогли стать наконец людьми. И тут надо начинать с самих себя.
Re: Re: Вперед, в необольшевизм !- Чужой
Советский написал 21.03.2009 01:41
Re: Вперед, в необольшевизм ! - Чужой (2009.03.21 01:05)
"Алеша,Вы страшны в либерастии.Прыгаете над неизлечимо больным(Россия),загоняя его в хоспис на лежачий режим.Хотя сил у него еще хватит напоследок рвануть газопровод или пустить под откос эшелон с украденым люминем.Таким как Вы,первый кол."
ЧТО могут предложить буржуи России?
Ничего-кроме вечного воровства у народа России.
Поэтому коммунисты России будут всегда выявлять всякую ложь-направленную на закабаления России всякими "спасителями".
Только новый социализм спасет Россию.
Re: Вперед, в необольшевизм !
Чужой написал 21.03.2009 01:05
Алеша,Вы страшны в либерастии.Прыгаете над неизлечимо больным(Россия),загоняя его в хоспис на лежачий режим.Хотя сил у него еще хватит напоследок рвануть газопровод или пустить под откос эшелон с украденым люминем.Таким как Вы,первый кол.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss