Кто владеет информацией,
владеет миром

Левый политмолодняк

Опубликовано 18.06.2005 автором Олег Бондаренко в разделе комментариев 3

Левый политмолодняк

Активизация молодежных политических движений в России, случившаяся в последние полгода, феномен весьма условный. Вряд ли можно говорить о заметной «политизации молодежи», наметившейся в последнее время. Молодые люди, в абсолютном большинстве своем, продолжают жить своей жизнью, в которой место для политики не предусмотрено. Это связано как с нежеланием вписываться в стандарты существующих политических партий, так и с общей аполитичностью молодежи, построенной на философии индивидуализма.

Однако нельзя не замечать безусловных фаворитов молодежной политики. Их постоянное присутствие на острие межпартийного противостояния и медийная раскрутка выгодны не только более старшим и закаленным в борьбе товарищам, но и журналистам, которым надоело писать про одних и тех же людей.

Начать хотелось бы с самого видного претендента на роль «русской «ПОРЫ» - «Молодежного «Яблока», придумавшего специально для этих целей себе новое название – «Оборона». Данная коалиция, как ее любят именовать участники, представляет собой несколько мелких молодежных организаций либерального толка, среди которых главную скрипку играет, безусловно, «Молодежное «Яблоко». «Оборонцы» активно перенимают опыт «цветных революций»: они ездили в Киев во время «майданного столпотворения», их постоянно консультируют западные специалисты на тему «организации гражданского протеста». Их региональная сеть охватывает более 20 городов, но по численности данное объединение не превышает 200-300 человек по всей стране. Символику своей организации они, не долго думая, позаимствовали у своих коллег из Грузии и Сербии – черный кулак на белом фоне использовался молодежными движениями «Кмара» («Хватит») в Грузии и «Отпор» в Сербии. «Оборона» поддерживает активные отношения с украинскими «оранжевыми революционерами» из «ПОРЫ» и другими «майданными» организациями.

Столь активное внедрение «младояблочников» в авангард молодежного политического спектра, произошедшее за последние полгода, не могло обрадовать его «старожилов» - Авангард Красной Молодежи (АКМ, С.Удальцов), Союз Коммунистической Молодежи (молодежная организация КПРФ) и Национал-Большевистскую партию писателя Эдуарда Лимонова. Эти три организации примерно в равной степени несли бремя лидеров молодежного протеста на протяжении последних 5-7 лет. При этом вождь «нацболов» Эдуард Лимонов крайне обижается, когда его партию называют «молодежной», замечая при этом, что «НБП с ее 10-летней историей – такая же партия, как КПРФ, ЛДПР и другие».

Отчасти он прав: с точки зрения наличия реальных региональных парторганизаций в большинстве городов России, НБП ничем не уступает партиям «первого эшелона».

Созданный в 1998 году, Союз Коммунистической Молодежи после попыток развалить КПРФ на съезде в 2004 году начал переживать не лучшие времена. Часть активистов московского отделения СКМ перешла к «раскольнику» Семигину. После чего политическая активность «комсомольцев» резко упала. Хотя в то же время снижение политической активности могло быть связано с окончанием выборного цикла 2003-2004. СКМ относительно многочислен (в сравнении с другими молодежными организациями), имеет региональную сеть в большинстве субъектов Федерации, однако, в большинстве своем, ничем отличным от партийной работы старших товарищей из КПРФ комсомольцы не занимаются.

Лидеру «Авангарда Красной Молодежи» Сергею Удальцову уже давно не дают покоя лавры НБП, на одном поле с которой играет АКМ. Даже стиль проведения акций (несанкционированно, с приковыванием себя наручниками и иными хулиганскими действиями) у АКМ и НБП абсолютно идентичен. Региональные структуры АКМ малочисленны и, зачастую, живут собственной, автономной от центра, жизнью.

С окончанием эпохи массовых демонстраций 90-х проблема организации уличных выступлений, как никогда остро, встала перед партийными боссами. И было предложено несколько вариантов ее решения. Первый представлял собой типичное бизнес-предложение: утром - деньги, вечером – люди. Второй оказался более интересным: партия «Родина» в лице своей молодежной организации начала устраивать театрально-политические постановки в стиле «экшн».

Самым наглядным примером этого можно назвать акцию «Вы – не «медведи», вы – козлы!» перед съездом «Единой России» в ноябре 2004 года с участием живого дрессированного козла, арендованного по такому случаю вместе с дресировщиком в «уголке Дурова». Негативной стороной подобной практики стало восприятие Союза Молодежи «За Родину!» исключительно как «пиар»-проекта. Однако жанр перфомансов прижился, и в последующем его переняли другие молодежные организации.

Этим не исчерпывается левый фланг молодежной политики. В апреле 2004 года было объявлено о создании «Молодежного Левого Фронта», объединяющего целый ряд небольших левых организаций троцкистского и радикально-коммунистического толка. МЛФ специализируется на работе со студентами и читающей молодежью. Его негласный лидер Илья Пономарев является достаточно известным и талантливым менеджером политконсалтинга, сделавшим себе неплохую карьеру в бывшей нефтяной империи под названием «ЮКОС».

19 июня «Левый Фронт» планирует собрать съезд для своей регистрации в качестве официальной организации. Проблема регистрации актуальна для абсолютного большинства молодежных объединений, так как их лидеры (за исключением проправительственных молодежных организаций) не ставят себе целью легализацию собственной деятельности в Минюсте. С одной стороны это можно объяснить безответственностью, присущей всякой молодежи, с другой – нежеланием формализовываться, то есть становиться бюрократами.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 3
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
:
Эмигрант написал 19.06.2005 07:07
Вот и выход: пусть не пьют и не колются, а берутся за оружие и уничтожают буржуев. Их жизнь уже испохаблена, пусть позаботятся, чтоб их дети не стали лимитчиками запада.
Не смог ужержаться...
Представитель молодняка :-) написал 23.06.2005 11:10
Сам я политически активен, несмотря на свой юный возраст и уверен, что молодеж что-то значит, пусть и в большинстве своем она сейчас демарализована, в том числе и диструктивной политикой центральных СМИ и образовательной системой, этой фабрикой стандартов и уравниловки... Но можно заметить, что с каждым годом все больше молодежи интересуется политическими движениями в стране и начинает осознавать свое положением...
Не лень мне было мучить сканер, но в качестве комментария к ситуации мне показалась полезной статья в "Рязанской семерке" № 98 от 8.06.05г. Не знаю, может подобный провинциальный взгляд покажется вам не правильным, мелочным и не оригинальным, но мне, как жителю глубинки, он импонирует (тем более как участнику двух леворадикальных студенческих молодежных движений).
Обыкновенный нашизм
Вакантное место Комсомола готовы занять десятки молодежных организаций
Последнее время молодежь проявляет небывалую политическую активность, и это интригует многих. Кто-то решил, что молодые люди наконец-то взрослеют, кто-то считает – впереди замаячил призрак ленинского Комсомола, а некоторые узрели зарождение очередной «цветной» революции. Кто прав? Что происходит на самом деле? И кому это нужно? В этом решил разобраться корреспондент 7.
Весеннее обострение
Весна 2005-го выдалась особенно богатой на различного рода всплески политической активности. И если эти обострения уже кажутся традиционными, когда речь заходит о легитимных властных структурах, то поползновения в среде молодежи – совсем другое дело. Раньше отечественные юноши и девушки, в основном, были к политике равнодушны. Но, похоже, та самая легитимная власть решила поделиться своей хворью с подрастающим поколением. Причем намерена убить сразу двух зайцев – и молодых политически воспитать, и себя защитить от замаячившего на горизонте призрака «цветной» революции.
Однако складывается ощущение, что спихивают подростков на еще не очищенные от эпохальной ржавчины рельсы Комсомола. Оно и понятно: цель власти – защитить строй, подготовить будущий политически корректный электорат и вырастить правопреемников. Лучшем подспорьем в этом деле станет какая-нибудь бодренькая молодежная структура без вредных привычек.
И вот, с первыми признаками весны, по всей стране, в том числе и в Рязани, на конспиративных квартирах не очень молодые дядьки стали объяснять очень молодым людям, что только они – юноши и девушки – смогут спасти Россию. Это стало началом формирования нового молодежного движения «Наши».
В качестве идеологического прикрытия был выбран всенародный праздник – день Великой Победы. На канун празднования и пришелся пик активности «нашистов». Первоначально «Наши» даже объявили себя борцами с фашизмом. Однако начали свое благое дело с того, что сразу поделили всю отечественную молодежь на «наших» и «не наших». А попутно окрестили «фашистами» чуть ли не половину всех существовавших до этого молодежных организаций, причем не только праворадикальные шайки типа РНЕ, но и юных «левых» АКМ и НБП, и даже полных либералов – «Молодежное Яблоко», «Идущие без Путина», «Пора!», «Защита» и т. д.
Пусто не бывает
«Наши» появились не на пустом месте. Прокремлевское движение было организовано заместителем главы администрации Владимира Путина Владиславом Сурковым, а возглавил новое течение лидер «Идущих вместе» Василий Якименко. Кстати, про его прежних подопечных в народе говорили, что они «за пейджер Родину продадут». Намек на то, что за участие в акциях «идущие» бесплатно получали дешевые средства связи.
«Наши» сразу вызвали интерес общественности – прежде всего, подходом к организации дел. Наиболее массовая показательная акция «нашистов», прошедшая в Москве 15 мая в честь Дня Победы, собрала, по разным оценкам, около 50 тыс. человек. Все участники были представлены организаторами как активисты молодежного движения «Наши» из различных регионов России. Правда, на практике акция оказалась лишь уличным театрализованным шествием.
Корреспонденту 7 удалось побеседовать со многими рязанскими «активистами» объединения. В ходе расследования выяснилось вот что. Волонтеры нового молодежного союза посетили ряд школ, училищ и вузов Рязани с заманчивым предложением прокатиться в Москву. Затем собрали желающих, усадили в автобусы (а в ряде регионов – даже в спецпоезда) и отправились в первопрестольную. Там юношам и девушкам раздали футболки с надписью «Наша победа». Это и стало единственным объединяющим фактором для большинства участников выступления.
В подтверждение этому можно привести несколько типичных ответов рязанских «Наших» сразу после приезда из Москвы:
– Все было просто супер, только я так и не понял, какая партия все организовала, поэтому ничего конкретного сказать не могу.
– Мне больше всего понравилось искать свой автобус. Некоторые так и не нашли и остались в Москве.
– Это просто ужас – такой неорганизованности я не видела давно!
– Лично мне все понравилось, я давно хотела так потусоваться. Говорят, скоро еще что-то подобное случится – обязательно поеду, правда, если народу не так много будет.
– Понятия не имею, что это было, но за майку и поездку спасибо.
После беседы с «активистами» осталась масса вопросов. Что самое интересное, никто так и не сказал журналисту про «идеологию», «патриотизм», «Родину». Молодые люди искреннее радовались турпоездке, но отнюдь не делали никаких заявлений. Не подтверждали свою приверженность идеям, которые так часто упоминали лидеры «Наших».
По этому же принципу строились и другие подобные акции в регионах России и в Прибалтике.
Кстати, у региональных властей «Наши» поддержки не нашли: не только из-за объявленного ими, а точнее, их идеологами, «джихада» бюрократической верхушке, а, скорее, из-за непонимания сути происходящего.
Великие комбинаторы
Так чего же ждать от новоявленной партии? Способно ли это движение стать массовыми и отражать реальные взгляды молодежи на современную действительность? Как выяснилось, ядро скороспелого политического течения включает большое количество молодых спортсменов и «прожженных» активистов «Идущих вместе». Причем, в отличие от «Идущих», региональные отделения «Наших» не привязаны к отделениям «Единой России», а централизованно подчинены Москве и настроены более радикально.
Кроме того, в отличие от «Идущих вместе», «нашисты» не используют в качестве идола лик президента, а всячески выражают негативный настрой по поводу «угрозы с Запада и Америки». «Наши» заявляют о необходимости защищать целостность и независимость России и существующей в ней демократии, в том числе и от засилья бюрократизма. В общем, благие намерения чередуются с, как бы это поточнее сказать… несколько двусмысленными. Однако активность юных партийцев оплачивается хорошо, проблем с финансированием у них явно нет.
В денежном вопросе «Нашим» может позавидовать любая негосударственная молодежная организация. Так, в конце мая в Рязани состоялась организованная партией конференция «Молодежь и модернизация России» (подобные мероприятия прошли по всей стране). В акции, помимо «нашистов», приняла участие «МО СПС».
Один из участников конференции рассказал корреспонденту 7:
– Первый же вопрос «Нашим» был посвящен источникам их финансирования. Однако они заявили, что не будут отвечать. Зато рассказали, что для них созданы специальные институты управления по всей России (всего около 40 филиалов), в которых активистов движения будут готовить на правительственные должности, управленцами в промышленность и т. д. Я пришел на конференцию в надежде узнать что-то интересное, пообщаться с умными людьми, но сложилось такое чувство, будто передо мной сидят зомби, которые все время говорили, что они настоящие патриоты и собираются изменить всю Россию!
Сразу после этого духовный наставник «Наших», господин Якименко, озвучил в центральных СМИ идею о том, что его движение придет на смену существующей партии власти.
Кстати, особенно забавно на этом фоне выглядит заявление лидера рязанского отделения юной партии о том, что местные «нашисты» находятся на полном самообеспечении. Мол, денег из Москвы не получают, и к тому же никакой связи с «Идущими вместе» не имеют.
Новая кровь
С одной стороны, вполне логично, когда государство, почуяв угрозу строю, создает превентивный орган, опираясь на опыт уже пострадавших стран. Нам за примерами далеко ходить не приходится, достаточно посмотреть на соседей – Украину, Грузию, Узбекистан и т. д. Однако создание подобной структуры может привести и к обратному эффекту. Стоит обратить внимание на то, что происходит сейчас в молодежных движениях, объявленных «не нашими». Не нужно забывать и о тех, кто оказался вне идеологической конфронтации или в рядах остальной, «не партийной», молодежи.
Леворадикальные организации участили показательные акции и настроены объединиться против возникшего противника, который, как и они, не скрывает экстремистских замашек ради достижения целей.
Более того, «взрослые» партии, такие как «Родина», «СПС» и другие, сразу заявили о создании собственных молодежных организаций, а те, у кого нечто подобное имелось – о серьезной реорганизации и укрупнении юношеских движений. Не дремлет и простое российское студенчество. Так, в регионах стали создаваться новые молодежные организации, инициированные «снизу». Яркий пример – Рязань. Достаточно вспомнить «Подъем», организовавший «похороны горсовета», или формирующуюся организацию с рабочим названием «В пору!» (в пику известной «Пора!»).
Свое мнение по поводу столь необычного, хотя и прогнозируемого обострения «политической активности» молодежи, корреспондент 7 попросил высказать активиста новой организации «В пору!»:
– На 90% все эти организации состоят из молодых людей, которым просто хочется куда-нибудь на халяву съездить, потусоваться с ровесниками, – без обиняков заявил активист. – Да если еще есть перспектива заработать или сувенир получить – то сам бог велел влиться в движение. К тому же взрослым нужно платить немалые деньги за походы на митинги, а молодежь в этом плане обходится значительно дешевле. А что касается идейного ядра, то его не трудно сформировать из легковерных молодых людей, которые слабо ориентируются в современной действительности, но легко поддаются на убеждения. Достаточно сказать, что «только молодежь сможет изменить Россию, и ты и есть эта молодежь». Однако я считаю, что достичь чего-то в жизни можно и иными путями, прежде всего – собственными повседневными упражнениями, и лишь в случае крайней необходимости и при полном собственном осмыслении происходящего – митинговой активностью.
Как мне пояснили, «В пору!» не будет традиционным политизированным объединением. Скорее, это попытка показать, что есть политически сознательная молодежь, которая следит за ситуацией, но «до поры, до времени» не ввязывается и никого не поддерживает в политических взглядах. Организация пока молодая, в ней чуть более 50 человек. Даже название рабочее, и не утверждено на общем политсовете. Но уже сейчас известно: все акции движения будут направлены лишь на защиту интересов ее участников.
Однако как раз в активизации подобной молодежной оппозиции по отношению к «Нашим» и кроется другая опасность.
Привет из Китая
Профессор рязанского Центра европейской политики Владимир Авдонин отметил:
– В сложившейся ситуации очень сложно что-либо спрогнозировать. С одной стороны, мы имеем опыт «цветных революций», когда политически ориентированная молодежь делала основной вклад в свержение непопулярных режимов в соседних странах, что в принципе может оказаться оправданным и даже необходимым действием. Однако есть и другой опыт – Китайская культурная революция.
Китайский опыт 1965 года, когда Мао Цзэдун и его сторонники призвали молодежь бороться с «людьми, находящимися у власти и идущими по капиталистическому пути», сейчас многими забыт. Что ж, напомним.
Тогда в «черный список» попали многие: от соперников председателя в высшем руководстве компартии Китая до руководителей и профессоров вузов и школьных учителей. Так возникла «Красная гвардия председателя Мао», в которую вошли студенты и школьники, принявшие наиболее активное участие в китайской «культурной революции».
Формой борьбы стали массовые «митинги критики», на которых хунвейбины (в переводе – «красногвардейцы») устраивали физические расправы над своими жертвами. Отряды хунвейбинов действовали практически во всех государственных учреждениях, научных и учебных организациях страны. «Гвардейцы» выполнили возложенную на них миссию и были распущены в 1969 году.
Правда, позднее, после смерти Мао Цзэдуна и отстранения от власти группировки сторонников его жены Цзян Цин, многие главари группировок хунвейбинов были преданы суду за совершенные ими преступления. Молодежь, участвовавшую в этом движении и в результате недоучившуюся, ныне в Китае называют «потерянным поколением».
Учитывая всю сложность сегодняшней политической ситуации в России, действительно сложно строить прогнозы. Вполне возможно, что после предстоящих выборов в Госдуму РФ и президентских выборов привлечение для участия в политических играх радикально настроенной молодежи прекратится. Однако опыт предыдущих выборов показывает, что из года в год волеизъявление граждан при определении лидеров страны все больше подвергается атаке сомнительных, а иногда и откровенно «черных» PR-технологий. Манипулирование общественным мнением и провокации социального напряжения уже не раз приводили к плачевным последствиям. За примером далеко ходить не надо: достаточно вспомнить прошлый век и его 17 и 91 годы.
Если переворот 1991 года уже окрестили «московской революцией», так как в регионах многие просто проснулись в другом государстве, даже не успев понять, что произошло, то в настоящее время реакция «с мест» просто непредсказуема.
К примеру, если в каком-нибудь 2008 году «Наши», при наличии угрозы от других политических сил, организуют условную акцию «АнтиМайдан» где-нибудь на Красной площади, не факт, что не нашедшая денег на автобусы и поезда до Москвы молодежь не создаст оппозиционное «движение хунвейбинов» в регионах. А если размах будет действительно «китайским», не факт, что с проблемой справятся даже губернаторы, назначенные «свыше».
На вопрос, будет ли прок от молодежной политической активности, ответа пока нет. Взгляд в прошлое нашей страны показывает, что России присуще метание из крайности в крайность. Однако еще ни разу это не приводило к всеобщему благу и стабильности.
Борис Маркин
Re: Не смог ужержаться...
Андрей написал 23.06.2005 13:43
Ха, а мне эта статья больше даже понравилась... :-) Что по мне, то действительно, эти хунвенбины довольно реально могут материализоваться в наше время, точнее в ближайшей перспективе... а власть действительно себе же яму капает... Блин, обидно: есть не мало образованной, способной и, что самое главное, не алчной еще и ищущей справедливости молодежи, но она никогда не сможет влиять на политическую ситуацию лигетимно, в то время как именно за ней будущее страны... Как там в пословице (?): "стами младенца глаголит истина"... да вот только это нафиг никому не нужно... :-( Главное деньги и сейчас, да удовлетворение амбиций... а страна никому не нужна... так было и, видимо, так будет...
П.С. Как я люблю говорить: мне 22, но я еще болен политикой и социально озабочен... :-)
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss