Кто владеет информацией,
владеет миром

Страсти по демократии

Опубликовано 03.04.2009 автором Эдуард Самойлов в разделе комментариев 17

Страсти по демократии

Недавно на заседании городского Собрания Обнинска было высказано предложение изменить действующий порядок выборов главы городского самоуправления - чтобы глава выбирался не городским Собранием, как сейчас, а на общегородских выборах. Предложение было отклонено. Практически никакой реакции в городе это не вызвало.

Демократия реальная и мнимая.
А еще несколько лет назад эти вопросы вызывали большой интерес. Общественно-политическая активность была высокой. В свое время в городе появился даже некий Общественный совет - созданная особо активными горожанами организация с  малопонятными целями и статусом.
Затем все утихло.
Спрашивается, почему? Ведь демократия должна будить политическую активность, «подогревать» интерес к выборам. А в России избирательная активность населения все ниже.
Дело в том, что демократия в реальности совсем не то, за что ее обычно выдают.
Начнем с того, что народ весьма неоднороден. В самом общем виде сегодня это крестьянство, рабочие, госслужащие всех «видов», капиталисты и наемные работники-клерки. При таком социальном «раскладе» понятие «власть народа», осуществляемая  через «всеобщие выборы» является, мягко говоря, спорным.
«Певцы демократии» нам говорят, что народ имеет возможность на «демократических выборах» выбирать лучших,  наиболее активных представителей.
На деле выбирать приходится из тех, кто располагает наибольшими денежными средствами. И этот барьер сразу отсекает всех, кто деньгами не располагает.     
Все это известно еще со времен «классиков марксизма-ленинизма». С тех пор ничего не изменилось.
Только теперь мы в России все это от выборов к выборам проходим на собственном опыте.
Народ нас в целом у нас уже вполне ясно понял, что такое демократия на деле.
Цитата из статьи «Бегство от свободы: что думают, и чего хотят россияне», "Foreign Affairs", США, 1 июня 2004 г.:

«В ходе опроса в декабре 2003 г. 78% респондентов заявили, что демократия - это фасад, прикрывающий власть, контролируемую богатыми и могущественными кликами. Лишь 22% отдали предпочтение демократии, а 53% заявили, что относятся к ней с явной неприязнью».

Что ж, жизнь в России такая, что заставляет народ умнеть быстрыми темпами.
В 2006 г. социологические опросы показали, что твердыми сторонниками демократии в России являются не более 15-20% населения. Причем  22% выступают за Монархию (вчетверо больше, чем в 1996 г.).
А теперь самое интересное: Монархию предпочли 42% опрошенных директоров государственных предприятий и 28% владельцев частных фирм.
То есть процент выступающих за «отжившую», «реакционную» форму государственной власти быстрее всего растет в самых элитных слоях населения.
Как говорится - «что бы это значило»?
Неужели такое вот нарастающее разочарование в демократии обоснованно и справедливо?
Что-то тут не так. Ведь сам принцип демократии не является порочным. Проблема в правильном его применении, в тех пределах, где он реально работает, а не служит бутафорским прикрытием регулярной «перетасовки» одной и той же «колоды» представителей «сильных мира сего».
Парадокс здесь в том, что чем ниже по общественной иерархии поле применения демократии, тем выше ее эффективность. И, наоборот, с определенного более высокого уровня демократия становится фикцией.
Объясняется это просто.
Как может, например, реально повлиять рядовой гражданин на выборы главы государства? Да никак. Его участие в голосовании - это всего лишь соучастие в большой игре, главные игроки которой - наиболее мощные финансово-промышленные группы. Избиратель голосует за одного из ставленников этих реальных игроков. Которых видит в основном по ТВ.
Практически та же картина на выборах глав регионов. Невозможно для населения региона избрать губернатора с полным знанием вопроса. Поскольку знакомство с кандидатом у людей происходит опять-таки по ТВ, или во время коротких встреч в местном ДК.
Не менее важно то, что после выборов такого уровня у избирателей нет практически никакой реальной возможности повлиять на поведение тех, за кого голосовали.
Для того чтобы демократия была реальной, необходимы два условия: социальная близость кандидата к избирателям, и реальная возможность избирателей влиять на своего избранника после выборов. Поэтому есть два уровня, на которых возможна реальная демократия.


Первый уровень - предприятие.
В Испании есть корпорация Мондрагон. Включает 168 фирм, которые находятся в собственности трудовых коллективов. Это промышленные и сельскохозяйственные предприятия, сеть супермаркетов, страховая компания, научно-исследовательские, учебные центры и ряд других.
В корпорации есть Народная трудовая касса, в которую каждое предприятие отчисляет 13% прибыли. Кредиты предприятиям эта касса выдает беспроцентные.
Около 10% всей прибыли идет на образование, культуру, строительство жилья, дополнительное пенсионное обеспечение.
Корпорация производит робототехнику, автоматические линии для автозаводов «Форд» и «Рено», горные экскаваторы, спутниковые антенны, ветряные двигатели и многое другое.
Общая численность работников - более 68 тысяч человек.  
Каждый вступающий в корпорацию вносит пай. Оплата труда зависит от квалификации работника и почасовой выработки. Самая высокая зарплата не превышает самую низкую более чем в 4,5 раза. Два раза в год работник, в зависимости от трудового вклада, получает свою долю прибыли из фонда потребления. При увольнении или выходе на пенсию получает свою долю прибыли из фонда накопления, а также свой вступительный пай.
Все фирмы корпорации обладают хозяйственной самостоятельностью.
Работники каждой избирают менеджеров всех уровней, и членов производственных советов. Руководящий орган в каждой фирме - общее собрание работников (1 человек - 1 голос), созывается не реже раза в год. Собрание решает основные вопросы, выбирает на 4 года правление. Правление назначает на 4 года директора фирмы.
Из выборных представителей фирм создается конгресс корпорации. Собирается 1-3 раза в год. Рассматривает стратегические направления развития, оценивает работу Народной трудовой кассы, избирает Генеральный совет.
В  2005 г. объемы производства корпорации составили около 10 млрд. евро.
Фирмы корпорации опережают все предприятия Испании по уровню механизации, компьютеризации и производительности труда. Продукция считается лучшей в Испании. Заработки самые высокие.
В этой корпорации демократия представлена в наивысшем своем развитии:  и в экономическом отношении - поскольку каждый работник вместе с другими является равным совладельцем предприятия, и в политическом - поскольку действует принцип выборности всех руководителей.
Можно сказать, это «абсолютная демократия», демократия «в чистом виде».
В США - более 11 тысяч коллективных предприятий. По экономическим показателям эти предприятия являются лучшими в своих отраслях. В Китае порядка 40% предприятий принадлежат коллективам. Во многом именно этим обстоятельством обусловлены успехи китайской экономики.
В России 127 таких предприятий.

Второй уровень - местное самоуправление.
Демократия очень хорошо может работать на уровне местного самоуправления. Но при условии, что в местный орган власти своих представителей делегирует все общество - в лице представителей основных слоев. То есть выборы должны проходить по сословно-территориальному принципу.  
Элементы такой демократии уже четко проявлялись в истории, в том числе и в дореволюционной России.
Попробуем представить, как такие выборы могли бы проходить в Обнинске.
Согласно действующему закону, а наше городское Собрание избираются 30 депутатов от 6 округов. Этого вполне достаточно для представления всех основных социальных и сословных групп населения: научно-производственный комплекс, малые и средние предприниматели, промышленные, строительные и транспортные рабочие, медики, педагоги среднего и высшего образования, сфера ЖКХ, молодежь, пенсионеры, люди с ограниченными возможностями.
Выборы по сословно-территориальному принципу законом не предусмотрены. Поэтому такие выборы могут состояться только в результате общественного договора между представителями всех этих сословий и групп населения между собой и с городскими властями.   
Если такой договор станет реальностью, дальнейшая работа должна развернуться внутри сословий и групп населения. В Обнинске большинство этих сословий и слоев более или менее четко структурированы. Например, не  проблема выбрать кандидатов в городское Собрание от государственных медучреждений. Несколько сложнее с частными, но и здесь проблема вполне решаема.
Та же картина в государственном научно-производственном комплексе, в системе образования.  
В городе есть общественные организации, представляющие  интересы людей с ограниченными возможностями.  
Труднее с бизнесом. Только малых предприятий в Обнинске более двух тысяч, самых разных. Но есть и организации, способные провести необходимую работу - Гильдия предпринимателей, Торгово-промышленная палата.
Но сложнее всего с рабочими, которые сегодня политически, пожалуй, наиболее инертны.
Допустим, этот этап успешно пройден. От сословий и групп населения избраны представители, готовые к переговорам в рамках, скажем, городского предвыборного Общественного совета. Цель переговоров - определить количество будущих депутатов от сословий и групп, порядок их выдвижения на выборах.
Наверное, договориться о размерах «квот» будет непросто. Но на самом деле это не столь уж важно. Не принципиально, например, 2 или 4 депутата будут представлять малый и средний бизнес. Гораздо важнее личные качества этих людей. Два ответственных, честных, энергичных депутата сделают больше, чем четверо честолюбцев, озабоченных более всего развитием своих фирм за счет депутатских возможностей.
Если этот этап будет пройден успешно, то на выборах по всем шести избирательным округам будут баллотироваться кандидаты от сословий и групп населения.
При соблюдении этих условий избирательную технологию, которая обязательно обеспечит победу именно этих кандидатов, разработать несложно.    
Только так город получит власть, которую с полным основанием можно будет назвать «народным представительством». Все депутаты будут «плоть от плоти» тех сословий и слоев, которые их выдвинут. А также в любой момент могут быть отозваны этими самыми сословиями и слоями.
Проект выборов по сословно-территориальному принципу для Обнинска сегодня преждевременен. Город еще не готов к такому «рывку» общественной активности.
Но уже не за горами время, когда демократия - истинная, реальная - утвердится по всей России, по всем ее «городам и весям».
Утвердится прочно - и навсегда.

 


От редакции: Безусловно, желание составить такую конфигурацию избирательной системы, чтобы всем было хорошо, занятие столь же похвальное, сколь и трудновыполнимое. Автор периодически забывает, что демократия как таковая в природе не существует: каждая демократия характерна для определенного уровня развития общества, его производительных сил и классового состава. Демократия была и в рабовладельческом строе, и в эпоху раннего феодализма, и при развитом феодализме, а окончательно укоренилась при капитализме. Была демократия и при "развитом социализме" в СССР. И все эти типы демократий были трудноприменимы в несвойственных им социально-экономических системах.

 

Э.Самойлов предлагает неполитические, беспартийные выборы по сословному принципу (ссылаясь на опыт дореволюционной России). Что ж, устойчивые политические партии - это атрибут развитого капиталистического строя, где антагонистические классы формируют свои политические инструменты - партии. 

В обществе, еще не перешедшем от феодализма к капитализму, партии не могут сформироваться из-за несформированности самих классов, которые эти партии призваны представлять. И интересы этих недо-классов еще никем толком не осознаны и не сформулированы. Отсюда - стремление к неким суррогатам политической жизни - например, сословным выборам.

Следует отметить, что на уровне местного самоуправления такого рода выборы действительно могут быть органичны, поскольку классовый антагонизм на местном уровне выражен слабо, а задачи перед органами местного самоуправления стоят главным образом не политические. Для российского общества, в целом деградировавшего до неофеодального устройства (некоторые назывыают такой режим "бонапартистским", что не очень верно, поскольку бонапартизм характерен для государств, где в основе лежит бурно развивающийся промышленный капитализм, а не деиндустриализация), такого рода демократия могла бы быть действительно вполне уместной. С той лишь разницей, что царская Россия на рубеже веков развивалась в направлении формирования полноценных капиталистических отношений (что и привело вскорости к Февральской революции), а Путинская Россия движется в обратном направлении, от социализма, миновав капитализм, в сторону неофеодализма, который грозит обернуться еще более архаичными формами общественного устройства.

У сословного представительства есть как достоинства, описанные Э.Самойловым, так и очевидные недостатки. Перво-наперво, кто определяет границы сословий? Всегда найдутся граждане, не входящие ни в одно из сословных представительств, и одновременно граждане, входящие в два и более сословий (например, одновременно врач, предприниматель и инвалид). Далее, внутри сословий могут быть противоречия сугубо классового характера - допустим, между мелкими предпринимателями и крупными или между рядовыми врачами и главными. Всегда спорным является сословное представительство - сколько депутатов иметь от учителей, а сколько от рабочих. Не очень понятно, допустим, санитарка в больнице - это часть сословия врачей или рабочих? 

Однако, повторюсь, на местном уровне неполитическое представительство в местной власти может быть весьма продуктивно, именно в свете решаемых задач. 

Анатолий Баранов, неотроцкист





Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
концовка
Tвeрдый 3нaк написал 04.04.2009 16:57
Так что деромократии ВСЕГДА будет власть денег и дерьмо с экранов ТеляАвидения. Почему7 Да потому что дерьмо может править ТОЛЬКО среди дерьма. Умные, честные и справедливые люди дерьмо ВЫЧИСТЯТ!
А потому умных, справделивых и честных быть НЕ ДОЛЖНО! И потому с экранов на нас льются фильмы о честных ворах, справделивых братках, обаятельныях лохотронщиках, добрых миллиардерах и человечных проститутках. Нас убеждают, быть дерьмом ХОРОШО! БУДЬТЕ ДЕРЬМОМ!
Но это лишь одна часть дебилизации, проводимой жидами и паразитами.
В любой стране захваченной жидами ВСЕГДА есть и вторая часть!
В странах по иудокоммунистическим игом она называется интернационализм, а под иудодерьмократическом, ее именуют мультикультурализм. Что не меняет сути, опускание уровня Народа путем метисизация, которая как давно известно, снижает умственный уровень. Дети от расово чуждых родителей ВСЕГДА умственно ниже белого родителя.
Вот вам и причина, почему ИМЕННО В США наибольшая в мире ДЕБИЛИЗАЦИЯ населения! Там даже белые имеют в среднем уже ТРИДЦАТЬ процентов черной крови! Результат виден невооруженным глазом, просто взглянув в лицо среднего американца. ДЕБИЛ! Та же самая история в Бразилии или Ямайке, где на улицы выходить опасно если нет рядом полиции.
Так что причина по которой дерьмократия никогда не работала и работать не будет на нормальных людей ПРОСТА!
Она создана НЕ ДЛЯ ЭТОГО! А для РАЗРУШЕНИЯ Народов, как и сосиализм, либерализм и иные жидовсие измы.
Ну а когда дубиной пытаются построить часы, то ходить они не будут НИКОГДА. Что мы и наблюдаем сотни лет.
До автора смутно доходит, что люди РАЗНЫЕ, но вот понять ПОЧЕМУ, умишка не хватает. И потому начинает писать про классы, деньги и тд и тп. Понять что классы и деньги это РЕЗУЛЬТАТ деятельности ВРОЖДЕННЫХ паразитов он не в состоянии. В тупых мозгах гевелится только подброшанная жидом Мраком мыслишка, что это ДОЛЛАРЫ рождают паразитов.
Какая умная мысль! Сначала был ребенок а потом появилась мама.
Только мраксисты способны на такую глубину мысли!
Читаешь этих умственных уродов и диву даешься! Ну ведь нельзя быть настолько тупыми! СТЫДНО! Вон Баранов, от тупости дал мне опрделение классов от педераста Ленина. И когда я ему указал, что по этому определению нищий и Абрамович оказываются в одном классе, петушок все немедленно стер. Вот вам ЕДИНСТВЕЕНЫЙ аргумент умственно больных!
НЕ ПУЩАТЬ!
стыд и позор на лживых мракситов, пособников жидовских бесов и безсовестных лгунов.
Хотя о чем я? У этих людей стыда и Совести нет от рождения. Не дано от Природы.
Страсти по рабовладению
Tвeрдый 3нaк написал 04.04.2009 16:56
Мраксисты как всегда, безсовестно лгут людям, и как всегда путем жонглирования нерусскими словами.
В данном случае, нерусским словом Демократия, у которого есть очень точный народный перевод - Дерьмократия.
Жиды и поджидки же переводят его нам как власть народа, но как всегда лгут. Демос - рабовладельцы имеющие гражданские права, в отличии от Охлос, трудовой народ.
Итого демократия власть РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ. Что РЕАЛЬНО и происходит во всех так называемых демократичесикх транах, там ВЕЗДЕ правят БОГАТЕЙШИЕ - Демос поработавшие беднейших работяг - Охлос.
Русские синонимы Демократии Дерьмократия и Демонократия.
Так что когда кто то призывает строить Демократию в России, вы получите Дерьмократию + Демонократию в одном флаконе. Оглянитесь вокруг, это именно то что имеем. Власть дерьма и бесов.
Но мрасксисты, начав врать не могут остановиться и с умным видом рассуждают, ну почему же демократия не работает? Ну совсем как сосиализм! Как его не реформируют а на выходе только дерьмо с демонами? Вах! Вах! Ну ПОЧЕМУ? Нет ответа в засушенных мозгах.
Где ты враг таинственный?
А ответ ужасно прост и ответ единственный.
Вот в следующей цитате, один сосиалист ищет причины по чему в дерьмократической США стреляют друг друга без конца
Цитирую
Когда всюду царит культ насилия и разврата, когда доллар встал во главу угла, вышвырнув за борт мораль, нравственность, долг и совесть, когда людям внушается, что главное в этой жизни нажиться и разбогатеть, пусть даже за счет горя и разорения твоего близкого, когда в фильмах, компьютерных играх и бульварной «беллетристике» только убийства, кровь, насилие и безумие, - общество деградирует и поражается вирусом тотальной дебилизации. Жевать гамбургеры, пить «колу» и «пепси», смотреть на голливудское кинодерьмо и остаться Человеком невозможно. Америка так хотела превратить весь мир в стадо, в тупое быдло, что запущенный ею бумеранг расчеловечивания вернулся ей же в морду в виде озверевших психопатов с винтовками и автоматами наперевес.
конец цитаты
Мраксист написал много слов а вывод какой? ДОЛЛАР виноват!
Кусочек бумажки не имеющий ни мозгов ни жизни ВИНОВАТ! Не жиды не дегенераты! Что вы что вы! При чем здесь жиды? Это ДОЛЛАР!
А вот если заменить Доллар иранским реалом все резко станут людьми.
В Иране не стрелются, кока колу не пьют и голливудское кинодерьмо не смотрят. Какие умные здесь авторы!
А теперь красножопые дебилы, слушайте голос Реальности.
Дерьмократия работать не будет НИКОГДА! Как и сосиализм. Почему?
Да по причине простейшей, человеческой ПСИХОЛОГИИ.
Люди делятся на ВОСЕМЬ подгруп по строению психики ОТ РОЖДЕНИЯ.
Половина с негативной а другая половина с позитивной психикой.
http://www.rasseniya.ru/liter/filosof.htm
А тупорылые мраксисты и дерьмократы ПРЕДНАМЕРЕННО уравнивают вора и работягу, философа с грабителем, давая им РАВНЫЕ ПРАВА!
И когда в выборах участвуют воры, аферисты, преступники, лохотронщики, короче МАФИЯ, результаты ПРЕДСКАЗУЕМЫ! Там будут аферы, лохотрон, насилие и ложь. Что мы имеем ВО ВСЕХ дерьмократических странах, в той или иной концентрации.
Ты - правозащитник?... Я с тобой...
1-Крысолов-1 написал 04.04.2009 05:00

Где-то в богославенные времена Б.Н.Ельцина, когда с экранов ТВ русское быдло поучал и Солженицин, и Г.Якунин, и процая *****..
выступал на упомянутом ТВ Сергей Адамович Ковалев, правозащитник.
Передача была в "прямом эфире".
Ну и какое-то русское быдло его спрашивает: "Почему вы не защищаете русских?"
С.А.Ковалев отвечает (зуб даю, так и было):
"В зоне ребята зажуковали 2-3 кг мяса. Отдали зоновскому повару. Он сделал котлеты. Жарит.
Вдруг заходит вертухай.: "Дай, говорит, мне одну котлету...".
Гордый повар отвечает: "Эта котлета Сидорова, эта - Петрова...и тд. Какую тебе дать?"
Стушевался вертухай - ушел...
"Так какую мне котлету отдать?", - бесстрашно сказал правозащитник С.А.Ковалев и бесстрашно посмотрел на меня в ТВ.
Зуб даю, так и было...
И понял я, что все котлеты еврейские или чеченские, а я - русский "вертухай", претендующий на котлеты Сергея Адамовича Ковалева.
Брода, правозащитника, я знаю лучше благодаря Салельву и Мухину.
Понамарева не знаю, но что-то мне подсказывает, что он такое же *****, как и Сергей Адамович Ковалев...
Чего в этом гадюшнике делает Мухин?
1-Крысолов-1 написал 04.04.2009 04:35

.
Только факты.
1-Крысолов-1 написал 04.04.2009 04:27

Л.Понамарева хоронить еще рано!
(1) Самый демократный демократ и тд. Баранов почему-то не дает еще более демократным демократам из Ф.мск прокомментировать зверское нападение на
целого депутата НА Л.Пономарева.
(2) Но мы люди не гордые - отравился по ссылке Баранова на "Известия НА".
(3) Прочитал как Понамарева убивали русские фашисты. Жесть. Плакаль.
Отметил все фамилия, встречающиеся в статье.
Привожу:
Лотхойзер-Шнайррейбергер(пости, Господи...)
Липцер
Ихлов
Локшина
Брод (это за три идет)
Дакворт
Обама
Медведев
Каспаров
и венчает жалкий плод журналистского онанизма:
Маркелов
Бабурина...
(а куда без них...).
Анатолий Баранов, неотроцкист
1-Крысолов-1 написал 04.04.2009 03:56

А, что теперь Троцкого называть НЕОБАРАН.
Re: Кто в России хозяин
К.Маркс написал 03.04.2009 23:55
В России нет никаких классов и сословий. В России есть только плохие дороги и круглые дураки. И тех, и других - больше, чем грязи.
Кто в России хозяин
Ирина Арзамасцева написал 03.04.2009 23:50
Россия имеет общую площадь 17075,4 тыс кв. км, являясь самым большим государством на планете.
Численность постоянного населения России на 1 июня 2008 года составила 141,9 миллиона человек.
На одного человека приходится 0,12 км2 или 120000 м2 российской земли.
Это и есть тот РЕАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, данный нам в ощущениях, который приходится на долю КАЖДОГО российского гражданина по праву его рождения в такой стране, в которой принятая всенародно конституция установила АБСОЛЮТНУЮ власть народа как носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации (Конституция РФ, Глава 1, Статья 3.1).
При этом, хочу обратить Ваше внимание на то, что народ в России состоит из ВСЕХ ее граждан, а не только из выбранных на конкурсной основе наемных топ-менеджеров, оказывающих народу управленческие услуги за зарплату.
Эти исходные данные необходимы для понимания тех выводов, которые неумолимо вытекают из этого ДЕ-ЮРЕ.
Если оценить стоимость этого капитала с помощью рыночных инструментов, то при стартовой стоимости 1-го кв. м российской земли со всеми ее наземными и подземными богатствами (природными и рукотворными), равной всего $100, КАЖДЫЙ гражданин России является владельцем доли общенародной собственности стоимостью в $12 000 000. Это – МИНИМАЛЬНО!
Чтобы вывести Россию из того кризиса, в который ее затащили профессионально несостоятельные наемные государственные управленцы, надо все то, что закреплено сегодня в Основном законе страны как де-юре, сделать ДЕ-ФАКТО.
То есть, закрепить за КАЖДЫМ гражданином страны его право на свою долю в общенациональной собственности ЛИЧНЫМ документом, прилагаемым к паспорту. Точно так же, как это делается сегодня при равно долевом владении частной недвижимостью.
http://www.civitas.ru/press.php?code=3304
Советский написал 03.04.2009 20:45
03.04.2009
Открытое письмо Президенту РФ по поводу нападения на Льва Пономарева
Господин Президент!
...а Путинская Россия движется в обратном направлении, от социализма, миновав капитализм, в сторону
Берендей написал 03.04.2009 20:38
Подобные траектории в обществе возможны только при обстоятельствах, подобных нашествию Батыя.
Уважайте Маркса, тов. неотроцкисты!
Берендей Бродило, марксистик.
http://www.hidepark.org/viewtopic.php?t=3008
Автору
Ирина Арзамасцева написал 03.04.2009 20:28
Прежде, чем говорить о демократии в том или ином контексте, не мешало бы уточнить , что такое "демократия". В переводе на русский язык - это власть народа. Упомянув слово власть, надо ответить на следующий вопрос: над кем власть? Если народ является владельцем всех основных средств производства, необходимых ему для жизни, то свою власть он может распространять только на тех, кто не является частью этого народ. То есть только на рабов и на владельцев частных (не народных) средств производства.
Сегодня в России главное средство производство ЗЕМЛЯ, которое практически полностью находится в собственности народа. По Конституции РФ народу принадлежит и АБСОЛЮТНАЯ власть в России.
Земля , находящаяся в собственности российского народа, составляет 1/7 суши всей планеты. В частной собственности находится всего порядка 9%.
А теперь вопрос на засыпку. Как должен народ России распорядиться своей властью над своей собственностью в виде средств производства? Сам приводить их в движение, или с помощью наемных работников, рекрутируемых из-за рубежа?
Или с помощью наемных начальников над собой, выбираемых на конкурсной основе?
Пока не найдете правильных ответов ответов на эти вопросы, никакой демократии в России не будет.
(без названия)
Владимир Акимов написал 03.04.2009 16:05
Дорогой Эдуард Владимирович
Рад, что Вы после вынужденного полугодового молчания вернулись в активную журналистику.
Вы правы в констатации того факта, что при нынешнем уровне политической активности рядовые граждане не могут повлиять на исход выборов главы государства или глав регионов, а также влиять на поведение "избранников" после выборов.
Вы полагаете, что предлагаемая Вами сословно-републиканская форма устройства власти в центре и на местах повысит политическую активность граждан, эффективность деятельности властей, избранных по сословному принципу, а также создаст инструмент воздействия эти власти. При этом Вы предполагаете, что сложность и непрозрачность механизма управления остается на прежнем уровне, как и уровень информированности людей о своих правах в отношении чиновниками, о полномочиях этих чиновников и возможности оспорить их устные и письменные распоряжения в судебных процедурах. Вы не говорите, но молча предполагаете, что и деятельность нынешних "партий" и их партчиновников останется без изменения, а их активность будет направлена преимущественно на продвижение своих ставленников (или тех, на кого укажут их добрые спонсоры) в структуры власти.
Вы вольны веровать в чудл преображения чиновного всевластия в "истинную демократию" через сословные избирательные технологии. Но в этом варианте "истинной демократии", котрая больше напоминает средневековую городскую цеховую систему самоуправления, придется навсегда забыть о равенстве граждан перед законом, их равноправии и т.п.
Мне думается, что вне зависимости от идейно-политических пристрастий необходимо добиваться на первых порах:
- упрощения системы законодательства, регулирующего деятельность властей;
- сокращения властных полномочий чиновников всех уровней и т.п.
А наряду с этим требовать принятия закона, обязывающего высших должностных лиц региона лично осуществлять прием граждан в вечерние часы по будням, а также в субботние воскресные дни, считая перепоручение такого приема граждан своим заместителям и помощникам признаком неполного служебного соответствия.
(без названия)
инкогнито написал 03.04.2009 13:19
демократия - это власть денег, но никак не власть народа-это уже давно пора всем понять
власть народа это социализьм - эта система дает большие социальные гарантии в отличии от гнилой дерьмократии
Re: Анатолию Баранову
А.Б. написал 03.04.2009 11:15
Наш каталог называется "Кольцо оппозиции" и зайти на него проще простого.
Анатолию Баранову
111 написал 03.04.2009 10:34
Невозможно попасть на "Кольцо патриатических ресурсов" (сайт ИДДЦ) и зайти в разделы сайта СНД.RU
смотрим исходники
книгоед написал 03.04.2009 01:56
Автору на заметку:
http://neuroquad.ru/book/ess/ch3/ch_3_1.html
http://neuroquad.ru/book/ess/ch3/ch_3_5.html
но лучше начать читать сначала
(без названия)
АПРИ написал 03.04.2009 01:04
Лишить людей разума через телевизор показывая шоу это здорово.Так делал Христос превращая человека в безмозглово барана наказывая его.Только одно это показывает что Демократии не будет.При Ельцине за такую чушь можно было поплатится головой а то и жизнью -да и люди это понимали.А так как сейчас отключили людей от реальности и они превратились В Счастливых баранов у которых все хорошо.МЫ СДЕЛАЕМ ВАС СЧАСТЛВЫМИ-
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss