Кто владеет информацией,
владеет миром

Лимонов-кандидат как революционный destroy-отряд

Опубликовано 23.04.2009 автором в разделе комментариев 59

Лимонов-кандидат как революционный destroy-отряд
Прошли дебаты по поводу самовыдвижения одного из лидеров «Другой России» Эдуарда Лимонова кандидатом в президенты РФ на выборах 2012-го года. Интересные там, в центре им. Сахарова, развернулись идеологические баталии, хотя, для сравнения, осенние дебаты по поводу боев в Южной Осетии собрали в зале больше дискутирующих и проходили скандальнее, с демаршами. Выступавшие же там были зачастую теми же, что и 22 апреля. День - подходящий был для такого события. День рождения вождя революции минувшего века, в такой солнечный день и солнечный же вечер - здорово обсуждать революционное будущее. Кстати, проводили ли подобные дебаты хоть кто-нибудь из прежних «оппозиционных» кандидатов околокремлевских наук?

А тут все подчеркнуто демократично - и в такой цитадели демократии в ее конкретно-историческом явлении в России конца 20-го века. Кто-то из ветеранов постсоветской левой и подходить-то к этому зданию боится, аки скверны. Но нынче - время преодоления пределов. Важен смысл и важно будущее. Оно - только революционно, на мой взгляд-прицел, но к этому мы еще подойдем.

 Лимонов еще до начала своего вступительного слова нехотя ставил за кулисами правозащитных стендов автограф на «Иностранца в смутное время» со словами: «Я здесь не для этого». Не писатель - политик. Начал вполголоса, чтобы потом становилось все громче и громче. Это, кстати, главный метод его президентской кампании.

Первым делом я подыму с колен судебную власть. Дам гражданам возможность оспаривать власть в Верховном и Конституционном судах, то есть найду на государство управу.

На первых же общероссийских выборах в течение года дам гражданам избирать всех судей Верховного и Конституционного судов, а также и судей всех уровней и начальников отделений милиции.

Немедленно указом запрещу ФСБ и МВД вести политический сыск.

Проведу свободные выборы в Национальный парламент страны.

Упраздню Совет Федерации. Вместо него будет учреждена Палата народных представителей, по десять человек от региона, не избираемая, но селективно отбираемая населением региона.  

Но это лишь несколько пунктов, самое начало, так сказать. Уже есть от чего занервничать - главный отстойник элит, Совфед не обрадуется таким перспективам. Явное разгосударствление, верно? Есть что одобрить либералам?

Лимонов достаточно свободно рассказывал - точнее, пересказывал свою программу, сообщив заранее, что на самом-то деле и она не самое главное. Главное - вызов. Главное - идти напролом и своей кандидатурой аккумулировать реально оппозиционную энергию, чем гарантировать неспокойствие элите, тепло пристроившейся на своих сверхприбылях от продажи богатств наших недр. Однако о национализации в программе сказано, на мой взгляд, не достаточно внятно, потому что - осторожно. А это зря... О социализме и экспроприации сейчас уже смело можно говорить - кризис капитализма сильно прочистил засоренные либеральной и антисоветской пропагандой Кремля сознания «дорогих россиян», все больше безработных, но пока безропотных.

Самой спорной идеей стала следующая, цитирую:

Перенесу столицу России в ее реальную географическую сердцевину, в Южную Сибирь. Этот перенос стимулирует освоение Сибири и Приморья, чтобы создать заслон китайской экспансии. Перенос скрепит Европейскую Россию и Сибирь.

Тут и Ихлов восстали, и Баранов. Но если претензии частого автора ФОРУМа.мск и известного правозащитника Евгения Ихлова сводились к тому, что нечего ослаблять и без того малонаселенные границы РФ и Китая с Монголией притяжением к новой столице отечественной рабочей силы, то Анатолий Баранов выдвинул иначе аргументированные вопросы:

 - Я не против переноса столицы. Но нужно внятно объяснить - зачем? У Петра все подобные переносы четко аргументировались экономическими обстоятельствами. Рвались в Европу через моря - возник Парадиз (после смерти Петра - Санкт-Петербург), строили флот - возникала Цитадель и так далее. А что нам строить в Сибири? Или мы начнем экспансию в Китай? Необходимо прояснить сперва внутреннюю политику. Если же столица переносится только из соображений геометрических, в самый центр - это очень похоже на попытку государства замкнуться в себе, что было в Китае и что ослабило его значительно - с отказом от шелкового пути и мореходства. Еще в программе Лимонова не сказано ни слова о производстве, равно как и об образовании, что уже отметил Олег Козловский. Но и образование не бывает само по себе - готовят специалистов для того самого общественного производства, на котором должна зиждиться экономика страны. Увы, пока президентская программа как две капли воды напоминает «Майн кампф МВФ» 1989-го года, где будущие граждане будущей РФ представлялись как выращивающие на своих огородах огурцы жители хрущоб, которые наблюдают, как по трубам из их страны откачиваются нефть и газ. Пусть не олигархами, пусть национализировавшим Трубу государством, но - процесс-то тот же. Тогда капиталистический Запад четко давал понять еще СССР - страна ему нужна только своими энергоносителями. Ну, еще неплохо бы занять население чем-нибудь, чтобы не бунтовало - сельским хозяйством, например. Такая же картинка выходит и в этой, процентов на 20 пока сформированной, программе: без производства стране не жить, это ясно любому студенту. Но, поскольку Эдуард выдвинулся один ото всех, то он один не обязан за всех отвечать и разрабатывать детализировано программу. Мы же готовы всемерно помочь, я надеюсь, будущему президенту.

Свои футурологические замечания на эту же тему предложил постоянный автор ФОРУМа.мск Максим Калашников - представившись национал-сталинистом он сразу поверг либеральную часть аудитории в трепет, а с Ихловым потом долго переругивался, отстаивая авторитет советского ученого Королева. Калашников в целом поддержал ряд программных моментов, изложенных в брошюре Лимонова, однако не просто предложил, а потребовал более четкой пропечатки идеи восстановления СССР, точнее СССР-2, который включит как минимум часть Украины, Белоруссию и Приднестровье. Ясно обрисованное в контексте глобальной дестабилизации технократическое, постиндустриальное будущее нового СССР - вот что могло бы стать основой мобилизации новых комиссаров новой власти.

Выступления левых перемежались выступлениями либералов, свои слова одобрения части программы высказал публицист Ортега (Яковлев). В очередной раз вспомнились интонации Новодворской, уже помянутой Лимоновым: «Если бы была покрасивее и помоложе - ей цены не было б с ее нелюбовью к народу, но я считаю, что народ у нас - какой нужно». Правда, Ортега больше ужасался национал-сталинизму Калашникова и каким-то варикозным ногам государства, которое несет пельмени кому-то... Я тут подумал, что молодым-то либералам не стоило бы так застревать в пожилых образах антисоветских страшилок - если эта тетя несет пельмени, так это же хорошо! Нынешнее силовигархическое государство в период кризиса может предложить только варикозные ноги бывших силовиков, надорвавшихся на «госслужбе», которая приносит им сверхприбыли в Роснефти и Газпроме. Да и что это за позиция - не должен государству ничего кроме налогов? Банально и буржуазно - этим страну из кризиса точно не вытащишь.

Представленная ведущим нацболом почему-то как твердокаменная КПРФница, Даша Митина поругала Лимонова за тезаурус - «национальные проекты» и «антикризисная программа» к 2012-му году явно будут звучать неактуально. Особенно потому, что связываемые уже не с Медведевым, а по-старинке с Путиным нацпроекты давно обосрались, как выразилась Даша, отдавая дань смелоязыкому литературному прошлому кандидата в президенты. Тут настал мой черед.

Я высказал тревоги и надежды. Тревожит вот что: при нынешних темпах развития кризиса революционная ситуация может сложиться раньше 2012-го года. Страна становится страной безработных. Прицел на президентские выборы может сбить с толку и массы и текущую работу сторонников Лимонова в массах, оргработу, без которой любая оппозиция - пшик. У Лимонова есть организованные сторонники, это очень большой козырь. Сторонники - это скромно выражаясь. Среди прочей оппозиции - у него батальоны. Имеющие свои батальоны и даже армии (согласно переписи оппозиционного населения Минюстом) его конкуренты, «генералы» - не имеют воли, им некуда вести свои армии. Пришли к власти, поговорили и ушли - вот их режим функционирования, вот их амбиции.      

Если в революционной ситуации Лимонову помешает принять смелое решение о штурме власти намерение взять ее законно на президентских выборах - это плохо. Это ловушка власти - в прямом и переносном смысле. От этого выиграет власть, но власть так не выиграть.    

Именно Лимонов высмеивал выстроившихся в охотливый до власти ряд кандидатов в президенты - прежде, на нескольких выборах. И мы помним «чем хуже - тем лучше» 1996-го года. А теперь - сам готов встать в этот ряд. Это тоже настораживает. Правда, если будет как обещано - то хорошо, то битва до последнего патрона, как и было сказано во вступительном слове. Нельзя стать для Кремля очередным Жириновским - кандидатом-пугалом или кандидатом-попугаем. А в 1996-м многие голосовали назло и навеселе - именно за Жириновского. Здесь есть маленькое здоровое зерно, но этот путь сам по себе унизителен. Стать кандидатом Всея Руси - заманчиво, но невозможно. Не прописав в программе четкого видения своей опоры, не бросив «своим» обездоленным, жаждущим экспроприации (о которой вон даже кремлевед Проханов не боится говорить) а не всем «мужикам» призыва - не победить. Но бороться необходимо. И собрать вокруг себя радикалов, жаждущих перемен по всем направлениям.

А вот чего я не успел сказать, ибо застольные дебаты на мне и завершались. В «Другой России» (книге) есть одна гениальная идея, брошенная вскользь, но за которую леворадикалы будущего Лимонова должны носить на руках. Кстати, в президентской программе ни слова о демографии, как и о производстве. Очень важно помимо видения производственной карты будущего СССР увидеть выход России из полосы вымирания. А полоса эта четко связана с капитализмом, легла на него несмываемым крестом, перечеркнула все обещания и мечты либеральные - все, что связано и с частной собственностью, и с семьей. Так вот. Я развивал и развиваю эту идею уже в Левом Фронте. Не нужна семья в нынешнем стяжательно-ограничительном виде будущим поколениям, им нужна коммуна (у Лимонова в «Другой России» - промискуитет). Не надо бояться обывателя и его «фи», бояться нужно нерадикальности перемен в стабильно вымирающей России - как бишь это в критике-то «нерадикальности Октября» говорилось у Лимонова? Не отпустили большевики рабочих с заводов после революции? Ничего - теперь будет шанс строить заводы и воспитывать рабочих после нашей революции и при нашем президенте (я не о Медведеве), но не в семьях, а в коммунах, со сверхсексуальной мотивацией.

Дурацкое буржуазное словосочетание «смена элит» (которое Даша Митина, наверное, забыла упомянуть в списке претензий) нужно выбросить вовсе. Никаких элит! Равенство и братство! Забыть как страшный сон слово «элита» - а нынешняя элита времен Трубы еще долго будет носить это клеймо, прячась за заборами своей зарубежной недвижимости. Но мы с Максимом Калашниковым найдем их и там, памятуя опыт Рамона Меркадера - и вернем стране ими выкраденное. Пусть элитной, невероятно сексуально комфортной кажется прозябающим в дряблом мире частнособственнической семьи особям - жизнь в коммуне, где молодые специалисты будут трудиться и над постиндустриальными проектами и над решением демографической проблемы. А иначе ее не решить - только мобилизационно, коммунально, аномально по меркам буржуйской морали.

Лимонова-писателя любят именно за сексуальное раскрепощение русской литературы. Так продолжим слова делами в политике! Нужно стать кандидатом молодежи, которая и есть электорат Лимонова судя по покупаемости и читаемости его книг в возрастном отображении. Время - самое то. Назад-то отступать в этом плане некуда - СССР и распался, имея в тылу врага в лице «ячейки общества», семьи, перманентно контрреволюционной, собой измеряющей формации и их семейную выгодность. А капитализм сейчас регрессирует в феодализм и рабовладение, самое мракобесное видение семьи уже пропагандируется в госСМИ. Нужен другой вектор! Люди ищут рая на Земле - пусть раем станут другие, свои, коллектив.

Сделаю рождение и воспитание ребенка профессией. Введем в быт российского общества практику профессионального материнства за зарплату, она будет выплачиваться государством.

Нерадикально. Нужно сделать деторождение не профессией единиц (где снова появляется дурацкий госзаказчик призраком Медведика и его нацпроектиков), а нормой коллективного быта.

Главное, на что стоит идти все тем же «походом крестоносцев» - это мораль нынешнего ленивого потребительского общества, лицемерно грезящего о раскрепощении, но дальше проституции не сующегося. А ведь можно-то честно, без денег, с советской искренностью и коллективизмом, который не был вполне реализован в СССР-1! Общество уже выпрыгивает из этой морали, вырастает, как и из олигархического капитализма, обескровившего и затерроризировавшего страну до перманентного обморока.

Нам важно - чтобы выросло новое поколение в сторону коммуны. Но не литературно-образной как у Маяковского. В реальную коммуну должна стремиться молодежь - где не только работа, но и быт станут основой коллективизма. Вне коммуны - только прошлое, избушки да семейки. В коммуне - будущее, заводы, конструкторские бюро и... свободный секс с надлежащими законами чести, гражданскими браками, карой за ревность. Частную собственность не только из средств производства надо изгонять аки бесов - ее из взаимоотношений нужно гнать. Это не я учу - психолог-марксист Выготский. Но подробнее об этом - уже не тут.

Видимо, в штаб кандидата в президенты Лимонова ответственным за культуру войдет мой коллега Прилепин. Я согласен - советником по вопросам классовой пропаганды, нового быта и демографии.



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Путь выхода из сложившейся ситуации в обществе. ЖИЗНЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ!
Дмитрий написал 30.04.2009 20:08
Притиворечиво!
Обрацы ноухау оборонки, созданные "когда-то" сейчас необходимо использывать в нархозе - но это не делается УМЫШЛЕННО!!!
Многих "клоунов" - рвущихся к власти пережила Россия, но все только обещают!
А почему, какой либо из "партий!!" не взять на себя лидерство одного из направлений технократии? Хрен вы возмете! Желание вкусно жрать на обещаниях преобладает, не так-ли?.
Ноухау
Дмитрий написал 30.04.2009 19:21
Часто читаю у Калашникова про экранопланы... В свое время их эксплуатировал в Каспийске.
Максим, и ваши сподвижники! Вы наверное не поняли политику. Ведь пара морских экранопланов в каждом регионе - это полный контроль морских коммуникаций и ***** (извините) незаконному рыбному бизнесу!!!!! Российское правительство на это "пойтИть не мОгет"
Путь выхода из сложившейся ситуации в обществе. ЖИЗНЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ!
движение "Научный Союз" написал 29.04.2009 16:31
Наискорейшее создание "Единого государства Земли" ("ЕГЗ") позволит сэкономить колоссальные средства и ресурсы и направить их на развитие человечества!
Ежегодно в мире только на оборону и вооружение расходуется свыше 1 трл. 300 млрд. дол. Многие страны осуществляют и имеют дублирующие друг друга космические, научные, промышленные и др. программы и производства, что оправдывают национальными интересами, в то время, как базовые потребности у всех одинаковые (пища, одежда, жилье, здравоохранение) и должны быть, по желанию гражданина, бесплатно обеспечены государством.
Среди многочисленных плюсов "ЕГЗ" - возможность совершать путешествия без оформления виз.
Путь выхода из сложившейся ситуации в обществе
ЖИЗНЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ! - http://www.nauchnaya-partiya.forum24.ru/?1-2-0-00000016-000-0-0-1238705154
Всероссийское общественно-политическое движение "Научный Союз"
http://www.nauchnii-soyuz.narod.ru
Столица на Волге
Иоанн Дракон написал 27.04.2009 11:53
Столица дожна быть на Волге,в Верхневолжье.До церковной реформы Петра 1 в Волговерховьи у Селигера находилась Патриаршья вотчина, Патриаршьи земли.Здесь было самое эффективное хозяйствование.А еще это центр Оковского леса "откуда есть пошла Русская Земля" Здесь исток России, находящий на Великом Европейском Водоразделе, начинающимся в горах Испании и заканчивающимся на Валдае,в Волговерховьи.Эти земли нужно вернуть Патриархии.Эдесь должна быть резиденция Патриарха,а его светская столица как Президента России-в Ярославле.
Re: Иоанн Дракону
CW написал 25.04.2009 16:07
А почему Вождь Русского Мира хочет столицу в Ярославль перенести? Потому что Вы там живете? Гораздо символичнее будет – в город Владимир, т.к. Русь крестил Владимир Святой. Само название очень подходит православию. И еще вопросы: когда выборы нового Президента состоятся? У нас здесь 30 процентов – Свидетели Иеговы. Что с ними сделает новый Президент?
Одобряю
SU написал 25.04.2009 15:07
На первый взгляд, идея привлекает непринудительным характером перемещения
населения.Изящное Избавление от московской перестроечной тусовки, ее печального для
ссср иммиджа. Есть предложения: ДурДуму перевести в Чернополь,в зону 5-ти летнего срока накопления критич. дозы 3-ей степени ЛБ.Выпускать только на 1 месяц отпуска.Второго срока никто не захочет,наконец нормальная ротация. И еще -желательно Лужка с супругой и друганами ближе чем за 1000 км не подпускать,иначе, в случае
небольшого землятрясения - новый Ленинокан.
1. Если удачное место, первоначальная стоимость земли почти нулевая (ничего нет).
Финансовая привлекательность, 2 квартиры вместо одной московской.
2. Стоимость материалов меньше,кирпич,фурнитура.Рядом китай,азия (не европа)
3. Возможность "фильтрануть" социальную структуру на первом этапе,вплоть до временного института прописки. Если в Москве на 1 рабочего или специалиста 10 чиновников и "пизнесменов", на новом месте можно грамотно отрегулировать нужное соотношение,повысить т.с. рентабельность городского хозяйства и снизить налоги.
4.Стимулировать на переселение молодежь, как это было с Комсомольском, с Целиной
Старье может продолжать гнить в москве и питере."Баба с возу.....
5.Попов в три шеи, никаких церквей, синагог, мечетей.Кто вякнет - топить в речке.
Непосредственное общение с всевышним - по интернету.Спец модем гарантирую.
Баранову о переносе столицы.
CW написал 25.04.2009 12:17
Столицу из Москвы нужно переносить. Это ясно. Но неужели примером могут служить события 300-летней давности? Петр устраивал столицу так, чтобы к окну в Европу быть поближе, ближе к флоту. Здесь играли роль российские расстояния, многонедельные переезды. А в 21 веке при современных технологиях связи и транспорта разве непосредственная близость играет важную роль? Столица и в центре страны (Сибири)никакого отношения к «замкнуться в себе» не имеет. Если столица будет, например, во Владивостоке, то разве на Север или Северный Кавказ уже внимания обращать не будет причин? А активно развивать, используя современную технику, можно сразу несколько направлений.
Re: Для Синоби.
Синоби написал 24.04.2009 22:58
Вот здесь почитайте:
http://www.archipelag.ru/authors/knyginin/?library=1148
http://odss-duma.faktura.ru/scdp/page?als=244415
http://tayga.info/analit/983/
Для Синоби.
CW написал 24.04.2009 18:39
«А вот если Россия и дальше продолжит тупо и безжалостно эксплуатировать Сибирь как колонию - можете распрощаться с ней в среднесрочной перспективе».
Да не Россия вас эксплуатирует, а две столицы. Эти городишки надо было еще в 1991 году вывести из состава страны и организовать с ними торговлю по рыночным ценам. Они же рынка больше всех требовали. Я живу на Северном Кавказе, думаете, у вас хуже, чем здесь? От нас к вам народ зарабатывать ездит. Где в инете можно ознакомиться с планом развития СО РАН?
Столицу в Ярославль
Иоанн Дракон написал 24.04.2009 17:59
ПатриархРПЦ Кирилл -Президент России и Вождь Русского Мира перенесет столицу в Ярославль
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Баранову. Перенос столицы.
А.Б. написал 24.04.2009 15:43
Ну вот, я вижу, вы поняли. Я действительно "себе думаю". Сижу работаю, пишу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Баранову. Перенос столицы.
Синоби написал 24.04.2009 15:15
Какой сейчас наиболее быстро и активно развивающий регион мира?Думаю,АТР.Следовательно,вектор развития и должен быть направлен туда.Я не уверен,что столицу нужно перенести именно в Южную Сибирь(кстати,Омск тут,действительно,слабый кандидат - Новосибирск или Красноярск поинтереснее в этом смысле).Просто Восточная Сибирь и ДВ еще менее освоены - значит нужно будет еще больше вкладывать.Ну,пусть будет Магадан,например.Или Хабаровск.В любом случае,перенос столицы в азиатскую часть страны - это кардинальное изменение вектора развития,такой шаг потянет за собой множество новых проектов.Если добавить сюда еще и грамотное планирование экономики - будут решаться проблемы и Приазовья,и Урала(который,кстати,во всех смыслах ближе к Сибири,чем к европейской части).
А про Сибирь - вся РФ сейчас держится только на полезных ископаемых ее,матушки.Сколько было разговоров о развитии региона - дальше них не идет.
Поэтому меня естественно,интересует,что вы там себе думаете.
Re: Re: Re: Re: Re: Баранову. Перенос столицы.
А.Б. написал 24.04.2009 14:23
Я бывал практически везде в России. Но вопрос не в этом. Климат в Петербурге еще хуже, чем в Москве, а проект был удачный.
Я вот не понимаю, почему вы за деревьями не видите леса? Вы перечислили множество возможных и невозможных проектов, и что этим доказали или опровергли? Как, например, строительство геотермальных станций на Камчатке связано с переносом столицы в южную Сибирь? Вот масштабной логики у вас нет, тонете в частностях.
А в глобальном проекте должна быть единая логика, единая цель. В каком-то случае надо строить атомную станцию, а в каком-то - просто завезти солярки. Но это частности.
Вы меня спрашиваете, что я думаю делать с Сибирью? А я вам в ответ - а что вы планируете делать с Приазовским краем? А об этом вы не думаете. А с Уралом? Тоже не думаете.
По большому счету, вектор развития нужно определять для того, чтобы ситуация сама развивалась в нужном направлении. Представьте себе столицу в Омске. Каким боком логика столицы в Омске потребует, скажем. развития портовых терминалов в Приморском крае или геотермальных станций на Камчатке? Да никак это не связано.
Я ведь сам первый говорю об ущербности сырьевого сценария развития российской экономики - много лет говорю, 20 лет. Но развитие производства, в том числе и инновационных технологий происходит ЗАЧЕМ-ТО, а не заради самих себя. Петру нужен был флот на Балтике - и появился вокруг Петербурга индустриальный комплекс, появились научные учреждения определенного профиля. А, допустим, ткацких фабрик не появилось - они выросли в Лодзи и под Москвой.
Вы спрашиваете о судостроении и транспортном машиностроении? Но ведь это напрямую связано с развитием портов Приморья и транспортной магистралью между новой столицей и Центральной Россией - без этого решительного шага дорога в европейском смысле слова так и будет заканчиваться за Читой. Как, допустим, Олимпиада в Сочи привела к реконструкции трассы "Дон" - без этого так бы и ездили в две нитки с закрытием трассы при сильном снегопаде.
Понимаете, понапридумать разных прожектов я тоже умею, образование позволяет. А вот понять общий тренд, построить целеполагание, чтобы все это развивалось органично - это более сложная задача, и, видимо, "физикам" из Академгородка эта задача не по плечу - кругозор узок, в голове одна Сибирь.
Re: Баранову и Ко
Д.Ч. написал 24.04.2009 13:45
For whom the Белл tolls
))
Баранову и Ко
Владимир Белл написал 24.04.2009 13:37
Откровенный репортаж.
Судя по нему, состоялась тусовка сексульно озабоченных (в лице Д.Черного), позеров в лице (Э. Лимонова), плюралистов (в лице А. Баранова), демагогов (в лице М. Калашникова), либералов (в лице публициста Ортега).
В общем, типичное сборище того слоя интеллигенции, которая что-угодно утопит в своей пустой болтовне и позерстве, и о которой Ленин метко сказал, что она не мозг, а гавно нации.
Владимир Белл
Re: Re: Re: Re: Re: Баранову. Перенос столицы.
Синоби написал 24.04.2009 13:23
Продолжение:
Все это подается как «совершенствование государственной политики пространственного развития», как «стратегия развития ключевых макрорегионов». Мол, «разработка таких стратегий позволит определить приоритетные направления развития каждого макрорегиона, выявить ключевые факторы его конкурентоспособности и сконцентрировать ресурсы на их развитии. Такая задача решается уже сейчас в отношении Дальнего Востока и Байкальского региона».
Правда?! Решается? Спору нет: сырьевые ресурсы СДВ надо использовать. Но только как средство для обеспечения инновационного роста. Посмотрим еще раз на предложенные «проекты-локомотивы» и протрем глаза: а где же здесь, собственно говоря, инновационное развитие? Ведь то, что мы видим - это махровая «сырьевщина». А где же технополисы и университетские центры? Где развитие транспортных коридоров через континент? Где новый космодром «Восточный» (он же - Свободный)? Где развитие высоких биотехнологических производств? Где передовая модель урбанизации, принципиально новые виды транспорта? Где авиастроение Комсомольска-на-Амуре и тамошнее же судостроение? Что ждет ракето- и вертолетостроение в приморском Арсеньеве? Где глубокая переработка морской биоты, точное машиностроение, электроника, экологический туризм? Где кремниевые месторождения Амурской области и полиметаллы Приморья? Где грузовые дирижабли и экранопланы, господа? И не говорите, что в стране нет таких проектов: давно есть! Равно как и проект более дешевого, чем железные дороги, зато втрое более скоростного надземного транспорта: струнных трасс Анатолия Юницкого. А где развитие децентрализованных энергетики и ЖКХ? Где строительство плавучих АЭС и ядерной энергетики нового поколения? Где мини-атомные теплоцентрали, что могут обеспечивать горячей водой целые города? Где развитие геотермальных станций на вулканической Камчатке? Где новая аграрная модель для СДВ?
Где вообще такие территории, как Сахалин, Курилы и Камчатка? Где Чукотка? Где строительство моста на Сахалин и программа современной, глубокой переработки добываемых на шельфе острова нефти и газа? Ведь можно создать на севере острова новейший комплекс для глубокой переработки газа и нефти, применив каталитические БИМТ-технологии новосибирского Института катализа имени Борескова. Продукцию - на вывоз по железной дороге! Еще в 1999-м подсчитали, что Сахалинский мост за 40 лет работы принесет доход в $135 млрд, из них $40 млрд пойдут прямо в бюджет. По миллиарду в год! За счет интеграции с Транссибирским путем. За счет незамерзающих гаваней Сахалина!"
Полностью здесь:
http://www.km.ru/strategy/
Вот о чем надо думать,А.Б.,а не о какой-то мифической экспансии.
У меня прямой вопрос: что вы планируете делать с Сибирью?
Re: Re: Re: Re: Баранову. Перенос столицы.
Синоби написал 24.04.2009 13:22
В Москве,говорите - плохой климат?Ну-ну...Сразу видно,что вы не бывали ни в Анадыре,ни в Норильске,ни в Магадане.Ну да ладно,сейчас не об этом.
Приведу отрывок из хорошей статьи:
"РАЗВИТИЕ" В КОЛОНИАЛЬНОМ ВАРИАНТЕ?
Откроем проект «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ», подготовленный в 2007 году Минэкономики (тогда - еще МЭРТ). Этот документ прочат на роль основы для так называемого «плана Путина»: плана инновационного развития Российской Федерации до 2020 года. Посмотрим: какое будущее там предусматривается для СДВ как раз в рамках так называемого инновационного сценария?
Как «проекты развития» преподносятся портовые комплексы Владивостока, Находки и транспортные проекты, «связанные с добычей, переработкой и транспортировкой углеводородов и других полезных ископаемых на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, развитие производств глубокого передела вдоль границы (обеспечит упорядочение и повысит интенсивность приграничного взаимодействия)...»
Опять - тот же сценарий «прогресса» в сторону сырьевого придатка. Опять - логика не инновационного, а махрово индустриального развития. Даже пресловутые «производства глубокого передела вдоль границы» (надо понимать, границы с Китаем) - не что иное, как поставщики полуфабрикатов для китайской промышленности.
Читаем дальше. Как «инновационное развитие» предлагается освоение ископаемых ресурсов Нижнего Приангарья, добыча сырья в Южной Якутии, разработка новых месторождений руд в Бурятии, Читинской области. Строительство нефтегазохимических комплексов в Восточной Сибири - Саянск в Иркутской области. В подразделе «Развитие сбалансированной и диверсифицированной экономики Восточной Сибири и Дальнего Востока» предложено:
а) создавать транспортную инфраструктуру для освоения минерально-сырьевых ресурсов юго-востока Читинской области;
б) добывать уголь Эльгинского месторождения в Якутии;
в) строить Витимский гидроэнергетический каскад;
г) сооружать горно-металлургический комплекс в Бурятии;
д) развивать горнорудный комплекс в Амурской области;
е) создавать транспортно-промышленный узел Ванино - Советская Гавань (вывоз сырья и продукции первого передела);
ж) строить железную дорогу Беркакит - Томмот - Якутск (тоже вывоз сырья);
з) прокладывать нефтепровод Восточная Сибирь - Тихий океан.
Re: Re: Re: Баранову. Перенос столицы.
А.Б. написал 24.04.2009 11:27
Вот, собственно, как "патриоту Сибири" я вам и говорю - перенос столицы вглубь страны, в Сибирь будет актом замыкания в себе, и через исторически короткое время Россия и будет Сибирью. А историческая Россия станет не-Россией, какой-нибудь очередной "украиной", Московией и т.п. Это вредный тупиковый путь. Вы пишете как сепаратист - собираетесь припомнить мне (условному мне, конечно) "подвиги" Зубра. А что мне их припоминать - вас первый раз п..здят, а нас постоянно.
Новая столица на границе, в рисковой зоне - это действительно авантюра, но это и сильный стимул для развития. Граница в глубине государства - бегство. Что непонятного?
Первая столица Руси - Старая Ладога, на пути из варяг в греки, в только что захваченной Рюриком Северной руси.
Киев - перенос столицы в только что захваченный Киев, на пути из Варяг в греки, на границе, южнее - Дикое поле, даже Чернигов еще не русский город.
Переяславль в Болгарии - перенос столицы Святославом Великим в направлении экспансии на Византию (неудачно).
Владимир - экспансия на северо-восток, в угро-финские земли.
Сарай - перенос столицы в центр нового государства, Золотой Орды. Неудачно - государство замкнулось в себе и погибло.
Москва - неудачная столица, плохой климат, центральное положение и т.п.. За допетровское время (ок. 300 лет) несколько попыток перенести столицу - Александровская слобода, Ярославль, Тушино.
Петр - попытка переноса столицы в Таганрог (неудачно). Перенос в Петербург - новый виток развития империи, очень интенсивное. Идеи переноса столицы в Константинополь после его завоевания (неудачно).
Возвращение столицы в Москву - бегство. Перенос столицы в Куйбышев во время войны - еще одно бегство. Кратковременный взлет в эпоху Сталина-Брежнева - и неизбежная деградация без видимой сверхидеи развития, эрозия марксистской идеологии, произошедшая исторически просто стремительно.
Да, я полагаю, что перенос столицы мог бы стать стимулом развития - но не перенос ради переноса. Должна быть идея, должен быть вектор развития - и на острие этого вектора может создаться новая столица.
Я назвал Владивосток достаточно произвольно, как наиболее "лежащее на поверхности". Может быть, это должен быть Магадан или Анадырь (Рома Абрамович совсем не идиот, он даже большая умница) вместе с идеей Океанического моста в Америку. Может быть Норильск как ворота в Арктику. Может быть Ростов на Дону и Таганрог как новое направление экономической экспансии в Южную Европу и Переднюю Азию. Я этого сейчас не знаю. Может быть какой-нибудь Бишкек, в который войдут чьи-нибудь железные батальоны и начнут движение в сторону Гималаев и Индии, чтобы наконец Жириновский мог помыть сапоги в Индийском океане.
Но только не замыкаться в себе.
Re: Re: для А. Б.
Механик написал 24.04.2009 11:00
Ув. А. Б. мое внимание привел Ваш аргумент, если он у Вас через жопу - мне жаль Вас.
Re: для А. Б.
А.Б. написал 24.04.2009 10:54
Механик, жопа - это единственное, что привлекло ваше внимание? Мне жаль потраченного времени.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss