Кто владеет информацией,
владеет миром

Сколько жить человечеству, или Второй путь

Опубликовано 11.03.2006 автором Андрей Коноваленко в разделе комментариев 17

Сколько жить человечеству, или Второй путь
Сколько осталось жить человечеству? Вопрос изначально провокационный, потому что подразумевает две части ответа. Первая – однозначна и бесспорна - при отсутствии каких-либо вселенских катастроф, способных уничтожить жизнь на земле вообще, срок жизни человечества как вида практически безграничен. А вот вторая часть ответа, – в какой собственно форме этот вид будет существовать, и есть тема настоящей статьи.

В системах социальности человека кроется огромный парадокс, невидимый при поверхностном взгляде и отсутствии специальных знаний. Суть парадокса в следующем: позвоночные животные, обретя конечности, сделали гигантский эволюционный скачок, используя и совершенствуя эту новую систему органов, отличающих их от безногих предков; птицы, обретя крылья, именно наличием и развитием последних, прежде всего, отличаются от пресмыкающихся и обеспечивают себе прогресс как группе.

Человек, чьё единственное отличие от обезьяноподобного предка  - это наличие вербального сознания и интеллекта, как раз интеллектом– то почти и не пользуется в реализации своей социальности как на уровне межличностных отношений, так и в общественно - государственных построениях и системах вплоть до глобального уровня международных отношений. Вместо видового прогресса (который в виде некоего призрака на определённых этапах истории иногда мелькает) человек упорно пытается с помощью такого великолепнейшего инструмента вырыть себе яму поглубже.

Интеллект конечно-же принимает участие в выработке того или иного решения индивидом, группой, государством. Но только «принимает участие», тихим совещательным голосом, последнее слово всегда за инстинктом, эмоцией, побуждением, комплексами и гормонами.

Представляю недоумённое возмущение со стороны «высокодуховных» гуманитариев, но, к сожалению, это так. Чтобы объяснить этот парадокс, и доказать его наличие в природе человека читателям, далёким от биологических наук, понадобилось бы с десяток лекций, и потому я не буду здесь этим заниматься. Желающим читать статью дальше предлагается принять это положение на веру, хотя бы на время чтения. Почему в биологической истории человека так случилось, непонятно до конца, скорее всего, мы просто слишком скороспелый продукт эволюции.

В приведённой выше особенности и кроются все трагедии, связанные с общественным развитием человека: с завидным постоянством обрушиваются империи, происходят революции, столкновения классов и национальностей, вечная резня всех видов и масштабов. Почему и как всё началось?

В первичном обществе для управления им было достаточно авторитета одного большого гросфатера с тяжёлой дубиной или гросмутера с большой каменной поварёшкой. По мере роста общественной группы с управлением начинаются проблемы. Непосредственного приказа- повеления для контроля над социумом уже недостаточно, да и отдать его проблематично из-за многочисленности аудитории. Потребовалось нащупать в человеческой личности некие «органы», способные обеспечить более или менее длительное подчинение её спускаемым «сверху» нормам жизни и побуждение к определённым совместным действиям. Оказалось, что интеллект, дитя вербальности, к этому не пригоден, но через вербальную систему можно также воздействовать и на более древние пласты человеческой психики – эмоции, инстинкты, создавать совершенно новые, вывернутые наизнанку мотивации путём изобретения страхов, идей, суперидей, религий. И появились жрецы, и началось камлание, длящееся, эдак, с пятьдесят тысяч лет как минимум.

И появился первый гуманитарий. Кто это? Это прежде всего жрецы собственной персоной (неважно, чукотский шаман, батюшка, раввин или мулла), это идейные изобретатели и вожди от Моисея до Ленина с Горбачёвым, это вся богема, начиная от художников и литераторов до их критиков и собутыльников, это необъятная четвёртая власть. И все они камлают, камлают и камлают … Тысячи лет. И чем сложнее и несуразнее устроена общественная формация, чем больше в ней проблем, тем лучше живётся сей категории граждан.

Но не поймите меня неправильно. Они очень нужны. Это они обеспечивают так называемую «духовную жизнь человека». Трагедия в другом - они ещё и управляют. А что интеллект? А он лишь обеспечивает рост материально – технологической базы, позволяя этим лепить из человечества всё более изощрённые социальные формации. Тысячи лет лихорадит человечество от попыток построить Государство, пользуясь знаниями и позициями гуманитаризма (умоляю, не путайте с гуманизмом!). Не будем делать исторических экскурсов, займёмся сразу настоящим. В общество усиленно внедряются постулаты – есть, мол, выбор только между демократией и тоталитаризмом, левым и правым, толерантностью и фашизмом, политкорректностью и экстремизмом, нравственным можно быть только в рамках религиозности, желательно «нашей», доморощенной религиозности. Причём все из перечисленных выше противопоставленных понятий являются лишь мифами гуманитариев, в голове которых и не может быть ничего кроме мифов и сказок, ибо головы эти работают на горючем мистического сознания.

В реальности у человека есть генетически определяемое социальное поведение и социальная модель, доставшиеся от недалёких предков. Основные столпы этой модели – иерархичность, клановость или сословность, абсолютная ненасытность в удовлетворении социальных потребностей, таких, как общественное признание, власть, стяжательство. Под действием этой генетической программы поведения любая группа людей от десятка человек до нации, государства автоматически выстраивается в иерархическую пирамиду, ступени которой образуют кланы или сословия в высшей форме. И правило это не имеет исключений!

Нет, и никогда не было никаких демократий и социализмов, были лишь, в той или иной степени, качественно скроенные мифы и технологии их подачи. Здесь читатель в праве высказать сильное недоумение - «Как же так? Ведь мы явно видим на земле государства с абсолютно разными политическими устройствами и социально-экономическими формациями!». Объясню это так.

В то время, как природно - инстиктивная часть общественного сознания постоянно стремится к своей естественной форме общественного устройства, его интеллектуальная часть, совершенствуя технологии производства и жизнеобеспечения вообще, пытается «изобрести» новые формы общественного устройства исходя из свойственного интеллекту стремления к гармонизации жизненного пространства. Так как в этой сфере интеллектуальной деятельности у нас безраздельно господствует гуманитаризм, отягощённый мистицизмом, соответственно и рождаемые модели вместо того, чтобы наиболее соответствовать биологической основе человека, усугубляют до крайности её конфликт с общественной формацией.

Чтобы держать в таком сверхискусственном состоянии огромные человеческие массы, требуется, соответственно, сверхмощное государство, с гигантской, гипертрофированной системой власти, поглощающей неимоверное количество общественного богатства и природных ресурсов. Естественно, что такие государства – монстры возможно создать только на определённом историческом этапе, на пике развития технологий, и как любая сверхсложная система они крайне неустойчивы и несамодостаточны. Типичные примеры – СССР, США, современная Россия, европейская цивилизация вообще.

Итак – в СССР существовал мифический социализм, в реальности же, через несколько часов после революции начался процесс формирования примитивных обезьяньих кланов, умер Ленин, пришёл Сталин – тот же процесс, и так до бесконечности, вернее до конца данной системы. На поддержание мифа социализма уходили практически все ресурсы нации.

США – чудовище мифической демократии, в реальности – пёстроцветные кланы то – ли ковбоев – олигархов, то – ли масонствующих полуаристократов. На поддержание этого искусственного образования с его мифами уходят настолько колоссальные ресурсы, что несчастным США приходится со слезами на глазах грабить весь остальной мир, разделив его на соответствующие категории (пресловутая политика золотого миллиарда).

В вассальных отношениях Европы, похоже, вообще уже никто никогда не разберётся, а о современной России просто и говорить не хочется – средневековье отдыхает.

Таким образом, представление о качественном различи общественно – экономических формаций (рабовладение, феодализм, капитализм) и политических систем (демократия, социализм, тоталитаризм) глубоко ошибочно. На самом деле, это представление основывается на анализе количественных показателей (уровень развития технологии, производительность труда, степень эксплуатации человека, количество насилия в обществе, массивность и сложность так называемой «надстройки»), мешая понять глубинную биологическую суть общественных отношений, и провоцируя постоянный, маниакальный, бесполезный труд со стороны гуманитарного интеллекта – построить общество вопреки природе человека. А что, если попытаться создать государство, руководствуясь естественно – научными знаниями о человеке?

Сделать генетически заложенное – иерархию, сословность, неравенство в правах – основой государства. Представим модель такого государства в самых общих чертах, в качестве наброска. Итак, сословия.

Согласно модели, деление первого порядка в таком обществе происходит на свободных Граждан и государственных Служащих. Все члены гражданского сословия абсолютно равноправны по отношению друг к другу и государству и руководствуются в своей жизни конституцией, уголовным, гражданским и процессуальным законодательствами. Гражданское сословие - это подавляюще большинство населения, свободное почти во всём. Законодательство регулирует в данном сословии, практически, только различного уровня отношения между самими же гражданами, исключая насилие всех типов, от физического насилия до мошенничества. Законов мало, но они неумолимы, и государственная власть здесь выступает как очень компактная, но могучая сила. Все же остальные сферы жизни гражданского общества, требующие регулирования (образование, культура и т.п.), контролируются исключительно с помощью экономического стимулирования и системы пропаганды. По сути, власть пронизывает такое общество как некий жёсткий скелет, не находясь ни над ним, как в подавляющем большинстве случаев, ни в стороне, как в современной России, и не имеет никакой идеологической составляющей, обеспечивая только целостность, рост и размножение государства именно как организма в среде, называемой «международное сообщество».

Сословие Государственных служащих - абсолютно иная категория граждан по своим правам и обязанностям. Наиболее общие отличия таковы.

1.Совершенно иной, значительно более жёсткий уголовный кодекс, т.е. за одно и то же преступление госслужащий наказавается жестче, чем гражданин, плюс навсегда лишается права быть госслужащим.

2.Полный запрет на какую либо коммерческую деятельность, и получение иных доходов кроме заработной платы. Исключение можно сделать только для доходов от творческой, художественной и научной деятельности.

3.Запрет на приобретение любой недвижимости до выхода в отставку, вложение капитала в акции и коммерческие проекты.

4.Тотальный контроль за расходами (возможен при запрете операций купли-продажи любым способом, кроме как по электронному счёту). Всё вышеперечисленное - плата за возможность реализации личностью своих пассионарных комплексов.

Но раз есть сословие - должны быть и привилегии. Они таковы.

1.Очень высокая заработная плата

2.В случае письменного отказа супруги или супруга служащего от права на работу надбавка к зарплате 50%.

3.На каждого рождённого ребёнка надбавка 50% от основной ставки до достижения ребёнком 18 лет.

4.Пожизненное владение предоставляемым домом (на последнем месте работы, так как ротация кадров обязательна) как для самого служащего, так и для его супруги или супруга, если последний отказался в свое время от права на работу. После смерти обоих дом наследованию не подлежит и возвращается государству.

Сословие госслужащих делится в свою очередь на подсословия.

1.Аналитики

2.Воинское сословие (включая полицию и прочие военизированные формирования).

3.Служащие исполнительной власти.

4.Судебное сословие.

5.Временное сословие - наблюдатели.

6.Учителя

Коротко о них. АНАЛИТИКИ - система институтов,занимающихся анализом всех сторон жизни общества от тестирования детей до внешней политики.На высшей ступени формируют высший аналитический совет объединяющий функции законодательной и исполнительной власти. ВОИНСКОЕ СОСЛОВИЕ - от солдат до служб внутренней и внешней безопасности. СЛУЖАЩИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ - руководители регионов, городов и т.д. СУДЕБНОЕ СОСЛОВИЕ - здесь разговор особый, скажу только, что при данном общественном устройстве суд может разрешить древнейшее противоречие всех судов - противоречие между правосудием и справедливостью благодаря совершенно особому социальному статусу и системе подготовки судей. НАБЛЮДАТЕЛИ - лица, признанные после обучения годными к работе в качестве судей или аналитиков и приобретя любую "гражданскую специальность" выпускаются в свободную практику,т.е. без какой либо материальной поддержки со стороны государства на срок не менее 5 лет. Они должны совершенно самостоятельно найти работу и не раскрывая своей сословной принадлежности вести жизнь обычных граждан, ведя наблюдение и предварительный анализ жизни общества, составляя соответствующие отчеты общеинформационного и общеаналитического плана, не называя конкретных имён, фактов и событий, "дабы не выродиться в стукачей". По результатам практики, и анализа личности практиканта после её окончания ему делается соответствующее карьерное предложение. УЧИТЕЛЯ - приглашаются в сословие исключительно по профессиональным и личным качествам независимо от прежней сословной принадлежности. Сфера деятельности ясна по названию. Таким образом, социальная структура,я надеюсь,понятна.

Теперь главный вопрос - КАДРЫ. Любая система власти, даже при наличии огромного количества явных и тайных органов контроля подвержена вырождению и коррупции если её скрепляет только страх наказания. Поистине жизнеспособной система становится только тогда, когда её членам присущи определённые личностные и духовные качества, такие, например, как честь, совесть, одержимость определённой "большой" идеей. Всё это можно воспитать. На первом этапе создания предлагаемой государственной системы пассионарная группа, взявшая на себя эту задачу, должна будет, прежде всего, сформировать высокопрофессиональную группу психологов - аналитиков (не путать с психоаналитиками!), с помощью которой и набирать минимально необходимый кадровый состав на все ответственные должности и, прежде всего, в учителя специальных учебных заведений. Об этом подробнее.

Необходимо открыть сеть специальных учебных заведений, достаточно пока по одному на регион. Эти заведения должны быть мощно разрекламированы как самые лучшие, самые элитные, самые самые. Набор в заведения осуществляется путём тестового отбора специальной аналитической группой среди детей пятилетнего возраста. Родителям удовлетворяющего определённые требования ребёнка делается предложение отдать ребёнка на бесплатное обучение. Родители отобранных детей могут быть из совершенно разных социальных групп, вплоть до маргиналов. Обучение проходит по специальной системе (подробнее не здесь), при минимальном контакте с родственниками. В процессе обучения, в зависимости от качеств обучаемых, они распределяются по различным направлениям подготовки – от солдат до аналитиков. И по завершении обучения, уже совершеннолетним выпускникам делается соответствующее карьерное предложение – то есть, ни в коем случае никакого насилия и обязательности.

При качественном воспитании подавляющее количество молодых выпускников не будет себя мыслить вне системы, несмотря на пожелания родителей, и даже 50% положительно отвечающих на предложение полностью покроют как кадровые запросы, так и затраты на обучение. А не согласившиеся станут просто гражданами с очень хорошим образованием. Одним из скрытых достоинств такой системы обучение является освобождение общества от кризисных личностей. Поясним.

Дело в том, что определённого типа личности развиваются как в отличных солдат, так и в асоциальных индивидов и преступников. Аналитические групы должны родителям таких детей делать предложения о поступлении в первую очередь. Профессиональные психологи утверждают - современные тестовые системы позволяют не только полностью "прочитать" человека, но и предсказать все варианты развития личности пятилетнего ребёнка. На этом пока всё.

Представленное выше является лишь схемой очень большой и сложной системы. Главные её отличия от всех известных – сознательное следование социобиологическим особенностям человека в приемлемой для общественного прогресса форме и особая система власти, устроенная так, что теряет, по сути, качества субъекта, и превращается в некую объективную, самоорганизующуюся силу. Можно воспринимать вышесказанное как утопию, но не надо забывать, что утопия является таковой лишь до момента появления материально – технологических условий для её реализации, утопией в своё время были все социально – экономические формации, кроме, разве что, родовой общины. Построить такую систему можно приблизительно за три поколения, т.е.60 лет.

Конечно, это долго, но определённые признаки развития человека как вида говорят о том, что это единственный способ выжить без деградации и дегенерации. И, наконец, наступил момент для второй части ответа на вопрос, поставленный в начале статьи. В какой же форме будет далее существовать человечество? С позиций естественных наук картина весьма удручающая. Европейский путь развития цивилизации, создав шедевры в области развития науки, промышленности и технологии, полностью себя исчерпал.

Демократия как псевдосистема, маскирующая стихийно – сословное общество дошла до полного маразма. Потребление как девиз, флаг и цель оказалось полностью несостоятельной идеологией, вызвав тяжелейшие общественные и личностные психозы. И самое главное – носитель этой цивилизации – европейский человек в обвальном темпе вырождается. Низкая рождаемость, причины которой абсолютно понятны биологам, технологизация самой физиологии европейского человека, тяжелейшие психические и сексуальные расстройства, всё это реальность сегодняшнего дня. На этом фоне есть огромный исламский мир, где сословность всегда была не только в незамаскированном виде, но и в жёсткой, примитивно – предковой форме. С одной стороны, это замедляло технический прогресс исламских стран. С другой – человек исламского мира в силу особенностей полового отбора, свойственного этому миру, имеет отличное психическое и физическое здоровье, прекрасно размножается.

Европейскую цивилизацию неизбежно ждёт большой системный кризис. Не будь исламского мира, стоящего в положении низкого старта, этим кризисом можно было бы со временем переболеть, и жить дальше также вяло и бездарно. Но сейчас слабость для евроцивилизации – немедленная смерть. Потому и бесится Америка, провоцируя большую войну на ближнем востоке. И она права, как прав всякий зверь, желающий выжить. Нечто подобное можно сказать и о «Большой Азии».

Расклад невесёлый- война с лева, война с права, итог один – огромный шаг назад, возможно необратимый. Россия в данной ситуации вообще «никто и никак» несмотря на все потуги и петушиные подпрыгивания её президента. Официально Россия вроде – бы пытается, как овца, спрыгнуть с обрыва вслед за европейским стадом, на самом же деле не делает даже этого, представляя собой просто бессистемную биомассу из бандитов и «граждан», озабоченную выживанием.

Сохранить всё позитивное, накопленное европейской цивилизацией, избавиться от негативных явлений европейского Пути, и двинуться дальше, возможно только приняв за основу систему, представленную выше. Это и есть Второй путь. Ибо всё, что было ранее – это первый путь, путь хождения по кругу, ложно представляющийся при гуманитарном подходе хождением по синусоиде взлётов и крушений цивилизаций. Кто, какой суперэтнос разорвёт этот порочный круг и вырвется на простор научного развития цивилизации, и случится ли это вообще – будет решаться очень скоро, и один раз.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Смотря откуда
Социолог написал 28.03.2006 08:44
Пока,к примеру, Россия и Европа отмечали День Победы, жители бразильского городка Эсперантина отметили День оргазма. Этот праздник, по мнению мэра города, должен был внести разнообразие в жизнь женатых бразильцев.
"Мы празднуем оргазм во всех его проявлениях. У нас даже есть специальный комитет по вопросам преждевременной эякуляции. Но, как показывают мои наблюдения, оргазм чаще всего является проблемой для женщин, а не для мужчин. Особенно для замужних женщин", - заявил агентству Associated Press мэр города Эсперантина Филиппе Сантолия.
По словам Сантолии, в его городе День оргазма неофициально отмечают уже много лет. Предыдущий мэр города наложил вето на законопроект, признающий этот праздник официальным. Но теперь, с приходом к власти Филиппе Сантолия, 38000 жителей Эсперантины могут, никого не стесняясь, отмечать эту дату. Соответствующий закон местный муниципалитет принял в минувшую субботу.
"Мне 32 года, я холост и открыт для любых веяний. Кроме того, это актуальная тема", - заявил Сантолия.
В День оргазма жители города говорят о сексе, участвуют в дискуссионных клубах с ведущими бразильскими сексологами и смотрят пьесу Эвы Энслер "Монологи вагины".
Скорее всего
La написал 22.03.2006 09:04
Скорее всего "Золотой миллиард" проиграет остальным пяти.
Re: Re: на радость феминисткам- обормоту
ham написал 14.03.2006 16:41
Документик официальный назовите, только не решения женсовета.
Кстати про ваши идеи самоуправления.
Чиновник должен болеть неизлечимой болезнью, чтобы про запас деньги не воровал. А за хорошее служение народу ставить посмертно памятники и улицы с пароходами называть. Вот такое в обормотском духе предложение.
к доктору...
Виталий написал 13.03.2006 15:09
Как обычно, хорошая, но... полуправда
Почитайте http://www.slavrus.net/books/ba-mio.zip
очень грамотно написанная книга
Голову лечит исключительно хорошо
к доктору...
Виталий написал 13.03.2006 15:10
Как обычно, хорошая, но... полуправда
Почитайте http://www.slavrus.net/books/ba-mio.zip
очень грамотно написанная книга
Голову лечит исключительно хорошо
Re: на радость феминисткам
Обормотень написал 13.03.2006 18:42
Ошибаетесь (или ошибаются эти ученые). Еще совсем недавно (при советской власти) главой семьи официально считалась работающая женщина. Так что гроссмуттер с поварешкой совсем не так далека от нас (во всяком случае, от большинства).
на радость феминисткам
ham написал 13.03.2006 13:23
"гросмутера с большой каменной поварешкой". Опять сказки про власть женщин.
Совр. наука установила, что М. существовал не у всех народов. По мнению ряда ученых, он не являлся особой стадией развития первобытнообщинного строя.(http://www.5-ka.ru/filos/623.html)
Атланту и Бахтину
Обормотень написал 13.03.2006 18:28
Про самоуправление - к сожалению, самоуправление снизу годится только до размеров общины (коллектива) порядка не более 10 - 20 тысяч человек. Выше контакты разрываются и "избранники" чувствуют себя гораздо равнее остальных. Разреженный воздух кружит голову.
Поэтому госчиновники с самого верха до уровня градоначальника - суровая необходимость.
И подвергать их тщательному отбору и контролю (в том числе и со стороны общественности) - жизненная необходимость.
Я хотел бы сформулировать пару принципов, которые, на мой взгляд, способны отбор улучшить:
1. Ни в коем случае не назначать госчиновникам высокой зарплаты. Чтобы всяким сволочам неповадно было туда лезть
2. Не отделять детей от родителей, как предлагает автор, но зато по детям судить о родителях. Если чадо ведет себя антиобщественно, лишать родителя гражданских прав.
3. Допускать к должностям только людей в летах и обязательно со взрослыми детьми (см. выше)
4. Разумеется, кандидаты должны сдать тесты на физическое здоровье и на минимальное понимание предмета, которым им придется руководить (лучше всего всех кандидатов учить по стандартной методике).
5. Все кандидаты должны себя зарекомендовать на работе в коммунах (общинах)
6. Чиновник из достаточного числа кандидатов (например, 5) отбирается по жребию.
7. Личности, совершившие позорные поступки на гос. должности - уличенные во взятках, например - навсегда лишаются возможности занимать какие- либо общественные должности.
Вот в таком аксепте.
Виктору Бахтину
Атлант написал 13.03.2006 10:53
Вашим: "Все варианты свыше создать устойчивую систему человеческого сосуществования завершаются саморазрушением очередного Вавилона" Вы только подтверждаете необходимость создания такой системы СНИЗУ, САМИМ человеком разумным. И, когда он будет не "участником чего-то вроде компьютерной игры, затеянной" КЕМ-ТО, а СОЗИДАТЕЛЕМ своей собственной жизни, "модель саморазвивающейся гармонии" вполне может реализоваться.
Длинная статья о госслужащих.
Обормотень написал 12.03.2006 17:46
Вполне корректно, в стиле Платона. Если автор догадался сам - снимаю шляпу (которой нет).
Единственная корректива - госслужащие НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должны получать "большую зарплату". Чем выше зарплата - тем ниже уровень и тем больше коррупция, капитализм это уже доказал.
Например, у нас в Германии параллельно существуют частные врачи и клиники с "большой зарплатой" и полунищие коммунальные больницы, где врачам приходится постоянно перерабатывать.
Жизнь можно доверить только коммунальным врачам.
Зарплата должна быть такой, чтобы нормальному человеку хватало на нормальную жизнь. То есть в переводе на старые деньги - рублей 200, но никак не 700.
Re: На этом форуме все авторы - потомки Лоханкина...
Шофферъ написал 12.03.2006 16:49
Представьтесь, пожалуйста, во всей прелести Вашего профессионализма. Будет очень интересно знать, с какой кочки зрения Вы облоханиваете всех авторов, хотя - известно - в каждой шутке есть доля шутки. Но слово в с е - уже обобщение коммунистического толка: все враги, все провокаторы и проч.
Как профессионал высшей пробы Вы должны знать, сударь, что если прорфессонал говорит пренебрежительно о дилетантах, он еще хуже самого поверхностного дилетанта. Интеллектуальное высокомерие никогда не приветствовалось истинными интеллигентами и профессионалами.
Моцарт: Bewunderer haben mich immer für ihre Neigung und Widmung interessiert, что значит: с интересом читаю произведения любителей, одержимых страстью и жертвенностью.
Автору, ВСЕМ
Атлант написал 12.03.2006 22:47
С большим интересом читал вашу статью до предложения: "Сделать генетически заложенное – иерархию, сословность, неравенство в правах – основой государства", на котором и споткнулся. Потом пошел спотыкаться дальше. Ибо нет абсолютно точного доказательства того, что социальное поведение человека ГЕНЕТИЧЕСКИ
обусловлено ТОЛЬКО как "иерархичность, клановость, абсолютная ненасытность в
удовлетворении социальных потребностей (общественное признание, власть, стяжательство)", да еще без всяких исключений. Вот Вы совершенно справедливо, учитывая интеллектуальную неразвитость тогдашнего человека, пишите: "В первичном обществе для управления им было достаточно авторитета одного
большого гросфатера с тяжелой дубиной или гросмутера с большой каменной поварешкой". Но человек то, "фатер" и "мутер", какое-то, действительно первичное сообщество людей (род), существовали еще задолго до появления "гросфатера". Тут то и возникает вопрос: "Гены каких отношений сформировались в тот и даже более ранний период и продолжают оказывать влияние на взаимные действия людей и в
наше время?". Очевидно это НЕЧТО ИНОЕ, в корне отличающееся от "иерархии, сословности и неравенства в правах". Так детеныши, казалось бы совершенно безинтеллектуальных птиц и животных САМИ тянутся к сиське (клюву)-кормушке родителей, а последние, тоже САМИ, стараются обеспечить им РАВНОЕ право ДОСТУПА к ней. Или уже совершеннолетний человек САМ выбирает себе в спутники жизни именно одну, определенную личность из числа многих, которая также САМА,
"на равных" отвечает ему взаимностью или отказом. Даже если в обоих случаях действуют инстинкты (самосохранения, продолжения рода), все-таки должно существовать их обоснование. И вполне возможно, что эти, в конечном итоге
общественно значимые действия совершаются под влиянием наличия у ВСЕХ, или почти всех людей гена САМОУПРАВЛЕНИЯ и РАВЕНСТВА, доставшегося нам от ДАЛЕКИХ предков и заблокированного более поздними генами сословности и неравенства. И для разблокировки этого первичного гена межличностных и общественных отношений, человек как раз и должен использовать свой "уникальный,
великолепнейший инструмент - интеллект", позволяющий ему определить ТАКОЕ социальное поведение личности и социальную модель общества, которые обеспечат его дальнейшее развитие через САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ действий людей, используя
УПРАВЛЕНИЕ, в основном, для РЕГУЛИРОВАНИЯ этой самостоятельности.Разумеется, в один день, в какой-то очень короткий период, к таким отношениям перейти невозможно. Но и затягивать дело нет надобности. Наоборот, есть надобность убыстрять. Ведь КАСТА буржуазии и обслуживающих ее "жрецов" стремится увековечить свое господство, окончательно СТЕРЕТЬ изначально
присущую человеку способность к САМОУПРАВЛЕНИЮ, сохранить у него только ту генетическую программу поведения, которая "автоматически выстраивает любую группу людей от десятка человек до нации, государства в иерархическую пирамиду". Именно это, не то что проглядывает, а прямо лезет из всех пунктов предложенной автором модели "сословного" государства. Если там и есть рациональное зерно, то, может быть, только в подготовке управленческих кадров "из совершенно разных социальных групп". Но ведь совершенно ясно, что в ТАКИХ государствах Сословие управляющих НИКОГДА не откажется от даруемых ему автором привилегий и все "зерна" склюет само. Ареал же "свободных Граждан", которому запланирована судьба общественной биомассы, пожираемой КАСТАМИ Госслужащих, начнет неумолимо
сокращаться (уже начал в ряде стран и особенно в России). При дальнейшем движении по этому Второму пути деградация обоих предложенных сословий неизбежна. Соответственно и жить человечеству останется не более обозначенных в
статье "трех поколений, т.е. около 60 лет".
Re: Длинная статья о госслужащих.
Виктория написал 13.03.2006 00:50
До коммунального врача еще нужно добраться. По дороге или в аварию попадешь, или просто сдохнешь от болезни (здоровые люди к врачам не ходят). Я, например, езжу к врачам за 12 км (коммунальным!).
На этом форуме все авторы - потомки Лоханкина...
П. Петров написал 11.03.2006 23:23
Дилетантизм - родимое пятно образованных мещан. Ну а этот автор, собрав в одну кучу все самые идиотские цитатки политических уфологов МК, "Огонька" и прочих "СПИД-Инфо", обскакал скудоумием всех здешних лоханкиных.
Вопрос
Вера написал 11.03.2006 15:11
конечно интересный. Но уж коль сказал "А", то основные инстинкты поломают любую конструкцию власти. Потому что власть-это и есть основной инстинкт конфликтов. Человек всегда будет стремиться к власти. Начиная с бытового уровня до уровня управления народами. Кроме того человечество стремится к власти над природой, чтобы обеспечить себе рай в отдельно взятом случае. Разница в запросах. Запросы возрастают ступенчато и, думаю, в зависимости от интеллекта. А поскольку модели поведения уже где-то генетически зафиксированы, то последнее слово будет за Природой, ресурсы которой не безграничны с одной стороны, а силы природных катаклизмов превышают человеческие возможности с другой стороны.
Брат нелепостей.
Шофферъ написал 11.03.2006 12:01
Это тот брат, у которого сестра - краткость. Длинная статья... Очень длинная... О чем?
еще один случайный Васссиссуалий...
Виктор Бахтин написал 13.03.2006 04:07
Привет, интересный человек, Андрей Коноваленко!
Может Вы этого и не прочтете, поэтому хочу обратиться к вашим оппонентам.
Уважаемые ругатели человека, который, в отличие от нашего правительства, думает не столько о себе, сколько о вариантах спасения для всех.
В мыслях этого грамотного атеиста (не будем сейчас говорить о мере конструктивности его предложений, и заранее хочу сказать, что слово «атеист» для меня - не ругательное, это интересная и храбрая точка зрения...), я нашел то, что совпадает с моими ощущениями.
При зрелом и более пристальном изучении Ветхого Завета, который я с детства без смеха читать не мог, я удивился полному соответствию описания Созидания этапам Эволюции.
Это заставило меня прийти к выводам, которые с первого взгляда выглядят достаточно безумными, но именно они позволили мне философски устаканиться.
Итак, не спешите, пожалуйста, из доселе сказанного, нарисовать мне скорый диагноз. Я попытаюсь доказать, что все еще нахожусь в трезвом уме.
Я записал свою странную версию древних событий: «Ветхий Замес», опубликованную в России.
Грубо говоря, я понял, что все мы - участники чего-то вроде компьютерной игры, затеянной Создателем, в попытке создать модель саморазвивающейся гармонии, основанной на противоречиях. Поначалу видел Он, что это хорошо и радовался.
Но один из Его амбициозных сотрудников, внес в Программу неисправимый вирус: дал несоразмерный разум зверю.
Дальнейшая история венца эволюции открывается нам в невнятных Библейских свидетельствах о попытках Создателя примирить это несоответствие, однако все Его усилия цивилизовать человеческое сообщество неизменно проваливались и проваливаются. Не помогли суровые законы данные через Моисея, не исправла мир и «мокрая чистка», не сработала и нравственно-революционная жертва Христа. Все варианты свыше создать устойчивую систему человческого сосуществования завершаются саморазрушением очередного Вавилона.
Благие намерения земных умников всех времен устроить на Земле порядок, фатально разбиваются о гранит человеко-звериной природы, осложненной рассудочным инструментарием, постигающим тайны природы, которые делают эту жизнь все более взрывоопасной.
Все изобретения цивилизованного ума - создать жизнеспособный «муравейник», вроде псевдо-демократий и социализма, с этой природой не справляются и всякого рода «духовники», в тот процесс вовлеченные, выглядят пародийно.
Согласен с Андреем, что европейская цивилизация (в экстремальном выражении - США, где я живу) погрязла в теплом болоте. Боится пошевелиться, пускает нервные пузыри.
Автор счел, что для нравственного оздоровления цивилизации потребуется три поколения.
Он на поколение более пессимистичен, чем Моисей, а я и того пуще.
На днях прочел «Забытую книгу» Н. Рериха, русского православного буддиста. Как художник он искал ответы на удивительное внутри нас в познании своей природы. Он нашел для себя Свет в горах, стал ближе к небу... но советы его большинству людей не сгодятся. Не пойдут нормальные люди в гору...
Это печально, но наш автор, скорее прав, чем не прав.
Тех, кто счел меня не в своем уме, просьба не реагировать, я сам об этом знаю.
Андрей, если интересно,со мной можно связаться по адресу:
vbakhtin@yahoo.com
Он изрядно заспамлен, но хороших людей принимает.
А посмотреть, чем я занимаюсь можно здесь:
http://www.animalist.ru/?action=show_gallery&artist=bakhtin
Виктор
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss