Кто владеет информацией,
владеет миром

Не противно! (Открытое письмо товарищу Баранову)

Опубликовано 30.05.2009 в разделе комментариев 24

Не противно! (Открытое письмо товарищу Баранову)

Уважаемый Анатолий Юрьевич!

Обращаюсь к Вам и всем читателям, по поводу Вашей реплики на сайте ФОРУМ.мск, обращенной к группе левых коммунистов. Хотя реплика, - это всего лишь небольшой штрих в той борьбе, которая сейчас разворачивается в левой оппозиции, но касается она одной из важнейших проблем: отношению ее радикальной левой части (в основном марксистской), к КПРФ.

Поводом для дискуссии стало заявление руководства Татарстанского отделения КПРФ об исключении из партии одного из активистов КПРФ, бывшего лидера Казанского комсомола Годяева за участие в Левом Фронте. В заявлении дана такая оценка ЛФ: «Ни для кого не является секретом то, что многолетняя травля КПРФ как единственно реальной оппозиционной силы сегодня вступила в новую фазу. Мы еще не забыли и «водоплавающий съезд», и «семигинщину», а теперь, похоже, против КПРФ формируется новый псевдолевый оппонент в лице так называемого Левого фронта. В отличие от Семигина, родоначальники Левого Фронта - Анатолий Баранов, Алексей Пригарин, Сергей Удальцов, Гейдар Джемаль, Карин Клеман, Дарья Митина и Илья Пономарев - взялись за «дело» более основательно».

В ответной, и в целом справедливой реплике, Вы пишете: «...крайне непоследовательно и даже как-то "мазохистски" выглядят постоянные попытки многих активистов Левого фронта "присоседиться" к КПРФ, выстроить "свою колонну" то на первомайской демонстрации, то на шествии 7 ноября. Неужели самим не противно - тебе, можно сказать, плюют в лицо, а ты вытираешься и изображаешь "солидарность" с толстопузыми дядьками, просидевшими зады в думах и казенных БМВ. Но именно поименованные в сообщении, Алексей Пригарин, Сергей Удальцов, Карин Клеман, Дарья Митина участвовали в первомайской манифестации КПРФ. Не противно?»

Отвечаю: не противно!

1. Мне бывает противно, когда я выслушиваю слова ряда руководителей КПРФ о «благотворном» влиянии религии и союзе с РПЦ, о «русском» социализме и призыве «русский, защити русского», о делении партии на «марксистов» и «марксистов-ленинцев» (!), что вообще чудовищно и тому подобное. Я не согласен и с некоторыми положениями Программы КПРФ, и с многими практическими действиями ее руководства, тормозящими развитие революционного движения.

Именно поэтому, на протяжении всех 15 лет существования КПРФ, мы, мои товарищи из РКП-КПСС, других компартий, ведем идеологическую полемику с руководством КПРФ. Что касается лично меня, то свою первую критическую статью о только что принятом Программном Заявлении КПРФ я написал еще весной 1993 года, озаглавив ее «Прощание с ленинизмом». Но я считаю, что КПРФ в целом сохраняет свою социалистическую направленность, и даже что товарищи из Татарии правы, оценивая ее как «как единственную реальную оппозиционную силу». Правда, я написал бы скромнее: «в основном реальную». И, так же, именно поэтому, критически оценивая КПРФ, мы поддерживаем ее в реальных действиях, будь то думские и президентские выборы, подготовка референдума, совместные протесты против монетизации льгот и т.д.

И еще одна немаловажная деталь. Ведя идеологическую полемику, а в некоторых случаях можно сказать и резче, - борьбу, мы не можем рассчитывать, что будем получать от оппонентов воздушные поцелуи. Ответные удары естественны и неизбежны. И даже в случаях, когда они основаны на подтасовке фактов, или даже прямой лжи, надо спокойно держать удар.

2. И самое главное. Я был бы, Анатолий Юрьевич, согласен с Вами, и мне действительно было бы противно, если бы мы на демонстрациях выражали свою солидарность с « толстопузыми дядьками, просидевшими зады в думах и казенных БМВ». Но в дни общенародных праздников: 23 февраля, 1 мая, 9 мая, 7 ноября на улицы выходят тысячи людей. Это не просто, те, кто остались верны нашим идеям. Это те, кто готов, их активно защищать. Сколько из них, по-вашему, «просидели зады»? Так что наоборот, давайте считать, что это «толстопузые дядьки» в эти дни выражают свою солидарность с народом.

А мне, и моим товарищам, не только не противно, а радостно быть в этой массе, черпать из нее волю, энергию, уверенность в скорой победе.

Уважаемый Анатолий Юрьевич! Я готов, если Вы сочтете полезным, продолжить наш диалог.

Желаю удач,

Алексей Пригарин.

 


От редакции: Уважаемый Алексей Алексеевич!
Безусловно, Ваша критика - то есть замечания, видимо, самого на настоящий момент крупного марксиста в России, для меня (и, надюсь, для многих читателей ФОРУМа.мск) особенно ценны.

 

Однако хотелось бы уточнить некоторые важные моменты недавней истории КПРФ.

О каких "реальных действиях" КПРФ вы напоминаете?

Я совершенно не считаю подготовку к думским выборам реальным действием - после того, как КПРФ от выборов к выборам ухудшает собственный результат и пришла на сегодня к тому, что от голосов фракции КПРФ в ГД РФ вообще ничего не зависит. Посмотрите, много ли законопроектов фракции КПРФ принято и стало законами? Боюсь, за последние 8 лет ни одного или почти ни одного. Сколько антинародных законов они провалили? Ни одного! А сколько фальсификаций и подтасовок на выборах разоблачили? Визгу много, а реально - ничего.

Вот и получается, что вся думская деятельность КПРФ сводится к легитимации режима - они есть в думе, толку от них никакого, но зато власть всегда может сказать: вот-де, коммунисты имели возможность участвовать в законотворческой деятельности и несут солидарную ответственность с "Единой" и другими "россиями" за ее результат.

Про президентские выборы я и не говорю - участие в них изначально фарс. Все в стране знают, что выборы "преемника" фарс. И лично Г.А.Зюганов участвует в этом фарсе в виде "красного клоуна", чтобы избранный с узбецким счетом очередной "преемник" всегда мог сказать, что получил державу и скипетр в тяжелой борьбе. Покойного О.С.Шенина, замечу, к этим выборам не допустили, а вот Зюганова - с нашим удовольствием.

Подготовка референдума была, вообще-то, провалена. Стоит ли записывать ее в актив?

Что до совместных акций в период массовых протестов против монетизации льгот - а где вы увидели там совместное что-то? Я напомню, что месяц с начала акций протеста ни одного руководителя КПРФ я не мог найти, что называется, с собаками. Сам Зюганов, его заместители, члены Президиума и секретари будто испарились все. А когда они, наконец, обнаружились, то протест как-то сразу пошел на убыль, острота требований снизилась и после 1 мая 2005 года весь протест выдохся.

Где были зюгановцы в Солнечногорске 9 января 2005 года? Не было их видно, организацией первого митинга занималась РКРП во главе с покойным Крючковым. Где были они на следующий день в Химках? Опять не было их. И так далее. Только потом стали появляться, примазываться. "Мы пахали!"

Уважаемый Алексей Алексеевич, я ведь никак не против того, чтобы выражать солидарность с трудящимися всего мира 1 мая или праздновать день Октябрьской революции 7 ноября. Но почему делать это нужно рядом с предателями и соглашателями? Разве в Москве мало улиц и площадей?

Да, на первых порах нас будет поменьше. Но уже на последних митингах, которые собирал Левый фронт, народу было не меньше, чем на мероприятиях МГК КПРФ. А по ходу реальной работы популярность в народе будет расти. Зачем "наигрывать карту" предателям нашего движения? Не понимаю!

Более того, после всего, что сделало руководство КПРФ при молчаливой поддержке большинства членов этой партии, сотрудничество с этой организацией считаю крайне вредным. Пусть лучше здоровые силы в КПРФ присоединяются к нам, чем мы станем плестись в хвосте зюгановцев.

КПРФ уже давно применяет тактику "заемных" участников своих массовых мероприятий. Так что, проявляя солидарность с Зюгановым и Ко вы еще и экономите им приличные деньги. Вот только навряд ли эти сэкономленные деньги пойдут на революции - на нее у Зюганова установлен лимит.

И что могут почерпнуть из этой массы соглашателей молодые члены движения? Вы пишете, что "волю, энергию, уверенность в скорой победе". А я вам напомню русскую поговорку: "С кем поведешься, от того и наберешься". И вот что-то сомневаюсь я, что от зюгановской компании можно понабраться воли, энергии и особенно уверенности в скорой победе. Неспроста самого Г.А. за глаза уже давно зовут Моисеем - за умение водить народ по пустыне.

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Александр написал 08.06.2009 20:43
В адрес КПРФ сегодня звучит критика и пренебрежительные выпады как справа так и слева. Конечно, КПРФ не идеальна, как и Левый фронт, ибо идеальное невозможно. У каждого свои недостатки. Вы обвиняете КПРФ в том, что она тормозит революционные процессы. Но кто Вам мешает их ускорять и продвигать их независимо от КПРФ. Плохая КПРФ имеет поддержку в народе, а о ваших партиях вообще мало кто знает. Почему? Может быть как раз дело в том, за что вы ее обвиняете, а именно:
- в расширении поддержки путем заигрывания(как вы выражаетесь) с церковью и поддержки малого бизнеса.
- в решении перейти к социализму мирными методами. Надо предоставить народу самому решать какой строй ему нужен и не надо решать за него. Спросите у народа - нужна ли ему новая революция и гражданская война? Не о какой легитимизации режима речь вообще не идет. Уже поздно об этом говорить.
И если вы действительно выступаете за построение социализма и доверяете своему народу, то хотелось бы видеть вас (Левый фронт) в сообщниках КПРФ а не в оппонентах.
(без названия)
Владд написал 01.06.2009 22:32
Ирак конечно соавсем я за...
(без названия)
Владд написал 01.06.2009 22:31
Ребята о чем Вы говорите, какая победа? Примаков Югославию сдал. Неужели Вы думаете, что у России не было возможности остановить америкосов, если бы эти действительно этого хотели? Дешевые развороты на самолете...это просто игра.
Еще не сказал в ответ ...
leon написал 01.06.2009 20:55
А так , если над Ельциным у КПРФ иногда одерживались победы , тот же результат на выборах во вторую думу, хотя надо заметить что в первые три думы проправительственные партии не набирали первых мест, (соответственно - Выбор России - Наш Дом-Россия - Единство),
ну и
неназначение Черномырдина на премьерский пост в конце августа 1998 и в качестве компромисса - назначение Примакова, - это действительно крупное поражение Ельцина было пожалуй,
то над Путиным - вообще ничего такого не просматривается, увы...., только что референдум 2005 года.
Re:
leon написал 01.06.2009 20:42
Если только попытка "импичмента" в мае 1999 года, но тогда неожиданно подвела прежде считавшаяся чуть ли не "союзником " ЛДПР.
У КПРФ во второй Думе (декабрь95-декабрь 99) было большинство, правда всего лишь "блокирующее".
(без названия)
Владд написал 01.06.2009 01:58
Если у одноглазого алкоголика из одного глаза выбить красный цвет, а из другого коричневый, то сначала он увидит прекрасные звезды, а потом такой расслабляющий кайф.... и мир расцветет всеми цветами радуги.
собственно говоря
..олег,, написал 31.05.2009 23:30
дураков у нас нет...(кроме "краснодонца" и админа.)
(хотя, конечно, иногда требуются консультации квалифицированных(!)
специалистов в области современных технологий...
это - на злобу дня, т.ск-ть...
Re: Re:
..олег,, написал 31.05.2009 22:53
талантливым порнографам известной нации -
(это чучхи,очевидно, -
противостоят Народы Мира.
Re: Re:
тимофей написал 31.05.2009 12:44
Ваша молодежь желает партийных оплачиваемых ставок. У КПРФ их нет.
Как только молодежь чувствует, что с партии нельзя чего-то урвать она начинает эту партию критиковать. Эта беда свойственна всем партиям, не только КПРФ.
Re:
А.Б. написал 31.05.2009 11:30
Этому мешают анонимные прокси-сервера.
(без названия)
Краснодонец написал 31.05.2009 11:10
Уважаемый товарищ Баранов,что мешает закрыть доступ на форум мату и порнухе?
(без названия)
Краснодонец написал 31.05.2009 11:08
В составе КПРФ большинство составляют вчерашние члены КПСС. КПСС успешно профанировала марксизм и доказала,что любое развитие ей чуждо. КПРФ успешно продолжает линию КПСС.Сейчас в КПРФ приходит молодежь.Но Зюганов со товарищи не могут предложить им реальных дел. Только одно осуждение режима на словах.Просто участие в шоу-выборах есть прямая поддержка правящего режима.Для оппозиционной политической партии этого недостаточно.
о статье
Зухов написал 31.05.2009 00:50
В.И. Ленин в такой ситуации давно бы уже с зюгановцами размежевался. Но так поступил бы великий Ленин, который понимал, как надо бороться с соглашателями.Нынешняя КПРФ - прогнившая зугановщина во многом виновата, что до сих пор обыватели пускай и не самые умные, на коммунистов говорят уничижительно - коммуняки. Так как по ним, по зюгановщине именно и судят о коммунистах вообще.Не понимая, кто такой коммунист, что это за человек. Не все молодые люди смотрели фильм коммунист, где главную роль играет уникальный актер Евгений Урбанский. Многие просто не знают, что означает великое слово коммунист, а оно означает совесть эпохи.
В конце замечу редакторам форума МСК. Вы есть соглашатели, но в другом. В потакании и культивировании пошлости на форуме. Предоставляете площадку недоразвитым идиотам, которые льют свои матершинные, совершенно пошлые словесные помои на нее, не брезгуя ни чем. Что же Вы тоже в демократию играете или заигрываете.Тов. Баранов, вы тоже следуете русской поговорке с кем поведешься, от того и наберешься. Вам что недостает для полного развития, читать пошлый бред на форуме или как? Я не против крепкого словца при случае.Но зачем же устраивать из форума словесную помойку.
Чукча не читатель, чукча писатель
Жесткий критик написал 31.05.2009 00:42
"...по поводу Вашей реплики на сайте ФОРУМ.мск, обращенной к группе левых коммунистов..." . Да, ЛЕВЫЕ КОММУНИСТЫ - это, пожалуй, будет покруче не только "Фауста" Гете, но и "Старухи Изергиль".
А вообще-то. кодла маргиналов начала разваливаться - пошла внутренняя грызня.
Дай Бог - развалится окончательно.
Re: баста
Владимир Акимов написал 30.05.2009 21:08
Дорогой Василь Дробаха
К "употреблению подобной лексики" Анатолий Юрьевич н причастен.
Это развлекаются пацаны из громовского окружения.
баста
Василь Дробаха написал 30.05.2009 20:44
Товарищ Баранов!
Чего Вам не достает: ума, мужества или элементарной порядочности? Когда Вы закроете доступ на форум пошлости и нецензурщине? Если бы в интернете устроили соревнование по приверженности к матерщине,Ваш сайт вполне мог бы претендовать на первое место. Как при употреблении подобной лексики можно говорить о серьезных проблемах! Вы не уважаете ни себя , ни нас , Анатолий Юрьевич !
Будущее за Левым фронтом
Василий написал 30.05.2009 20:02
А я полностью разделяю необходимость замены КПРФ настоящей левой организацией в лице Левого Фронта и его лидеров - Анатолия Баранова, Алексея Пригарина, Сергея Удальца, Гейдара Джемаля, Карин Клеман, Дарьи Митиной и Ильи Пономарева - они в отличие от КПРФ не акцентированы на внутренних дрязгах а заняты организационной и идеологической работой по соединению различных раздробленных сил оппозиции.
Однако в Калининграде между КПРФ и Левым фронтом никаких разногласий нет - и результат налицо - можете посмотреть последние слушания по земельному вопросу. Если раньше на слушания и 30 чел невозможно было собрать то посмотрите этот материал. Это если не революция, то предреволюционная ситуация точно:
http://kaliningrad.svoe.su/viewtopic.php?id=1&p=3
Re: Неужели нет "методов против
1111 написал 30.05.2009 19:56
Где живет этот ублюдок?
Нужно каждый день вешать на двери его квартиры (а если он из психушки пишет, то на двери квартиры его семьи) распечатки его "произведений".
(без названия)
xxl написал 30.05.2009 18:55
" ...Что же касается политических организаций, которые претендуют, хотя бы на словах, на изменение существующего строя в сторону большей социальной справедливости, то ситуация пока весьма плачевная. В мире – тотальный откровенный правый неолиберальный уклон социалистических и социал-демократических партий – впрочем, они и раньше были холуями буржуазии, только были вынуждены оглядываться на реальный социализм СССР и его союзников. Коммунистические партии выродились, утратили революционность и в общем не желают свергать существующий строй, безраздельно приходить к власти и устанавливать социализм, довольствуясь своей долей в парламенте. В России же даже в идеологии произошел откат – ни одна из партий, даже носящих имя коммунистической, не дотягивает по «левизне» до догорбачевской КПСС. На повестке дня – «русский вопрос», «православие», в лучшем случае «слава великому Сталину». Не говоря уже о полной политической импотенции, начавшейся прогрессировать еще с беззубого шамкания «Борис, ты не прав». А ведь народ не интересует «русский вопрос». Социальная несправедливость, иногда приобретающая оттенок национальной, все равно является несправедливостью социальной. И бороться надо именно за социальную справедливость, за уничтожение частной собственности. Поэтому с объективной точки зрения для народа актуальным является, ну хотя бы восстановление Госплана на качественно более высоком техническом уровне. Неужели не очевидно, что если будет новая Советская власть с непосредственным голосованием каждого желающего посредством компьютерной сети, если будет новый кибернетический Госплан, управляющий экономикой в режиме реального времени, то все остальные химерные вопросы автоматически потеряют свою актуальность, словно их и не было? Но никто этого не предлагает. Произошел какой-то дикий откат даже не от социализма, а от обыкновенного рационального мышления. Весь мир стал одним большим «Городом Зеро» по Шахназарову...."
Сайт " хттп://щщщ.цоммунист.ру/артицлес.пхп?артицле_ид=7 "
(без названия)
Владимир Акимов написал 30.05.2009 13:43
Дорогой Алексей Алексеевич
Вы позабавили меня своими откровениями: "КПРФ в целом сохраняет свою социалистическую направленность <...> критически оценивая КПРФ, мы поддерживаем ее в реальных действиях, будь то думские и президентские выборы, подготовка референдума, совместные протесты против монетизации льгот и т.д."
Это припахивает "свистунами", "чужаками" и истово верующими в то, что все вокруг лгут, и только Зюганов говорит правду, а если и лжет, то его ложь во благо. Хотя и они не могут точно сказать, в чем это "благо" состоит и кому именно это "благо", сотканное из вранья, нужно или выгодно.
Теперь по пунктам.
1. Очень распространен миф о том, что КПРФ борется против нынешнего режима. При этом часто созидатели и распространители этого мифа не хотят видеть принципиальное различие между риторикой в исполнении лидеров КПРФ и системой практических действий партии под их же руководством.
Практическая борьба с "антинародным режимом" завершилась 22 октября 1997 года. Не буду пересказывать, т.к. каждый может прочитать статью Проханова "Оппозиция шьет черные фраки" http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/97/204/11anshl.html или письмо Президиума ЦК КПРФ Зюганова "Антивотум" http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/97/204/13zu.html
А вот и текст соглашения с властью http://www.uni-potsdam.de/u/slavistik/zarchiv/1097m/k200-23.htm
Тогда вожди КПРФ показали образец демонстративного неподчинения решению IV съезда КПРФ и двух пленумов ЦК КПРФ, встав в позу для власти рака на политическом поле. С тех пор "борьба" КПРФ стала исключительно риторической. "Мели, Емеля, твоя неделя".
2. Странно, что Вы не помните, когда и как зарождался "путинизм", и кто был повивальной бабкой при рождении современного варианта "антинародного режима". А ведь апофеоз его рождения запечатлен для истории http://www.youtube.com/watch?v=hgsupRhfg0A
Если не включается, то можно зайти в гости http://platon-elenin.livejournal.com/29350.html
Всего 8 минут, а просмотр помогает понять "who is who" сегодня.
Наверное, многие забыли, что именно тогда КПРФ была упакована в "пакетное соглашение", без которого режим в его нынешнем виде мог и не устоять. Да и последующие выборы президента в марте 2000 года могли иметь иные результаты, если бы не сложился блок "Единства" и КПРФ.
Поэтому сегодня, когда слышишь упреки Зюганова в адрес "антинародного режима", то невольно в памяти всплывают поговорки про мычание коровы или про зеркало, на которое пеняют.
3. О сохранении "социалистической направленности" КПРФ.
Если Вы, Алексей Алексеевич, имеете в виду "феодальный социализм" или "мелкобуржуазный социализм", то с Вами можно согласиться. Их оценка дана в "Манифесте коммунистической партии". А последний опус Председателя ЦКРК КПРФ как раз и развивает основные тезисы этих разновидностей "социализма" http://kprf.ru/rus_soc/67178.html
"Необходимы: единство властей, единство миросозерцания власти и народа, единый народно-хозяйственный комплекс и единый для всех нравственный закон - совесть. На этой основе разработана Программа КПРФ и ее План антикризисных мер. Этот путь, начертанный Невским, Сталиным и КПРФ, приведет к спасению и укреплению могущества России" <...> "Компартия по заветам Александра Невского организует народное сопротивление захватчикам".
Итак, КПРФ - это секта "заветов Александра Невского", цель деятельности которой "единство властей, единство миросозерцания власти и народа". И каждый, кто в КПРФ это подвергает сомнению или противится этому, а тем паче своими действиями вызывает неудовольствие денежных, политических и духовных властей в центре и на местах, подлежит шельмованию и исключению из богоугодной и властеугодной организации под любыми надуманными поводами и без соблюдения уставных норм.
В руководящих органах КПРФ утвердилось "единство труда и капитала". Партсписки кандидатов в депутаты всех уровней - успех КПРФ в таком " единство миросозерцания власти и народа", когда по намеку из властных кабинетов обкомы КПРФ отказываются от участия в выборах (Новосибрск, Псков, Химки и др.).
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss