Кто владеет информацией,
владеет миром

Странная логика или бегство от безопасности

Опубликовано 31.03.2006 автором Сергей Батчиков в разделе комментариев 31

Странная логика или бегство от безопасности

В феврале месяце с.г. В.Ю.Сурков прочитал активу «Единой России» лекцию, в которой дал идеологические установки на предстоящий период. В слегка прикрытом виде, разбросанными по тексту намеками он очертил также суть проекта нынешней властной верхушки на среднесрочную перспективу.

Доклад этот сделан в канонах многозначительных программных заявлений Сталина – с поправкой на ситуацию и масштаб стоящих перед партией задач. Сталин, начиная индустриализацию, говорил: «Нам надо пройти за десять лет путь, который Запад прошел за сто лет – иначе нас сомнут». В.Ю.Сурков тоже говорит о необходимости мобилизации, видя такую угрозу для России: «Просто разденут до последних ботинок, политкорректно, при всем уважении. Это нормально. Мы должны к этому спокойно относиться и не обижаться ни на кого. Надо просто самим быть конкурентоспособными».

Что ж, такое время на дворе, тогда надо было сберечь Родину, теперь – ботинки. Сталин говорил, что для организации людей на такое дело, как индустриализация, требуется партия – «орден меченосцев». В.Ю.Сурков тоже ставит перед «Единой Россией» почти невыполнимую задачу: «Нужно создавать целый класс агитаторов, которые способны примерно, хотя бы как я сегодня, изложить наши позиции, обсудить, подискутировать».

Сталин говорил, что по мере выполнения проекта («строительства социализма») будет нарастать классовая борьба. Борьба реальная, с разрушеними и кровью. Он как будто видел, как «Уралмаш» захватывает Каха Бендукидзе, как льется кровь в Нагорном Карабахе и Бендерах, как от танковых залпов горит Дом Советов в Москве. В.Ю.Сурков в своем проекте предвидит такой же ход событий: «По мере развития демократии информационная борьба обостряется. Борьба за умы». Виртуальному проекту – обострение виртуальной борьбы!

Если выступления Сталина были зеркалом, отражающим реальность, то зеркало В.Ю.Суркова отражает зазеркалье. И тем не менее доклад В.Ю.Суркова – все же зеркало, а не черная дыра, которую создавали речи Ельцина. Важную информацию можно получить и из отображения зазеркалья. Есть признаки проекта!

Не вполне понятно, впрочем, почему такой судьбоносный проект оглашает не Президент, а его помощник, но знаменательно уже то, что выступление это сигнализирует: процесс клонирования КПСС («без коммунистов и Советского Союза») близок к завершению. В.Ю.Сурков выступает как секретарь по идеологии. Он требует, чтобы партия была способна «излагать ее позиции» не как кому в голову взбредет, а «примерно, хотя бы как он сам».

Это, впрочем, задача уж совсем невыполнимая. Попытаемся выявить суть проекта. Задача это непростая, ибо суть скрыта многослойными оговорками и «отрицанием отрицания». Это уже даже не диалектический материализм, который в СССР могли понять два-три человека. Это диалектический постмодернизм, которого даже академик Ойзерман не поймет. Каждый тезис здесь, как изречение даосов: «То инь, то янь, это и называется путём». Добро и зло – это одно и то же, зависит от того, как посмотреть. А уж Бог и дьявол – просто две ипостаси нашего господа, что-то вроде доброго Воланда. Единство и борьба противоположностей, налитых в один флакон. Как тут обойтись партии, даже такой виртуально-интеллектуальной, без образа нового Суслова.

Но ведь для кого-то говорит В.Ю.Сурков! Значит, есть у нас «по-настоящему активные, стойкие, целеустремленные и сильные люди, материал для формирования нового ведущего слоя нации». Надо представить себе, как они поняли сигнал, данный В.Ю.Сурковым, иначе новые запланированные бедствия или блага обрушатся на наши непосвященные головы внезапно, как снег из снеговых пушек. Но подходить к такой реконструкции текста надо осторожно, человек с обычной логикой может и свихнуться от необходимого для такой работы расщепления сознания.

Проделаем этот путь в два этапа. На первом разберем утверждения В.Ю.Суркова, пользуясь обычной, аристотелевской логикой и обычным здравым смыслом. На второй стадии попытаемся ввести в каждое умозаключение порцию диалектического постмодернизма (или, как теперь говорят, квантовой психологии).

Итак, что видно не вооруженным квантовой психологией глазом?

1. Для трактовки новой идеологии В.Ю.Сурков применяет исторический подход, с этого и начинает: «Думаю, что наиболее удобная форма донести основные идеологические тезисы — это описать новейшую историю в оценках и под тем углом зрения, который в целом соответствует курсу Президента, и через это сформулировать наши основные подходы к тому, что было раньше, и к тому, что будет с нами в будущем». Здесь подчеркивается, что речь не идет о мало-мальски достоверной истории нашей страны в ХХ веке, а об «истории» как оболочке, в которой «наиболее удобно донести идеологические тезисы». И историю эту докладчик описывает «в оценках и под тем углом зрения, который соответствует курсу Президента».

Какая небывалая откровенность – открыто заявить, что партия власти исходит из фальсифицированной истории. Таким образом, вместо исторического анализа, необходимого для преодоления тяжелейшего кризиса нашей истории, власть сознательно делает ставку на оглупление масс быстро состряпанными историческими мифами. Это – заведомо тупиковое направление, в пространстве которого те мифы и образы, которые выработают кремлевские лаборатории, заведомо проиграют мифам этнонационализма, которые сегодня фабрикуются на окраинах и в столице России и разрывают ее целостность – пока что начиная с культурной.

О конкретных разрушительных для России мифах, в которые завернул свои идеологические тезисы В.Ю.Сурков, скажем ниже.

2. В.Ю.Сурков задает главные критерии, которым, по его мнению, подчиняется существование больших систем – цивилизации (европейской) и страны (Россия) как части цивилизации: «Развитие европейской цивилизации, частью которой является цивилизация российская, показывает, что люди на протяжении всех наблюдаемых эпох стремились прежде всего к материальному благополучию… Именно материальный успех, свобода и справедливость составляют основные ценности, которые мы с вами разделяем».

Этот взгляд не просто является чисто идеологическим (либеральным в его самом вульгарном изложении), но и совершенно ложным, антисистемным – с точки зрения логики нормальных систем, с этой стороны зеркала.

Первой фундаментальной ценностью любой человеческой системной общности (страны, народа) является ее жизнь. Это – ограничение, невыполнение которого обесценивает все остальные блага. Материальный успех семьи теряет смысл, если семью вырезают бандиты. На политическом уровне это означает, что обеспечение безопасности страны, гарантия сохранения народа и продолжения его жизни в будущем – главная обязанность государства, условие легитимности его власти. Об этой ценности высшего порядка В.Ю.Сурков ни разу не упоминает в своей лекции.

Как подсказывает здравый смысл, умалчивает он потому, что избранный нынешней властью курс не удовлетворяет данному критерию, он ставит под угрозу само существование народа России. Вымирает народ, особенно быстро русские. Они оказались не эффективными, и должны уйти в инобытие.

В стремлении изъять из своей идеологии саму мысль о фундаментальной, даже экзистенциальной сущности государства и цивилизации, В.Ю.Сурков доводит статус потребительства до гротеска. Он пишет о Советском Союзе: «Кому нужна была такая империя, которая не могла дать своим гражданам ни хлеба, ни зрелищ? Вполне естественно, что она распалась».

Вот новая шкала приоритетных ценностей для России: Хлеба и зрелищ! Если «Клинское» пиво не будет вкуснее баварского, а стриптиз в Рязани не станет более соблазнительным, чем в Лас-Вегасе, то кому будет нужна Россия? Пусть и она распадается. По сравнению с «хлебом и зрелищами» победа в Великой Отечественной войне – ничто!

Тут было бы уместно процитировать «Легенду о Великом инквизиторе». В.Ю.Сурков как будто прямо с Достоевским разговор ведет, как дьявол с Богом в пустыне.

3. В основе любой идеологии лежит представление о человеке. «Что есть человек?» - ключевой вопрос идеологии. Вся идеологическая доктрина, изложенная В.Ю.Сурковым, исходит из методологического индивидуализма. Материальный успех, свобода и конкуренция – ценности индивида (справедливость в контексте В.Ю.Суркова – также). Успешные индивиды могут получить эти блага даже после гибели России и рассыпания ее народа.

В обоснование В.Ю.Сурков привлекает выдержку из Бердяева. Но Бердяев – философ многогранный, причем несколько раз менявший свои установки. Сдвинувшись от марксизма к либерализму, он вообще на время впал в социальный расизм и под свободой и справедливостью понимал свободу и справедливость для элиты. Он писал: “Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора… “Просветительное” и “революционное” сознание… затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование “белой кости” есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт”.

В нынешней России возникло пока еще скрытое (благодаря полной монополии элиты на СМИ), но уже осознанное и непримиримое столкновение ценностей – индивидуализма и солидарности. На какой стороне этой баррикады находится В.Ю.Сурков? Судя по всему контексту лекции, он находится, вместе с Бердяевым – на стороне «белой кости», индивидуалистической элиты.

4. Суть всякой идеологии выдает язык, свод используемых понятий. Понятия – это не просто термины, в идеологии важен тот смысл, который в них вкладывается. Манипулируют красивыми словами и возбуждают эмоции агитаторы, а не идеологи. Одно из главных понятий, которые связывают выступление В.Ю.Суркова, - демократия. Оно использовалось уже с начала перестройки, причем с каждым новым этапом продвижения по пути реформ смысл его менялся, так что к концу 90-х годов в отношении системы власти РФ стал употребляться термин «олигархия».

Об этом необычном для развитых стран государственном устройстве В.Ю.Сурков говорит так: «Это ведь действительно власть не многих. Это даже не тысячи людей. Это единицы людей. Их всех можно по пальцам пересчитать. Они не представляли не только большинства, которое, безусловно, теряло от реформ и переживало их очень болезненно, но они и не представляли, хотя это странно звучит, даже обогащающееся меньшинство».

Описанная в таких терминах система власти обычно называется даже не олигархией, а «хунтой», когда власть принадлежит небольшой группе лиц, соединенных корпоративными или кооперативными связями. И структурно, и функционально этот тип власти отличается от демократии кардинально, что и признает сам В.Ю.Сурков: «Вместо общественной дискуссии мы получили сплошные придворные интриги… Свобода слова тоже имела особый смысл: ведущие телеканалы стали оружием в руках известных олигархических групп и большей частью использовались для вышибания новых объектов госсобственности и участия в разделе таковых».

О выборах и говорить нечего – все мы помним 1996 год. Какова же общая оценка, данная В.Ю.Сурковым политическим действиям власти за истекший период реформ? Он сказал то, что давно известно всем в России: «В результате все основные идеи демократии были искажены». Ни прибавить, ни убавить!

Ясно, что реформа завела нас вовсе не туда, куда стремилось большинство граждан. Ошибка вышла! Это – самое главное идеологическое утверждение всего доклада. Оно могло бы стать основой для выработки идеологии, действительно способствующей восстановлению хотя бы минимального единства общества. Ведь если ошибка признана властью, должна последовать выработка программы действий, эту ошибку исправляющих. Прежде всего действий, устраняющих причины, которые нас загнали в такое плачевное состояние. Но тут в докладе – провал, черная дыра.

Весь смысл доклада сводится к тому, что какое-то время после Ельцина в РФ еще была олигархия, но теперь она превращается в самую настоящую демократию. Ничего, что олигархи остаются губернаторами – ведь теперь их назначает Президент. Ничего, что Абрамовичу государство отдало «Сибнефть» за 100 млн. долларов, а выкупило за 13 миллиардов. Ведь выкупило! Разве это не признак демократии?

Иными словами, суть государственного устройства представляется совершенно не зависящей от социально-экономической структуры общества, распределения собственности и доходов, контроля над финансовыми потоками и другими средствами господства – от того, что называется системой фактической власти.

К кому в РФ можно обратиться с такой идеологией? Только к тому маргинальному меньшинству, которое до сих пор верит в «доброго царя» или мечтает о воскрешении Сталина. Если же и находятся в докладе указания на какие-то реальные действия, которые должна совершить партия для прыжка из олигархии в царство демократии, то эти указания очень туманные и неуверенные.

Вот самые конкретные из них: «Предлагаю рот не разевать и не зевать. И не дать сторонникам олигархии разрушить демократию с помощью демократических процедур. То же касается и поклонников национал-диктатуры». Какую демократию стараются «разрушить» сторонники и поклонники? Когда она возникла, какого числа? Когда мы «вместо придворных интриг получили общественную дискуссию» и почему этого никто не заметил? Какие «демократические процедуры» теперь считаются опасными для демократии?

Всем понятиям здесь придан туманный смысл, а это и означает, что существенных изменений в этом плане не произошло. Не предполагает реальных изменений в базисе общества и новая политическая технология, на которую власть воздлагает какие-то надежды – «национальные проекты». В.Ю.Сурков говорит о них очень кисло: «Национальные проекты - это не раздача денег, это попытка выработать новые подходы в реализации политики по основным направлениям… Мы должны добиться того, чтобы на селе, и в нашей высшей школе и в средней школе, и в медицинских учреждениях мы бы смогли за этот период уже показать какой-то результат».

Далее косметического ремонта сложившейся в 90-е годы олигархической надстройки над государством идеология В.Ю.Суркова не идет.

5. Через любую идеологию как один из главных мотивов проходит представление об обществе, о его структуре и противоречиях, существующих между его частями. В политике самым красноречивым является молчание, это едва ли не самые информативные части выступлений. В.Ю.Сурков явно стремится создать видимость отсутствия в российском обществе структурных единиц и наличия между ними противоречия и тем более конфликта интересов и идеалов.

В РФ нет ни классов, ни социальных групп, ни этнических общностей, противоречия между которыми и составляют содержание общественных процессов. Есть лишь несколько злонамеренных олигархов, увозящих деньги в оффшоры. Есть учителя, страдающие от недостаточно высокой зарплаты, есть «самодеятельные и амбициозные коммерческие руководители» (каков язык!), в Чеченской Республике есть шайка уголовников, поднявшая мятеж. А в общем – социальная благодать (хотя, «конечно, не в плюс демократии – бедность»).

Живут в России лишь богатые и не очень богатые люди. Ну, кое-где порой гармонии не хватает – то инь, то янь. «У нас не выработано консенсуса в обществе по оценке недавних событий» - В.Ю.Сурков упрекает партию за эту недоработку. Надо будет партии этим заняться: «Если отношения между богатыми и не очень богатыми людьми в нашей стране не нормализуются, у нее нет будущего. И мы должны с вами все сделать для того, чтобы эти отношения гармонизировать, хотя это очень трудно».

Что ж, большевикам к трудностям не привыкать. Ведь большевики – «наши ближайшие родственники, это все фактически мы сами». Утверждение В.Ю.Суркова о том, что в условиях глубочайшего кризиса и раскола общества в РФ удалось «синтезировать» интересы всех его частей, есть беспрецедентный перл новой социальной философии московского Кремля.

Стоит вдуматься в глубинный смысл этого утверждения, обращенного к партии власти: «Забудьте о том, правые вы или левые. Партия общенациональная и здесь синтезированы, как и в обществе, разные интересы. И у нас есть место и бизнесменам, и рабочим, и учителям, и врачам, и военным – всем».

Вот тебе, бабушка, и гражданское общество, демократия и парламентаризм. Нет ни правых, ни левых, интересы синтезированы, партия общенациональная! Одна почва, один народ, один президент! Как это понимать? Кредо тоталитарного общества – при прославлении конкуренции и отрицании государственного патернализма!

Полная несовместимость частей одной идеологии. В какой части этого расщепленного пространства действительно находится сам В.Ю.Сурков?

6. Любая идеология включает в свою структуру раздел, обозначающий цивилизационный вектор общества. Даже в рамках универсалистской концепции Просвещения признавалось различие цивилизаций («Запад есть Запад, Восток есть Восток»), а уж сейчас, «на поминках по Просвещению», евроцентризм выглядит просто анахронизмом. И как нелепо, на фоне всего происходящего, выглядит сегодня восхищение «демократичностью Запада». Для чего В.Ю.Суркову это подобострастие? П

одумать только: «И насколько "гвоздями вбиты" основные ценности демократии гражданам США, Англии, Франции. Их ночью разбуди – они вам начнут рассказывать про права человека и так далее». Да, рассказывать про права человека они мастера – этому должен у них научиться «целый класс агитаторов» «Единой России»?

Проблему с цивилизационным вектором В.Ю.Сурков решает просто – он объявляет: «Россия – это европейская страна… Мы в целом проходили тот же путь, что и другие европейские страны. Если заглянуть вглубь веков, да, увидим, к примеру, была реформация в западном обществе. Но у нас тоже именно в эту эпоху было знаменитое брожение в Церкви, движение нестяжателей».

Это уже совсем зазеркалье. Ну ладно Данилевский, Тойнби, Питирим Сорокин – наплевать и забыть. Но ведь сам же В.Ю.Сурков ссылается на Бердяева и Ивана Ильина! Их кости возмущенно стучат в гробу. Как это «мы проходили тот же путь»? Мы шли Крестовым походом на католиков? Запад триста лет изнывал под татарским игом, а потом овладел евразийской империей Чингис-хана? Запад пережил нашествия, как Россия нашествие поляков, Наполеона и Гитлера? Россия выполняла «план Маршалла», а Запад – программу МВФ? На Западе была Великая Октябрьская Социалистическая революция?

Но даже если он санкционировал, требуется еще согласие самой Западной Европы. Ничего себе, сюрприз. Здравствуйте, я ваша тётя, я приехала к вам навсегда! С ХVI века было сказано, что для Европы «русские хуже турок», и с разной степенью политкорректности этот тезис повторяется до сих пор. Никогда Запад в цивилизационном смысле не считал Россию Европой, он ее ненавидел или уважал как особую самобытную цивилизацию, Евразию.

Кто и когда в Кремле решил лишить Россию статуса цивилизации? Это ведь не шутка, сгоряча такое не скажут. Да и вчитайтесь в единственный довод, который В.Ю.Сурков приводит в обоснование своего странного тезиса: «в западном обществе была реформация, а у нас тоже что-то было вроде этого - движение нестяжателей».

Реформация – это гибель 2/3 населения германских земель, это один миллион сожженых ведьм. Это победа протестантов, положившая начало современной западной цивилизации! Ну можно ли ставить с этим на одну доску маленькую ересь, которую одним ногтем подавил Иосиф Волоцкий!

7. Идеология должна заявить те фундаментальные ценности, приверженность к которым консолидирует общество и обеспечит «культурную гегемонию» политическому строю. В.Ю.Сурков назвал три ценности – материальное благосостояние, свобода и справедливость.

Содержательным здесь является лишь понятие материального благосостояния. Понятия свободы и справедливости в разных культурах не просто различны, но зачастую противоположно направлены. Поскольку в докладе В.Ю.Суркова слово конкуренция (и его производные) встречается 12 раз, а слово равенство не встречается ни разу, речь идет о свободе и справедливости «сильных».

Весь доклад проникнут ницшеанским духом. Выбросив равенство, В.Ю.Сурков порвал и с европейским Просвещением. Уже Аристотель писал: “общественная жизнь держится справедливостью, а последняя больше всего сводится к равенству”. А Де Токвиль признавал расщепленность буржуазного сознания в таких выражениях: “Мой вкус подсказывает мне: люби свободу, а инстинкт советует: люби равенство”.

Идеологическая подкладка под отрицанием равенства — социал-дарвинизм. Заложив его ценности в ту мировоззренческую матрицу, на которой предполагается мобилизовать общество для нового проекта, нынешняя власть отказывается от диалога и поиска компромисса. Видимо, считается, как и во времена ельцинских «Содома и Гоморры», что большинство «слабых» можно будет обмануть или запугать. Недальновидно!

Однако и ницшеанство у В.Ю.Суркова приземленное, почти ползучее. «Белокурая бестия» отвергала равенство и христианскую «любовь к слабым», но хотя бы горела богоборческой страстью прогресса и совершенства. А тут – идеал общества потребления. «Хлеба и зрелищ!» – вот потолок претензий плебеев и люмпенов. Даже к демократии здесь отношение потребителя: «В демократическом обществе жить все-таки комфортнее». Значит, даешь демократию! «Быть самостоятельной нацией просто выгодно». Значит, даешь независимость!

Это – в чистом виде идеология потребителя, homo economicus из среднего класса. Нет, в таком виде мы никакие не наследники Советского Союза! И место наше с такой идеологией - в мировом периферийном загоне.

8. Идеология, которая призвана обосновать, легитимировать образ будущего и проект перехода к нему, обязана дать оценку предыдущему этапу и настоящему моменту. Здесь В.Ю.Сурков начинает вещать туманно, как даос. Зафиксируем главные положения, оставив пока в стороне вопрос об отношении к советскому строю.

Предыстория настоящего момента, в который и начинается «проект», известна как ельцинизм, «безумные 90-е». Трактовка этого периода В.Ю.Сурковым прежде всего сводится к тому, что это был «переход на верный путь». Он говорит: «Российский народ сам выбрал такую судьбу – он отказался от той социальной модели, поскольку увидел, что в своих поисках свободы и справедливости он не туда зашел. И он попытался вернуться к демократическим ценностям… Поэтому потеря территорий, потеря населения, потеря огромной части нашей экономики – это жертва, это цена. И невозможно сказать, какая она, большая или маленькая, но это то, что наш народ более или менее осознанно заплатил за выход на верный путь».

Тут, конечно, есть большая натяжка. Ничего сам российский народ не выбирал, 76% проголосовали за сохранение СССР. Никто не спрашивал и согласия народа на смену общественного строя, на изъятие всех сбережений населения и пр. Другое дело, что народ не был готов организоваться для реального обсуждения проекта Ельцина и волеизъявления, и этим его состоянием воспользовались. Но сейчас речь уже не об этом.

Вопрос в том, почему В.Ю.Сурков считает этот путь «верным»? Что хорошего получил народ и страна от этого «выхода на верный путь»? Сам он перечисляет такие формы уплаченной за это благо цены: «Потеря территорий, потеря населения, потеря огромной части нашей экономики – это жертва, это цена». Ничего себе, цена. Разве о ней договаривались? Это обман колоссального масштаба, и называть эту сделку разумной и верной – признак ложности всей идеологической конструкции.

Если и «Единая Россия» начнет излагать эту идеологию «примерно так же», ее ждет заведомый крах. Что за дикая идея – явную историческую ошибку называть «выходом на верный путь»!

Но куда же, по мнению самого В.Ю.Суркова дошла страна по этому «верному пути»? Тут В.Ю.Сурков дает очень эмоциональную оценку, которая более или менее соответствует общему мнению народа. Он говорит: «Вместо того, чтобы двигаться к демократии, мы получили то, что справедливо названо олигархией… Если то, что я описал, есть демократия и если это есть свободное и справедливое общество, то что же такое тогда Содом и что в таком случае Гоморра? Никакой свободы, конечно, не было и в помине. Сейчас многие говорят, что тогда была свобода. Ну разве был свободен нищий человек?»

Слышали мы о странностях нового мышления, но такого наша фантазия предположить не могла. Из нашего вполне благополучного советского дома, где мы жили без нищеты, терроризма и глумящимися над совестью проституцией, педофилией и наркоманией, нас привели в Содом и Гоморру – и говорят, что это для нас и есть верный путь!

9. Любая идеология может быть принята значительным сектором общества лишь в том случае, если она она на языке и в логике, принятыми в данной общности, отвечает на вопрос «Как мы дошли до жизни такой?» Иными словами, объяснительная модель идеологии должна быть адекватна типу той рациональности, в рамках которой мыслит паства.

Объяснительная модель, предлагаемая В.Ю.Сурковым, этому критерию не отвечает. В РФ нет социальной группы, рациональность которой соответствовала бы объяснениям В.Ю.Суркова. Возможно, на собрании актива «Единой России» эти объяснения были встречены бурными аплодисментами и аудитория, стоя, кричала: «Ах, как это верно сказано!» Но идеология – это один из доменов системы знания. Это вещь посерьезнее, чем аплодисменты даже такой «общенациональной» партии. Посудите сами.

Действия политического режима, пришедшего к государственной власти в 1991 г., за несколько лет превратили дееспособную страну (великую державу) в «Содом и Гоморру». Действия эти можно перечислить, они оформлены документами – подпись, дата. Сопротивление этим действиям подавлялось с помощью государственного насилии (дубинки ОМОНа, залпы танков и пр.). А объяснение В.Ю.Сурков дает такое: «Государственная власть везде отступала, это было бессистемное бегство от ответственности. Даже провозглашалось, что государство есть зло».

Ну где тут логика, хотя бы и диалектическая? Перед кем власть «везде отступала»? Перед пенсионерами, учителями, вкладчиками Сбербанка, Верховным Советом РСФСР? Перед референдумом граждан? Нет, власть везде наступала, причем агрессивно. Государственная власть жестко, тоталитарными методами вела реализацию своего проекта – и сейчас ведет. То, что за содеянное эта государственная власть отвечать не собирается – факт. Но в этом его «бегстве» нет ничего бессистемного, в нем выражено именно системное кредо этого типа государственной власти.

Утверждение, что это государстве «есть зло», как раз представляется разумным («Содом и Гоморра» вместо России – его рук дело, не так ли?). Но именно эту крупицу разума В.Ю.Сурков изображает как глупость: «Даже провозглашалось…»

Да, ельцинизм как редкостная разновидность государственной власти большинством граждан воспринималась как зло (даже теми мародерами, которые этим злом пользовались – они же не идиоты, такое зло от добра отличить могут). У этого зла были фундаментальные установки, реализация которых и причинила стране страшные травмы. Идеология, дающая объяснение этим «Содому и Гоморре», обязана назвать эти фундаментальные установки, которые новый проект обещает искоренить из мысли и действий новой власти.

Что же нам называет в качестве главного зла ельцинизма В.Ю.Сурков? Читаем: «Ни для кого не секрет, что целые министерства, регионы, партии находились под контролем отдельных финансовых групп, причем под самым прямым и буквальным контролем. Может быть, ничего плохого в этом и не было бы, если бы это не было абсолютной подменой понятий». Каких понятий? При чем здесь понятия, кого они волнуют?

Теневая власть денежных мешков, с их уголовной философией, разрушила страну, жизнеустройство населения, национальное общежитие множества народов! Она разрушила реальность, а нам говорят, что все это было бы неплохо, да вот в мире понятий наломали дров. Горшок с дерьмом называла демократией, а это подмена понятий. Или вот из той же оперы: «В чем, собственно, проблема олигархии? Прежде всего она нелегитимна по определению, потому что Конституцией не предусмотрено руководство министром со стороны какого-то коммерсанта и не написано, что те, кого выбрал народ, должны работать на тех, у кого больше денег».

Вот, оказывается, почему не любит народ олигархию – она нелегитимна! А народ у нас к этому очень чувствителен. Легитимность для него – первое дело. Всем бы ему олигархия была по душе, но Конституцией не предусмотрена, поэтому народ ее и не любит.

А вот едва ли не главный вопрос к партии В.Ю.Суркова, которая обещает неизменность курса реформ. Общество буквально кричит: «Вы обещали с помощью приватизации превратить неэффективную плановую экономику в эффективную рыночную. В действительности приватизация обрушила производство. Как можно продолжать тот же курс?» В.Ю.Сурков дает на это такой ответ: «Глубина экономического падения вам известна: у нас фактически наполовину рухнул валовой продукт… Приватизация, в целом явление благотворное, в ряде случаев делалась по странным схемам, и, конечно, очень трудно и практически невозможно никому объяснить, чем были залоговые аукционы».

Это – ответ из зазеркалья. Бесполезно рассуждать дальше, пока мы с ним не разберемся. Посмотрите на точные данные по динамике всех процессов в хозяйстве России. Очевидно, что приватизация подорвала производственную базу народного хозяйства, причем подорвала фундаментально и хищнически – общий урон многократно превышает поживу меньшинства. Как можно такую акцию назвать «в целом явление благотворное»?

Да, перегрызть горло лошади и выпить стакан ее крови – «в целом явление благотворное» (для волка!). А критиковать волка можно только за то, что убивает он лощадь по странным схемам. Наивно утверждать, будто «практически невозможно никому объяснить, чем были залоговые аукционы». Все прекрасно знают, чем они были, и сам А.Б.Чубайс этого не скрывает. Акция это довольно хорошо изучена и в РФ (см. доклад Счетной палаты), и на Западе, где ей уделил существенное внимание в своей последней книге лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц.

К чему все эти реверансы и умолчания! Не может «Единая Россия» затрагивать эти эпизоды 90-х годов – так лучше прямо об этом и сказать. Мол, что с возу упало, то пропало. Не будем затевать свару, лучше перевернем эту страницу истории и выправим, что можно, без драки.

(Продолжение следует)



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
DAVE !
Дина написал 02.04.2006 19:48
А у тебя родственники те, что стреляли? Или я не поняла?
Кремлевское Кацо,погоняло - Сталин -
Наталья написал 02.04.2006 13:26
Ну и где она,эта твоя кибернетика?Что-то давно не слышали про нее.Мыльный пузырь.И правильно,что не стали тратить государственные деньги на разрекламированный пустопорожний проект.А все эти страсти - мордасти про сталинские лагеря оставь дуракам,их на твой век хватит.Почитай-ка,как жена Солженицына описывала его времяпровождение в лагере "...в воскресенье 3 часа играл в волейбол...Приходится сидеть по 12 часов за письменным столом...(заметь,не на лесоповале.)...в обеденный перерыв валяется на травке..." Порядка там было побольше,чем в нынешних,это уж точно.Отсиди Солженицын 8 лет в современных лагерях - до своих лет не дожил бы,здоровье подорвал.А цифры,что ты приводишь насчет жертв "сталинизма" даже самые оголтелые либералы уже не упоминают - заметил?Потому что знают,что поймают за руку на вранье - слава богу,многое из архивов открыто и опубликовано,не то что начало 90-х,когда каждый врал,что хотел.А ты с тех пор свой интеллектуальный багаж так и не обновлял,что очень заметно.
Реклама
Наталья написал 02.04.2006 19:29
Я вот слушала рекламу косметической фирмы, но что-то не пойму:
"Губная помада остается на губах, а не на нем".
Это на ком???
О кибернетике
Дина написал 02.04.2006 19:44
Кибернетика - это то, что дало тебе возможность писать в сети. И прежде чем писать, хорошо бы изучить то , о чем хочешь писать.
Re: Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин
Dave написал 02.04.2006 07:06
Из всего этого словесного поноса я понял, что Сталин шлепнул какого-то твоего жидо-чекистского родственника.
Re: СУРКОВ - СВИДЕТЕЛЬСТВО НЕПОЛНОЦЕННОСТИ РУССКОЙ НАЦИИ
Dave написал 02.04.2006 06:56
Тот факт, что во главе США стоит такое убожество, как господин Буш-младший, говорит о том что амерский социум болен на всю голову и не отличается умственными способностями от овечки Долли!
Огромная РЕАНИМАЦИЯ
РейхсКремль написал 01.04.2006 20:00
Вся Рассея ныне-енто огромная РЕАНИМАЦИЯ.
Слабые стоны: "Нянечка, сестричка, брательники, ребятки" - никто не подходит. Тогда постепенно человек плюет на окружающих, потом на самого себя и ловит высший кайф, не мочась, не лечась и не работая. Что наша жизнь с высот нашей же реанимации? Подготовка.
Для всех в этой стране доживающих каждый год учебный. Но научиться ничему нельзя. Учеба предполагает общие правила, какие-то законы. В этой стране каждый год меняются правила. Каждый раз народ начинает жить заново. Пришел - украли, приехал - обокрали, уехал - изменили правила въезда, въехал - изменили правила выезда. Поставил - угнали, накопил - конфисковали, положил - взорвалось.
Чему ты тут научишься? Каждый раз начинать с нуля? Люди бегут отсюда, от бесконечного переучивания основных законов.
Накопил - не себе. Купил - не себе. Поставил - не нашел.
Это называется: "Вы можете на нас рассчитывать - мы вас в покое не оставим".
Те, кто хочет здесь жить, учатся бесконечно и ничему научиться не могут.
Российский человек ограблен, обхамлен, обманут, но тем горячее он хватается за то последнее, что у него остается: что он гражданин (точнее, подданный!) Великой державы. И он поддерживает вождей, которые обещают ему возродить былое Величие России и мочить в сортирах ее врагов. Увы, власть в России поражена недугом безостановочной лжи, будто в нее вселился "бес неправды" и тянет за язык по любому поводу.
Обещает бороться с бедностью - и отнимает у ветеранов последние льготы. Объявляет "крестовый поход" наркотикам - и разрешает безнаказанное их потребление. Начинает возрождение флота - и ликвидирует дивизию подводных ракетоносцев. Создает сильное государство - и передает оборонные заводы в частные руки проходимцев. Взывает к нравственности - и застраивает города "казино" и притонами.
Серость и посредственность становятся нормой современной России. Серый президент, серый режим, серые будни.
Власти едут с мигалками - это подтверждение статуса. Перерезать, промчаться мимо по встречной полосе - подтверждение статуса.
Квакнуть, крякнуть, пукнуть… Чем отвратительнее сигнал - тем больше народу врассыпную.
Re: Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин
uriy d написал 01.04.2006 16:34
Да хватит бы уже брехать, блевотина либеральная
Возможен ли в России заговор спецслужб?
Борис написал 01.04.2006 14:56
Возможна ли в России смена правящего режима не по сценарию «Президент Путин – Преемник», а в результате прихода к власти военной хунты (военного переворота, заговора, «Восстания декабристов»…)?
Считаю, что да и тому есть косвенные подтверждения, которые можно отследить в публикациях российских независимых СМИ.
Re: СУРКОВ - чечен, вобще-то
очки написал 01.04.2006 18:01
а то мужики-то не знают.
Оранжевые певцы социал-демократической свободы, а может заговор силовиков?
Боря написал 01.04.2006 14:08
Все правильно, и укладывается в стратегический курс по замене существующего режима В.Путина неудовлетворенными дельцами и горе-политиками под потранажем западных спецслужб.
Если В.Сурков идеолог «Единой России», то С.Батчиков - друг В.Кишенина и идеолог СДПР.
1.«Заявленные «национальные проекты» не являются шагом к структурной перестройке и модернизации главных систем хозяйства и социальной сферы, не обнаруживают признаков переориентации государственной политики. Предусмотренные в них вливания средств несоизмеримы с масштабом проблем, которые обещают разрешить эти «проекты». Они могут иметь лишь гомеопатический и психологический эффект очень короткого действия. И даже этот эффект может быть во вред стране, так как он на время отвлечет всех нас от больших угроз, которые вот-вот войдут в режим резонанса и взаимоусиления», - С.Батчиков. Подробный анализ С.Батчиковым «национальных проектов», опубликован в № 9-10 «Российского экономического журнала» за 2005 год.
2. 21 Июня 2005. Пресс-конференция В.Кишенина в ЦДЖ «Тайный сговор «Единой России» и Анатолия Чубайса. Попытка фальсификации причин энергетической катастрофы». В этот же день в «Независимой газете» одновременно дает комментарии генерал-лейтенат КГБ-ФСБ Н.Леонов : «Реформа РАО ЕЭС- прямая угроза экономической безопасности страны». (С.Батчиков работал в Информационно-аналитическом Управлении КГБ СССР под управлением генерала Леонова).
3.Недавний Политсовет СДПР осудил Договор СДПР с политической партией «Единая Россия», подписанный в 2003 году. Политсовет принял решение готовить вопрос о расторжении данного Договора. Региональным отделениям партии рекомендовано не взаимодействовать на местах с организациями «Единой России», поскольку практика их деятельности идет вразрез с Программными целями и задачами СДПР. При этом региональные лидеры вправе предпринимать действия по поиску партнеров среди любых политических сил.
4.«Неолиберальная политика правящих кругов ряда европейских стран, в том числе и в России ведет к последовательной ликвидации социальных завоеваний трудящихся прошлых лет, - говорится в заявлении СДПР. – События во Франции серьезный урок тем российским политикам, которые по-прежнему стремятся заимствовать радикально либеральные методы для решения социальных проблем в нашей стране».
Как говорится: «в чужом глазу песчинка заметна, а в своем бревна не видно».
СУРКОВ - СВИДЕТЕЛЬСТВО НЕПОЛНОЦЕННОСТИ РУССКОЙ НАЦИИ
Клинтоненко написал 01.04.2006 06:29
Тот факт, что в руководстве России стоит такое убожество и ничтожество как Сурков, яркое свидетельство, что нация больна и нездорова ... Полноценная нация давно отрыгнула такую *****, как украинцы Медведчука, а русские товарищи таким подчиняются и бьют челом ... Вперед к победе путинизма, товарищи!
я ТОРМОЗНОЙ
Dave написал 02.04.2006 21:56
Я не умею целоваться, в этом вся моя беда. А на самом деле я, ну очень даже ГОМОСЕКСУАЛЕН. Hpавлюсь парням, но как только они узнают, что я не умею целоваться, они отворачиваются от меня и говорят, что я ТОРМОЗНОЙ.
Чешется
Владимир Акимов написал 31.03.2006 13:26
Верно, что качество сурковского управления пропагандой ниже по сравнению управлением системой российско-кубинского экономического сотрудничества (особенно в разрезе перуанской биостанции РАН). Уступает и тому, что было в Партии социальной справедливости или в Социал-демократической партии РФ, лидер которой, по сведениям Виктора Милитарева, потратил 15 тыс. долл. на то, чтобы обеспечить себе встречу с Владиславом Юрьевичем Сурковым.
Нужно ли так долго чесать "Содом и Гоморру", зарабатывая интеллектуальный геморрой, от которого не застрахует никакая "РЕСО-Гарантия".
И все же,
Б-В написал 31.03.2006 14:19
если отделить автора от поднятого вопроса, возникает другой вопрос, функции какого государства исполняет нынешнее правительство?
ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ O СИТУАЦИИ В РОССИИ
Сталин написал 31.03.2006 17:47
http://www.russfond.ru/forum2/viewtopic.php?t=646 - ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ O СИТУАЦИИ В РОССИИ
Ответ на вопрос(Б-Ву)
Максим написал 31.03.2006 15:04
И в десятый,и в двадцатый,и в сотый раз заявляю:антинародное прави
тельство в России выполняет функции(по доверенности)Всемирного Тайно
го Правительства(Правительства Мирового Сионизма)!
Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин
ШикльСталин написал 31.03.2006 18:26

«…Дорогой и родной Иосиф Виссарионович… Да здравствует класс, родивший вас, и партия, воспитавшая вас для счастья трудящихся всего мира!» (приветствие съезда вождю).
Кибернетика - чуждая марксизму жидовская наука”
Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин.
Нет на свете таких крепостей, которые бы не взяли большевики! Особенно под руководством Великого кремлевского КАЦО с погонялом Сталин, который к тому же еще и являлся "лучшим другом физкультурника".
А еще КАЦО любило детей. Воно ненавидело их родителей.
Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин было НИЧТОЖЕСТВОМ от рождения. Его распутная маманька имела шестеро детей.
И все они умерли во младенчестве. остался самый маленький. Маманька звала его СОСО (мизинчик значит), он ее КЭКЭ.
Маманька хотела, чтобы сынок-СОСО стал священиком, а сынок выучился на ДЬЯВОЛА.
Ростом кремлевское КАЦО было метр пятьдесят с кепкой. И правая рука была КОРОЧЕ левой на ладонь.
А левая рука была "сухая" и не разгибалась.
2-й и 3-й пальцы на левой ноге-сросшиеся.
Типичный ВЫРОДОК!!!
Эдакий Гофмановский уродец- крошка Цахес.
Все воплощение имперского величия - РЯБОЙ, РЫЖИЙ, УГОЛОВНИК.
И свои грязные дни партайгенацвале закончил провалявшись на полу в собственном дерьме больше суток .
Зато низости и подлости ему было не занимать. Мастер ГРЯЗНОЙ интриги.
За что кстати и был исключен из духовной семинарии.
Образования практически НИКАКОГО. Даже среднего.
Зато КАЦО сделали ПАЧЕТНЫМ Академиком.
Помните, да?
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь.
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.
Отец, учитель и корифей всех наук.
Чего только стоит его "ГЕНИАЛЬНОЕ" определение: "Кибернетика - чуждая марксизму жидовская наука”.
Далеко ушла с той поры "жидовская лженаука". России и по сей день не догнать.
Счастливым исключением оказались биология и сельское хозяйство. С ними Сталин и Лысенко справились без шараг, попросту поубивав всех сколько-нибудь способных биологов, агрономов и др. специалистов.
Зато по НЕЧЕТНЫМ дням КАЦО любило поиграть в марксизм-ленинизм и социалистическую "демократию".
Играло не где нибудь, а на 1/6 части света, которая когда-то гордо звалась РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ.
За тридцать лет власти, КАЦО с погонялом Сталин так и не съездил ни в один колхоз, не посетилни одного заводского цеха, да и хороводы с ребятишками не водил.
ПАХАНУ нужна была ОДНА только покорность-АБСОЛЮТНАЯ И НЕ РАССУЖДАЮЩАЯ.
И добивался он ее самым известным и доступным ему способом.
ТЕРРОРОМ.
"Для расстрела нам не нужно ни доказательств, ни допросов, ни подозрений. Мы находим нужным и расстреливаем, вот и все", - Дзержинский категорично и кратко формулирует главный большевистский "закон". Этот постулат объясняет, почему советская элита так и не сложилась по-настоящему. Новые хозяева жизни с самого начала повели себя, как шпана. Были главари, элиты не было. На правовом беспределе элиты не строятся, даже у воровских объединений есть свой "закон".
3 марта 1937 года, покончив со старой интеллигенцией, дворянством, научной, интеллектуальной и в значительной степени художественной элитами, ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ Сталин, объявленный "Лениным сегодня", уточнил:
новую элиту составят 3 - 4 тысячи коммунистов - "высший командный состав".
Далее "офицерский состав" - 30 - 40 тысяч, и "унтер-офицерский состав" - 100 - 150 тысяч.
Один процент населения Советского Союза.
А как с остальными девяносто девятью?
Вождь предусмотрел - "ВЗЯТЬ ЗА МОРДЫ".
Партайгенацвале был убежден, что только всеобщий страх - это и есть тот камень, на котором будет покоиться его незыблемая власть, и "врата ада не смогут одолеь ее"...
В 1926 году, выступая на Политбюро, Лев Троцкий охарактеризовал Сталина как могильщика партии и революции.
Может ли шайка преступников управлять страной? Оказалось - может.
"Политика Сталина отражает страх касты привилегированных выскочек за свой завтрашний день", - Лев Троцкий знал, о ком говорит.
Это тот самый Троцкий о котором 6 ноября 1918 года в газете "Правда" Сталин восторженно писал: "Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета... партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому". Авторитет трибуна, энергично раздувавшего пожар мировой революции, в дни Октябрьского переворота и годы гражданской войны даже затмевал ленинский. Потом этот номер газеты со сталинским панегириком в адрес Троцкого невозможно было получить ни в одной библиотеке. Чрезмерно любопытные быстро оказывались на Соловках или Колыме...
Большевики грабили с размахом. Только православных храмов в стране было больше 80 тысяч, и в каждый успели наведаться борцы за социальную справедливость. Золотые монеты вывозили мешками и ящиками, паникадила и дароносицы плющили молотками, драгоценные оклады срывали с икон и книг. Если бы эти сокровища, как обещали, вернули народу, каждый советский гражданин был бы сегодня богаче любого из кувейтских нефтеарабов. Но вместо изобилия на народ обрушился голод и фантастическая нищета.
В те годы, грязное Кацо с погонялом Сталин и в кошмарном сне не смог увидеть 3июля 1941года, когда звякая дрожащей челюстью по краю стакана, он будет вынужден обратиться к "братьям и сестрам", и именно их - униженных, ограбленных, обманутых - назвать гражданами и призвать к оружию.
Придворные лизоблюды и бывшие кнутобойцы очень даже любят сравнивать ПОЗОРНОЕ КАЦО с Чингизханом.
Такое сравнение хромает сразу на обе ноги.
Чингизхан назначил себя вожаком в стае матерых волков. Окружение которое подобрал себе ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ с погонялом Сталин, представляло собой гибрид ЖИРНОГО БОРОВА с ТРУСЛИВЫМ ШАКАЛОМ.
Кстати, первый свой партийный псевдоним - Коба - будущий вождь и отец народов позаимствовал из романа Александра Казбеги "Отцеубийца". В истории романного Кобы Сталину понравилось именно это свойство: герой всегда и всем мстил.
Или чего, например, стоили его шесть или семь знаменитых побегов из ссылки. Особенно если учесть, что для побегов из Сибири в то время была единственная дорога - Транссибирская магистраль, вдоль которой, между прочим, исправно работал телеграф, а грузины еще не ездили с мандаринами по всей стране, так что обнаружить, возможно, единственного грузина на весь поезд, идущий десять суток - задача не очень сложная для аппарата всероссийской охранки. Семь побегов - это кому-то было нужно, или безразлично.
«М.В.Д.
Заведывающий особым отделом Департамента полиции. 12 июля 1913 года
Совершенно секретно
Лично
Начальнику Енисейского охранного отделения А.Ф. Железнякову. (Штамп: «Енисейское охранное отделение».)
(Входящий штамп Енисейского охранного отделения): Вх. № 65
23 июля 1913 года.
Милостивый Государь
Алексей Федорович!
Административно‑высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили‑Сталин, будучи арестован в 1906 г., дал начальнику Тифлисского губернского жандармского управления ценные агентурные сведения. В 1908 г. начальник Бакинского охранного отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского охранного отделения.
Работа Сталина отличалась точностью, но была отрывочной. После избрания Сталина в Центральный Комитет партии в г. Праге Сталин, по возвращении в Петербург, стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с Охраной.
Сообщаю, Милостивый Государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении Вами розыскной работы.
Примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
Еремин».
«Бывает, что срубили дерево, а корни не выкорчевали», – указывал незабвенный ПАХАН в докладе «О правой опасности в ВКП(б)». Мероприятие по «выкорчевыванию» называлось «чисткой». Ближайшее окружение человека, его семья и потомство подлежали истреблению или надежной изоляции. В виде относительно мягкой меры «вычищенных» не принимали на работу, лишали тех или иных прав и награждали унизительной кличкой «лишенцы».
Фашистский концлагерь Майданек был просто пионерский лагерь по сравнению с ванинской пересылкой, где человеческая жизнь ничего не стоила, а пайка хлеба отнималась сразу после ее получения.
А еще МЕРЗКИЙ УРОДЕЦ любил играть "в кошки-мышки". После ареста какого- нибудь известного общественного деятеля он, спустя некоторое время, звонил ночью по телефону другому, не менее известному, чаще всего другу или сопернику арестованного, и просил высказать свои доводы в защиту находящегося под следствием по статье, ведущей к "10 годам без права переписки" (точнее - к "пуле в лоб"). А к концу разговора выдавал милую шутку: "Ну что, не смог защитить и спасти товарища", - и клал трубку.
В России сейчас живет 150 млн. человек. А в США - 300 млн. Как же это? Как мы можем догнать США, имея меньшее население на большем, пожирающем энергию, деньги пространстве?
И куда же все делись?
А вот куда: летом 1933 при искусственно устроенном Паханом с погонялом Сталин от голода умерло от 9 до 13 млн. человек.
В июле 1932 г. ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ Сталин потребовал от Украины 7,7 млн. тонн зерна из урожая в 14,7 млн. тонн. Руководству республики удалось сократить план хлебозаготовок до 6,6 млн. тонн, который тоже был нереальным. А 7 августа вышел указ о защите социалистической собственности: колхозное добро объявлялось государственным. Виновных наказывали расстрелом или лишением свободы, сроком до 10 лет, с конфискацией имущества. Закон предусматривал изъятие зерна.В истории были случаи, когда причиной голода становились засуха или война. Но в 1932 году мор для своих граждан устроило государство, ведь год был урожайным.После того как в селах подчистую вымели хлеб, голодный народ двинул в города. Однако несчастных отправляли назад, многим вернуться домой было не суждено. Указы от 4 декабря 1932 г. о системе внутренних паспортов с 17 марта 1933 г. "привязали" селян к земле. Хлеборобам запретили покидать колхозы в поисках другой работы. "Вольную" давал только контракт, одобренный колхозным руководством.
Пахан Сталин проигнорировал просьбы главнокомандующего Киевским военным округом Якира и председателя Совнаркома Украины Чубаря выделить зерно для селян и накормить умирающих детей. Точное количество жертв установить невозможно - никто не занимался подсчетами, а в 1934 г. были расстреляны все члены комиссии, подготовившие статистику по переписи населения.
Если кто забыл: власть в Стране Советов принадлежала рабочим и крестьянам и формально именовалась "советской".
Чисто формально власть венчалась Верховным Советом, в котором заседали знатные ткачихи, доярки, сталевары и оленеводы.
Чисто формально главой Советского Союза был добрый дедушка Калинин.
Однако настоящая власть принадлежала тем, кто расставлял своих людей к рычагам государственного правления.
Классово-уголовный принцип в отборе новых элит соблюдался строжайше.
Кровавый клоун с погонялом Сталин и банда его помощников, всех этих молотовых, ворошиловых, кагановичей, маленковых, ждановых, микоянов, берия, хрущевых...
"Чахоточный Вельзевул" Ежов Николай Иванович. В его "личном деле" в графу "образование" вписана убийственная строка: "НЕОКОНЧЕННОЕ НИЗШЕЕ".
Член ЦК товарищ Мир Джафар-оглы Багиров был большим шутником. "Путь на нефтяные промыслы проходил по серпантину, и он со своими присными в подпитии залегал у дороги, стрелял и наслаждался тем, как машины летят в пропасть" .
И не забыть бы еще и графомана-автора «Развития большевизма в Закавказье»
«Самое ценное для нас это люди».
Всего в коллективизацию умерли до 15 млн. человек.
Только в Казахстане умерло 40% взрослого населения.
Лагеря унесли еще 20 млн. человек - это по консервативным оценкам.
Совдепии для доказательства существования «советской нации» понадобилось убить много времени (а заодно и не менее 30 миллионов людей), однако 15 лет им с лихвой хватило, чтобы стадо БАРАНОВ дружно маршировало на 7 ноября и махало флажками кремлевскому ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ с погонялом Сталин.
Диктатура, порочного грузина, который искалечил Россию. Как такое возможно? Великая Россия, великий русский народ попали в руки негодяя". То, что случилось с российскими народами при Сталине, - это Холокост. "Да, но зато", - говорят нам... Какое «зато»? У человека убили отца, убили мать, убили сестру, какое после этого бывает «зато»?
Тридцатые годы в стране ознаменовались «Большим террором»: расстрелы без суда и следствия, социалистическое соревнование в
ОГПУ-НКВД по истреблению «врагов народа».
Подпись Сталина на 266 списках (44000 человек), Молотова - на 373 (20985 человек), Кагановича - на 189 (19110 человек), Ворошилова - на 186 (18474 человека).
Согласно Робеспьеру, «террор есть не что иное, как быстрая, строгая и непреклонная справедливость; тем самым он является проявлением добродетели». Эту «добродетель» грязное КАЦО с погонялом Иосиф Сталин обрушил на миллионы своих подданных.
В репрессиях 1930-1950-х годов, проведенных сначала русским Ежовым, а затем грузином Берией, евреев погибло 300 тысяч, а русских и украинцев - около 20 миллионов, то есть именно Сталин устроил настоящий геноцид русского народа.
РОССИЯНАМ ПОКЛОНЯТЬСЯ СТАЛИНУ- ВСЕ РАВНО ЧТО ЕВРЕЯМ ПОКЛОНЯТЬСЯ ГИТЛЕРУ.
ПАРТАЙКАЦО с погонялом Сталин отлично подготовил армию к поражению. Это он несет личную! ответственность за это предательство армии и государства. Только злобный враг России мог совершить подобное...
Сколько унесла война, мы до сих пор не знаем. При Хрущеве сказали 20 миллионов. Потом признались: кажется, 27. Или 34.
Начальники с трибун говорят сейчас: «Никто не забыт, ничто не забыто». Но цифру павших с точностью до 5 млн. человек сказать не могут.
В войне погиб каждый третий белорус. 8,5 млн. украинцев. 90% из родившихся в 1922-м году.
За время войны военными трибуналами были осуждены 994000 советских военнослужащих, из них 157000 - к расстрелу, т. е. практически 15 дивизий были расстреляны советской властью.
«Никто не забыт. Ничто не забыто».
В конце концов мы вместе с нашими союзниками одолели Германию, заплатив страшную цену в 27 миллионов погибших из 50 миллионов всех потерь второй мировой войны. Больше половины!
Но это, как обычно, КАЦО-"папа Джо" с погонялом Сталин это очень мало беспокоило.
«При коллективизации мы потеряли больше»,— отмахнулся он от Черчилля, когда тот попытался вылезти с соболезнованиями по поводу столь чудовищных потерь СССР.
«Все для человека, все во имя человека»...
Это при том, что немцы потеряли 9 млн, то есть в три раза меньше, хотя воевали дольше нас на два года, и на два фронта, а массированным бомбардировкам, в отличие от нас, подвергались все города Германии.
Неисправимые КНУТОЛЮБЦЫ и по сей день, со слезами умиления на глазах, вспоминаюто том, " какой при ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ Сталине в стране порядок-то был"...
Но НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ, ставшей жертвой гитлеровской агрессии, не было такого морального разложения, такого массового дезертирства,
такого массового сотрудничества с окупантами, какое явил миру Советский Союз.
И это - после всех воплей о "нерушимом единстве" и безграничной любви к "родной партии".
После бесконечных арестов всех подозрительных, всех могущих быть подозрительными, их дальних родственников и соседей.
«Человек — это звучит гордо»..
Зачатый пьяницей - сапожником УРОДЕЦ, так и не смог определить разумную меру страха и принуждения.
Поднятое к вершинам власти БЫДЛО - без чести,без веры, без стыда и совести - оказалось абсолютно неспособным к решению сложных управленческих задач.
Свое поражение во Второй мировой войне Кремлевское КАЦО объявило чуть ли не победой. Однако таких позорных "побед" в мировой истории просто не было.
В результате "великой победы" страна превратилась в труп, хотя и с ядерной дубиной в гниющей руке.
В результате "великой победы" Советский Союз скатился на уровень самых отсталых стран мира и в конечном итоге рухнул и рассыпался.
Но и на этом процесс распада не завершился.
Процесс пошел.
А конца не видно.
ЭПИЛОГ
Явное намерение впавшего в безумие ПАХАНА-КАЦО развязать ядерную войну приводит в ужас его сообщников.
Стареющий Великий ПАХАН, ни минуты не колеблясь, как и надлежит многоопытному ПАХАНУ, решает их ликвидировать.
Всех: Молотова, Ворошилова, Жукова, Берию, Кагановича и Маленкова. Всех, кто еще не умер своей смертью, как Жданов и Щербаков.
Но кремлевские братаны-сообщники ценой неимоверной преданности делу Ленина успели первыми укокошить товарища ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ Сталина. В метастазах процесса самоликвидации гибнет само КАЦО с погонялом Сталин и большинство его сообщников.
5 марта 1953 г., как сообщили газеты, Кремлевское КАЦО с погонялом Сталин СДОХЛО.
Смерть ПАХАНА-КАЦО была неожиданной, ибо все поверили, что ПАХАН бессмертен.
Кремлевское КАЦО с погонялом Сталин сдохло беспланово, без указания директивных органов.
Кремлевское КАЦО с погонялом Сталин околело без личного указания самого ПАХАНА- товарища Сталина.
Был ли Кремлевской ПАХАН с погонялом Сталин убит, скончался ли от болезни...
5 марта 1953 г. БОБИК СДОХ !!!!
Его похороны, во время которых погибли сотни людей, были достойным завершением жизни одного из самых кровавых тиранов в истории.
В Волгограде, бывшем Сталинграде, к празднику Победы собирались открыть новый памятник: Великий ПАХАН вместе с Рузвельтом и Черчиллем. Последние – в качестве политического антуража.
Мы живем, под собою не чуя страны.
Наши речи за десять шагов
не слышны.
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлевского горца...
А вокруг него сброд
тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей...
Что ни казнь у него, то малина,
И широкая грудь осетина.
Сталин в распахнутой шинели мрачно надвигается на вас. За спиной Отца всэх Народов выстроена эдакая многозначительная инсталляция: зарешеченный стенд в три секции, вдобавок перетянутый колючей проволокой, а внутри – грубо отесанные каменные головы. Только головы, зато много. Строго по уставу – на десять шагов сзади и правее командира – коломенской верстой возвышается Яков Свердлов.
А всесоюзный староста Михаил Калинин с задумчивым лицом присел в кустиках левее…
А чтобы никто ничего не натворил, для пущей безопасности за спиной у него притаился в траве лежащий чекист с собакой.
На них на всех, сквозь вековые наслоения грязи, еще проступают ставшие неактуальными слова: «Мир – народам», «Землю – крестьянам»…
Сегодняшняя Россия живет на развалинах рухнувшего советского коммунизма – нам не удалось построить новую систему государственных институтов, которая обеспечивала бы мир в обществе путем тонкого согласования интересов. Относительно мирный характер нынешней политической жизни — это сохраняющаяся инерция изнеможения от террора, развязанного большевиками. Мы не до конца преодолели сталинизм, но и не исчерпали еще порожденную им реакцию отторжения государственного насилия, которого слишком много выпало на долю России в ХХ веке. Когда-нибудь все это по-настоящему останется в прошлом. Тогда Россия начнет строить свою новую национальную государственность — на новой основе, и нам предстоит узнать, можем ли мы справиться с этой задачей без крови.
Если мы не помним о них, не знаем и не хотим знать – значит, 5 марта 1953 года умер не Сталин, но всего лишь И. В. Джугашвили, а дело Сталина живет и время Сталина продолжается.
Опять к замученной России
Грядет кровавых дел Мессия?
"МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. КОММУНИЗМ ОПАСЕН ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ".
Re: Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин
Номер13 написал 31.03.2006 20:20
Какие мощные мыслители заходят на форум! Сходи, дорогой, еще куда-нибудь. Только не перепутай - сначала штаны сними, а потом сходи.
Re: Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин
ham написал 31.03.2006 22:13
Ты заблудился дружок, тебе к Морозовой.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss