Кто владеет информацией,
владеет миром

Чтобы власть не маялась дурью и не тратила время на изобретение способов избежать ответственности перед народом

Опубликовано 08.06.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 19

Чтобы власть не маялась дурью и не тратила время на изобретение способов избежать ответственности перед народом

В октябре 2008 года Национальная Ассамблея проголосовала за заявление о необходимости для России закона "О суде народа России над президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации". И хотя за было 182 депутата, против – 63 и воздержались – 35, но, на мой взгляд, мы не только не используем этот закон для пропаганды НА, но большинство депутатов и не вполне понимает, что именно приняла Национальная Ассамблея.

Между тем, в «Дуэли» (теперь «К барьеру!») проблемы, связанные с этой идеей продолжают обсуждаться, и эти обсуждения должны быть интересны и депутатам НА, раз уж они сами на обсуждения не способны.

Вот я получил письмо от давнишнего корреспондента газеты.

«Юрий Игнатьевич! Сидел я 22-го марта на Вашем юбилейном вечере в кинотеатре «Баку» в мягком кресле, чесал репу и как, наверное, многие в зале задавался вопросом, почему так трудно идёт в массы предлагаемый Вами закон об ответственности власти перед избравшим её народом? Ведь он прост, понятен простому человеку, логичен и конкретно отвечает на наболевший вопрос «что делать». Что делать с властью в том случае, если она не умеет или не хочет улучшить жизнь народа. Не раз и не два разговаривал я на эту тему с коллегами на работе, родными, знакомыми.

В принципе каких-либо возражений по сути закона они не имеют. Многие одобряют идею закона, но вместе с этим скептически относятся к возможности его претворения в жизнь в российских условиях. В обоснование своего скепсиса они приводят такой, например, аргумент: на референдуме 1991 года о судьбе СССР подавляющее большинство проголосовавших было за сохранение Советского Союза, однако тройка беловежских авантюристов результатами референдума подтёрлась и развалила страну.

Мой довод, что, мол, если бы к тому времени действовал предлагаемый закон, то на очередных президентских выборах в России народ имел бы возможность направить Ельцина, а заодно и членов Верховного Совета РФ, за решётку и начать следственные действия по результатам их правления, почему-то не является для моих друзей убедительным. Возможно, здесь сказывается необычность предлагаемого решения проблемы и отсутствие аналогичных законов в других странах.

Хотя, если тщательнее покопаться в исторических хрониках, легендах, преданиях и т.п., то, уверен, можно найти аналогичные юридические нормы, воплощённые в обычаях, традициях, обыкновениях различных человеческих сообществ (племён, народов, государств). Они просто не могли не появиться на протяжении длительной истории человечества. Также думаю, что некоторых смущает само название закона. В самом деле, слово «суд» для многих уже предполагает презумпцию виновности президента и членов Федерального собрания. Ведь, строго говоря, закон предлагает не судить власть, а сначала дать оценку работы власти с точки зрения её последствий для народа России, а уже затем, с учетом этой оценки, вынести власти приговор или, наоборот, её наградить.

Может быть в формулировке закона пугающее некоторых слово «суд» заменить на что-нибудь более нейтральное, например, на «оценку деятельности»? Хотя, слово «суд» в русском языке имеет два значения: 1) «судить-рядить» как «оценивать», «разбираться» и 2) более употребительное, как «судить» за преступление, допущенную ошибку, просчёт и т.п. Практически же оно используется и воспринимается общественностью в большинстве случаев именно во втором значении.

Предлагаю вариант названия закона: «Закон об оценке народом России деятельности Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации». Конечно, этот вариант названия более либеральный, но менее «пугабельный», а его суть остаётся прежней.

И ещё одно замечание по проекту закона. Согласно ст.21 в случае признания представителя власти особо опасным преступником и не приведения приговора в исполнение органами исполнительной власти палаческие функции по исполнению приговора возлагаются (в качестве обязанности) «на каждого гражданина России и её иностранных друзей». Возможно, я ошибаюсь, полагая, что эта статья работать не будет. Сомневаюсь, что каждый гражданин России захочет или сможет исполнить функцию «терминатора». Всё-таки эту функцию должны выполнять специально подготовленные для этого люди.

Теперь о том, как двигать закон в массы. Я, конечно, не открою Америку, если скажу, что чтобы «пробить» закон путём референдума, нужно заручиться прежде всего поддержкой молодёжи. Какое бы героическое прошлое не было у нашего пенсионного контингента, всё же, если ему, добавив тысчёнку-другую на прокорм, не дадут умереть от голода, не отберут телевизионную соску да ещё и наградят к 9-му Мая какими-нибудь часиками, то основная масса пенсионеров всегда будет горячо благодарить очередного Владимира Владимировича-Дмитрия Анатольевича за содеянное благо. Энергию молодёжи, которая расходуется сегодня впустую в дурацких дискотечных и футбольных тусовках, необходимо направить в нужное русло.

Молодёжь сегодня сильно отличается, по крайней мере, во внешних своих проявлениях, от той, что была даже пятнадцать-двадцать, не говорю уж тридцать, лет назад. У неё свои новые кумиры, новые модели для подражания, свой, наконец, язык. Хороши эти новации или не очень, это другой вопрос. Но таковы реалии жизни и с ними надо считаться. Так, может быть, специально для молодёжи переложить предлагаемый «Дуэлью», сформулированный по канонам юриспруденции, закон на более простой, понятный для неё язык, сделать нечто вроде дайджеста и растиражировать его на приемлемых ею сегодня аксессуарах (рюкзаках, спортивных сумках, футболках и т.п.). Почему я говорю об этом?

Мне вспомнился один случай, произошедший в нашем пролетарском доме ещё до эпохи железных дверей и камер наблюдения. Дело было зимой. В связи с поломкой пружины-доводчика дверь в нашем подъезде нужно было закрывать вручную, чего, естественно, никто не делал. Тогда жэковские работники приклеили на стене в парадном листовку примерно такого содержания:

«Уважаемые товарищи-жильцы! Просим Вас закрывать за собой дверь. Администрация».

Ноль внимания со стороны товарищей-жильцов. И тогда кто-то из обитателей первого этажа, больше всех страдавших от холодного воздуха, начертал прямо на злополучной двери:

«Закрывайте дверь, суки!».

И, как это не странно, этот эмоционально окрашенный лаконичный призыв был услышан. Дверь стали закрывать. Вот что значит обратиться к народу на понятном ему языке!»

В.Ч.

Я ответил так.

Уважаемый В.Ч., спасибо за толковое письмо! Вопрос о переименовании «суда» в «оценку», вы не первый ставите, но, по моему мнению, это предложение не годится по ряду причин. Главное, по причине того, что без этого суда не получается делократизации управления страной, но я в данном ответе об этом говорить не буду. Скажу о понятном.

Во-первых, этот вопрос в свою очередь упирается в вопрос, кто мы, АВН? Мы лидеры, которые ведут за собой народ, или болтающиеся в хвосте обывательского мнения политиканы, намеривающиеся это мнение использовать в каких-то своих, а не народа, интересах? Если мы считаем, что наше дело правое (а оно такое и есть), то должны вести народ прямо к правому делу, а не юлить. Да еще и юлить в угоду обывателю, который, узнав о законе, высказал первое, что в голову стукнуло, и тут же об этом забыл.

Когда наша идея овладеет массами, то этот же обыватель первым будет доказывать необходимость именно суда, а не оценки. Что мы этих обывателей, что ли, не видели? Не видели, что ли, этих «вернейших» членов КПСС с пеной у рта доказывающих «преступность» КПСС? Второе. Этот не оценка – это реальный суд, ведь в случае, если народ сочтет власть виновной, то это приговор и реальное наказание. Конечно, можно было бы разбить это в два этапа – народ дает оценку, а потом какие-то судейские уроды выносят приговор, но зачем это? Этим судейским уродам польстить, придурков от юриспруденции утешить?

Поймите, это не простой подсудимый, а власть, обличенная доверием народа, несшая всю ответственность за народ. А судья сегодня - это безответственный урод, не несущий никакой ответственности за свой приговор, поскольку даже если он и честный судья (что осталось в далеком прошлом), то не он отвечает за приговор, а закон, которому судья следует. Не судьи собачье дело судить законодателей!! (И, между прочим, для справедливости, нужно повесить членов Гаагского трибунала за то, что они этим занимаются). Только сам суверен – народ – может судить избранную им власть, и никто другой.

Законодатели и президент – это вторая по рангу власть в стране после народа и не может быть никого, кроме народа, кто мог бы ее судить, как власть. Членов этой власти, но как воров и предателей, пожалуйста, - пусть судит хоть районный суд, но, как власть, их может судить только старшая власть – народ. Вы не примеряете закон АВН на себя, а мне, к примеру, гораздо легче и почетнее получить несправедливый приговор о моей казни от 100 миллионов человек, чем несправедливый приговор о штрафе в 100 рублей от судейской суки. Так, что не надо унижать власть!

Третье, не надо унижать и народ. Я не собираюсь лично нравиться избирателям, посему могу называть вещи своими именами – население России в настоящий момент это быдло, а не народ. Той части этого быдла, которая успела навороваться или занять должность в России, нравится, что наш народ быдло, поскольку на фоне этого быдла, этот властный быдляк чувствует себя элитой. А мне не нравится, что мой народ быдло, мне это неприятно и неинтересно, более того, это неправильно.

А что делает человека быдлом? Его самосознание того, что он быдло! Что же еще? И те ваши собеседники, кого пугает должность судьи над властью, осознают себя быдлом – как это они, быдло, да вдруг будут судить власть? Им это страшно. Наша задача – убедить население перестать смотреть на себя, как на быдло, а для этого тоже очень важно, чтобы население осознало, что оно высшая власть в государстве со всеми правами этой власти. А осознание прав, вызовет осознание и ответственности – поменяется мораль народа, восстанут из небытия такие качества, как честь и совесть.

Да, конечно, есть такое быдло, что его уже ни чем не достанешь, – это быдло сроднилось с мыслью о своем быдлячестве и так быдлом и подохнет. Особенно много этого быдла среди образованцев, мнящих себя элитой. Что тут поделать – не надо тратить на это быдло время, пусть и дальше гниет с мыслью о своей элитарности. Нам хватит тех, кто способен из своего состояния быдла выйти. Оценку власти может дать любое быдло (оно этим и занимается на кухне или в прессе), а судить власть может только человек, осознавший себя гражданином. Поэтому понятию «суд» нет альтернативы. Только суд!

Теперь по поводу положения статьи проекта закона, гласящей: «Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара».

Сначала о правомерности убийства сбегающих от наказания членов осужденной народом власти, хотя вы об этом и не спрашиваете. Закон АВН, вообще-то, не имеет аналогов, но, как ни странно, именно это его положение находится в полном соответствии с международным правом. Международная Конвенция о защите прав человека и основных свобод в своей статье 2, исправленной статьей 1 протокола № 6, отменяет смертную казнь, но оставляет в силе остальные положения статьи 2 и, в частности, такое: «2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: …b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях».

Так что члены осужденной власти, пытающиеся избежать заключения под стражу на законных основаниях, пусть пеняют на себя.

Теперь о вашем вопросе. Вы не правы, эта статья будет работающей статьей исключительно потому, что она будет в законе. Да, конечно, если согласиться с невероятным и предположить, что кто-либо из осужденных членов осужденной власти не сам явиться в зону, где ему полагается отсидеть свой срок, а сбежит, то прикончит его или МВД на территории России, или разведка России - за границей. Если, скажем, какой-нибудь Скотланд ярд попытается нашей разведке помешать, то этого преступника разнесут в клочья какие-нибудь боевики ИРА или Аль-Каеды. Не все ж им на ЦРУ работать! Что у России убежище менее надежное, оружие хуже или деньги не такие? Но главное назначение этой статьи не в том, что в ней написано. Нельзя исключать, что и при таком законе власть будет соблазнительной для хитрых негодяев, которые, добравшись до власти, начнут смущать исполнительную власть болтовней, что этот закон «не цивилизованный», что «преступления без вины не бывает» и т.д. и т.п.

Так вот, при этой статье негодяй будет понимать, что чтобы он не болтал и как бы не парализовал своей болтовней и даже новыми законами МВД и ГРУ, а среди ста миллионов избирателей найдется несколько сотен тысяч, которые в этот момент будут думать: «Ну-ну, попробуй сбеги! Я тебя, сучонка, придушу и стану Героем России».

Короче говоря, эта статья для того, чтобы власть не маялась дурью и не тратила время на изобретение способов избежать ответственности перед народом. То есть, применение этой статьи маловероятно в силу того, что она учитывает даже самые невероятные ситуации. Что касается молодежи, то мысль это здравая и тут есть над чем подумать, хотя мне такой подход не по душе – это при нас СССР загнали в такую дыру, это мы прошляпили приход к власти уродов, это мы виноваты, посему на нас и главная вина, и главная работа. Короче, молодежь – молодежью, но в вопросе нашей Родины я не отпускаю стариков на пенсию.



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

Владд написал 11.06.2009 00:25
Россия превращается в Юдоопию. Троцкисты размножаются как тараканы. Понагонят солдатиков, начнут поливать свинцом. А у нас, кроме подготовленой троцкистами "оппозиции" нет никого. Как провокатор Руцкой использовал Баркашовцев, в качестве отторжения от него людей, так и нынешняя использует нацболов. Пушечное мясо готово.
Народ по определению...
wolodja написал 10.06.2009 22:10
это женщины и дети, старики и старухи... те, кто жили до нас, и те, кто будет жить после...
Мухину
areds написал 09.06.2009 11:39
Все-таки положение о вменении законом в обязанность каждому гражданину РФ убить сбежавшего от наказании президента/депутата некорректно. Цель этого вполне понятна, но в законе это прописывать нельзя. Юридически некорректно - нарушителями закона становятся все те, кто не убил сбежавшего, а это практически все население России. Все население - преступники.
Достаточно и вполне правомерно приведение приговора сделать ПОЧЕТНЫМ ПРАВОМ любого гражданина РФ или союзника РФ.
Э, глупость одна...
Мехметка написал 08.06.2009 22:53

Клим:
"Народ - это по определениею общность и т.д. Общности давно нет (культурной, социальной и т.д. только территориальная, но такое бывает и в тюрьме)".
(1) Я извиняюсь, о каком народе идет речь? Если о многонациональном, то молчу-молчу..
(2) А если о русском, то это действительно общность, но не тех людей, которые вчера в баню вместе ходили, а сегодня у Мити квасят, как представляется Климу...
Это общность людей, которая имеет общую историю (мы знаем, а Клим нет, что русские, евреи и чеченцы имеют разную историю), которые имеют один язык, один менталитет (Никакой Лужок Лужкович Лужков не додумался бы считать кладбища "зоной отдыха", как это постановил Венский муниципалитет), одних и тех же героев (как св.Игорь Родионов, как герои "Спаса", как 2500 лучших русских людей, убитых в Москве в 1993 году и тд. итп.).
(3) И вот загадка-то, что русские еще имеют и "социальную общность" (что за зверь такой? Но вообщем, что хотел сказать аффтор мне понятно в отличие от него самого), а именно: общую беду нищеты, деградации (продолжение оставим Климу - тут он мастак).
Ты вызываешь легкое холодное презрение у русского человека.
А говоришь интеллектуал, типа, я отвечаю на вопросы...
Автору, Всем
Атлант написал 08.06.2009 22:15
Нынешняя власть, нынешние законодатели такого закона, ясное дело, не примут. Но ведь привлечение к народному суду надо начинать именно с них. Да еще не забыть тех, кто разрушил великую страну, кто опускал ее все ниже и ниже до нынешнего состояния. А это сможет сделать по СВОИМ законам только РЕВОЛЮЦИЯ Созидания, через учрежденный ею Ревтрибунал. О Революции Созидания, основная цель которой - предоставление КАЖДОМУ человеку ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности производительно трудиться и получать на базе этого все необходимое и достаточное для нормального, разумного жизнеобеспечения и продвижения в БУДУЩЕЕ см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Что сегодня делать для ее осуществления кратко можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ СОВЕТЫ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ НАИБОЛЕЕ ЧЕСТНЫХ, АКТИВНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
(без названия)
kurinn написал 08.06.2009 20:28
Мухину Юрию Игнатьевичу СПАСИБО!
КЛИМу
Геронда написал 08.06.2009 19:52
Уважаемый КЛИМ. Мне, право, очень неловко от того, что я заставляю вас напрягаться, но я как раз из числа тех имбицилов, которые в силу особой организации своего ума (или по причине полного его отсутствия, если вас это больше устраивает) не способны понять, что их место у параши, а не за общим столом с такими интеллектуалами как вы. Думаю, однако, что это дело поправимое. Надо лишь хорошенько попросить упомянутого выше А.Баранова выделить раздел на форуме, специально для высокоэрудированной элиты, куда под страхом быть нокаутированным запретить помещать свои комментарии всяких недоучек из ... из ... ах, да! - из населения. Озаглавив этот раздел "Исключительно для поучительно-образовательного чтения!"
А вообще я полагал, что человек, у которого, судя по всему, немалый срок и опыт прожитого за плечами, должен, в первую очередь, демонстрировать свою мудрость и терпимость, а не боксерские навыки, приобретенные в юности.
Извините, если в очередной раз против шерсти. У меня к вам ничего личного.
Закон об ответственности власти, конечно, нужен.
Владимир, профессор написал 08.06.2009 18:09
Но принять его должна сама власть, то есть представители крупанейших банкиров и капиталистов? Она этого не сделает никогда. Эта власть даже смертную казнь не введет за самые зверские убийства, потому что это ей не надо.
"А судьи кто?"
Фома написал 08.06.2009 18:00
"А судьи кто..?" Ю.Мухин уже писал ранее, что суды выступают в холуйствующей роли перед начальниками всех мастей, впереди судов холуйствует прокуратура ради сохранения своих окладов и кресел ...Они будут судить так, "как надо", чтобы от кормушки не отпихнули...Совершенно правы те, кто утверждают, что сначала нужно завоевать власть (именно "завоевать"), а затем вести их вереницей на лобное место при великом скоплении народа.
Re: КЛИМу
КЛИМ написал 08.06.2009 15:42
Автора истины, "кто ясно мыслит, тот ясно излагает" оч. рекомендую почитать. Ясность мысли самого Шопенгауэра вызывает ухмылки уже какой век.
Не придаю своим словам никакой инстанции, а что на единственной приличном левом форуме пишут по большей части имбецилы, крайне неприятно.
И не без заслуг Баранова отсюда ушли Черный Кот, Инженер, Краснов и т.д. С кем можно было поговорить. Иногда хочется поговорить с кем нибудь своего возраста и склада ума.
И, вынужден огорчить, я - крайне несрьезный человек... боксер и вообще тупой парень с улицы. А начитанность в общем ни о чем не еще не говорит.
Мое неуважение к АБ - это, извините, анекдот.
КЛИМу
Геронда написал 08.06.2009 14:08
Уважаемый (без иронии) КЛИМ. Мои вопросы к вам есть всего лишь естественная реакция простого человека на Вашу манеру говорить через губу со всеми остальными, кого вы постоянно пытаетесь поучать, демонстрируя претензию на истину в последней инстанции и нисколько при этом не озабочиваясь чистотой своей речи - мол, для неразумного быдла и так сойдет. Жаль, что давая себе любимому полную свободу языка, вы одновременно не даете себе труда вникнуть в смысл того, что адресуют вам. А смысл этот - в напоминании избитой истины: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Как, например, тот же А.Баранов, неприязнь к которому сквозит в каждом вашем комментарии.
Надеюсь, что как серьезный человек вы не поведетесь в очередной раз на мое замечание и не будете раздувать из мухи слона.
Издательская серия "Дебилы для дебилов"
Artek написал 08.06.2009 12:59
Это о журнале "Русский пионер"? Невысокого же вы мнения, Клим, о своих работодателях.
(без названия)
КЛИМ написал 08.06.2009 12:34
Я отвечаю на вменяемые вопросы, (если кто не заметил).
"Народа в стране нет, иначе в нем не было бы такой власти". Власти в народе быть не может в принципе. Поскольку речь идет о стране, понятно, что именно в ней не было бы такой власти. Описки в комментах, ну даже смешно комментировать.
Во втором пунке я писал о тексте самого "закон" и естественно, ипользовал его "терминологию".
Народ - это по определениею общность и т.д. Общности давно нет (культурной, социальной и т.д. только территориальная, но такое бывает и в тюрьме).
Вместо неадекватного "народ", многие пользуюсь нейтральным термином "население".
Придирки искуственные и формальные, но...
Я же не спрашиваю, документальных ссылок по поводу дичайшей чуши, которую якобы нес очень образованный Троцкий (пост под соседней статьей). Мне достаточно, что это взято со страниц "Дуэли". Издательская серия "Дебилы для дебилов" не предполагает исторических соответствий текстов и персонажей.
КЛИМу
Геронда написал 08.06.2009 11:56
Вот с этого места можно поподробней:
"Народа в стране нет, иначе в нем не было бы такой власти".
В ком не было бы? В народе? Так в нем (точнее - у него) ее - власти народа - и так нет. Или (допускаю, что описались) имеется ввиду, что власть есть, но нет народа? А над кем тогда власть? Хотите сказать, что то, что есть в стране, при наличии "такой-сякой" власти - совсем даже и не народ? Или что иное?
Следующий перл:
"Народ своим "действием или бездействием" поддерживающий такую власть, тоже должен отвечать - подельник, по любым нормам права"
1.Так есть все-таки народ или его нет?
2.То состояние, в котором пребывает народ (или кто там его представляет) - не является ли тем самым "ответом подельника" за "поддержку такой власти"?
Одно небольшое высказывание - и столько вопросов порождает ...
Начать просто:
MrCh написал 08.06.2009 11:23
Между прочим в законодательстве всех европейских стран есть пунктик который делает борьбу с коррупцией реальной. Звучит он примерно так: Если человек, занимающий любую государственную должность попал под закон и был осужден (не важно, условно или как иначе, не важно на какой срок и по какому закону), он НАВСЕГДА лишается права занимать ЛЮБЫЕ государственные должности и все привилегии (повышенная пенсия и пр.) с него снимаются.
Именно поэтому ТАМ все бояться воровать и брать взятки, а у нас пилят бабло на глазах у всего народа.
Именно поэтому ТАМ газеты и ТВ имеют такой вес. Любой скандал и ты НИКТО.
(без названия)
КЛИМ написал 08.06.2009 11:11
Если НА голосует за такие законы, то это есть оценка не законов, а НА.
Народа в стране нет, иначе в нем не было бы такой власти.
Суд - это выборный орган, т.е. не всенародное вече в тайге, а обычная бюрократическая структура.
Для того чтобы осудить власть, вполне достаточно существующих статей УК. Проблема не в новом законе, а в том что не исполняются вообще никакие и никем.
Народ своим "действием или бездействием" поддерживающий такую власть, тоже должен отвечать - подельник, по любым нормам права.
Ассамблея, обдумывающая творения Мухина - это не тот орган, который может находиться вверху. Анатомия - штука строгая.
О полезнсти Национальной Ассамблеи
Николай написал 08.06.2009 10:43

Суд народа над руководителями государства возможен только при наличии власти в руках народа. Власть это сила способная заставить население исполнять законы, установленные властвующими людьми. Такой силой являются силовые структуры и СМИ страны. Силовые структуры и СМИ страны всегда исполняют указания людей, которые их непосредственно обеспечивают материально, назначают на высшие должности и лишают их. Поэтому в России референдумы совершенно не продуктивны. Законы, установленные референдумом в России никогда не будут исполняться, при власти людей эксплуататорского класса. В России будут исполняться только законы, установленные руководителями государства потому, что в руках государственных руководителей находятся силовые структуры и СМИ страны.
Россия не Швейцария и не Дания. Народ этих стран способен организованно подняться и заставить правительство исполнять волю народа. Россияне всегда устанавливают власть, угнетающую народ. Россияне не способны устанавливать власть, служащую народу.
Учитывая генетическую специфику большинства россиян - покоряться властвующему лицу, освободиться от эксплуатации и паразитизма можно только при диктатуре власти передового отряда противоэксплуататорского класса.
К противоэксплуататорскому классу относятся люди разных профессий, разного социального положения, которым объективно выгодно освободиться от эксплуатации и паразитизма. Передовым отрядом этого класса является партия противоэксплуататорского класса, которая коренным образом отличается от КПСС и КПРФ тем, что в ней высшая партийная власть находится в руках большинства членов партии, а не в руках партийных руководителей.
Поэтому советую устроителям Национальной Ассамблеи заняться полезным, реальным делом: создавать партию противоэксплуататорского класса, способную организовать людей противоэксплуататорского класса и руководить им в строительстве противоэксплуататорского социализма, способного максимально освободить россиян от эксплуатации и паразитизма.
Приглашаю к совместной работе. vla3d4@mail.ru
Все так, но несколько иначе
Геронда написал 08.06.2009 08:46
Остановить преступность, заставить выборные органы отвечать не на словах, а на деле перед своими избирателями может только создание ситуации, при которой неотвратимость наказания за совершенный противоправный поступок или действие против интересов народа станет нормой. Обсуждаемый закон как раз и направлен к этому. Однако в условиях современного мироустройства, когда на первый план выдвигаются пресловутые "права человека" и при этом задвигается в угол сам человек, принятие закона об ответственности власти с абсолютно адекватной нормой наказания за его неисполнение будет рассматриваться не иначе как средневековье с его жестокими нравами, а потому ни при каких обстоятельствах неприемлемым. Хотя, по большому счету, современная жизнь в России как раз и есть то самое средневековье.
(без названия)
Виктор написал 08.06.2009 04:07
Толково и внятно!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss