Кто владеет информацией,
владеет миром

Явка должна быть провалена

Опубликовано 05.04.2006 автором в разделе комментариев 34

Явка должна быть провалена

Вспоминая Макиавелли

Пять веков назад Никколо Макиавелли заявил, что власть держится на силе и согласии. За прошедшую с тех пор половину тысячелетия произошло много событий, которые, в общем, подтвердили правоту флорентийского мудреца. Власть, пытавшаяся опереться только на силу или только на согласие, гибла довольно быстро. Власть, следовавшая рецепту Макиавелли, держалась долго – бывало, что и веками.

А теперь давайте взглянем в сторону Кремля. Есть у него сила? Есть, как не быть. Правда, сила не сказать чтобы очень уж большая, но, поскольку больше ни у кого в стране и такой нет, то можно считать ее запредельно огромной. Но одна сила без согласия власти не делает.

Пожалуй, при этих словах многие читатели удивленно вскинут брови: как же так, ведь общеизвестно, что более-менее массовой поддержкой режим не пользуется. Разве не так?

Булочная как политический институт

Так, да не так. Поддержка власти совершенно не обязательно должна быть активной, и даже сознательной. Как-то давно я слышал такую байку (детали, возможно, и не таковы, но в данном случае важны не они).

В начале 90-х, когда бывшим диссидентам казалось, что настало их время, в их кругу некий человек начал похваляться, что, хотя он и жил в проклятом Советском Союзе, но ни в каких мерзостях советского режима не участвовал.

- Простите, а вы хлеб в булочной покупали? – спросила его бывшая зэчка.

- Хлеб? Покупал, конечно – отважный антисоветчик еще не понял, куда клонит его собеседница.

- Значит – участвовали.

Максимализм, конечно (в данном случае – не юношеский, а, скорее, старческий), но в принципе сказано верно.

Работая на заводе, покупая хлеб в булочной, моясь в бане, человек укрепляет устоявшийся порядок вещей. И тем самым пассивно голосует за правящий режим – каким бы он ни был.

Власть может быть сколь угодно радикальной и революционной, но сильна она именно обывательским консерватизмом. А консерватор – это, говоря приземленно, человек, который хочет, чтобы, какие бы события ни происходили в стране, булочная всегда открывалась и закрывалась вовремя.

Что для них важно

Но и помимо таких обыденных действий, наши сограждане поддерживают режим многими способами. Например, бухгалтерия может как угодно мудрить с зарплатой сотрудников, но все же какой-то налог платит каждый из нас. Платит – и тем самым поддерживает государство. Это, согласитесь, поважнее походов в булочную. Ну и, конечно – выборы…

Ходят на них люди? Ходят, чего уж греха таить. Как они там голосуют – это уже вопрос второй (и для власти, между прочим, совершенно не интересный). Важно, что они участвуют в выборах, и тем самым признают их законность – а значит, и законность проводящей их власти.

Да, для хозяев страны не имеет значения, как люди голосуют на выборах. А вот сам факт выборов значение имеет, да еще какое. Во-первых, он помогает обитателям Кремля ответить на вопрос, кто они, собственно, такие. Таким способом власть получает если и не легитимность, то хотя бы ее видимость (а вы можете провести в современном обществе точную границу между видимостью и сущностью? Я вот не могу).

Нет, конечно, можно и без выборов… Но тогда диалог – и с населением, и с оппозицией – придется вести в манере одного из героев Войновича: «Это не я фулюган, это ты фулюган, потому что я с ружжом, а ты без». Ельцин на такое способен не был, Путин – тем более. Еще менее на роль диктатора будет подходить гипотетический преемник Путина.

Есть у выборов и другие функции: они позволяют власти более-менее достоверно определить царящие в обществе настроения, создать у людей иллюзию возможности воздействовать на власть (правда, последнее еще с начала 90-х годов получается как-то не очень)… Но та, первая функция – многократно важнее.

И что же нам делать?

Так почему бы нам не попробовать хорошенько ударить по этим самым выборам? Пусть власть покрасуется перед страной – а заодно и перед всем миром – в первозданном виде, без фигового листка. Режим от этого, конечно, не рухнет – но станет намного слабее.

К примеру, Левый Фронт с самого начала заявил, что ни в каких выборах участвовать не намерен. Неплохо, но это, на мой взгляд, полумера. Нужен бойкот выборов – а для начала хотя бы призыв к такому бойкоту.

Лозунг «Голосуй ногами!» поднять не так уж трудно, равно как и довести его до избирателей. А уж там-то он упадет на подготовленную почву. Да, у власти есть пресса и телевидение. А листовки на что? А граффити? А Интернет? А митинги и пикеты – где и плакат нужный можно поднять, и речь зажигательную толкнуть – кто-нибудь да услышит и другим расскажет.

Да и та же пресса – чтобы заказать публикацию в городской или даже региональной газете, нужны не такие уж астрономические суммы (а центральные в любом случае мало кто читает). На избирательных участках и так-то редко бывает толчея – так почему бы не попробовать сделать их еще более пустыми?

Явку нарисуют? Конечно, нарисуют. Нарисовать можно вообще все, что угодно: и избирателей, и весь народ, и страну тоже. Вот пускай и рисуют – а мы посмотрим. И других позовем посмотреть.

Не нужно забывать, что хозяева страны – люди известных моральных качеств, и ради лишнего червонца готовы утопить друг друга в ложке воды. Сорванные выборы предоставят им для этого массу возможностей. Так пускай грызутся на здоровье, пусть ослабляют друг друга, а заодно и режим.

Революционную ситуацию создает правящий класс, но ведь ему в этом можно и помочь. Думские выборы уже не за горами – парламентские партии вовсю к ним готовятся. Нужно готовиться и нам – к срыву этих выборов. А там и до президентских недалеко…

Получится у нас или нет? Честно говоря, не знаю. И единственный способ узнать это – проверить на практике.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
АБСОЛЮТНО ВЕРНО !
Детектор написал 26.05.2006 16:40
Любые действия лучше, чем любые обсуждения чужих действий. Еще лучше действия согласованные и массовые. Даже если они не достигают никаких иных целей, они формируют саму действующюю силу. Сформировавшись эта сила сможет ставить себе любые конкретные цели.
Заявление группы "НЕТ"
Юрий Фатенко написал 10.04.2006 02:23
Заявление группы «НЕТ».
Четыре года назад мы уже были свидетелями президентских выборов «по-российски»,
на которых программа каждой из сторон сводилась к заклинанию «Или мы, или конец света». Очень многие избиратели проголосовали за одного кандидата не потому, что доверяли ему, а потому, что другой был еще хуже, проголосовали скрепя сердцем и закрыв глаза на длинные и грязные «послужные списки» своих избранников. Многие жалели об этом потом, когда, вдохновленные своей полной бесконтрольностью и безответственностью, победители отыграли назад все сделанные общественному мнению уступки (прекращение войны в Чечне, увольнение одиозных фигур, выплата задержанных зарплат) и стали еще менее разборчивыми в выборе средств для достижения своих целей.
Сегодня мы по-прежнему имеем бесконтрольную власть, которая окончательно усвоила самодержавный тон в общении с народом. Мы по-прежнему имеем политическую сцену, жестко поделенную на сферы влияния полумафиозными кланами. И мы снова получили выборную кампанию, имеющую мало общего с демократическими выборами как по беззастенчивости в использовании грязных технологий, так и по самой сути. Нас снова вынуждают голосовать не за ту или иную концепцию развития страны, и даже не за яркую личность с ясными и твердыми принципами, а за «имиджи», выставленные политическими кланами. Победа на подобных выборах есть не принятие обязательств перед гражданами, а наоборот, карт-бланш на любой произвол. В России по-прежнему существует свобода голосования, но не существует свободы выбора.
Увы, все не просто повторяется, во многом ситуация стала хуже. Если для прошлых президентских выборов войну в Чечне остановили, то для этих – развязали, если четыре года назад прессу покупали – теперь просто «построили», если тогда использование административных рычагов для победы на выборах объясняли коммунистической угрозой, то сегодня это настолько привычно, что никто не собирается и оправдываться.
Встает вопрос: если власти еще раз получат подтверждение эффективности подобных методов, то что ждет нас дальше? Если провоцирование терактов и развязывание войны
помогает выиграть выборы – Россия всегда будет воевать и жить в условиях страха, провокаций и всякого рода «поджогов рейхстага». Если голоса можно получить просто вернув людям у них же отобранные и обесценившиеся зарплаты и пенсии задолженность и бедность будут существовать вечно. Если российские избиратели допускают такие вещи, как голосование по указке мэра или губернатора, победу фантомных партий или назначение приемника до всяких выборов, то ждать уважительного отношения к России
не приходится. Если с помощью игры на самых низменных и опасных чувствах, таких как
национализм и имперский реваншизм, можно повышать рейтинг, если мы ищем самоутверждение через «победоносные войны» и преследование инородцев – есть ли хоть что-то, что удержит Россию от сползания к фашизму?
Принимая правила игры в «выборы без выбора», избиратели тем самым разделяют ответственность за все, что будет творить избранная «с закрытыми глазами» власть. Власть не научится уважению к избирателям сама по себе, ей необходимо преподать урок.
* * *
В связи с вышеизложенным – о возобновлении активной деятельности объявляет Общественное движение «Нет», основанное как предвыборное объединение избирателей в 1996 году. В объединение вошли люди с самыми разными политическими взглядами, но с общей гражданской позицией. Ее суть: не играть в выборы без выбора, не выбирать между плохим и очень плохим и не делить потом ответственность за произвол, творимый свободными от всяких обязательств властителями.
Сегодня, как и в 1996 г., кажется что «уже все предрешено» и что нужно или смириться
и голосовать за плохого кандидата, или признать, что от нас ничего не зависит и не идти голосовать. Сегодня, как ив 1996 г., мы предлагаем выход из этого тщательно выстроенного тупика. Если избиратель считает, что не один из кандидатов не достоин его голоса и при этом и при этом не хочет пассивно наблюдать, как за него определяют его будущее, он может проголосовать «против всех». Согласно закону, в случае, если позиция
«против всех» набирает голосов больше, чем любой из кандидатов, выборы считаются несостоявшимися. Через четыре месяца происходят новые выборы , на которых по упрощенным правилам могут быть выдвинуты новые кандидаты, а старые не имеют реальных шансов. что это дает?
Во-первых, отбивает охоту использовать грязные технологии и манипулировать общественным сознанием.
Во-вторых, дает шанс свежим, здоровым силам пробиться в политическое пространство, поделенное между несколькими кланами.
В-третьих, поскольку власти никогда не бывают столь чутки к интересам избирателей, как во время предвыборных кампаний, пусть стараются подольше.
Наконец, самое главное – успешное голосование «против всех» разрушило бы прочно сидящий в головах миф «От нас ничего не зависит, они все равно сделают, как нужно им».
Несмотря на то, что в 1996 году все возможности агитации за голосование «против всех»
были пресечены сверху, несмотря на настойчивые уверения средств массовой информации в бесперспективности такого голосования, несмотря на беспрецедентное психологическое давление, временами переходящее в истерику, около 4 миллионов избирателей пришли на 2-й тур выборов и проголосовали «против всех» (если эти данные не были занижены). Пусть не все, но значительная их часть голосовала так по соображениям, близким вышеизложенным. И после 1996 г. с помощью голосования «против всех» избиратели в ряде случаев свели на нет грубое давление и нечестные методы властей. В последних выборах в государственную Думу в 8 округах выборы будут проведены заново, поскольку большинство голосов получила позиция «Против всех».
* * *
На сегодняшний день ясно, что позиция сформулированная движением «Нет» четыре года назад, будет актуальна в России еще долгие годы. Поэтому мы приглашаем присоединиться к нам всех, кто разделяет следующие взгляды и принципы:
1. Права человека приоритетны к любым политическим процессам.
2. Голос «за» кандидата должен быть именно голосом «за», а не голосом «против» другого кандидата. Принцип «выбирать из двух зол меньшее» уместен, только если речь идет о выборе в границах этически приемлемого. В человеческом мире не существует сфер, к которым не применимо было бы понятие совести. Политика – не исключение. Голосование против совести не только этически не допустимо, но, и, показывает история, приводит плохим последствиям.
3.Ни при каких условиях нельзя голосовать за кандидатов, которые:
- прямо или косвенно виновны в кровопролитии или являются преемниками тех, кто виновен;
- исповедуют антигуманную идеологию и допускают высказывания, несовместимые с правами человека или причастны к организациям с подобной идеологией и практикой;
- используют грязные предвыборные технологии;
- используют государственные средства и рычаги воздействия для достижения победы на выборах;
- связаны с коррупцией и преступностью;
- не намерены отвечать за последствия своей прошлой деятельности;
- не берут на себя ответственность за исполнение конкретных обязательств и программ, а известны избирателям лишь как представители одного из кланов.
Приходиться констатировать, что ни один из явных фаворитов президентской кампании не укладывается в рамки этих самоочевидных ограничений. В такой ситуации единственно возможное голосование во 2-м туре – «против всех». Этот жесткий фильтр должен работать на выборах всех уровней, включая местные.
* * *
Голосование «против всех» является реальной возможностью прекратить игру в демократию, заставить и народ, и власть задуматься о строительстве новых отношений, основанных на подчиненности государства гражданскому обществу. В результате этой работы у нас появился бы шанс со временем голосовать за достойных кандидатов. Становление гражданского общества невозможно без опыта противодействия давлению и манипуляциям. Все народы, которые живут в условиях реальной демократии, получили ее не как дар свыше, а как результат долгого противостояния с властью.
Пока власть не отвечает и не намерена отвечать перед народом, используя голосование лишь как способ получить право на произвол, голосование «против всех» - это гражданская позиция, наше уважение к себе, единственный свободный выбор. Это конструктивная позиция открывающая, России путь в достойное будущее.
Павел Башкиров, Владимир Буковский, Юрий Ванжа, Виктор Володин, Сергей Григорьянц, Виктор Давыдов, Геннадий Жаворонков, Андрей Константинов, Мальва Ланда, Всеволод Луховицкий, Людмила Петрановская, Сусанна Печуро, Павел Проценко,
Валерий Терехов, Евгений Фрумкин, Глеб Эделев, Ольга Липовская, Кирилл Подрабинек,
Владимир Прибыловский, Александр Элиович…
«Общая газета» №9, 2000г. «Декларация 2000».
Re: К вопросу о самоорганизации-03, Ыртшзук et al
Russischer Beobachter написал 07.04.2006 13:17
Действительно, 03 и Ыртш.... словно вещают от имени всех россиянских телеканалов-та же лексика, та же грязная демагогия и цель та же-убедить народ, что он,несмотря ни на что, должен радоваться нынешней власти ,а иначе его ждет " ГУЛАГ,голодомор..."( далее по принятому кремлевским агитпропом списку). Т.е. упомянутые г-да ( ды?)суть рупоры правительства Россиянии. Дать им бочку варенья!
!
Nogin написал 07.04.2006 10:48
Да, проняло охранку! Верным путем идем, товарищи.
Страна ДУРАКОВ
Пиар написал 07.04.2006 07:30
Когда первый русский вылез из родных болот на Припяти и вытер грязь с валенок, остальной мир уже на многие столетия ушел вперед. Русский протер глаза и пролопотал свое первое слово: 'Водка'. Впав в глубокую скорбь по поводу своего запоздалого появления, он напился до бессознательного состояния и упал обратно в болото.
Спустя два столетия мы можем наблюдать его уже лежащим на печи, в то время как жена его работает в поле и горбатит у плиты. После неутешительной попытки использования топора русский прекратил бриться. С печи он слезает, только чтобы побить жену и детей. Прекрасная жизнь! Да, но как русскому не мечтается: не создать ли атомную бомбу или полететь в космос, или вообще выпить еще одну бутылку водки? Он орет жене, чтобы та принесла ему еще что-нибудь выпить. Женщина радостно сбрасывает с себя бремя полевых работ, возвращается в бедную избенку и протягивает мужу бутылку на печку. Ему приходится тянуться за нею вниз. Ох, уж эти ленивые бабы!
Но тут пришли викинги. Вооруженные острыми мечами, на быстроходных лодках, они врываются на бескрайние просторы страны, надеясь доблестно сразиться. Вдоль рек они возвели свои крепости. Но никто не захотел с ними сражаться, никто даже внимания не обратил на их величественные постройки. Тогда викинги основывают первое русское государство - Киевскую Русь, создают эффективную административную систему, взимают сборы и налоги. Русские отправляют им пару бутылок водки. Привыкшие только к медовухе, викинги впадают в кому, слепнут и переворачиваются на дорогах в своих Мерседесах А-класса. Еще через пару лет они отстают от всего мира и уже годятся только для разведения оленей.
Затем пришли греческие проповедники. Кирилл и Мефодий (по прозвищу Ица) изобрели кирилл-ицу и ввели первый запрет на алкоголь. Впервые в истории русские стали казаться трезвыми. Что за чудо! Одна за другой стали возводиться церкви, толпами в Россию повалили паломники-миссионеры, чтобы читать проповеди. С остекленевшим от восторга взором преображенные русские внимали священным глаголам. Тут и там стали появляться богато украшенные церкви со множеством куполов. Но, увы и ах, это оказались дистилляционные башни! В катакомбах под ними бродил картофель, который на этих высокотехнологичных установках превращался в шнапс. Разочарованные греки убрались восвояси и занялись разведением овец. А русские основали свою собственную церковь - русскую православную.
Затем объявились татары. С острыми стрелами и на быстрых конях они обрушились на бескрайние просторы этой страны, рассчитывая на доблестную схватку. К сожалению, татары как все мусульмане были непьющие. Зато они ввели свободу религий. Целое столетие татары не оставляли попыток приобщить русских к таким важным вещам, как почта и верховая езда. Но русский, напившись, все время падал с лошади или забывал наклеивать марки. В итоге, раздраженные татары махнули на все рукой и занялись во Внутренней Монголии оленеводством.
Так шло столетие за столетием. Предпринимались бесчисленные попытки с помощью иностранной помощи умственно развить русских. Но будь то царь Петр с голландской техникой, Екатерина Великая с ее немецкой рассудительностью или Наполеон с французским коньяком - ничего не помогало. Вместо этого русская идея все больше завоевывала земной шар. В 19-ом веке уже половина Азии и половина Европы валялись на печах. Борьба с русскими приобрела героические черты. Достаточно вспомнить хотя бы поляков! Когда-то самый развитый народ Европы во время Великого польского восстания окончательно уступил превосходящим силам русских. Поражение было таким ошеломляющим, что вскоре после этого в Польше стали гнать собственные сорта водки.
В 20-м веке тоже были попытки научить русских приличиям. Швейцарец Ленин и грузин Сталин попытались ввести в России коммунизм. Благодаря лживым обещаниям, поначалу удалось добиться потрясающих результатов: 'Пьяные всех стран, объединяйтесь!', 'Равная водка для всех!'. Однако уже вскоре пришлось обратиться к более жестким мерам. Достаточно вспомнить массовые вытрезвительные лагеря (русское сокращение - ГУЛАГ) в Сибири. Между тем, один австрийский поборник трезвости совместно с неким Барбароссой попытался осушить российские просторы, то бишь ввести запрет на водку. Но с треском провалился и в итоге упился до смерти в своем владении Водкашанце.
Конец коммунизму наступил, когда Михаил Горбачев ввел второй в русской истории запрет на алкоголь. Через год первые тела мертвецки пьяных можно было обнаружить на западноевропейских вокзалах, поскольку Водочный пакт, последнее средство борьбы с обрусением, открыл шлюзы железного занавеса. Из-за дефицита голландских печей, сбыт электрически обогреваемых матрацев взмыл до невиданных высот.
Сегодня перед ЕС стоит большая проблема: как отразить российскую угрозу. Высокие налоги на шнапс и ограничение импорта водки могут обеспечить успех лишь на время. Достаточно вспомнить скандал, когда в резолюциях ЕС был обнаружен следующий пассаж: 'Первоочередные цели ЕС:
- (. . .)
- резкое снижение налога на такие сорта водки, как 'Московская', 'Столичная' и 'Русская'
- (. . .)
- свободная торговля живым товаром
- (. . .)
До сих пор не разоблачен тот шпион, который внедрил этот текст в европейскую резолюцию. Это еще одно доказательство эффективности работы русской мафии. Медлительность европейских инстанций, их склонность тратить невероятные суммы на безумные проекты типа кладки в офисах голландских печей, должны нас всех заставить задуматься. Европейские образовательные учреждения сообщают настораживающие вещи. После того как стала привычной отмена 20% уроков из-за пьяных учителей, по причине алкоголизма стали отправляться домой нулевые классы, причем в полном составе.
Повсюду в городах под вывеской садомазохистских клубов возникли общества драчунов, где до смерти избивают женщин. На улицах, на каждом углу, можно увидеть в свободной продаже русских женщин. СМИ тоже давно уже в руках русских: предтеча пьянства Харальд Юнков в свое время, нетвердо стоя на ногах, шатался из одного ток-шоу в другое, Дитр Боленский, идеолог мордобоя, выпускает один шлягер за другим. Так жить нельзя. Необходимо начать бороться и, прежде всего, бороться с самими собой. Кстати, 'ты что, не видишь, что в бутылке ничего нет, Наташа? Нужно обязательно обо всем тебе напоминать, дрянь? Сейчас получишь'. Трам-тарарам. 'Ну вот, можешь ведь, когда захочешь!'.
Итак, начать с самих себя, пока нас полностью не развратит русская идея. Жестко и остро мы должны начать честный бой против наших длинных языков, пока мы еще не начали govorit po-russki. . . Oj, tshto slutchilos? - Sam sebja bolsche ne ponimaju. Uzhas!
Re: Враги ждут от нас бойкота выборов, а вот х... им
Russischer Beobachter написал 06.04.2006 15:07
А кто ж организует нашу непрерывную тусовку у участков? И многие ли захотят или смогут?
Нет, бойкот-самое легкое из возможных протестов.
Враги ждут от нас бойкота выборов, а вот х... им
Юрий написал 06.04.2006 14:43
Враги ждут от нас бойкота выборов, а вот х... им.
Надо наоборот всем прийти на выборы, проголосовать и тусоваться там и рядом и смотреть, чтоб у подтасовщиков порожних бюлетеней не хватило, чтобы вброс за нас не смогли сделать, и смотреть
А по круче будет поименное голосование, чтоб вместо лохозначка подпись была
Очевидная, простая ошибка.
Эмигрант написал 06.04.2006 15:46
В России нет ни власти, ни оппозиции.
В России нет политики в ее хрестоматийном понимании.
И самого государства в России уже давно нет.
Все, что есть - это бандитские разборки воровских шаек вокруг награбленного.
Непонимание этого, желание видеть за ворами - временщиками хоть какие то намеки на государственность - это и есть лучшая поддержка банд.
РОТ-ФРОНТ
Юрий Фатенко написал 06.04.2006 11:14
Браво!
В 2000 году было такое Движение - "НЕТ". Страшно далеки они были от народа, вот и ... прошел Путин.
Оппозиции на выборах все равно ничего не светит. Уж если проигывать, то красиво.
против выборов
Артист написал 06.04.2006 09:48
Мне кажется правильно бойкотировать выборы. Это ж по крайней мере в силах каждого. Польза конечно небольшая , но и вреда нет. А паралелльные выборы было бы неплохо. Но кто организует? Мотивации мало делать)). Каждый же за себя- а тут какая выгода?)
В общем бойкот лучше чем ничего. А кто за ничего - тот получается молча поддерживает режим
Re: беспозвоночным всех стран посвящается
Наблюдатель написал 07.04.2006 17:39
Ну и козел же ты !!!
беспозвоночным всех стран посвящается
Ыртшзук написал 06.04.2006 18:59
Я болдю от этих комуняк. С каждым разор все сильнЕе и сильньнЕе. За ними интересно наблюдать как за бациллами. Они вошкаются, перебирают лапками, если кому -то прищемили лапку ? начинают выть. Воют долго, жалостливо, всхлипывают, друг с другом делятся болячками, рассказывают. Всякий раз о ней вспоминают. Иногда даже радуются, что смогли найти еще одну болячечку- сразу новая тема для разговора. За это они себя и уважают.
А еще мне иногда кажется, что у них, у бацилл, что-то не в порядке с психикой (хотя, может в их желтом доме, это-то как раз и норма?!). Они любят друг-дружке страшилки рассказывать. И тот круче и кого страшилка позабористее. И безусловно в TOP 10 в эту неделю попал Атланчик. Старый, трусливый неудачник (об этом позже) смог опередить НП с ее раздробленным черепом!
Итааак: "..посаженных на кол, четвертованных, подвешенных за ребра, колесованных, сожженных на кострах, умерших под плетьми и шпицрутенами, расстрелянных и повешенных...". Это он про режим царя- батюшки Николая 2-го. Проняло, до печенок проняло. Фантазия буйствует, неудержимому потоку ничто не мешает изливаться и брызгать. Так и дальше весь свой пост он брызжет, в 33 струи. Кстати, я узнал вчера, что Россия в 13-году (или 14) стала второй державой в Европе, после Швейцарии по трезвости! Вот вам НП и Юрьев день, а вы про офицеров алкоголиков, завираете.
Мне понравилась его доводы о расстреле царской семьи. По суду его, оказывается расстреляли (вполне легитимному)! Не гаагский трибунал, конечно, но все же уралсовет. Все люди образованные, юридически грамотные -комиссары в общем. Романовы ? не Милошевич конечно, дело ясное, оптом всех в колодец! К тому же в духе революционной необходимости. А вдруг секретарь Джонсон или монахиня Варвара Яковлева стали бы знаменем контрреволюции?! Поделом! Шутка ли с 13 века над будущими гражданами СССР измывались, атланчиков на кол сажали?! Всех не пересадишь! Но вот деспотизм свергли, атланчики встрепенулись, вылезли на поверхность. Новая власть им в протянутую ручонку медный грошик бросила. Воодушевленные такой неслыханной щедротой атланчики бросились услуживать новым хозяевам. Чтобы снискать расположение господ и их опричников с синими околышами, в надежде получить еще грошик они стали писать доносы.
Но ничего не вечно и этому режиму пришел пипец. Атланчики загрустили, никто им не подает, не гарантирует, надо самим шевелиться, а сами оне не могут, не привыкшие оне. Вот и хнычут, вспоминают, дайте нам бесплатное то, бесплатное се.
Еще мне нравиться многократно повторенное, как эхо, о всеамериканском (всекапилистическом) заговоре против них атланчиков. Боится не попасть в те счастливые 50 миллионов, обслуживающих трубу. Спешу успокоить: нефти осталось лет на 10-20, за это время атланчиков умрет (по вашим же оценкам) миллионов 10-20, таким образом население страны составит около 120 млн, что в 2.5 раза оптимистичнее ваших самых ужасных страхов и подозрений.
В одном из постов Атлантик говорил, что ему пришлось приватизировать квартиру, иначе он боялся оказаться на улице. А учувствовать в приватизации заводов не стал, по принципиальным соображениям. Это все равно что решалась судьба и он мог принять участие в судьбе родного завода, спасти его, он предал его ради принципов. Не участвовать! Ведь это же ответственность, нужно трудиться приобретать новые знания, работать наконец и бы за ВСЕ в ответе. Но нет этот трусливый подонок сбежал в кусты, чтобы оттуда критиковать! А ведь мог продать квартиру, объединится акциями с товарищами ?пролетариями, взять власть на заводе в свои руки и таким образом реализовать декрет Ленина!
Почему он так не поступил? Да потому, что приватизация коморки ?это гарантированное сохранение своих грошиков, а приватизация завода? Хм, тут и свои кровные можно потерять! А вдруг развалиться ? тогда товарищи ворюгой назовут! Нет это не для них. Они лучше в своей норке, как моллюск в раковине, спрячутся. Бедненько, тесненько, ссаным подъездом попахивает ? но зато свое, родное и перед товарищами нормально.
Поскольку такой моллюск трусоват, он непременно ищет себе компанию. Агитируют таких же отказаться от жизни, не участвовать, не голосовать. Вот и неосторожную молодую Киму вовлек. Та бедняжка поверила старому садисту ? мазохисту, слушает во все глаза. Думает: -" Вот она где правда, от всех глаз спрятана, в раковине! А раковина в унитазе, а унитаз толстым слоем "правды" завален!!".
Однажды, когда океан выбросит на берег эту раковину, ее поднимет ребенок, повертит, покрутит, стукнет камнем, и не найдет ничего кроме капли слизи.
Re: Re: РОТ-ФРОНТ
Юрий Фатенко написал 06.04.2006 19:05
Кроме того, что ФРОНТ-красный,
РОТ-ФРОНТ это еще и клич СОЛИДАРНОСТИ...
с Гражданским ли Фронтом (ОГФ)?
Ну
bald написал 06.04.2006 10:31
Предлагаю лозунг: "Выберем достойных". Нашел хоть кого-нибудь, иди и голосуй. Но только где они, достойные? Вся система политической борьбы выстроена таким образом, что даже участие в ней делает участника недостойным и даже преступником: все, не стесняясь, говорят о том, что денег на выборы тратится в разы больше официально заявленых. Это же чистый криминал. Так делают все партии. Голосуй за кого хочешь - голосуешь за криминал.
против выборов
Артист написал 06.04.2006 09:38
Мне кажется правильно бойкотировать выборы. Это ж по крайней мере в силах каждого. Польза конечно небольшая , но и вреда нет. А паралелльные выборы было бы неплохо. Но кто организует? Мотивации мало делать)). Каждый же за себя- а тут какая выгода?)
В общем бойкот лучше чем ничего. А кто за ничего - тот получается молча поддерживает режим
Автору, всем
Николай написал 06.04.2006 14:47
Идея не ходить на выборы давно витает в воздухе и, похоже, без призы-
вов вождей торит себе дорожку, а власть своими "медвежьими" приколами
очень этому способствует. Посмотрим на явку -она устойчиво снижается от выборов к выборам. Сами выборы уже превратились в клоунаду. Явка 25-30%, 3-5 кандидатов."Выбираем" 5-10 процентами голосов,а
от общего количества избирателей- 2-3-мя процентами. Это у нас называется представительная власть. Согласен со многими форумчанами- честнее будет на такие выборы не ходить.
долой систему кровососов
Артист написал 06.04.2006 09:37
Мне кажется правильно бойкотировать выборы. Это ж по крайней мере в силах каждого. Польза конечно небольшая , но и вреда нет. А паралелльные выборы было бы неплохо. Но кто организует? Мотивации мало делать)). Каждый же за себя- а тут какая выгода?)
В общем бойкот лучше чем ничего. А кто за ничего - тот получается молча поддерживает режим
долой систему кровососов
Артист написал 06.04.2006 09:36
Мне кажется правильно бойкотировать выборы. Это ж по крайней мере в силах каждого. Польза конечно небольшая , но и вреда нет. А паралелльные выборы было бы неплохо. Но кто организует? Мотивации мало делать)). Каждый же за себя- а тут какая выгода?)
В общем бойкот лучше чем ничего. А кто за ничего - тот получается молча поддерживает режим
РОТ-ФРОНТ
Юрий Фатенко написал 06.04.2006 11:24
Конфеты с загадочной и пугающей надписью «РОТ ФРОНТ» кушали в детстве, кажется, абсолютно все. Впрочем, честно признаюсь, будучи уже во вполне сознательном возрасте я все также таю при виде халвы в шоколаде, конфет «Осенний Вальс» и даже самых обыкновенных батончиков. Далеко не все знают, что означает такое странное, на первый взгляд, название. И уж совсем немногие догадываются, что в Москве есть целых два фирменных магазина, где можно купить конфеты и шоколад «РОТ ФРОНТ» по заводским ценам.
А началось все еще в позапрошлом веке, в 1826 году, когда кондитерская фабрика "РОТ ФРОНТ" была основана купцами Леновыми. Сначала была кустарная мастерская, где делали карамель и помадку, перерабатывая 5 пудов (80 кг) сахара в день. Хозяином мастерской был дед Екатерины Сергеевны Леновой - последней владелицы фабрики до 1917 г. Мастерская располагалась в районе старой Москвы - в Замоскворечье, на улице Малая Болвановка (сейчас это 2-й Новокузнецкий переулок), рядом с церковью "Спаса на Болванах". Эта церковь была построена на месте одного из рубежей обороны русского войска от нашествия татаро-монголов, в память о его победе! В мае 1931 г. кондитерская фабрика Центросоюза стала называться: Государственная кондитерская фабрика "РОТ ФРОНТ" треста Моссельпром народного комиссариата снабжения. Это название было присвоено ей в знак солидарности с немецкими коммунистами, делегация которых посетила ее в том же году.
Таким образом, название «РОТ ФРОНТ» расшифровывается очень даже просто – «Die rote Front», или по-русски – «Красный Фронт». Блиц-опрос некоторых моих знакомых показал, что это название вызывает массу нездоровых ассоциаций - от Второй Мировой войны до кабинета стоматологии. Вероятно, в недалеком будущем уже никто не сможет догадаться о связи кондитерской фабрики с немецкими коммунистами, но название «РОТ ФРОНТ» будут любить по-прежнему, шоколадной, сладкою любовью.
Re: РОТ-ФРОНТ
Russischer Beobachter написал 06.04.2006 15:05
Это что-прызыв назвать движение неголосования РОТ-ФРОНТ?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss