Кто владеет информацией,
владеет миром

«Оплакивающие СССР» против левого движения

Опубликовано 17.09.2012 автором в разделе комментариев 96

«Оплакивающие СССР» против левого движения

Сталинистам сильно не понравились мои последние тексты, прежде всего «Благодарственное письмо Захару Прилепину от имени либеральной общественности» (http://igeid.livejournal.com/92167.html ). Основная претензия – я обидел Сталина и СССР.

Приведу только несколько перлов автора статьи на ФОРУМе.мск (http://forum-msk.org/material/politic/9580589.html ) :

  • ·        «Инициация репрессий происходила вовсе не в личном порядке – читайте партийные документы, дискуссии о необходимости репрессий в виду приближающейся войны велись по всей стране, и достаточно долго. И очень рационально, аргументировано».

(Может быть, такие дискуссии об «инициации репрессий» велись на 17-ом съезде ВКП (б)? Из его 1966-ти делегатов 1108 были репрессированы, подавляющее большинство из них погибли. Они были самоубийцы?)

  • ·        «И что это за термин советологов – массовый террор? Или вы судебные приговоры называете террором?».

(Расстрельные списки Сталин и его ближайшие подельники подписывали еще до вынесения официальных судебных приговоров http://stalin.memo.ru/. А были еще внесудебные органы типа ОСО и «троек»)

  • ·        «Современная мировая космонавтика должна бы памятники ставить Сталину, Берии и ГУЛАГу ибо и здесь труд перевоспитанных контриков сыграл нужную роль».

(Контрики - это Королев и Туполев, что ли?)

  • ·        И последний перл: при Сталине оказывается процветала внутрипартийная демократии  и «именно внутрипартийная демократия свела на нет и многие последние идеи Сталина, прямой продуктообмен между городом и селом, в частности, и его самого - в могилу»

(без комментариев).

В подтверждении своих исторических изысканий, автор использует такие мощные исторические источники, как роман Всеволода Кочетова и книгу «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства 1931—1934 гг.» (Под редакцией М. Горького, Л. Авербаха, С. Фирина). Из «Истории строительства» в статью попали фамилии перевоспитавшихся контриков-инженеров. Характерно, что двоих редакторов этой книги, а так же практически всех упоминаемых в ней чекистов-перевоспитателей, Сталин вместо благодарности почему-то расстрелял.

 

Автора статьи такие мелочи, конечно, не смущают. Как не смущают сталинистов известные факты о сталинском терроре, жертвами которого стали в том числе и сотни тысяч их единомышленников правоверных коммунистов (об этом, например, здесь: http://www.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume5/pii.html). Сталинисты обычно закрывают глаза на суровую историческую реальность, предпочитая ей более комфортные для них антикварные советские мифы. Такое иррациональное сознание характерно для адептов различных религий. Современный сталинизм, по сути, и стал уже своеобразной гражданской квазирелигией «Оплакивающих СССР». По своей мифологии она близка к ортодоксальному иудаизму, но включает в себя и параллели с христианством.

Ее так же, как и традиционные конфессии, в последнее время активно пропагандируют государственные СМИ. Она выгодна властям, так как препятствует развитию подлинно левого революционного движения.

 

Основные компоненты мифологии «Оплакивающих СССР»

 

Земля обетованная - СССР

В центре учения близкий к иудаизму миф об утерянной Земле обетованной – СССР. Роль разрушенного иерусалимского Храма здесь исполняет социализм, от которого осталось только Стена Плача – Мавзолей Ленина. За это капище верующие в СССР готовы воевать и умереть, как иудеи за храмовую Стену. «Оплакивающие СССР» давно сдали все т.н. «социалистические завоевания», прежде всего государственную собственность в частные руки. Но Мавзолей - свою Стену Плача - они смогли защитить от «неверных». Ведь для верующих символы и мифы важнее реальности.

 

Ветхозаветный бог – Сталин

Суровый иудейский бог Ветхого Завета для них – Сталин. Сталин внушает «Оплакивающим СССР» такой же благоговейный трепет и преклонение, как бог - иудеям. Как иудеи все прощают богу, в т.ч. жестокость по отношению к своему народу, так и «Оплакивающие» оправдывают все сталинские зверства. Ведь, если бога нет, какой я капитан изъять сталинское время, что останется  от истории СССР? Хрущев и Брежнев явно на объект религиозного культа не тянут. На роль грозного иудейского бога даже Ленин подходит не так хорошо, как Сталин.

 

Миф об изгнании из Советской  Земли Обетованной в результате великого предательства

Есть в учении «Оплакивающих» и параллели с христианской мифологией. Горбачев – Иуда Искариот, предавший Союз. Разрушение СССР – распятие Христа. За этим следует уже типичный иудейские мотив изгнания из советской Земли обетованной, разрушения Храма Социализма Западом и его агентами-либералами (современными римлянами и их слугами в Иудее).

 

Миф о втором пришествии СССР, восстановлении Храма Социализма и воздаянии его врагам на Страшном Суде

Иудеи, где бы они не жили, говорят друг другу на пасху «в следующую ночь в Иерусалиме». Они надеются на то, что за ночь их перенесет туда пришедший Мессия. «Оплакивающие» ждут революции, которая вернет их в Союз и позволит восстановить социализм, как иудеи - чуда. Это ожидание никак не связано с какой-то реальной революционной борьбой.

Есть в их мифологии и христианский образ второго пришествия СССР и Страшного Суда, т.е. будущего воздаяния по заслугам после революции (предателей – в ад, т.е. на Колыму, верных адептов Сталина - наслаждаться всеми прелестями социалистического рая).

 

Образ врага: Запад-Рим и предатели-либералы у него на службе

Для «Оплакивающих» Запад выполняет функцию Римской Империи в сознании иудеев. Он завоевал Обетованный СССР и разрушил Храм Социализма с помощью предателей-либералов.

Образ Запада и либералов у «Оплакивающих» схож так же с образом сатаны и его слуг в христианстве и исламе.

 

Параллели с вождями и царями евреев по Библии

Ленин – Моисей, который освободил людей из египетского рабства капитализма и повел их в Землю Обетованную социализма, но не успел довести (такие параллели делались уже при его жизни). Сталин - не только бог, но и, одновременно, Иисус Навин, завершивший дело Моисея-Ленина, царь-мудрец Соломон и царь Давид - победитель фашистского Голиафа. Горбачев не только Иуда, но и царь Ирод, продавшийся римлянам (т.е. Западу и  либералам).

 

КПРФ и другие секты «Оплакивающих СССР»

В организационном плане «Оплакивающие по СССР» - система церквей и сект, как протестантизм или старообрядчество. У них есть основная церковь – КПРФ (аналог церквей «поповцев» у старообрядцев). В этой основной церкви сталинистов есть официальная иерархия, свои начальники-попы во главе с патриархом Зюгановым. Кроме того, у «Оплакивающих», как и у старообрядцев, имеются небольшие секты не подчиняющиеся зюгановским попам (РКРП, ВКПБ, разные общества кургинянофилов, отдельные политики и публицисты и т.д.).

 

Религия «Оплакивающие СССР» и левая идея

«Оплакивающие СССР» почему-то считаются в России левыми. Однако ничего «левого» в сталинизме нет. Сталинизм –  имперская, авторитарная, консервативная, государственническая, в общем, по сути, правая идеология.

Главный аргумент «Оплакивающих» в защиту их «бога» Сталина – он создал великую державу. Этот тезис мог бы убедить Столыпина, Муссолини, Черчилля, но не левых. Государство, держава -  для левых не ценность, а объективное зло, которое надо уничтожить, а не укреплять. Так воспринимали его Маркс и Ленин, но не Сталин. Именно в этом один из его главных конфликтов с марксизмом. Не даром он написал на работе Ленина «Государство и революция» из своей библиотеки: "Теория изживания (государства) есть гиблая теория!". То, что это один из немногих случаев, когда Сталин посмел покритиковать своего предшественника, подчеркивает насколько значимым для него было это возражение.

Левая идея – это идея свободы, свободной самореализации каждой личности, освобождения труда. Для левых, в т.ч. классиков и марксизма, и анархизма, равенство – не цель, а, прежде всего, средство достижения свободы от эксплуатации, от социального насилия со стороны привилегированных классов. Сталинисты в СССР убили душу и смысл левой идеи, уничтожив свободу под предлогом защиты равенства. Но не реализовали и эту задачу. Несвободное, авторитарное общество неизбежно породило новые формы неравенства.

 

«Молчит рабочий класс!» (а Храма-то и не было вовсе)

«Оплакивающие СССР» не могут отказаться от культа Сталина потому, что на нем держится их главный миф об изгнании из Земли Обетованной. Без культа Сталина нет трагедии утраты и предательства – мазохистской чувственной основы религии «Оплакивающих» (такой же, как трагедия распятия Христа для христиан). Если Сталин построил не светлый Храм социализма, а жестокую восточную деспотию, значит, нет смысла жалеть о потере и нет повода для ненависти к разрушителям.

Конечно никакое предательство не смогло бы разрушить социализм, каким его видели теоретики марксизма и первые большевики. Этого бы никогда не допустили осчастливленные, как наделись классики, новым справедливым строем, сознательные, развитые рабочие.

Не зря старик Каганович во время перестройки с надеждой говорил писателю Чуеву: «…мы такие глубокие корни вырвали и пустили! Приватизацию Магнитогорска не сделаешь, приватизацию Кузнецстроя, Краматорского машиностроительного завода не сделаешь, приватизацию железных дорог не сделаешь, приватизацию тракторных, комбайновых заводов не сделаешь». По мнению последнего сталинского наркома, рабочие не могли допустить приватизацию крупных предприятий. В дальнейшем Кагановичу, заставшему начало краха сталинского социализма, оставалось, по свидетельству того же Чуева, только недоуменно взывать в пустоту: «Рабочий класс, где ты? Молчит рабочий класс?».

Собственники никогда без боя свое не отдавали (вспомним гражданские войны в США или России). Рабочие допустили приватизацию и даже не пикнули потому, что все эти заводы не были их собственностью, и они их своими не считали. Это была вотчина партийно-хозяйственного начальства. Так была устроена бюрократическая система управления экономикой, которую создал Сталин.

В 1991 году произошло не предательство социализма (как считают сталинисты) и не демократическая революция (как думают либералы). Просто начался новый этап эволюции сталинского режима, о котором предупреждал еще Троцкий. Бюрократия получила в собственность экономические ресурсы, которые были у нее под контролем и вскоре восстановила авторитарный режим под новым брендом «РФ» вместо старого «СССР». Этот этап мог начаться раньше или позже, но он был для этой системы неизбежным.  

 

Будущее левых – преодоление сталинизма

Необходимо признать сталинизм тупиковым путем и двигаться дальше. Левым нужен новый, отвечающий современному уровню технологического развития образ будущего.

Этот социальный идеал – свободное общество, где все люди, а не бюрократы и не собственники, были бы реальными хозяевами своего труда и своей страны. Такое общество, в отличие от рухнувшего СССР, никогда не позволило бы группе олигархов присвоить большую часть своих экономических ресурсов. Оно может быть основано на прямой политической и производственной демократии; самоуправлении, децентрализации и дебюрократизации на всех уровнях; собственности работников на свои предприятия, а всех граждан - на природные ресурсы страны и т.п. Современные информационные технологии делают подобные перспективы развития реальными.


Только выйдя из тупика сталинизма, левое движение в России сможет добиться успеха.



Рейтинг:   2.89,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Прох написал 27.09.2012 14:01
Не пиши лживувю брехню! Сажали всех подряд, т.к. спускались планы по "врагам народа" в районные отделы НКВД(как сейчас планы поборов для начальства сотрудникам ГИБДД). Рабочим нельзя было уволиться по собственному, сажали за опоздание на работу на 20 минут( от 3 мес до 3 лет исправ. работ), люди исчезали навсегда за то, что просто просили завести товар, продукты(" порочили строй"), высказывали неосторожно свое мнение по любому вопросу( за них домысливали следователи), за то, что неосторожно наступил на газету( с ликом людоеда), которую могли положить специально. Арестовывали по доносам соседей, которые хотели занять комнату в коммуналке ит.п. Сталин репрессировал 20-35 млн. (из них своих убил не менее 6 млн), а еще убивал "раскулачиванием", голодом, депортациями. Гитлер отдыхает, а мы в Рос все врем и врем, рассказываем сказки для дураков!
Ответить
Re: Re: Re: Re: сталинизм- Сергей Шевченко
Володя Бибон написал 20.09.2012 12:47
Не соглашусь с Вами. До Сталина большинство городских рабочих жили в лучшем случае в "углах", в худшим в бараках при заводах. Куда их Сталину надо было расселять? Только в коммуналках.
Да, строительство пятиэтажек шло при Хрущеве, но заложены проекты и ЖБК были при Сталине. Первые пятиэтажки пояивились еще в 1948 году. Просто массово пошло все пр Хрущеве, но это не его заслуга. Он если что и предлагал, так это агрогородки.
НКВД не мог всем рулить, иначе бы Берию не смогли бы убрать так легко в 1953 году. И говоря про предприятия, вы наверное, имеете стратегического назначения. Например на ивановской ткацкой фабрике, которая не имела стратегического назначения ни каких НКВД не было, поэтому и возникли митинги в 1941 году, когда эвакуация была. Но вы забываете, что в СССР был большой % сельского населения, живущий в колхозах и совхозах. А в 30-40е года, одна деревня=одному колхозу. Где было столько кураторов набрать? Был один участковый, как и сейчас на десяток деревнь. Но преступлений было в разы меньше! Это сейчас наш участковый жалуется, что у него 12 деревень и он ни чего не успевает, но ведь и в 30-е годы у моего отца было в ведомстве 9 деревень с населением намного большим, чем во всех нынешних 12! И преступления раскрывались, и было их меньше. Когда у моей тетки украли овцу в 1946 году, то новый участковый(мой отец погиб на фронте в 1941 году) нашел овцу! А в 2012 году у товарища из сеседней деревни украли коня. И представте нашли(конечно он и сам помог его найти). Но нашли коня, а не конокрада и через неделю коня опять украли!
Re: Re: Re: сталинизм- Сергей Шевченко
Синоби написал 20.09.2012 12:28
Ну, коммуналка - считай, та же казарма. А подавляющее большинство городского населения при Сталине жило в коммуналках, в подвалах, на чердаках. Именно поэтому Хрущев и начал строительство своих знаменитых пятиэтажек - и 3/4 населения переехали в отдельные квартиры.
НКВД - рулил всем. Вы знаете, что такое "1-й Специальный отдел НКВД СССР"? А вы погуглите.
За всеми учреждениями и предприятиями были закреплены кураторы НКВД-МГБ-КГБ, которые через осведомителей (секретных агентов и доверенных лиц) получали информацию о всем происходящем.
То, что сейчас - это позорище и вопиющая несправедливость, конечно. Но это вовсе не значит, что надо возвращаться в прошлое.
Re: Re: сталинизм- Сергей Шевченко
Володя Бибон написал 20.09.2012 10:30
Что все 190 млн. человек жили в казарме под надзором НКВД? Бред пишите!
Это сейчас у нас камер понатыкали везде, правда не всегда работающих, это сейчас по мобльнику можно определить местопложение человека. Большой брат все видит. А что было у НКВД, что бы они все 190млн чел. контролировали, а Синоби?
Может быть мы сейчас живем под чутким урковдством ЦРУ? Только не бомбу делаем, а как туземцы черное золото на бусы меняем?
Re: сталинизм- Сергей Шевченко
Синоби написал 20.09.2012 08:06
===Только выйдя из тупика сталинизма, левое движение в России сможет добиться успеха===
===Левое движение должно освободиться от антисталинистов.
Неосталинизм - единственный путь спасения России.===
Налицо взаимоисключающие параграфы. Позиции строго противоположные, компромисс невозможен. Вывод - пока левые будут делиться на "сталинистов" и "антисталинистов" никакого единого "левого движения" в России не будет.
Вы для начала попробуйте объяснить какому-нибудь сварщику 6-го разряда, поднимающему по 2 килобакса в месяц, про то, как зашибись ваш сталинизм, и какое это счастье - жить в казарме под чутким надзором НКВД и делать водородную бомбу. Боюсь, он пошлет вас подальше...
сталинизм
Сергей Шевченко написал 19.09.2012 13:25
Эйдман Игорь: "Только выйдя из тупика сталинизма, левое движение в России сможет добиться успеха".
++
Левое движение должно освободиться от антисталинистов.
Неосталинизм - единственный путь спасения России.
Роль государства
Сергей Шевченко написал 19.09.2012 13:05
Эйдман Игорь: «Именно в этом один из его главных конфликтов с марксизмом. Не даром он написал на работе Ленина «Государство и революция» из своей библиотеки: "Теория изживания (государства) есть гиблая теория!"».
++
Не все, что написали классики 50-150 лет назад, является абсолютной истиной. Положение об отмирании государства – ошибочное. Маркс и Энгельс не понимали роль государства. Тогда, в их время, государство, в основном, осуществляло репрессивные функции, и многие, включая анархистов, видели в нем одно зло. Государство при социализме имеет совершенно другие функции, государство необходимо и его роль будет только возрастать. Сталин был абсолютно прав.
+
Говорить об отмирании государства, это все равно, что мечтать об отмирании головы, и тогда руки будут сами свободно работать, ноги будут сами свободно бегать, а орган будет сам свободно выискивать объекты для наслаждения.
Re: Критикам Сталина
Володя Бибон написал 19.09.2012 11:18
Сейчас резуноид Светослав придет и заявит, что в 1928 году Гитлера у власти не было и Сталин готовился завоевать мир!
Про то, что 1929 год считалася в то время самым опасным для СССР(ожидали интервенцию) Малой Антанты и Японии(план ОЗУ) резуноиды не знают.Конечно, 1929 год отметился только конфликтом на КВЖД, да и кризис на Западе намечался. Но кто об этом знал в 1928 году?
Про контриков
Володя Бибон написал 19.09.2012 11:06
"(Контрики - это Королев и Туполев, что ли?)"
Именно они. Игорек, ты хорошо процитировал беседу Кагановичу с Чуевым, но видимо до бесед с Молотовым не добрался. А он Чуеву сказал, что ребята были троцкистами и много болтали. Вот и получили свое. Кстати, до ареста Туполев занимался, разработкой устаревшего на стадии разработки бомбардировщика, название не помню--память уже не та. Да еще, как истинный ученый, не давал проходу другим, может быть более талантливым(как в свое время Ландау).
Вот и закрыли их в КБ, что бы и болтали по меньше и делом занимались. Правда, с Королевым ошибочка вышла, отправили на Колыму, но это была именно ошибка
Критикам Сталина
Сергей Шевченко написал 19.09.2012 10:56
Критикам Сталина обычно достаточно задать всего один вопрос:
"А, что надо было правильно делать в 1928 году, чтобы подготовить за 12 лет страну к войне?". Надо было делать коллективизацию и индустриализацию?
Нужны были пятилетние директивные планы?
Если, да, то Сталин правильно делал.
Если, нет, то напишите, что надо было делать, конкретно.
После этого вопроса обычно критики либо замолкают, либо несут какую-то примитивную чепуху.
Самоубийцы
Володя Бибон написал 19.09.2012 10:54
"Может быть, такие дискуссии об «инициации репрессий» велись на 17-ом съезде ВКП (б)? Из его 1966-ти делегатов 1108 были репрессированы, подавляющее большинство из них погибли. Они были самоубийцы?)"
С учетом того, что в список репрессированных внесли Якира, то да. Якиру не предъявляли ни каких обвинений, не аресовывали. Он взял и застрелился САМ! Но он в списке "жертв" репрессий, как и не осжденный самоубийца брант Кагановича--Михаил.
О статье
Сергей Шевченко написал 19.09.2012 10:41
Ольга (18.09.2012 01:35):
"1.Позорная статья
2.Главное стремление автора - оскорбить тех, кто стремится объективно оценить роль Сталина в развитии СССР.
3.важно объективно оценить этот период.
4.нужно было всего за 20 лет создать такую промышленность
5.у автора статьи - сплошные эмоции".
++
1.Статья, Ольга, не только позорная, она еще и злобная, и слабая. Автор либо не знает истории, либо не понимает ее, либо сознательно ее извращает.
2.Главное стремление автора - это облить грязью Сталина и, заодно, его сторонников.
3.Есть люди, которые вообще не могут что-то объективно оценивать. Это либо люди без знаний и не обладающие абстрактно-логическим мышлением, либо хитрые агитаторы.
4.Помимо индустриализации за первые три сталинских пятилетки (12 лет всего) были решены задачи и культурной революции (грамотность, новая идеология, квалифицированные кадры, новое советское искусство, наука...).
5.Абсолютное большинство людей мыслят на эмоциональном (бытовом) уровне. Это - полудостоверные, случайные факты, нелогичные выводы или фрагментарная логика, которая тоже приводит к неверным выводам. Поэтому либо сам автор статьи такой же поверхностный "эмоциональный мыслитель", либо он пишет в расчете на таких "эмоциональных" читателей.
Светославу
Володя Бибон написал 19.09.2012 10:11
Еще раз прочитал твой резуноидский комментарий и понял, что попал на тупого невежду. Начну с того, что КПСС появилась только в 1952 году на 19 съезде. СССР появился в 1922 году, а не в 1921. Историю надо хотя бы по учебникам изучать, а не по книжкам Резуна.
Далее, про 80-лет... Уважаемый, Ленина читать надо, а не слухи распространять. Ленин писал о социалистической революции по Марксу! А переворот уже, кстати произошел, когда Ленин писал и назывался он Февральской революцией. Резун о ней не пишет, поэтому Светослав о ней и не знает :)
Добавлю
Володя Бибон написал 19.09.2012 09:59
В свое время психом называли Павла-1, причем аналогично и отправляли с его манией преследования к психиатору! И как Павел-1 закончил? А ведь такие как ты, тоже его параноиком считают до сих пор!
А теперь посморите, что Запад сделал с Ливией? Тоже параноя? Кстати, напомню еще и интервенцию во время Гражданской войны. Так, что кому еще надо к психиатору, так это тому кто пишет такие комментарии о "миролюбивом Запада"
Re: Re: Позорная Ольга - статья
Володя Бибон написал 19.09.2012 09:36
Причем тут Гитлер в 1921 году? И Ленин, и Чемберлен говорили о новой войне из-за несправедливости Версальского мира. Что он слишком уж надовил на Германию и та захочет реванша! А Гитлер или фон Сект там будет--это вопрос вторичный. Резуноидам этого не понять
"потом дали материалы и оружие, с которыми он победил в войне?"
Винтовку Мосина, Т-34, ИС-2, автомат Калашникова производили в США? Не знал, не знал. Спасибо резуноид, что открыл мне старику глаза.
Объективная оценка И.В.Сталина
Сергей Шевченко написал 19.09.2012 09:04
И.В.СТАЛИН
+++
Положительное:
-Восстановлена страна из разрухи после революции, первой мировой и гражданской войн.
-Ликвидирована беспризорность и неграмотность, снижена преступность.
-Разработана и построена новая плановая экономика, основанная на госсобственности.
-Построено первое в мире социалистическое государство.
-Индустриализация.
-Коллективизация и подъем сельского хозяйства.
-Созданы советская наука и искусство.
-Созданы мощная армия и авиация.
-Победа в Финской войне.
-Оперативная эвакуация промышленности на Урал и выпуск военной продукции.
-Победа в Великой Отечественной войне.
-Победа в войне с Японией.
-Быстрое восстановление страны после войны.
-Создан лагерь социалистических стран.
-Создана атомная бомба и разработана водородная бомба.
-СССР стал второй в мире военной и промышленной державой.
+
Отрицательное:
-"Перегибы" в процессе коллективизации.
-Массовая гибель людей во время голода 1932-1933 гг.
-Массовые репрессии. Наряду с реальными врагами народа погибли сотни тысяч и пострадали миллионы невиновных граждан.
-Большие военные и гражданские потери в войне.
+
Выводы:
-Сталин для России положительного сделал многократно больше, чем отрицательного.
-Великих достижений и не могут простить Сталину враги России.
-Сталин - один из лучших лидеров России за всю ее историю.
-Сталин - гениальный человек, он - созидатель.
-Сталин - крупнейший мировой политик 20-го века.
Re: Позорная Ольга - статья
Светослав написал 18.09.2012 23:29
\\\Главное стремление автора - оскорбить тех, кто стремится объективно оценить роль Сталина в развитии СССР.
Сталинизм - это что такое? Либералы называют сталинистами всех, кто не красит черным цветом то время, когда Сталин стоял во главе партии. Но ведь важно объективно оценить этот период.\\\
.
Попробуйте задать себе вопрос: А ДЛЯ ЧЕГО СТАЛИН ВСЕ ЭТО ДЕЛАЛ?
Потому что был параноиком или по какой другой причине?
Если стесняетесь ответить, скажу за вас: все делалось РАДИ ВОЙНЫ, причем СССР должен был в этой войне УДАРИТЬ ПЕРВЫМ, победить и захватить всю Европу. Как минимум.
"Объективно оценить этот период" возможно только с этой точки зрения.
.
\\\В одной из своих последних статей Ленин указывал, что Советскому Союзу примерно через 20 лет предстоит война с Германией\\\
.
Тетенька, в 17-м году тот же Ленин писал, что революции в пределах 80 лет не будет. Но переворот случился именно в 17-м.
Откуда же "провидец" почерпнул сведения о скорой войне с обкоцанной по самые помидоры версальским договором Германией?
.
\\\Нужно было не просто организовать новое социалистическое хозяйство, нужно было всего за 20 лет создать такую промышленность, которая позволила бы выиграть войну у Германии, наиболее технически развитой страны того времени (причем во вражеском капиталистическом окружении).\\\
.
А теперь считаем.
1941 - 20 = 1921.
В 21-м году в Германии ГИТЛЕРОМ У ВЛАСТИ ДАЖЕ НЕ ПАХЛО.
Откуда Сталин узнал, что Гитлер по нему ударит через 20 лет?
Получается, что СССР под руководством КПСС действительно готовил превентивный удар по другим странам, а значит, все люди доброй воли просто обязаны были раздавить СССР как бешеную собаку, угрожающую мировой стабильности?
И почему сталинисты до сих пор плюются на США, хотя именно США построили Совку промышленность, а потом дали материалы и оружие, с которыми он победил в войне?
.
Ответьте себе хотя бы на эти вопросы.
Эйдман - демагог и дурак
злой написал 18.09.2012 21:01
Ни единого аргумента против Сталина и его времени не приведено - одна сплошная демагогия. Все в старом заплесневелом перестрочном духе. Скучно.
(без названия)
прохожий написал 18.09.2012 14:07
Очень полезная статья. Только КОМУ? Ищите...
Я вот что подумал:
Клоподав написал 18.09.2012 02:36
Раз современные "левые" не брезгуют ходить на демонстрации в обнимку со всякими 3.1416-даарсами, то может "сталинистам" нужно от них держаться подальше?
Я вот слабо представляю себе Великого Ленина и Великого Сталина в одной колонне с дегенератами. Большевики боролись за права трудового народа, а не всяких дефективных организмов, папочка которых укололся не вовремя, а мамочка под него бухой легла...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss