Кто владеет информацией,
владеет миром

Новое слово в пропаганде

Опубликовано 30.09.2012 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 52

Новое слово в пропаганде

Спор «элиты» между собой

Пропагандистское оружие в борьбе с народом, возмутившимся фальсификацией голосования на выборах, совершенствуется, и уже применено такое, о котором и догадаться было нельзя.

По обыкновению зашел с ревизией на сайт Гоблина посмотреть, как там его хомячки поживают, а Гоблин как раз рекламирует статью Максима Кантора «Почему я не ношу ленточки». Посмотрел, это оказалась часть «элитарной» дискуссии Кантора с Д. Быковым. Посмотрел и статью Быкова, вызвавшую спор. Нудно. Быков в своих сатирических антирежимных стихах гораздо интереснее – и слог прекрасный, и сарказм.

Кстати, в своей статье сам Быков обижается не столько на «друга Кантора», сколько на содержание стишков Инны Мориц, несколько строк которых он процитировал. Да, я не ценитель поэзии. Но в данном случае (игнорируя содержание этих стишков, а просто прочитав эти несколько строк) у меня возник образ автора стишков не в виде какой-то поэтессы, а в виде изнывающего от безделья генерала, отправленного в отставку ввиду полного служебного несоответствия, но не теряющего надежды вернуться на службу. До того корявые строчки! Я понимаю, что эта Мориц не Пушкин и не Высоцкий, но в области поиска слов и рифм ей, собственно, и до Быкова очень далеко. Ну, ладно.

Итак, посмотрел статью Кантора и, во-первых, заинтересовался, а зачем это Гоблин ее дал? Во-вторых, вспомнил, что мне присылали статью какого-то Кантора о Сталине, а я попридержал ее и не стал стирать из-за возмутившей меня наглости автора. Проверил, это оказался тот же Кантор.

И поскольку представился случай написать и о типичном представителе «элиты» по его нескольким работам, начну с предыдущей статьи Максима Кантора «Сталин и сталинизм».

Выдающийся Кантор

Какой-либо информативной, исторической или аналитической ценности работа Кантора о сталинизме не имеет, ввиду абсолютно глупых представлений автора о событиях той эпохи и непонимания им даже тех подробностей, которые ему удалось привести правильно. Такое впечатление, что по глупости суждений М. Кантор решил посоревноваться с Ю. Латыниной, хотя внешне он как бы опровергает ее, проводя мысль, что не стоит уж так-то сильно на Сталина наезжать.

Понимаете, когда статью о Сталине пишет глупец, то лучше бы он Сталина просто ругал. Но Кантор Сталина где-то даже защищает, что, собственно, не удивительно. Ведь Кантор не один такой «защитник» Сталина - таких, не соображающих, о чем они пишут, сегодня развелось много, и причина вспышки этой эпидемии банальна - холуям Кремля явно выдан заказ поставить путина*рядом со Сталиным.

Поскольку для Кантора история это «терра инкогнито», то и статья о сталинизме, само собой, глупая, но глаз зацепился вот за такую презрительную - через губу - оценку Кантора, данную государственным деятелям Второй мировой войны.

«Здесь любопытно иное: известно, что Гитлер не был гением, по интеллектуальным параметрам не велик, но безусловно он сыграл роль гения и демиурга, его, так сказать, история делегировала на большие дела. Нечто подобное и в случае Сталина – он не был великим мыслителем, великим моралистом, великим поэтом, но история поставила его в такое место, где он сыграл роль великого вождя. То же самое касается и Черчилля – он был никакой художник, посредственный историк, банальный писатель – но последовательный исполнитель воли истории своей страны. Недоразумение сегодняшнего дня состоит в том, что мы часто говорим: какое мелкое нынче время! – а тогда было титаническое. И это неверная посылка. «Мелкое» время началось уже тогда – «крупным» (то есть с масштабными идеями) время было в самом начале века, а вот потом крупных идей катастрофически не стало. Нам легко признать (не мешает национальное чувство), что Гитлер был человеком не особенно масштабным, не являлся крупной личностью, но скажите это же про Черчилля – и любой англичанин вскипит. А это, тем не менее, именно так.

Разумеется, все они были люди выдающиеся и амбициозные (как и Муссолини, и Хирохито, и Рузвельт, и де Голль) – но среди них не было деятелей масштаба Ленина, Бисмарка или Наполеона, не было исторических и политических мыслителей. Это были исполнители».

Прочитал эти строки и невольно прочувствовал – а сам Кантор-то как велик! Такой гигант мысли, что способен оценить, кем были руководители мощнейших государств – самостоятельными деятелями или исполнителями. Поэтому захотелось узнать, а каким государством или киоском руководил сам Кантор, чтобы так авторитетно судить о государственных деятелях в таком тонком вопросе управления?

Заглянул в Интернет: «Макси́м Ка́рлович Ка́нтор (род. 22 декабря 1957, Москва) — российский художник и писатель.Сын философа К. М. Кантора, близкого к кругу А. А. Зиновьева, внук геолога и испаноязычного драматурга М. И. Кантора. Его старший брат Владимир — известный философ и литературовед. Окончил Московский полиграфический институт (1980). Активно выставляется как художник в России и Германии с 1988 года. В 1997 году — участник русского павильона Венецианской Биеннале. В 2006 году опубликовал двухтомный роман «Учебник рисования» (Москва: «ОГИ»), вызвавший полемику в прессе».

А-а, понятно.

Кантор и Черчилль

Итак, как видим, Кантор числится в маститых художниках – а как же, выставляется аж в Германии. Словами Удава из мультфильма: «Парит наш орел!».

Правда, Гитлер тоже был художником и даже зарабатывал на жизнь этим ремеслом, а картина Черчилля, выставленная как картина неизвестного художника, была куплена музеем в Лувре. Да, я понимаю, что Лувр мог знать, что это картина руки Черчилля, но узнал об этом Лувр ни в коем случае не от Черчилля, – потомок герцога Мальборо не унизил бы себя подобным фокусом. Конечно, и без Черчилля «доброжелатели» могли подсказать работникам Лувра, чье это полотно, но что-то и мне подсказывает, что при низком качестве изделия и это бы не помогло.

Черчилль за свою жизнь написал очень много, в том числе, писал и романы, но, в основном, у него книги по истории, начиная от «История Малакандского полевого корпуса», до «Мальборо: его жизнь и деяния», «История англоязычных народов», «Вторая мировая война». Названий сочинений не очень много - 13, но объемы! «Вторая мировая война» в русском переводе это почти 1800 страниц! При работе над «Историей англоязычных народов» им были наняты три историка, разыскивающие в архивах данные, которые Черчилль осмысливал. И Черчилль закончил эту работу уже после начала Второй мировой войны. Не помню точно, но, по-моему, президент США Кеннеди говорил, что его в колледже учили истории по книгам Черчилля. В 1953 году Черчилль получил за весь свой литературный труд Нобелевскую премию.

«Объективность» Нобелевского комитета общеизвестна, однако, я буду утверждать, что в данном случае Комитет точно выполнил волю Альфреда Нобеля, поскольку тот указал в завещании давать премии за идеалистическую литературу, а у Черчилля, по меньшей мере, во «Второй мировой войне», описаны лица, которые дерутся за свои идеалы. Правда, не вымышленные, а реальные идеалисты. Эта книга обязательна для любого, кто хоть что-то пытается написать о Второй мировой, мало этого, в мировой истории это единственная книга о войне, написанная руководителем государства воюющей страны. Эта книга уникальна.

Заметьте, ведь Черчилль не был ни профессиональным художником, ни профессиональным историком или писателем, тем не менее, Черчилль в свободное от работы время достиг неизмеримо больших высот и стал лауреатом Нобелевской премии именно в том, в чем Кантор как бы профессионал. Черчилль просто еще раз подтвердил мысль: ковчег построил любитель, а «Титаник» - профессионалы.

И вот с точки зрения даже этих формальных достижений Черчилля в художественном и литературном творчестве, как понять слова Кантора о Черчилле: «он был никакой художник, посредственный историк, банальный писатель». Кантор понимает, что означают слова «никакой», «посредственный», «банальный»?

Кантор и Гитлер

Теперь об оценке Гитлера, данной Максимом Кантором. У Лазаря Кагановича, члена сталинского Политбюро, был родственник в США – Стюарт Коган, в перестройку он добился у Кагановича встреч, и по их результатам написал книгу «Кремлевский волк». В ней есть такой, заинтересовавший меня пассаж.

«Риббентроп владел несколькими десятками иностранных языков. В частности, Риббетроп свободно говорил по русски. Когда американцы победили и взяли в плен всё, оставшееся в живых германское руководство, то они начали их подвергать всяким анализам и тестам. В том числе, они подвергли пленное руководство Германии тесту на определение коэффициента умственного развития – «АйКью» (Интеллидженс Квотент). Результаты произвели на американцев впечатление. Результаты тестирования методом «АйКью» выражаются «горным пиком»: большинство нормальных людей имеют умственный коэффициент от 90 до ста баллов. Меньше людей имеет коэффициент от 100 до 115 баллов. Совсем мало людей имеют коэффициент от 115 до 130 баллов, и вообще почти никто не имеет коэффициент больше 130 баллов. Более 140 – это единичные гении. Конечно, к любому тесту можно подготовиться, поэтому важно брать тест на неподготовленном человеке, как это и было в случае с руководителями германского государства.

Коэффициент умственного развития Иоахима Риббентропа был 129 баллов. Коэффициент умственного развития Германа Геринга – 138; Кальтенбруннера  113; Хьялмара Шлахта 143; Артура Зейсс Инкварта  141; Карла Дёнитца 138; Франца фон Паппена 134; Эрика Редера 134; Др. Ганса Франка 130; Ганса Фриче 130; Бальдура фон Шираха 130; Фельдмаршала Вильгельма Кейтеля 129; Альберта Шпейера 128; Альфреда Йодля 127; Константина фон Ньюрата 125; Вальтера Функа 124; Вильгельма Фрика 124; Франца Заукеля 118; Юлиуса Штрйехера 106. Это было самое умственно развитое правительство всех времён и народов».

И все эти лица, в отличие от Кантора с неизвестным мне IQ, признавали превосходство ума Гитлера над своим умом.

Эти числа IQ просто неудобно сравнивать с IQ Джорджа Буша-юниора (у которого путин как-то поцеловал собачку от нахлынувшего счастья лицезрения американского президента вживую). У этого бедняги-избранника и любимца американского народа самый низкий IQ не только среди президентов, но с таким IQ (91) не принимают даже в водители нью-йоркских автобусов. Поэтому сравним окружение Гитлера с его американскими противниками, о которых есть сведения на этот счет: Дуайт Эйзенхауэр имел IQ 122 и Гарри Трумэн имел IQ 132. И никто из этих двух американцев не сомневался в интеллекте Гитлера.

И только Кантор установил: «Гитлер не был гением, по интеллектуальным параметрам не велик». По сравнению с кем? Получается, что по сравнению с гением и интеллектуальными параметрами самого Кантора. Вот и спросите себя, а Кантор понимает, что такое ум?

Кантор и Сталин

Со Сталиным Кантор тоже не очень церемонится, оно и понятно – умище из самого Кантора так и прет. Несколько ниже приведенного пассажа он итожит: «Придумать логику развития Священной римской империи – Иосифу Джугашвили, при всем его коварстве, было не под силу».

И, ведь, правда – Сталин логику не придумывал. Он ею пользовался. Логика это такой способ мышления, при котором при правильных исходных данных для мышления, получается правильный результат мышления. Что тут придумывать? А вот Кантору, как видите, придумать логику, как «два пальца об асфальт». И у меня остается вопрос – а Кантор понимает, что такое «логика»? Думаю, что в его понимании логика это такое слово, которое если часто повторять, то все увидят, какой ты умный. Но это так – к слову.

Однако я привел это предложение Кантора о Сталине и Римской империи, чтобы вы поняли, почему Кантор Сталина, Черчилля и Гитлера считал исполнителями воли гениев «Ленина, Бисмарка или Наполеона». Как видите, это потому, что гении, Ленин, Бисмарк и Наполеон хотели создать империи. И серые исполнители Сталин, Гитлер и Черчилль по планам этих гениев империи и пытались создавать (хотя Сталин, по своей глупости, так и не понял, что ему нужно делать - не придумал логику). Обсудим эту мысль.

Начну с того, что Бисмарк был категорическим противником войны с Россией. Нет, не потому, что Бисмарк Россию любил, а потому, что считал такое завоевание невозможным. А Гитлер учил партию и немецкий народ, что когда он говорит о завоевании новых земель в Европе, то он имеет в виду только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Наша задача, наша миссия, - убеждал немцев Гитлер, умевший красиво говорить и писать, - должна заключаться в том, чтобы убедить наш народ, что наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч. То есть, Гитлер начисто отказался от планов Бисмарка и вел свою собственную политику. Это один «исполнитель воли гениев».

Утверждать, что Британская и Французская империя хотели расшириться на Европейском континенте до размеров Римской империи, не будет даже выпускник нынешней школы, хотя бы раз услышавший на уроках хотя бы то, что Франция и Великобритания последовательно отдали форпосты своего влияния в Европе, позволив Гитлеру сначала объединиться с Рейнской областью и Австрией, а затем отдав на разграбление Германии и Польше главного оружейного экспортера мира – Чехословакию. Это еще два «исполнителя».

Что касается гения Ленина в имперских замыслах, то, надо думать, речь идет о мировой революции. Но ведь это не Ленин замыслил мировую революцию, это замыслил Маркс, а требовал военной экспансии в Европу Троцкий, твердый последователь Маркса. Ленин наоборот, подправил Маркса, объявив, что коммунизм возможен и в одной стране без мировой революции. Что касается Сталина, то уже в 20-м году Сталин в «Правде» критиковал ЦК за планы захвата и присоединения к России чисто польских земель, в 1940 Сталин не стал оккупировать обессилившую и сдавшуюся Финляндию, а в 1952 официально предложил союзникам объединить зоны оккупации, вывести все свои войска из Германии и создать сильную, вооруженную, но нейтральную Германию. Это исполнитель имперских замыслов? Ах да – Сталин же не придумал логику Римской империи, куда ж ему.

Думаю, что у меня хватает фантазии поставить себя на место многих людей из многих слоев и страт для того, чтобы понять, что ими двигает. Но я бессилен понять, как у этой «элиты» Russia, способной только обгадить любое порученное им дело, органически не способной ни к чему полезному, не понимающей смысла и десятой части употребляемых ими слов, может выработаться такой апломб, такое самомнение о собственном уме, такое презрение ко всем, занятым реальным делом. Вот это характерная особенность «элиты» Russia - она изливает потоки слов «по впечатлению» и редко соображает, что именно она пишет. Но страшно гордится своей способностью изливать эти потоки.

Правда, в данном случае Кантор назвал государственных деятелей времен Второй мировой войны «мелкими» не только с удовольствием, но и специально. Ведь Кантор это член «элиты» Russia, а в ней его никто не осудит за то, что он «рубит бабло», подстилаясь под путина. Там все под кого-то подстилаются и этим «рубят бабло». Однако эта «элита» умными считает только себя, и если Кантор действительно сочтет путина умным и самостоятельным, сочтет действительно государственным деятелем, то Кантора в кругу своих просто засмеют. И не только оппозиционная «элита», но и холуи путина. Вот Кантор и записал чохом всех руководителей государств той эпохи в «мелкие», чтобы сравнить с ними мелкого путина, но не вызвать этим смех остальной «элиты». Он унизил реальных государственных деятелей, чтобы путин мог с ними сравняться. Настоящая «элита»!

Но вернемся к объяснениям Кантора, почему он не носит белой ленточки.

«Элитарная» каша

В этой своей статье «Почему я не ношу ленточки» Кантор навалился на Быкова, но с Быковым дело сложнее, чем со Сталиным. Быков с Кантором оба «элита», а в этой среде принято ум определять не по общественно-полезным результатам (которых просто нет ни у кого), а по предметным, видимым признакам – по количеству орденов, премий, публикаций. И по этим показателям, сам Кантор Быкову (трижды лауреату премии Стругацких. 10 романов, 12 сборников стихов, пьесы, биографии, сказки) в подметки не годится. На Быкова раскатать губу - «посредственный», «банальный» - не получится, свои не поймут. И Кантор применил в этой дискуссии с Быковым проверенный способ «сам дурак».

Но поскольку и на «сам дурак» доводов было не ахти, то Кантор по своему обыкновению разразился Ниагаром «умных» слов, превратив статью в совершенно нечитаемое изделие. Черчиллю принадлежит замечание: «Ваша работа хорошо защищена от прочтения свои размером», - у Кантора статья замечательно защищена. Бедный Гоблин вынужден был даже приписку к ней сделать: «Очень длинно, но толково». Насчет «толково» ниже, а насчет «длинно» лучше пояснить числами.

Как я понял, получив из Кремля стимул, Кантор обрушился на либералов оппозиции, в том числе, и на своего «друга» Быкова, назвав того, фашистом и обвинив в том, что Быков называет народ «чернью». Дело обычное, у этой «элиты» нет постоянных друзей, у нее есть только постоянный интерес. И кто этот интерес удовлетворяет, тот и девушку танцует, так, что ничего личного, – бизнес есть бизнес. Бедный Быков в ответной статье начал оправдываться, тщетно призывая Кантора к совести, и деликатно упрекая: «Кантор пишет это, надо полагать, не вследствие мании величия, а потому, что выйти на площадь в рядах демонстрантов ему самолюбие не позволяет, а смотреть на них со стороны вроде как завидно». Деликатность не помогла, Кантор понял то, что Быков сказал, замаскировав словом «самолюбие», - что Кантор просто струсил. И в ответ на эти 400 слов Быкова, Гоблин разместил на своем сайте 5000 новых слов Кантора.

Зачем Гоблин разместил на своем сайте эту нечитаемый опус, тоже понятно. Сам Гоблин удерживает своих хомячков от борьбы за будущее их детей, убеждая, что поддерживать белоленточников могут только а) глупцы и б) предатели. И все. Как умный человек, Гоблин не мог сам использовать такие доводы, какие использовал Кантор. А тут явился сам Кантор со своим креативом, и Гоблин сунул своим хомячкам его статью, а сам, вроде, и не при делах, - это, дескать, либералы сами о себе так пишут.

Тут надо понять, что Гоблин плебей, то есть, сам пишет толково, понятно, по делу, так же и говорит. Уверен, что ему читать этот текст Кантора, было как серпом по нежному месту, Гоблин, против обыкновения, даже в обсуждении этой галиматьи не участвовал. Да и обсуждение было хилым.

Несколько совсем опущенных хомячков вяло поддержали Гоблина – «да, толково». Еще несколько попытались выяснить, что ж там такого этот Кантор написал: «…не понял вообще ничего. Что такое «искусство манипулирования логическими переменными» и «приложение логического мышления к историческим фактам»?».

Но несколько комментаторов, еще остающихся на сайте у Гоблина по недосмотру, высказались более определенно.

«У автора каша в голове и как результат много лишних букв. Критикует «креативный класс» за низкопоклонство перед западом, а у самого в начале какой-то «сферический запад в вакууме», где, оказывается, в отличие от России, смена власти происходит на выборах. «Советский казарменный социализм» - плохо, капиталистическое неравенство тоже плохо, при этом «природа страны — а с ней вместе и природа власти — остались прежними». Особенно трогательно: «Интеллигенция возникла в России как адвокат униженных и оскорбленных — нынче эта страта размылилась в обслугу номенклатуры». «Нетрудно сказать, что именно должно быть сделано для оздоровления жизни страны». Это точно, трудно сказать, как это сделать, кто это будет делать, а главное для чего. Особенно если и во власти воры, и в оппозиции «казарменный социализм» - плохо, а нацизм страшно. Что называется «Дайте мне другой глобус»», - пишет комментатор с ником «ст. сержант».

Мущинки

Каша то кашей, но: «Это Путин своим личным распоряжением вывез детей и имущество чиновников за границу — так, что ни малейшего интереса уже не осталось у них в той стране, которой они управляют? Это Путин банкротил заводы? Это Путин добился того, что наука и образование в некогда ученой стране стали посмешищем? Это Путин выселил москвичей на окраины, а город роздал бандитам? Это Путин взвинтил цены на недвижимость? Это Путин превратил современное искусство в торговлю подделками и барахлом, а старых заслуженных мастеров отправил умирать по богадельням? Это Путин разворовал музеи? Это Путин разве превратил профессию журналиста в лакейскую должность? Путин, что ли, виновник того, что миллиардер с проститутками пропивает в Куршевеле сумму, равную пенсионным окладам микрорайона — а перепуганная Франция вручает ему орден Почетного легиона? Путин, что ли, заселил город Лондон российским ворьем? Путин в одиночку заполняет рестораны и казино Лазурного берега? Путин один разграбил страну?», - цитирует комментатор «LOLa» Кантора, не упустившего возможность и в этой статье лизнуть хозяина. И от себя «LOLa» добавляет: «Сколько эмоций! Можно проще: Путин хороший. А вот бояре у него…».

В целом текст Кантора именно такой, поэтому я перейду сразу к концу:

«Сегодняшним протестным маршем движет страх, страх этот тройной. Первый страх — боязнь реальной проблемы, ее видеть не хотят. Проще локализовать. Пусть будет во всем виноват один: с маленькой проблемой удобнее. Второй страх — боязнь порвать с коллективом. Все прогрессивные люди сидят в одном кафе и говорят одни и те же слова. Как не быть рядом? Обычный стадный страх. И, наконец, страх Божий. То есть модификация его — страх оказаться замешанным в преступлении. Понятно, что мы все живем на ворованное, — но хочется публично от крови и грязи отречься. И белая ленточка протеста — это индульгенция. Надел ленточку — и публично отказался от греха. Служить ворам можно, но носишь ленточку — и вроде как ни при чем. Так вот. Я слишком уважаю реальный авангард, чтобы быть игрушечным авангардистом. Я не участвую в «маршах миллионов» по той же причине, по какой некогда вышел из рядов ВЛКСМ, — не люблю массовый энтузиазм. Не ношу ленточек, предмет дамского туалета, поскольку я мужчина».

Вот такой у нас Кантор мужчина.

Это не он, оказывается, боится, - как можно такое подумать! Это те, кто нацепил на себя белые ленточки, кого бьет ОПОН, кого сажают в тюрьмы за выход на площади, - они боятся.

Как и полагается мужчине, пожалел Кантор и слабого – путина. Путин же один, беспомощный, холуев ему, бедному, купить не на что, сотня тысяч ОПОНа перешла служить к белоленточникам, суды стали выполнять требования закона, а не указания путина. Ужас! Бедненький такой путин, уже и денег в бюджете не осталось, массовку себе нанять. А их, белоленточников, масса! Ну как тут путина не пожалеть?

Видишь ли, - возмущается Кантор, - белоленточники боятся быть замешанными в преступлениях режима! Чего удумали?! А вот Кантор не боится! Потому, как настоящий полковник, то бишь, мужчина!

Нет, вообще-то Кантор настоящий боец, он не трус. Ну, просто не любит Кантор массового энтузиазма, не любит потому, что этот энтузиазм глупый, потому, что масса видит локальные проблемы и не может выдумать логики глобальных проблем. А 100 тысяч - это масса, масса, масса! Стадо! А вот 100 миллионов хомячков, забившихся в свои квартирки, – это смелые, гордые и умные одиночки. Авангардисты. И мужчина Кантор вместе с этими смелыми, умными и гордыми одиночками, а не с массами. А с кем же еще быть гордому мужчине??

И еще белоленточники предметы дамского туалета на себя нацепили! Кто они после этого? Правильно! И те, кто к 9 мая цепляют на себя черно-желтые ленточки, – гомики. А партизаны Великой Отечественной с их красными ленточками - вообще пидарасы! Один у нас мужчина остался, да и тот Кантор. Ну, и Гоблин. Тоже тут.

Закончу.

В том, что Кантор лег под Кремль, ничего особенного нет, это единственное занятие «элиты» и единственное, что она умеет. Но то, что протестующий народ назван трусами, «это креативно»! С другой стороны, это показатель того, что внутри этой «элиты» иных доводов для объяснения собственного проститутствования перед Кремлем, просто не осталось.

 

* поскольку чертами лица нынешний президент России отличается от В.В. Путина, а объяснений этому нет, то вынужден использовать фамилию «Путин», как имя нарицательное.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сынок попробуй со своими договориться написал 01.10.2012 20:26
Re: Ответ "жидославному" - Однако 3 (01.10.2012 11:08) 0
.
Я отвечу тебе очень просто. Если ты выступаешь против Православия , то ты есть Жид. Они ведь всегда против православия. Это как тест. А то что ты Христиан жидами называешь, это только подтверждает сказаное. Ты и последних шалав скромно "письками" назваешь, потому что из тебя , прет жидовство. Иди лечись. Это болезнь.
----------------------------------------------------------
((http://blogs.mail.ru/mail/seravim/2D2B6499A62E7F67.htm)) Зайди вот сюда и почитай.
Пророчества старца Христофора о России и мире
(1905-1996)
Здесь не найдешь почитай вот здесь
((http://www.pokaianie.ru/guestbook/page/1))
под названием "Вот такое предсказание есть..."
.
И если ты действительно православный то место тебе не здесь, а на православном форуме.
Сынок попробуй со своими договориться. Может че и начнешь понимать. Хотя крайне маловероятно. Они еще спесивее чем атеисты. Атеистов хыч послать можно и они охотно идут куда пошлешь, а этих даже послать нельзя. Такая вонь и истерика поднимается что не приведи Господи. Но попробуй пообщаться может че получится. И там и оставайся, а сюда больше не приходи. Там в гостевой почитай что для православного является грехом. Смею тебя заверить что ТВОЕ пребывание здесь прямая дрога в АД. Если тебе туда очень надо МИЛОСТИ ПРОСИМ.
Буряченко Нина Михайловна
олн87688 написал 01.10.2012 13:16
Re: Буряченко Нина Михайловна - Клоподав (30.09.2012 22:12) -1
"При чтении последних примитивнейших опусов за подписью Ю.Мухин у многих возникло в отношении него самого такое же подозрение. Но думаю безосновательное, так как автор примитивнейшего, расчитанного на дебилов АВН - это уж точно Мухин. "
Идея вполне здравая, но автор этой идеи -дурак! Потому, что он скурил "Капитал" Великого Маркса в школьном туалете и учил обществоведение по передачам ВВС и газетам.
Поэтому Ю. И. не может даже понять - что такое "АВН", для чего она нужна, когда и где. Не может это "конкретизировать".
Поэтому применение этой идеи у него идиотское и эту идею ждет позорный конец в мусорном баке истории.
Хорошая идея, только пришла она в голову с "практическим умом"...
-----------------
.
Как раз идея тухлее некуда. У него же власть - это нечно ВНЕШНЕЕ - надзиратели в лагере. А дальше типичный КРУГ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ - УДАВКА. Эти надзиратели выбираются по неизвестно каким критериям и по неизвестно каким критериям выборами же наказываются.
.
ДУРЬ это для ИДИОТОВ.
Re: Ответ "жидославному"
Однако 3 написал 01.10.2012 11:08
Я отвечу тебе очень просто. Если ты выступаешь против Православия , то ты есть Жид. Они ведь всегда против православия. Это как тест. А то что ты Христиан жидами называешь, это только подтверждает сказаное. Ты и последних шалав скромно "письками" назваешь, потому что из тебя , прет жидовство. Иди лечись. Это болезнь
(без названия)
Бог тебе в помощь ЖИДОСЛАВНЫЙ! написал 01.10.2012 08:56
Re: - Однако3 (01.10.2012 02:42) 0
Защищать "шалав" это непростительно, это предательство русского народа. И это как раз - нехарактерно, для русского человека.И неважно оплачено это или нет. Может это патология? В любом случае, заблуждаться можно, но не до такой степени. Ты можешь не верить Путину, при демократии это обычное дело, но Храм, это священное место для всего православного русского люда, И еще запомни. Если ты пишешь про Путина что он украл больше всех, но ничего, кроме слухов, у тебя нет, то что что стоят такие "обвинения" ?
-----------------------------------------------------------------
Нет он не украл. Это ему подарили дорогие россияне. Фактов конечно же нет. А что есть факты что они все кто у власти воруют? И что их можно схватить за руку и доказать это?
Храм священное место когда он служит Богу Сыну Иисусу Христу, а не наживе. А нынешние храмы служат наживе. Храм же этот вообще торговая площадка. Да и Пуськи не причина бед, а следствие продажи России жидам в том числе и православной элитой. Когда здесь почти ежедневно звучит утверждение что православие религия РОДОПЛЕМЕННОГО ЕВРЕЙСКОГО БОЖКА, то никто из вас обещавших покромсать на куски всех кто против православия ни разу не вступился за Иисуса Христа кроме меня. Из этого можно сделать вывод что и тот кто за Храм, чистоту веры и не поругание святынь и тот кто против Иисуса Христа как родоплеменного божка одно и то же лицо. Главное ведь посеять смуту и раздрай, а какими методами не важно. Удачи тебе в этом САТАНО УГОДНОМ ДЕЛЕ и Бог тебе в помощь ЖИДОСЛАВНЫЙ!
Re:
Однако3 написал 01.10.2012 02:42
Защищать "шалав" это непростительно, это предательство русского народа. И это как раз - нехарактерно, для русского человека.И неважно оплачено это или нет. Может это патология? В любом случае, заблуждаться можно, но не до такой степени. Ты можешь не верить Путину, при демократии это обычное дело, но Храм, это священное место для всего православного русского люда, И еще запомни. Если ты пишешь про Путина что он украл больше всех, но ничего, кроме слухов, у тебя нет, то что что стоят такие "обвинения" ?
(без названия)
Неужели Путин и есть тот самый царь написал 01.10.2012 02:19
Re: Re: Re: - Ю. Мухин - Однако 3 (01.10.2012 01:13) 0
.
Я рад , что ты так скромно, но очень верно себя оценил. Тем более , если ты читал его статью, то придраться там в общем и целом к чему то можно, но ... Прав он, особенно вот это - Мир этого Зазеркалья - с "кровавыми путинскими карателями", протестующими миллионами, коррумпированной лжецерковью и грядущей революцией ; один в один сходится с той виртуальной злодейской "Россией", которую усердно малюют на своих страницах западные СМИ.. Разве нет? Кто платит , тот и музыку заказывает. Говорят Навальный начал поздно защищать шалав из Писс риот, потому что не хотел, но хозяева, от которых он зависит, таки заставили, и он тоже влился в общий хор русофобов..\
---------------------------------------------------------------------
А я тоже защищал Пусек. И что характерно что никогда не был стронником запада и никода не получал ни от кого ни каких преференций. Не состоял и не состою ни в какой партии. Безоговорочно придерживаюсь православия, а при этом защищаю Пусек.
Православие в лице своей элиты с потрохами продалась нынешней бесовской власти.
.
Пророки говорят что в России будет война и что будет царь ПРЕДИЗБРАННЫЙ САМИМ БОГОМ и общество разделится на две части. И та часть общества, которая пойдет за царем победит в этой войне.
.
Поскольку я в зании пророчеств не абсолютный новичок, то выводы которые я делаю на основании имеющихся фактов и ипророчеств неутешительны. Про будущего царя известно что народ его примет, признав его за своего лидера.
.
Но опустим лирику. Неужели Путин и есть тот самый царь, которого народ примет, как лидера и признает его безоговорочно? Выходит что меня моя интуиция обманывает и я не вижу очевидного? А я ему не верю. Видимо есть основания и не шуточные. Известно так же что царь должен быть гениальным. А Путин что ли гениальный? И что он понял из происходящего в мире? Мы же его как олуха олигофрена за уши тянем из этой западной клоаки западни. А ведь лидер такого уровня должен был видеть все ПРЕЛЕСТИ западной демократии еще на заре ее возникновения. По сути Путин второй Горбачев и продоложатель его дела по дальнейшему развалу страны. Сейчас он якобы начинает закручивать гайки. А как он их может закрутить ворам, если он САМ ГЛАВНЫЙ ВОР и по объему украденного и по наглости с которой он это делал и продолжает делать? Про будущего царя так же известно что он будет из самых низов и будет знать жизнь своегонарода не по наслышке, а будет сам страдать вместе со всем своим народом. А впоследствии будет стоять за народ СВОЙ. И что из всего этого совпадает с Путиным?
.
Ясное дело что они эти пророчества знают. Ясное дело что делают все чтобы все происходящее приспособить для собственных мелких нужд. И ведь получается.
Re:
Психиатр написал 01.10.2012 02:11
Вот видите , еще одна грязная украинская сявка. Пишет эта девка Свинслава чаще всего ночью. Когда русские граждане спят. И вот тогда хохландониха Свинослава( надо же, очень точное имя) начинает свинячить Великой России. Но кто она(Свинослава) по сравнению с Россией? Правильный ответ - сортирный червь
Психиатр
Светослав написал 01.10.2012 01:51
\\\ Если для тебя, сявки грязной, патриотизм не основа любого государства, то только ИНТЕНСИВНОЕ лечение в дурашке, поможет тебе успокоиться. \\
.
В Кацапурии патриотизм особенного рода: кацапский патриотизм -- это верность тому, кто правит страной в данный момент ))
Re: Который лижет у Госдепа
Тому написал 01.10.2012 01:48
Душенов написал правильно. Именно поэтому ты " герой без имени" , в инете, сразу почуствовал , что это он написал про таких как ты, В результате, ты. лизун Госдепа, решил обмазать гавнецом Душенова. Но ты никто, плесень. Душенов про вас точно все написал. И в России все совсем не так , как у госдеповских грантососателей - радикалов.. Поэтому вряд ли что то из вашего заказного "геройства" что то вылупится,... ну кроме залупы естественно..
Re: Re: Re: Re: - Клоповше
Психиатр написал 01.10.2012 01:41
Ну кто не знает больного Клоподава, убогого из такой же убогой Хохляндии? Существо без рода и племени, бесполое, без стыда и совести и даже без извилин. Если для тебя, сявки грязной, патриотизм не основа любого государства, то только ИНТЕНСИВНОЕ лечение в дурашке, поможет тебе успокоиться. Ты здесь мараешь форум , гадишь потому что - болен. Подумай, и поменьше пиши.
(без названия)
на хвост наступили стал лизать написал 01.10.2012 01:34
Re: Ленин и печник Сеньору Риваресу - Ю. Мухин (01.10.2012 00:51) 0
.
"Интересно, изучал ли Автор Г. Климова (http://g-klimov.info/). Если да, то почему всерьез увлекся этим дегенеративным бредом в ущерб чему-то более полезному для себя и окружающих?"
Не подскажете, почему Климов увлекся этим дегенеративным бредом в ущерб чему-то более полезному для себя и окружающих?
------------------------------------------------------------
А кто действительно без ошибок и извращений может знать что являетя дегенеративным бредом, а что нет? Ошибается даже механизм наследственности, хоромосмы котрого самосовершенсовались миллионы лет. А человеческая жизнь по сравнению с этим механизмом как секунды по сравнению с вечностью.
.
Юрий! Читай Быкова и Душенова. Очень помогает. Хотя Душенова Путин купил. Для меня это очевидно. Если бы я десять лет не провел на форумах, то был бы более далек от народа чем Душенов. Душенов это баба падкая на комплименты. Жизнь несколько сложнее и менее предсказуема чем может показаться на первый взгляд. Душенова выпустили из тюрьмы не потому что за него кто-то там вступился и похлопотал, а потому что он поверил Путину и фактически стал на его сторону. Гавкал, гавкал, а когда на хвост наступили стал лизать. Приручили сына Божия и стал сыном сатаны.
Re: Re: Re: -Однако15454
Клоподав написал 01.10.2012 01:33
""Прочитал Константина Душенова "Нищета патриотической аналитики" "
"Нету больше идиота,
Чем придурка-"патриота"!
"Православный патриот" -
Это тоже идиот!"
Re: Re: Re: - Ю. Мухин
Однако 3 написал 01.10.2012 01:13
Я рад , что ты так скромно, но очень верно себя оценил. Тем более , если ты читал его статью, то придраться там в общем и целом к чему то можно, но ... Прав он, особенно вот это - Мир этого Зазеркалья - с "кровавыми путинскими карателями", протестующими миллионами, коррумпированной лжецерковью и грядущей революцией ; один в один сходится с той виртуальной злодейской "Россией", которую усердно малюют на своих страницах западные СМИ.. Разве нет? Кто платит , тот и музыку заказывает. Говорят Навальный начал поздно защищать шалав из Писс риот, потому что не хотел, но хозяева, от которых он зависит, таки заставили, и он тоже влился в общий хор русофобов..\
(без названия)
Куда подевались Крепостные и же с ними написал 01.10.2012 01:13
Re:интуитивному знайке от Самоделкина - Школа19 (30.09.2012 23:46) 0
Интуиция очень часто может иметь формы безсознательного анализа.То,что наше сознание имеет несколько уровней приема и выдачи информации известно давно,но объяснить это невозможно ввиду собственно этой самой интуиции.Так что вот например А.
-------------------------------------------------------------
Ну да. Именно так и поступил Нострадамус за 450 лет до самого события написав следующее:
.
"Когда сдвоенный будет подперт двумя колами и шестью раскрытыими ножницами, тогда весь мир захватит великий господин наслендник жаб". (( ://WWW ))
.
Он за 450 лет наперед знал атрибуты бесовского Интерента? Ну и ум у него. А мы здесь уже у.с.р.а.л.и.с.ь доказывать друг другу свою правоту. И что УЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? То что с легкостью сделал один не могут сделать тысячи СОВОКУПИВ в ЕДИНОМ ЭКСТАЗЕ ВСЕ СВОИ МОЗГИ СО ВСЕМИ УРОВНЯМИ ПОДСОЗНАНИЯ. Бог уловялет МУДРЫХ ЛУКАВСТВОМ их.
Если бы у вас хватило ума хотя бы слегка догадываться что вы не так умны, как вы о себе думаете, то это уже был бы ВЕЛИЧАЙШИЙ ПРОГРЕСС ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Не помню кто именно, но кто-то из великих говорил: "Я только знаю что я ничего не знаю, а они даже этого не знают". Самомнение очень многих превосходит всякие разумные границы. А мне лень искать и приводить аргументы и факты. Хотите быть законодателями своей отсеябтины не вписывающейся во вселенские законы да и ради Бога. Да никто и не нанимался даром подтирать ваши вонючие сранки. Жидко ходите под себя и ради Бога ходите. Пошлым и бездарным быть не запретишь.
.
Вопрос к здешней аудитории: "Что случилось с форумом? Куда подевались Крепостные и же с ними?" Вот уже и детишки пришли с детскими загадками от Незнайки. Что тут произошло в мое отсутствие? Неужели духовная революция начинается с самочищения? Не пугайте ради Бога.
Когда я был в Серигевом Посаде вблизи раки с мощами преподобного Сергия Радонежского, то попросил его, чтобы он помог исцелиться от алкоголизма сожителя подруги жены. Просто не знал о чем просить. Когда мы через пару часов вернулись на к ней домой она нам сообщила, что ее друг, который был на много моложе ее, решительно решил бросить пить. Она ему запретила это делать, поскольку как она утверждала нельзя так резко бросать пить. Так они понятно, что если бросит пить, то вернется в семью бросив старую бабушку.
.
Так вот и вам тоже нельзя резко бросать быть тупыми невеждами. Русским резко умнеть очень опасно для мирового кагала. Они же не успеют завершить задуманное. Так что оставайтесь тупыми и недальновидными. Это вам очень идет.
Re: Re: -Однако15454
Ю. Мухин написал 01.10.2012 01:00
"Прочитал Константина Душенова "Нищета патриотической аналитики" Что сказать Он 100 % прав".
Во-перевых, поздравляю Душенова с выходом на свободу.
Во-вторых, у него борода, как у Карла Маркса, посему и мысли соответствующие. Куда уж патриотическим аналитикам до него...
Re: Ленин и печник Сеньору Риваресу
Ю. Мухин написал 01.10.2012 00:51
"Интересно, изучал ли Автор Г. Климова (http://g-klimov.info/). Если да, то почему всерьез увлекся этим дегенеративным бредом в ущерб чему-то более полезному для себя и окружающих?"
Не подскажете, почему Климов увлекся этим дегенеративным бредом в ущерб чему-то более полезному для себя и окружающих?
Re: Re: Re: Почитайте
К. Душенов написал 01.10.2012 00:24
В воспаленных революционными грезами мозгах "радикалов" отражается совершенно иной мир, вовсе не тот, в котором живет страна. В этом выдуманном мире "растет волна народного протеста", "падает популярность антинародного режима", "неминуемо приближается свержение Путина" и т.д. и т.п. Если в реальности, например, пьяный гаишник совершил ДТП со смертельным исходом, то в параллельном мире "Воинов света" все совсем не так! Там "путинский каратель убил невинного гражданина" (я не шучу, это практически дословная цитата с одного из патриотических сайтов).
Если в реальности правоохранительные структуры начинают, наконец, применять 282-ю статью УК по назначению - то есть против русоненавистников и хулителей Церкви (например, против русофоба Макарова в Новосибирске, провокатора-"антифашиста" во Владимире, против кощунника и богоборца Ефимова в Карелии) - то в мире Воинов Света это означает лишь "усиление репрессий"[3].
Для них двадцатитриллионная программа перевооружения армии - "фальшивка", несмотря на очевидные подвижки в деле восстановления обороноспособности страны. Стремление обуздать обнаглевших инородцев через ужесточение миграционной политики - "иллюзия и отвлекающий маневр режима". Попытки патриарха Кирилла перевести церковную политику в патриотическое русло - "сращивание МПшной лжецеркви с мафиозным государством". И так далее, и тому подобное.
Зазеркалье...
Кстати, мир этого Зазеркалья - с "кровавыми путинскими карателями", протестующими миллионами, коррумпированной лжецерковью и грядущей революцией ‑ один в один сходится с той виртуальной злодейской "Россией", которую усердно малюют на своих страницах западные СМИ
Re: Re: Почитайте
Однако54 написал 01.10.2012 00:12
Вот что Дущенов пишет про вас , "форумных героев" инета. Вы ведь здесь такие "герои" ну вас прям все "испугались" Константин Душенов про вас пишет - ---
"? Лично у меня есть стойкое ощущение, что «радикальная» и «непримиримая» часть антипутинской и антипатриархийной оппозиции в среде русских патриотов медленно, но верно превращается в «армию Воинов Света» в наркотическом «реалайте» какой-то своей, выдуманной, «параллельной» России! Они просто не желают видеть реальность, отказываются признавать очевидность, если та им не нравится. Живут в искусственном пространстве, населенном собственными смыслами и понятиями, поступками и лицами, не имеющими к настоящей жизни почти никакого отношения." -- Правда точно? Себя не узнаете?
Re:
Однако15454 написал 01.10.2012 00:06
Прочитал Константина Душенова "Нищета патриотической аналитики" Что сказать Он 100 % прав. Кстати особенно интересно и точно он пишет о "радикальных националистов" безжалостно топча их. Действительно, те кто орет на всех поворотах "Хватит кормить Кавказ" . куда больше враги для России, чем либерасты. Он и хотят развал России. Эти твари , вместо того что бы кричать -" хватит кормить ожиревшую Москву", выкидывают лозунги против небогатых народов Кавказа. Разве там лежат деньги огромной России? Разве они грабят Россию? Нет. Грабят Россию чиновники, российские же. Вот их и надо прищучить. У них этих тварей нет национальности, у них только жажда денег.
Re:интуитивному знайке от Самоделкина
Школа19 написал 30.09.2012 23:46
Интуиция очень часто может иметь формы безсознательного анализа.То,что наше сознание имеет несколько уровней приема и выдачи информации известно давно,но объяснить это невозможно ввиду собственно этой самой интуиции.Так что вот например А.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss