Кто владеет информацией,
владеет миром

Pussy rights

Опубликовано 13.10.2012 автором в разделе комментариев 41

Pussy rights

Безумный дед на Калининском проспекте говорит в августе 1991-го: «Ленин – первый преступник! С него истребление народа пошло…» - это я канал «Ностальгия» что-то посмотрел неосмотрительно. И как-то вернулось всё это абсурдное времячко – этот идиотина давно уже на том свете, где его царь Николай… И ведь даже не узнал, что истинное вымирание народа (к тому моменту составлявшего 275 миллионов) начнётся именно с этих, умноженных другими дем-безумцами, заклинаний. Накаркали… «Страну не дураков, а гениев» захотели… Ну и кто теперь сравнит СССР и нынешние ошмётки, есть ещё желающие поглумиться над Лениным? Гении остались все в СССР. 

А ведь дед тот и пионером успел побыть, и комсомольцем – и честно прожил весь советский энтузиазм, который сменил на миазмы и маразм постперестроечного периода. Вот такая «полная» жизнь. Всегда надо вглядываться в лица глашатаев нового времени – ведь именно по их матрицам отпечатаются лица будущих убогих. Вот и тётка рядом в платочке поддакивает деду: какой, мол, молодец, наконец-то высказал всё, что наболело… Ленин во всём виноват – в том, что ещё с этим уже несоветским народом не случилось, вымирание его ударное впереди, откат республик в феодализм – впереди, нефтяная экономика тоже… А сейчас они кипят гражданским несогласием со всем ХХ веком своей родины – вот так вышла боком перестроечка в сочетании с очередями и мечтами о капиталистической жизни. И что же потом? 

Они вопили о правах человека. Но давайте прикинем арифметически: когда население страны 275 миллионов, а не 149, как сейчас, то прав, конечно, поменьше. Делиться приходится со многими. Хорошо это или плохо? Да вроде по приросту населения даже в 1989-м – очень хорошо, эффективно-продуктивно работала «тоталитарная машина», рожали и бед не знали. Но снова спросим уже в мировом масштабе – хорошо ли? А вот тут без классовой морали – ни шагу не ступишь в размышлении. По-пролетарски – одно, а по-буржуйски – другое. Вроде бы, прирост населения это хорошо – но при обеспеченности его необходимыми материальными благами. А кто создаёт их, по каким прикидкам, по каким планам, в какой экономической парадигме и исходя из каких перспектив? По буржуйским меркам – плохо, ой, как плохо! Не надо плановой экономики, не надо социализма, а нужен рынок сбыта для ТНК в СССР, сколько ртов-то! И поменьше б человечества на планете да побольше места прогуливать сверхприбыли. Всё это кретинствующая юродивая толпа ельцинойдов у «Белого дома» (за одно название расстрел бы давал!) – постичь была не в состоянии. Просто антисоветская пропаганда, за перестройку полностью проевшая идейные основы СССР – перешла из количества в качество. Они, эти лодыри из НИИ и кухонные бузотёры – попытались взять власть, вырвать её у государственных институтов, сложившихся за десятилетия и руливших крупнейшим в мире государством. Ну и как? Партия дала порулить – и куда зарулили? 

На последнем сборище «защитников Белого Дома» (а есть даже под Можайском посёлок под таким названием, мы туда заедем в ходе революции на БТР) нашёлся один искренний человек, назвавший собратьев по убеждениям точно – баранами. Именно баранами, которых вели тогда под лозунгами «долой КПСС» на убой. Но вот кто остался в живых после шоковой терапии и миллионного в год вымирания – без войн! – это в двадцатом-то и уже двадцать первом веке?.. Кто здесь живёт – им как поступать, на что надеяться, во что верить? В социализм их вдумываться отучили – мол, тоталитаризм там кроется, надо о себе, об индивидуумах печься… А вот к церкви – замещающей выдумками знания реальных достижений СССР и перспектив, намеченных коммунистами, - к церкви приучили, как к соске. Аварийная, авральная клерикализация с пузато-поповской отрыжкой проглотила ту часть общества, которая всегда флюгерИт в зависимости от курса правительства. А курс с 1991-го был на покаяние и ударное разбазаривание потенциала СССР, разведанного, построенного, спроектированного тремя поколениями – металлоломом ли, нефтью ли, людьми ли его считали…

Вот и довели борцы за права человека путём сокращения поголовья все эти права до заметного уровня: при таком вымирании прав, логически, пропорционально, становилось, по идее, больше! Снова подходим по-школьному к вопросу: если часть населения сбросить с корабля сырьевой (ведь советский прогресс поруган и всячески осуждён демократами) империи, то больше места, больше воздуха, и прав, наверное… Можно и за границу поехать – но тут вместо абстрактных прав или же им препятствующего железного занавеса выступают в роли пропускного пункта деньги. На свободу надо заработать!  И по статистике выехать за границу на отдых может ничтожнейшая часть дорогих россиян. А в СССР им отдых, бесплатный практически – был гарантирован! Вот и вспомните того деда безумного, Ленина проклинающего… Поделом от стал землёй и травой? И Ленин заслуженно лежит в Мавзолее? Выходит, что так. Поставивший Россию на рельсы социализма – потому сохраняем бережно покоелниями, что сами эти поколения уже в планах проектировал… Но поколения решили пресечься – сами, сами! И вот тут-то церковь и вообще все конфессии, разыгравшиеся на постсоветском пространстве, принялись выполнять свою историческую роль – отпевать и хоронить своих мертвецов.

Дело государственной важности – путь им снова указал уже мёртвый Ельцин, в ХХС. Так храм контрреволюции и стал символом национального проекта «сдохни всё советское». И уже последыши СССР встали перед вопросом: а оно нам надо, всё это убожество и вымирание? Они родили детишек, но этого оказалось мало – заупокойно-кремационный дым над страной, некогда штурмовавшей космос первой, никак не развеивался…

Явление «кощунниц»

Само собой, когда радикально меняются полюса добра и зла, когда Ленина на перекрёстках костерят, а реального преступника Николая Кровавого возводят в ранг святых – ум не всякий удержит в руках. А чтоб сходили с ума (точнее – с общественного советского сознания) организованно, вот тут-то религии всякие, но особенно религия-реваншистка, вражина большевизма древняя, и повела их за собой, на упокой.

Против этого надо было восстать, однако все официальные политические силы этого делать не собирались – это ж не главное. Главное экономика, а нас что-то президент никак не услышит, мы всё молимся и молимся за переход от сырьевой экономики к индустриальной хотя бы, а он не слышит наших молитв, – так вождь думских, всё менее красных и всё более розовых поросят любит завывать… И вот, когда от прав советского человека остались рожки да ножки – с юридическим и экономическим исчезновением базиса этих прав, - вот тут-то и вырвался женский визг протеста. Нет, они именно защищали права, и даже при употреблении в феминистском лексиконе «совка», не подозревали, что объективно от всего советского общества бросают перчатку попам. Дуэль началась, и победил регресс пока что. Но общество проснулось – даже либералы, уж на что антисоветчики, но включили антиклерикализм на полную мощность. Ведь кто такой по сути постсоветский либерал? Это пионер, сорвавший галстук, но оставшийся по воспитанию пионером - он верит в социальный прогресс, отрицая экономический коллективистский базис этого прогресса. Он слюнтяй и инфантил – ваш либерал. Но орал против попов - не мудрено, ведь прогрессист, хоть и в коротких штанишках.

Режим распродающих ударно социалистические богатства недр СССР – получил рикошетом от поповской щеки пощёчину. Неужто очнулись, хлороформа в кадило не доложили, что ли? – подумал режим, и принял меры. Главным было – прощупать, насколько глубоко осознание восставшими их обокраденности, насколько почву СССР (точка отсчёта) крепко ощущают «кощунницы» под ногами. Вот тут-то и расслабился режим: фигня, ребячество, девчачество, феминизм, без марксистких рефлексий. Ну, поорали против Путина, а в чём конкретные претензии? Что – вам прав человека снова не хватает? Снова хотите сыграть с шулером в дурачка? Ну, прав он вам даст сколько унесёте, дочки - а сам при Роснефти создаст ещё одну дочку… И унесёт остатки базиса, выкачает…

Борьба за права человека обернулась вымиранием человечества на одной шестой части суши. Впрочем, это не смущает ни борцов, ни бенефициаров, которым чем меньше нахлебников, тем и лучше, а тут внеплановая экономика сулит сладкие перспективы. Это значит, что зарплата топ-менеджеребцов Роснефти, Газпрома и прочего «национального богатства» будет всё выше, а отсталые области, деревни, райцентры (бюджет которых равен таким зарплатам) будут и вовсе вымирать не по дням, а по часам. Это модернизация, господа… 

Вот и появились панкушки. Героев, как и вождей – создают массы. Ни панк-рок, ни феминизм эти массы не колышат. Но вот зажравшемуся поповству дать пенделя и силовигархам отвесить по балде щелчка душевного - давно хотелось. Никто другой не дотянулся, а девчата смогли. И очнувшийся местами народ стал припоминать, что не всегда он толпою калек на коленях полз чмокнуть какой-то пояс в ХХС, а сюда же, только в бодром расположении мыслей и мышц, шёл он плавать, в бассейн «Москва». И не так всё было тогда скорбно… И не надо было молчать, когда пророчествовали августовские кликуши 1991-го – надо было в зубы их рыхлые кулаками швырять, надо было выбить у них право проектировать будущее своими проклятиями антиленинскими… Но додемократились.

Святыни регресса

Помимо своих убеждений и либертарной направленности, «кощунницы» стали куда более политиков чётким выражением вызова социально-психологическому, идеологическому регрессу, флагманом которого выступала аж с начала перестройки РПЦ. Священность и неприкосновенность социалистической собственности – конституционная! – была вымарана из общественного сознания как-то незаметно, как вор-карманник уводит… Заводы, институты, моногорода – когда рассыпается коллективная ответственность, плановая экономика, вертикальная мобильность общества, - нет, уже не святыни. А бессмысленные ещё вчера здания для отправления культов - обретают смысл в покаянном обществе. В обществе, регрессирующем из СССР в «Россию, которую мы потеряли». И вот уже священность частной собственности поселилась в пустых карманах, а вместо Сберкасс выросли небоскрёбы Спёрбанка-  и это после полного обнуления вкладов. Но ведь на строительство деньги нашлись – сколько сбербанковских башен взлетело… Откуда что берётся - нард до сих пор не поймёт. А вот «кощунницы» в короткой песенке – поняли и попытались объяснить. 

Их попытались раскаять – запугиванием, мамонтовской «клинической беседой»… Но они продержались, и достойно приняли кару режима регресса. Именно чтобы показать, где прогресс оказывается, когда у власти воры, похитившие у советского народа будущее. Вот такие национальные особенности феминизма: солидарность, забытая напрочь за постсоветский период ледниковый, всколыхнулась! Рок-музыка, как носитель внеполитической, но перманентно левой, «горизонтальной» социальности, как коллективизм «по интересам» - отозвалась в мировых столицах на путинско-поповский суд. И хорошо – пусть сторонники регресса и видят в этом заговор закулис, тем они себя отдаляют даже от окраин нынешнего съёжившегося общества.

Вышло так, что официальные коммунисты взялись за розги, чтоб попки «кощунниц» окрестить. И хорошо – снова разоблачающая сила антицерковного молебна сработала. Девчата стали именно комсомолками и эсэрками – в обещственном сознании, помимо своей воли, зажгли надежду на революцию одними своими оптимистическими взглядами. Вспомнили Засулич, Перовскую, всех "государственных преступниц", врагов самодержавия и буржуазии. Утеряли в исторических безднах девчаток наших. Это противно, пожалуй – но именно так усваивается обществом, перетирается как в птичьем зобу комьями уже знакомых событий – то, что авангардно политически сегодня. Без ферментов-аналогий не усваивается. И снова – очень диагностично. Кого тянет блевать, а кого – подражать. Вон, даже солидный Черняховский вдруг выступил защитником святынь рядом с краснопоповским папой Зю – левый, вроде б, публицист… Вышло, что реакционеры все подались резко к Кремлю искать защиты от стыдОбы, а вот революционные прогрессисты, смещаясь всё левее, объявили кремлядям и попам герилью и крестоповал. Лимонов посетовал – мол, из-за каких-то дурочек общество располовинилось… Но забыл ленинское диалектическое размежевание, предшествующее объединению – закон всесильный!  

Какие остались права у жителя РФ? Если из этих прав удалить денежную подпорку, то это, извините за выражение и переверните в сторону негатива обыденный смысл его, - 3,14здатые права. Это pussy rights – принимать в себя… Вот она-то и восстала, вечная беззащитная женственность. И то, что именно «кощунницы», а не кощунники бросили перчатку прогресса в маслянистую щеку регресса, было тоже для общества важно. И коллективизм даже в лице панкушек, о колхозах знающих мало, восстал против путинско-гундяевских, навязанных контрой, буржуйских до мозга задниц иерархий. 

Но режим продолжал наседать: вам созданы святыни, вы обязаны уважать тех, кто сошёл с коллективного разума в нужном нам, индивидуально-ответственном, религиозном направлении! Режим пытался всячески дискредитировать уже вполне состоявшихся героинь общества, отразившегося в них. Наконец, поняв, что втроём их не расколоть – Катю отделили. Старый принцип убийц СССР «разделяй и властвуй», вроде бы, сработал. Тут же Надя ополчилась на мужа Петю за многословность и неуважение к гетерархии панк-рока… Посеять сумятицу, вроде бы, удалось. Но вот Катя несёт передачки товарищам – не предавая их, пока, по крайней мере. А страна всё сильнее втягивается в крестоповал – выдать его как дичайшее нечто, как недопустимое осквернение новых святынь не удаётся. Просыпающееся общество, - ещё не советское по духу и прогресситским устремлениям в социализм, но уже и не реакционное, - оно не даст своих в обиду. И хорошо бы, если б война крестам была объявлена не только одиночками, а чтоб стала войной пятиконечной звезды против вытеснившего её символа.

Политическим может стать любое явление, подхваченное массами. В отсутствие реальных побед даже «болотной», новой оппозиции, место политиков заняли панки. Это не хорошо и не плохо, это свершившийся факт медиа-пространства. Характерно, что из левых открыто поддержал «кощунниц» только Удальцов и Левый Фронт. Ну, тут мы тоже не зря все заседаем – посему, реакционные вылазки некоторых около-левых не стоит путать с позицией организации. А мы  - за. И более того, с Катей надо будет нам пообщаться и по сугубо музыкальным (тоже политическим теперь) вопросам. Например, заходите, Катя на концерт «Анклава» и «Союза Созидающих».  



Рейтинг:   3.77,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
гость написал 26.10.2012 07:54
если пусси риот то дима идиот
Re:
Д.Ч. написал 15.10.2012 14:50
а почему вы решили, что за руль БТР я сяду лично? нет, я на броне поеду) и упреки в маломассовости оппозиции в 1993-м - не по адресу. мы их ошибок не повторим. чего-чего, а уж решимости у нас достаточно, а воинские части время от времени сами на ЛФ выходят;-) так что спасибо, но можно и без предостережений
Re: Марина Мыльникова
Татьяна написал 15.10.2012 06:45
Не надо ссылаться на благие намерения церковников, которыми они привлекают паству, анализируйте результаты, то как уверенность в собственной правоте и справедливости приводит верующих к жестокости и за примерами далеко ходить не надо:
- исламские смертники
- баптисты, во имя веры калячащие своих детей
(без названия)
бяка неграмотная написал 15.10.2012 05:11
Дима Вы по-моему БТР водить не умеете а грозите как-то, этим вы только отвращаете интеллигентные слои. Как Вы пишите "дать кулаком по мордам " - так на том же самом месте 3 октября 1993 вечером дали какимто чиновникам в здании Бывшего СЭВа, может и было 500 тысяч человек но этоо мало. Почему Миллион не пришел 3 оеябя 1993 к Останкино? Не стал бы Витязь расстреливать. Не тала бы армия расстреливаь Белый Дом где были Верховный Совет и его нсчастные защитники, согласитесь их было мало. Нет Дима БТР это знпете - надо еще завладеть как-то БТРам а уж потом куда-то под Можайск защищать. Желая покарать защитников БД-1991 не забывайте о горькой участи защитиков БД-1993. Сейчас народ стал гораздо злее ожесмточеннее чем даже был в 1993, сперваа агитируйте предлагафте ауж там БТРам грозить надо после некотрых успехов в привлечении на свою сторону хотя бы 50
% населения...
Марина Мыльникова
Solnechnyi Dojd написал 15.10.2012 04:46
Идея религии как раз спасительна, так как защищает слабых, способствует процветанию нравственности. Другое дело, что эта идея ЭКСПЛУАТИРУЕТСЯ режимом, как эксплуатировалась идея коммунизма совковыми чиновниками. Пусси Райот это сказали открыто, как мальчишка о голом короле. Между прочим, хоть это было незаметно, кроме Удальцова, я сразу и отчаянно выступила в их поддержку. Почему, хотя являюсь верующим и давно верующим человеком? Как раз потому, что давно и регулярно посещаю храм: это помогло увидеть, что среди церковников бытует доносительство, ПРЯМАЯ ПОДДЕРЖКА ВЛАСТИ. А между тем, мы должны выиграть бой за религию у церкви. По существу, учение ХРИСТА не отличается от коммунизма ничем, кроме утверждения, что БОГА нет. Но и это не противоречит религии. Как такового, БОГА ВИДЕТЬ нельзя. Это сопряжено, согласно БИБЛИИ, с опасность сгореть. Поэтому его как бы нет, но все же никто не отрицает факт присутствия в мире любви: материнской, сыновней и дочерней, супружеской. Сегодня наступил кризис западных образцов семьи как раз потому, что произошло фактическое отрицание БОГА. В СССР же, несмотря на доказательство о т противного, процветали люовь и сострадание, выращивался фантастически недорогой хлеб, торжествовало слово (образование), свет (почти дармовая электроэнергия), и вся эта перестройка началасбь с вырубки виноградной лозы, еще одного символа БОГА на Земле. "Я есмь истинная виноградная лоза, а ОТЕЦ МОЙ - ВИНОГРАДАРЬ"!
kommetarii.livejournal.com
Solnechnyi Dojd написал 15.10.2012 04:33
Ленин как был гением, так и останется. Давайте спокойно подумаем, что мы, люди, можем противопоставить этому зверью. Человечек выжил благодаря фактору любви, защиты слабых, и эволюционные корни справедливости есть как раз этот побеждающей фактор. Зная, что мы все равно победим, как знали это наши деды, воевавшие в 1941-1945, можно детальнее проработать организацию борьбы с наиболее малыми потерями.
Re: Чур одному: не давать никому
Светослав написал 15.10.2012 04:19
\\\При СССР Церковь и власть всегда придерживались принципа мирного сосуществования.Ни одна из сторон никогда не пыталась делать "резких" движений.На самые значимые праздники на "церковном столе" было столько продуктов что можно было накормить половину "голодной" Африки.\\
.
А как НКВД-КГБ-РПЦ МП может быть не в мирном сосуществованиии с материнской организацией?
Ведь она создана Сталиным, попы все в НКВД-КГБ-шных чинах, субординация строго соблюдается ))
(без названия)
Аноним написал 15.10.2012 01:17
"(ведь советский прогресс поруган и всячески осужден демократами" - может, хватит называть их демократами?
Re: количество.....
Клоподав написал 14.10.2012 02:31
И первый - древнеиудейский родоплеменной божок!
количество.....
зума написал 14.10.2012 01:46
Мистера....Форумчане...сколько ...иудеев работает в Православной...Церкви..России.
Re: Клоподав
Клоподав написал 14.10.2012 00:02
"Политика церковного клира должна быть более "гибкой"."
Так куда же "еще более гибкой"? Она уже и тае в каждый карман залазит и в каждую школу!
Эта сволочь строит на мои деньги, уворованные братвой и врагами народа капища своего довбаного древнеиудейского божка, а мои заводы разрушает.
Но я на попов зла не держу! Они нам понадобятся, когда будем восстанавливать сельское хозяйство. Жирный поп с короткими ногами и низко расположенным центром тяжести - даст на крюке усилие, как ДТ-54! будем на них пахать, как дизтопливо закончится! Выпишем из Кампутчии десяток старичков-полпотовцев - они покажут, как эту публику в плуг запрягать...
Клоподав
Михаил написал 13.10.2012 23:26
Всегда считал себя именно советским человеком.Особенно что касается именно ментальности.1000-летняя история Церкви "держится" именно на приемственности нашей общей истории.Отрицание части общества,которые придерживаются социалистических взглядов, ведет только к его расколу.Политика церковного клира должна быть более "гибкой".А Ульянов был, есть и останется гением в "глазах" не только нашего поколения."Честных"законов не бывает-какая власть такие и законы.
Re: Чур одному: не давать никому
Клоподав написал 13.10.2012 23:09
".Нельзя допустить ситуации чтобы кто-то специально "вбивал клин" между народом и православием. "
Так пусть власти принимает честные законы! Не за "оскоробление чуйств верунов", а отдельно - за оскорбление древнеиудейского родоплеменного божка, за оскорбление жирного попа с прорсячими глазками, за оскорбление веревочки из верблюдячьей шерсти, за оскорбление орудия казни в Древнеримской Империи - "креста животворящего"! Чтоб было как у дегенеративном "правовом государстве"!
Re: Чур одному: не давать никому
Клоподав написал 13.10.2012 22:51
"есть еще желающие поглумиться над Лениным? "
Конечно, ест! Дегенератов всегда хватает, а сейчас - так просо - хоть ж ешь! Тот же Гундяй, Чап-Чап и прочая шушера! И чем больший вор, подонок или ублюдок - тем больше у него претензий к Великому Ленину!
Чур одному: не давать никому
Михаил написал 13.10.2012 22:36
При СССР Церковь и власть всегда придерживались принципа мирного сосуществования.Ни одна из сторон никогда не пыталась делать "резких" движений.На самые значимые праздники на "церковном столе" было столько продуктов что можно было накормить половину "голодной" Африки.И всегда было много прихожан в Храме, особенно на Крестный ход.Тогда не было олигархов-люди сознательно шли и молились.До сих пор советская школа теологии считается у церковных иерархов наиболее "приближенной к истине".Просто она не оффишировалась, являясь достоянием "узких" специалистов.Раньше справедливость и духовность сочетались.Но пришло время сверхдоходов.И "большие деньги" начинают "указывать " нравственности.Дело не в количестве храмов, а в "качестве" прихожан.Православие принималось как "общенациональная идея"-как религия, способствующая объединению и сохранению страны в эпоху феодальной раздробленности."Манипуляции" с верой-опасная штука.Нельзя допустить ситуации чтобы кто-то специально "вбивал клин" между народом и православием.
Не, вы не в курсах
помолясь, прибыля больше написал 13.10.2012 21:59
и попа не болит.
Господь, он к здоровью и богатству! А иначе - зачем?
Re: Re: Черному пиарщику Чьерному
Ха ха написал 13.10.2012 18:33
Дима Чьерный окончательно Трахнулся. И впереди у него Темнота..
Re: Черному пиарщику
Д.Ч. написал 13.10.2012 17:43
а вы предпочитаете трахаться в темноте?))) сексуальная революция дает свои всходы и обращается на понятном буржуазному обществу языке, пророча другое будущее. и это истинный, жизнетворный, спермоизвергающий, оплодотворяющий идеей коммунизма (в том числе и секс-коммунизма)новые поколения оптимизм! об этом я вот тут писал: http://forum-msk.org/material/politic/5281661.html
Re: Тупому
Вершинин Владимир написал 13.10.2012 17:34
Цитата: "Рабство и покорность воспитывает в человеке религия, а не высокие нравственные порывы человеческой личности". - Старая-старая песня о "естественном" человеке - еще Г. Плеханов "глубокомысленно" поведал о том, что о развитии духа [?! - В. В.] "следует спросить не историю, а зоологию". Однако, подобно законам Ньютона, мы постулируем в качестве истинных явления, наблюденные в опыте и проверяемые им. Это в полной мере относится к такому историческому феномену как культура, которая есть то субъективное, что не тождественно индивидуальному и потому объективно по отношению к индивиду. Это позволяет постулировать первичность культуры по отношению ко всем так называемым "объективным" детерминациям социального мира: культурная антропология показала, что между индивидуальным сознанием и внешней предметной реальностью присутствуют надындивидуальные архетипы и мифы, образующие систему коллективного менталитета - "габитусы" культурной антропологии (П. Бурдье), которым соответствует как "коллективное бессознательное" психоанализа (К. Юнг), так и кантовские "априорные схемы". Об этом догадывался уже мудрый Блез Паскаль (см. его "Мысли"): "Не следует заблуждаться на свой счет; мы представляем столько же автомат, сколько дух. Доказательства убеждают только разум, ОБЫЧАЙ их делает весомее и достовернее". Таким образом, ментальные реакции человека на раздражители опосредованы его прошлой культурной (и коллективной) историей, овнутренной в его сознании. И личность есть "продукт" коллективного исторического опыта, вне которого она вообще ненаблюдаема. А культуру можно "рационально" мыслить как сформированную этим коллективным историческим опытом кантовскую "априорную рамку" триады: система верований, система ценностей, система норм, определяющую правила отбора событий и выстраивания из них иерархий значимого и незначимого, адекватного и неадекватного. И других людей у истории для нас нет - в противоречие с наивным просвещенческим мифом о БЕСПРЕДПОСЫЛОЧНОМ индивидуальном сознании "естественного" человека. (Этот миф нигде не сохранялся и не оберегался с таким тщанием, как в Америке.) Но атеисто-материалисты до сих пор твердят зады эволюционизма 19 в. - буржуазной ре-интерпретации нео-платонизма 4-6 вв. - вершины ЯЗЫЧЕСКОЙ философии.
(без названия)
Тупой-Вершинину написал 13.10.2012 17:01
Тупой Вершинину Владимиру.
Бердяев числился в философах, но теологах. Ленин был материалистом и написал философский труд « Материализм и эмпириокритицизм». Все материалисты считают, что мир материален и мысль человеческая есть процесс развития материи продукт развития человеческого мозга. Теологи и попы утверждают, что вначале было слово(мысль), а потом дело. Я отношу себя, безусловно, к материалистам, потому что согласен с Лениным, который утверждал, что был период в развитии Земли, когда она начала остывать и на ней появилась вода, когда вообще ничего биологически живого на ней не было. Что ,по Вашему, твердь камень излучал мысли? И марсоход определил на Марсе русла проложенные водой или другой жидкостью, но мысли пока нет. Вы повторяете зады философов Беркли,Юма,Канта и Авенариуса, утверждавших, что окружающие нас предметы есть мысль. Безусловно, это мысль человека, вложенная в предмет в процессе его производства, а не божественный промысел, как утверждают попы. Что касается других планет солнечной системы и мироздания вселенной, то астрономы четко описали их происхождения из газовых туманностей благодаря гравитационным и центробежным силам. Меня убедили материалисты, Природа материальна и первична и дух человеческий продукт ее развития. Еще совсем намедни мы пользовались только проводной связью, а уже общение возможно с любой точкой земного шара благодаря сотовой, и даже с помощью веб-камеры. А Интернет, а навигаторы? Батенька, материальный мир развивается. Ньютон никогда бы не изобрел радио, потому, что для этого не существовало материальных предпосылок для его производства в то время.
И еще. Маркс четко указал на механизм движения развитием человеческого общества-материальный интерес, а не религиозные предрассудки. И попы ждут от прихожан пожертвований и те щедро делятся с ними последним. И отпевают, венчают и совершают свои обряды вовсе не безвозмездно, а за мзду, да еще минимум и расценки установлены для боящихся кары божьей. Рабство и покорность воспитывает в человеке религия, а не высокие нравственные порывы человеческой личности.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss