Кто владеет информацией,
владеет миром

Либеральный стриптиз: выборы в КС

Опубликовано 28.10.2012 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 20

Либеральный стриптиз: выборы в КС

Хоть что-то

Мы, ИГПР «ЗОВ», разумеется, участвовали в этом проекте с выборами, поскольку не участвовать в нем было нельзя. Это выборы. И если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть. Значит, ты болтливая пустышка. Поскольку эту мысль многие читатели пропустили мимо ушей, то я ее повторю: если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть.

Правда, умудренные опытом того, что значит и чего стоит болтовня в тусовках, подобных КС, мы шли на выборы только с целью пропаганды своих идей в среде, не доступной нам ранее. В среде избирателей, ничего о нас не знающих, тем не менее, не равнодушных, активных людей. Кроме того, попав в КС, мы теоретически имели возможность увеличить наш пропагандистский ресурс. Понятно, что либералы, органически ненавидящие свободу слова и свободу выборов, не допустили бы нас к своим СМИ, даже если бы мы и попали в КС, но, тем не менее, если не делать попыток, то ничего и не получится.

Выборы мы «с треском» проиграли, но делали все по-честному - делали все, чтобы выиграть их (хотя и без фанатизма). Задумываясь над тем, что мы могли еще сделать, чтобы добраться до избирателя, прихожу к выводу, что ничего придумать не могу даже задним умом. Эта методика выборов под названием «облачная демократия» была устроена так, что в этих облаках даже маленького просвета нигде не оставалось.

От ИГПР «ЗОВ» нас было трое. Антон Колганов, я и Кирилл Барабаш. Программы, в целом, были идентичны, но с особенностями: Антон был сталинистом, я внедрял идею о том, что протестующие должны сосредоточиться на возбуждении уголовного дела за фальсификацию итогов голосования думских выборов, а Кирилл сосредоточился на нашей основной идее суда народа над избранной властью. Антон получил 1208 голосов, я – 1449, но даже 11 402 голоса Кирилла это не то, чего хотелось. (Хотя, как вы увидите ниже, числа эти ничего не стоят).

Правда, когда мы прорывались хоть к каким-то людям (а благодаря наличию электронных адресов можно было соединиться с кандидатами в КС), результаты были неплохие. Кирилл в свой блок «Неотвратимой ответственности органов власти перед народом» собрал (кроме нас троих) 11 человек – Е. Александрову-Зорину, Е. Васильеву, М. Вистицкого, Д. Давыденко, К. Зорина, А. Пионтковского, А. Полякова, В. Семенова, Т. Сухареву, Н. Чернышеву и Ю. Шулипу. Ко мне в блок «Вернём власть народу, наказав фальсификаторов выборов» еще добавились С. Андреянов, Ю. Богомолов, Н. Бондарик, М. Брусиловский, Д. Дёмушкин, Ю. Моша, И. Семенов, Н. Холмогорова и П. Шелков. Двадцать человек из 206 (без нас) кандидатов, как результат воздействия на кандидатов в КС всего одного нашего письма им, – неплохо!

Но, хотелось, конечно, большего. Почему не получилось.

Еще один волшебник

Начну с того, что выборы в КС, конечно, были такие «честные», что Чурову нужно забиться в уголок и повизгивать от зависти.

Причем, обижаться на либералов глупо потому, как бесполезно, поскольку в их понимании свобода слова существует только для них, либералов, и свобода выборов только для них, любимых. А остальные люди это быдло, которое свободы не достойно, – это всего лишь подмостки для показа «демократических» либеральных фокусов. То, что они сделали на этих выборах, для либералов естественно, как дыхание.

Понять их можно. Они были абсолютно уверены, что те, кто приходят на митинги, а теперь голосуют на этих выборах, души не чают в этих «медийных» фигурах на трибунах митингов, посему были уверены, что благодарный народ проголосует за них, любимых, и каждый из них наберет по 80-90% голосов. Почему и получил каждый избиратель возможность голосовать за 45 кандидатов - чтобы на всех хватило: и на Немцова, и на Собчак, и на прочих звезд политики и эстрады.

Им и в голову не приходило, что люди скорее не используют свое право голосовать, но голосовать за них не будут! Фиаско было настолько оглушительным, что избирком выборов, вопреки смыслу и обычаю, не указал процент голосов, поданных избирателями за каждую «победившую» кандидатуру. Результаты голосования и по сей день показаны в таблице итогов в абсолютных числах. Показать «победу» в процентах стесняются.

И это фиаско вынудило организаторов открыто плюнуть на «честность» этих выборов. Чуров не давал неугодным кандидатам и партиям участвовать в выборах, либералы оппозиции, само собой, повторили его подвиг, не включив в список тех, кто, по их мнению «рылом не вышел». Скажем, С. Мавроди «рылом не вышел», поскольку был и «медийный» и свежий, то есть, народ мог броситься голосовать за него, а не за устоявшееся болото. Но либералы пошли дальше, уже после того, как избиратели зарегистрировались, они не дали проголосовать практически каждому пятому – тоже рылом не вышли. Демократы, блин! Облачные.

Пара штришков к портрету выборов. Само собой, либералам же не объяснишь, что для победы в таких выборах, для того, чтобы легитимизировать свое право на представление протестующих, надо было преодолеть 50% рубеж. (А это с махинациями сумел сделать только Навальный). Это для либералов сложно. Но возьмите такое понятие, как «против всех», еще недавно это понятие использовалось и на общероссийских выборах, и, казалось бы, каждому было понятно, что если голосов за «против всех» подано больше, чем за остальных кандидатов, то с выборов снимаются все эти кандидаты. А у либералов на этих выборах все кандидаты успешно проходят, сколько бы там эти избиратели не голосовали против всех. Скажем, в КС прошли по списку националистов Н. Бондарик с 16 800 голосов, К. Крылов с 15 895 голосами и Владимир Тор с 10 593 голосами. Прошли, как по маслу, хотя против всего списка националистов, а значит, и против означенных кандидатов проголосовало 17 246 избирателей. Но это же избиратели, быдло-с, кому из либералов интересно, как там и за кого они проголосовали?

Или вот такой штришок. При помянутой заморочке с выбором, за кого именно проголосовать, с гарантией можно утверждать, что избиратели помечали в списке знакомые фамилии (или не помечали, если эти люди вызывали неприятие) до тех пор, пока такие фамилии еще попадались, а дальше бросали голосовать и не заморачивались над фамилиями незнакомых им лиц. Конечно, избиратели, все еще смотрящие телевизор, из телепрограмм знают таких персон, как, скажем, Собчак или Шац, а те избиратели, кто интересовался политикой, конечно должны знать Каспарова, Немцова, Навального. И если это избиратели-либералы, то и проголосовать они могли за этих персон - за «своих». Но, по этим же соображениям, те же избиратели-левые или избиратели-националисты за Каспарова или Немцова не проголосуют и, тем более, не проголосуют за Собчак. Это логика.

В России есть резкий и саркастичный публицист А. Пионтковский, так вот, он имеет авторитет не только у либералов - Пионтковский не менее авторитетен и у левых, а из-за своей редкой в среде либералов национальности, скорее всего, и у националистов. Я ожидал, что по этой причине Пионтковский попадет, как минимум, в пятерку общегражданского списка. А он оказался всего лишь на 27 месте с 17 тысячами голосов. Ладно.

Но тогда почему выше Пионтковского в списке оказались люди, о которых никто никогда не слышал, ни как о публицистах, ни как о клоунах, причем, не слышал ни у избирателей-либералов, ни у избирателей других политических движений? Скажем, некий В. Ашурков с почти 29 тысячами голосов или Л. Соболь с более чем 25 тысячами голосов, или Г. Албуров с почти 19 тысячами голосов, или замыкающий список «30-ти» некий В. Наганов? «Кто эти люди? Почему они в телевизоре?».

Дело в том, что организатор голосования и «глава избиркома» Л. Волков, не только автор технологии этого голосования, названной им «облачной демократией», но и учредитель будущей партии «Народный альянс». И учреждает Волков новую партию как раз вместе с Албуровым, Соболь, Ашурковым и Нагановым, эти лица на сегодня и есть вся будущая партия всем своим составом. Документы на учреждение партии, правда, только что поданы, тут, как говорится, курочка еще в гнезде, а яичко еще в… проекте. И надо же - эти, никому неизвестные «облачные демократы» уже любимцы десятков тысяч оппозиционных избирателей, большие любимцы, нежели Пионтковский, причем избиратели любят сразу всех до одного членов этой партии!

Ну, Волков, ну, мастер выборных технологий, ну, волшебник!

Но то, что либералы явно обманули избирателей, это хорошо. Это ведь получился эксперимент, проведенный в жестких условиях. По крайней мере, на будущее не останется иллюзий, а в голову твердо войдет мысль, что когда имеешь дело с либеральными специалистами и их «облачной демократией», то на каждого хитрого волкова нужно ставить контролера, вооруженного крепежным приспособлением с резьбой и контргайкой.

(продолжение следует)


От редакции: От имени "болтливых пустышек", коих в Форуме левых сил, видимо, абсолютное большинство, хотелось бы отметить, что не всегда и не во всех возможных выборах следует участвовать. Достаточно много достаточно неглупых людей подробно объяснили причины своего неучастия. Например, кто-то говорит - прыгай в бассейн с вышки, иначе ты трус! А ему в ответ - может, не стоит прыгать до тех пор, пока не нальют воду?

И потом - какую власть дают выборы в смешной КС? Власть над Ксенией Собчак? Или власть Ксении Собчак над Юрием Мухиным?

Кстати, признавая фактом своего участия "выборы" в КС как порядочный человек Юрий Мухин теперь обязан исполнять все распоряжения избранного им органа - и Ксении Анатольевны, и других. В отличие от тех, кто своим неучастием в этом праве давать распоряжения КСу отказал.

Впрочем, именно потому, что почти все, не прошедшие в КС, немедленно объявят эти "выборы" нелегитимными, сама затея представляется не просто пустой, но и чрезвычайно вредной. Хотели объединить оппозицию, а получили новый водораздел. Что было очевидно еще "до".

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Избиратель написал 30.10.2012 13:26
"И если ты боишься выборов, значит, у тебя нет никаких идей, полезных избирателю, значит, тебе не с чем к нему выйти, кроме личного желания попасть во власть."
Если вы как кандидат в КС не взяли на себя никаких обязательств, значит вы боретесь только за личное кресло. И участвовать на таких условиях как кандидат это позорить себя. Повторю еще раз поскольку кандидаты в КС это не поняли: участвовать на условиях невозможности проверки результатов выборов и даже не требуя этого означает подостлаться под любую мрязь.
Re: А.Б.
А.Б. написал 30.10.2012 01:52
Юрий Игнатьевич, о каком "левом фронте" вы говорите? Известный мне Левый фронт принял решение не участвовать. Может быть, есть какой-то еще "левый фронт"?
И насчет того, что "люди проголосовали против либералов" - есть сомнения. Вроде как наоборот получилось.
"если боишься выборов, значит, у тебя нет идей" - Мухин продолжает
философствовать молотком. написал 29.10.2012 11:07
А если, разлюбезнейший Мухин, выборов мы совсем не боимся, но имеем идею "что лучше с умным потерять чем с дураком найти"?
И если вы Мухин выборов не боитесь, то не споете ли нам песню храбрых, которые готовы схавать ЛЮБЫЕ выборы, в том числе и те которые есть пахучий продукт жизнедеятельности вонючих подонков.
А капелла, плиз.
Альтернативный КС оппозиции
Виктор написал 29.10.2012 00:21
Заявление Альтернативного Координационного Совета Оппозиции (АКСО)
http://moskandogg.livejournal.com/150399.html
(без названия)
500 русских против 40 000 персов написал 28.10.2012 23:33
500 русских против 40 000 персов: это не Спарта, это Россия!
http://rusk.ru/st.php?idar=57224
((( http://nnm.ru/blogs/Double_Noob/500-russkih-protiv-40-000-persov-eto-ne-sparta-eto-rossiya/ )))
.
Это к вопросу что мы можем если у нас есть настоящие командиры, а не вонючие общечеловеки.
Re: Re: Долой выборы без ответственности!
Антидемократ написал 28.10.2012 23:03
"Барабаш - более "медийный", так как несколько раз хорошо выступил на митингах"
И Ю.И. хорошо выступал на митингах. Вы действительно не понимаете смысл иностранного слова "медийный"?
"Вы действительно не понимаете разницы между выборами (куда угодно) и сбором подписей под обращением (любым)?"
Сбор подписей, рекламируемый Каспаровым, отражает количество его сторонников. Что за сторонник, который не разделяет его призыв? Эти "выборы" - точно такое же голосование и канал по распространению информации о подобных голосованиях один и тот же. В данном случае разницы нет.
Re: Долой выборы без ответственности!
Сидор Жнец написал 28.10.2012 21:55
> А почему разница у Ю.И. (1449) и Барабаша (11402) почти на порядок? Ведь они из одной организации, следовательно кол-во голосов у них должно быть примерно одинаковым.
= Неправда. Барабаш - более "медийный", так как несколько раз хорошо выступил на митингах и в сети ходят записи нескольких его выступлений (например: youtube.com/watch?v=L-lF0Fg0kWQ , - обратите внимание на количество просмотров и количество голосов "понравилось" [под роликом]). Среди либералов и вообще "сетевых хомячков" он НАМНОГО БОЛЕЕ УЗНАВАЕМ, чем Мухин, - в добавок, отпечаток мухинских идей на нем если и есть, то заметно более слабый, чем на самом Ю.И. (кто-нибудь слышал, как Барабаш критикует Эйнштейна или защищает Лысенко? Речь, сразу скажу, не о правильности критики или защиты, - речь именно об "идеологемах").
> В КС Каспаров получил 33849 голосов, а на своем обращении "Чурова в отставку" 9442. В 3,5 раза больше. Следовательно уровень фальсификаций
= Вы действительно не понимаете разницы между выборами (куда угодно) и сбором подписей под обращением (любым)?
Долой выборы без ответственности!
Антидемократ написал 28.10.2012 21:25
Эти "выборы" принципиально непроверяемы. Мало того "избранники" мне как потенциальному избирателю не давали никаких обязательств, что они будут добиваться отмены выборов 4 декабря! А раз так, есть все основания полагать, что они продолжат слив протеста, но только уже от имени самих избирателей. А через год по сроку окончания своих полномочий спокойно помашут им ручкой. Поэтому ДОЛОЙ ВЫБОРЫ БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Ю.И. участвуя в таких безответственных "выборах" придал им образ законной силы.
Почему в кавычках? Объясняю. А почему разница у Ю.И. (1449) и Барабаша (11402) почти на порядок? Ведь они из одной организации, следовательно кол-во голосов у них должно быть примерно одинаковым.
В КС Каспаров получил 33849 голосов, а на своем обращении "Чурова в отставку" 9442. В 3,5 раза больше. Следовательно уровень фальсификаций был примерно 70 %. Чуров, от которого Каспаров требовал уйти в отставку, отдыхает.
Re: Александру
Ю. Мухин написал 28.10.2012 21:14
Вы понимаете, что для того, чтобы КС мог работать - что-то координировать, в нем должны быть все возможные партии, а не одна партия? В чем вы признаетесь - что не понимали в какой орган избирали?
Всем *****, что нас смоет
Саяногорск написал 28.10.2012 17:46
А страна, тем не менее, начнет трещать после обрушения плотины СШ ГЭС.
Катанье на метле
АЗлаткин написал 28.10.2012 16:22
Ну если оппозиции нет ни какой возможности добится власти то она будет в нее играть.
Не может участвовать в реальных выборах, то устроит скоморошно-потешные.
Назавет себя креатинвым классом.
Кстати о нем.
Что он этот креативный класс?
Класс, который хочет пребывать в сытом благоустроенном бытовом благополучии, принимая видимую западную демократию как незатруднительный путь достижения этого сытого рая, называя это либерализмом.
Или люди которые адевкватно воспринимают существующие реалии в джунглях разваленного постсоветского самосознания, незатрудняя себя вопросами надуманной морали в условиях общественного ее отрицания ,зубами вырывающие себе это благополучие, называя это суверенной демократией?
Или люди поступающиеся этим самым благополучием оставляя за собой право понастоящему претендовать на звание порядочных людей и откровенно протестующие против подмены понятий в вопросах справедлвости и честности власти?
(без названия)
Александр написал 28.10.2012 11:34
Вы не правы Юрий! Я голосовал и за Вас и за тех, кого Вы считаете неизвестными: в т.ч. за Ашуркова, Соболь... Просто Вы не правы в данном случае, т.к. голосовали самые политизированные, именно те, кто отлично всех знает, кто смотрел дебаты, кто хорошо ориентируется во всех кандидатах!
И тут толкуют очевидное, как попы евангелие, или как судьи "законы".
СтарпЁр написал 28.10.2012 10:26
Судя по названию КС - это Координационный Совет.
Может в документах у Навального аббревиатуру КС и расшифровывают как "Конь в Сенате" или "Кобыла в Совете", то под это и выборы можно устроить.
А раз этот Совет Координационный, то из этого названия следует, что все организации и образования, партии и прочие междусобойчики, желающие выступить Единым фронтом против власти, должны просто делегировать своих представителей для согласования своих действий.
И всЁ!
*
Какие выборы?! Зачем? Никаких отдельно взятых шацев, кацев и примкнувших к ним прочих барабашек, а так же "сталинистов" в Совете быть не должно. Как не должен там находится и отдельно взятый тов. Мухин. Что и от чьего имени будут координировать эти единоличники?
Мухин, о какой пропаганде своих идей вы говорите?
Вы, активный умный Мухин, не видите разницы между понятиями "координация" и "пропаганда".
***
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА
wolodja написал 28.10.2012 09:51

http://iwolga.narod.ru/docs/sistema/sistema.htm
Здесь размещены статьи, и выдержки из книг, которые помогут нам лучше понять: что такое ВЫБОРЫ и ДЕМОКРАТИЯ в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА 2001 г. - По материалам газеты "Завтра" - № 38 (94) за 1995 г.
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 2 2002 г.
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 3 Джульетто КЬЕЗА - ПЛАНЕТА КРИВЫХ ЗЕРКАЛ - 2003 г.
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 4 Рассылка независимого эксперта Макарова Б.А. к выборам в Москве 4 декабря 2005 г.
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 5 Рассылка независимого эксперта Макарова Б.А.: Российский электоральный процесс: скандал за скандалом
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 6 2006 г. Рассылка: Оськин В.В. - политолог, специализация - МСУ
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 7 2006 г. Рассылка независимого эксперта Макарова Б.А. Россия: строительство партий и права человека
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 8 2006 г. Рассылка независимого эксперта Макарова Б.А. Досрочно против всех. // MsWord_zip
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 9 2006 г. Рассылка независимого эксперта Макарова Б.А. Отмена выборов как средство борьбы с терроризмом. // MsWord_zip
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 10 2006 г. Рассылка независимого эксперта Макарова Б.А. Выпускной экзамен Президента. // MsWord_zip
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 11 2012 г. Статья политолога Макарова Б.А. Электоральный опиум для народа. // HTML
ВЫБОРЫ КАК СИСТЕМА - 12 2012 г. Статья политолога Макарова Б.А. Россия: Особенности национального голосования. // HTML
+++++++++++=
http://iwolga.narod.ru/docs/sis_wb.htm
@Обыватель полагает, что политика - это информационная программа "Время", хождение на митинги, размусоливание скандалов и сплетен, обожание лидеров, а в урочный час шествие к избирательным урнам, голосование за проверенного, достойного кандидата...
Выборы воспринимаются как подмена, вытесняющая саму политическую жизнь, превращаются в отвлекающий маневр, в социальную ловушку, в способ сброса политических энергий, в "выпуск пара через свисток", становятся самоценными.
Политическая жизнь страны во всей ее сложности и объемности упрощенно сводится к факту выборов. Если раньше, в эпоху КПСС, страна во многом жила от пленума до пленума, склеиваясь тем не менее единой идеологической логикой, то теперь политика измеряется в общественном сознании только [3] выборной меркой.
Выборы уже сегодня существенным образом предуказывают, а не отражают политические события в их последовательности и взаимоувязанности: факгически они создают и трансформируют социальное пространство и время. Выборы как бы сами становятся временем, подменяя собою исторически время. В телевизионных программах, пропагандистских и аналитических текстах мы постоянно встречаем словосочетание "выборы и...(нечто)". Но если это "нечто" следует в сознании за выборами и связано с ними союзом "и", то оно тем самым девальвируется и снижается в системе нравственных и смысловых иерархий, подчиняясь стоящему впереди выборному началу. При этом, поскольку выборное начало в сознании заведомо нелегитимно (память о 91-м, когда уничтожили Конституцию СССР, память о 93-м, когда уничтожили Конституцию РФ), "идея выборов" заражает все своей фиктивностью и нелегитимностыо, своей "карнавальностью" [4].
Выборы позволяют отсрочить момент тотального отчуждения общества от власти. В обществе сохраняется надежда на то, что очередные Выборы все изменят.
В переводе на строгий язык речь идет об игре с общественным сознанием, находящемся в стадии катастрофы, которому постоянно предлагаются лжеварианты выхода. Побеждая в этой игре, власть продлевает свою конвульсию вплоть до складывания и закрепления новых отношений господства и подчинения. Затем власть, естественно, перестанет играть в выборы. Более того, игра позволяет осуществить плавную девальвацию надежды, гаснущей строго по функциям с определенной степенью "гладкости". Надежда переходит в этом случае не во взрыв, а в гаснущее отчаяние.
Игра в наперстки от либералов или коронация Навального.
В.И. написал 28.10.2012 09:46
Общество наэлектризовано ненавистью к режимы.Долго так продолжаться не может. Понимают, что надо что-то менять и многие из тех,кто считают себя элитой. Недаром упомянутый Пиантковский бросил лозунг "Родина или смерть". Сказка про Путина-2 после 60 лет энтузиазма явно не вызывает. Поэтому началась активная подготовка к замене Путина и наиболее одиозной части его окружения. Что будет с Путиным - отдельная тема. Вариантов может быть несколько. Вот, например, уже пробный шар про ухудшение здоровья запущен.
Наиболее организованно и с большими финансовыми ресурсами еврейских олигархов к этому готовятся либералы. Готовят и нескольких потенциальных лидеров для разных сценариев.Обратили внимание - срочно решил стать политиком Прохоров, активно предлагает себя Кудрин. Но особая роль отводится Навальному, если большую роль станет играть улица. Потому и потребовалось срочно создать видимость, что он лидер всей оппозиции. Что и было достигнуто трюком с "облачными" выборами. Кстати, упомянутые малоизвестные ребята с большим числом полученных голосов - прямые представители олигархических групп.
И еще, в такой ситуации надо нейтрализовать конкурентов. Ситуация вокруг Удальцова явно имеет такой смысл. Либералы ведь и сейчас обратная сторона власти.
Что-то у Мухина побаливает...
Сидор Жнец написал 28.10.2012 09:04
> Выборы мы «с треском» проиграли, но делали все по-честному - делали все, чтобы выиграть их (хотя и без фанатизма). Задумываясь над тем, что мы могли еще сделать, чтобы добраться до избирателя, прихожу к выводу, что ничего придумать не могу даже задним умом
= В правильном направлении мыслите, Юрий Игнатьевич: УМ Вам и Вашим "товарищам" надо менять. Точнее, - просто научиться, наконец, мыслить. Научитесь думать, - и, глядишь, народ к Вам потянется.
> И это фиаско вынудило организаторов открыто плюнуть на «честность» этих выборов. Чуров не давал неугодным кандидатам и партиям участвовать в выборах, либералы оппозиции, само собой, повторили его подвиг, не включив в список тех, кто, по их мнению «рылом не вышел»
= Ну и?!... Если бы у Мухина были мозги, он бы, наконец, понял: не бывает отвлеченно "честных" выборов, а тем более - в условиях революционного подъема. Чуровская почва - не почва "честных выборов", а контрреволюционная почва. Почва Навального и Волкова теперь - революционная почва. "Лишенцев" порождает любая революция, но "лишенцы" всегда есть в любом обществе, основанном на эксплуатации человека человеком; и революция ВСЕГДА ЧЕСТНЕЕ контрреволюции, потому что она существование "лишенцев" признает открыто. Волков сразу сказал: МММщикам хода не будет; правильно сделал, если подумать. А стоять на ОБЛАКЕ (действительном облаке) "честных выборов" остались Мухин и другие БЕЗМОЗГЛЫЕ люди.
> Само собой, либералам же не объяснишь, что для победы в таких выборах, для того, чтобы легитимизировать свое право на представление протестующих, надо было преодолеть 50% рубеж
= Верно. Либералам это объяснить нельзя, потому что либералы, в отличие от Мухина, немножко разбираются в ОБЫЧНОЙ практике буржуазного общества (это только Мухин все носится с "идеалами", не умея понять, почему от этих "идеалов" все шарахаются), и они знают, что такого в буржуазном обществе не бывает почти никогда, а для "легитимизации своего права" достаточно куда меньших показателей. Они знают, что буржуазная демократия ВСЕГДА является властью ОРГАНИЗОВАННОГО МЕНЬШИНСТВА, - этого не знает и не хочет знать только Мухин.
> Скажем, в КС прошли по списку националистов Н. Бондарик с 16 800 голосов, К. Крылов с 15 895 голосами и Владимир Тор с 10 593 голосами. Прошли, как по маслу, хотя против всего списка националистов, а значит, и против означенных кандидатов проголосовало 17 246 избирателей. Но это же избиратели, быдло-с, кому из либералов интересно, как там и за кого они проголосовали?
= А вот, что было бы, если бы к управлению выборами допустили Мухина ))) Сам же не соображает ничего. По начальным условиям выборов, от каждой "курии" выбирались 5 человек. Ну, Мухин не понимает, - но остальные-то читатели, я надеюсь, понимают, что было бы, если бы от националистов пустили ТОЛЬКО ТРОИХ (и как бы это, в частности, сказалось на единстве протестного движения). И на каком основании? На основании того, что ЛИБЕРАЛЫ и ЛЕВЫЕ вообще не пожелали видеть националистов в КС? Опять же, где у Мухина логика: голосовали, в общей сложности, порядка 80 тысяч человек; 17,3 тысячи ИЗ НИХ проголосовали против того, чтобы в КС вообще были националисты... и что, на волю остальных 62,7 тысяч человек Волкову нужно было НАПЛЕВАТЬ? Мухин-то, получается, больший "демократ", чем Волков... И да, из всего списка националистов, которому ОКАЗАЛИ ДОВЕРИЕ эти 62,7 тыс. чел., в пятерку НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ/ПРИЕМЛЕМЫХ вошли Бондарик и Кралин. Достойные люди, между прочим: Бондарик - защитник Дома Советов, Кралин - весьма достойно вел себя 6 мая на Площади Репина ("Болотной").
Об итогах выборов в КС в целом - тут: october-bolsh.livejournal.com/6352.html
(без названия)
Sachet написал 28.10.2012 08:56
К чему эти мудовые рыдания о процентах, местах и пр.? Неужели не понятно, что вся эта оперетта проводилась для "легитимизации" только одного человека. Все остальные - не более, чем группа подтанцовки и исполнители "шагов за сценой". С немалой помощью и настоящего Форума Навальный получил то, чего и требовалось - статус неприкасаемого. А вот теперь с ним станут работать: учить, натаскивать, ставить голос, жесты и пр. Непременно окружат советниками и комментаторами, поскольку сам по себе этот господин является, в сущности, заурядной посредственностью, не будучи способным не только к глубокому анализу явлений и событий, но и использующим не более 250 - 280 понятий и терминов в своих выступлениях. Сам он, видимо, больше не знает, а его аудитории этого вполне достаточно. Либералы, конечно, народ с фантазией, но подобрать такое... Это уже край.
(без названия)
Тупой написал 28.10.2012 04:14
Очередной раз села муха на *****.
выбери свой кс!-
шуч написал 28.10.2012 03:32
такой банер можно повесить даже на многочисленные странички социальных сетей,
проведя опрос симпатий,но к сожалению даже в этих случаях без чуровых не обойтись!
я думаю,что на данном этапе не надо совершенствовать сами выборы-
надо совершенствовать механизм подсчета,когда его отладим-начнутся проблемы в кабинках,
тогда все внимание туда-и так вечно,туда-сюда!
но иногда в сомнении кажется,что выборы-это не для россиян...
А.Б.
Ю. Мухин написал 28.10.2012 03:21
Хотя Левый фронт и либералы действовали едино - старались не допустить к участию к выборах тех, кто мог бы голосовать против либералов, - но большого успеха не добились. Люди все же пришли и вопреки единым действиям либералов и Левого фронта проголосовали против либералов.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss