Кто владеет информацией,
владеет миром

К вопросу о современной пролетарской организации

Опубликовано 08.11.2012 автором Дмитрий Кремнёв в разделе комментариев 30

 К вопросу о современной пролетарской организации

«Сила рабочего класса — в организации. Без организации пролетариат — ничто, организованный — он всё» - эти слова Ленина из работы «Шаг вперед, два шага назад» по сути своей абсолютно верны и в наше время. Но вдумчивое изучение исторического опыта организованной политической борьбы рабочего класса вызывает множество вопросов. И главный из них — насколько оправдано в наших современных условиях идти по путям прошлого, копировать концепции партии, методы и подходы партийного строительства, порожденные конкретными историческими обстоятельствами, многие из которых в наше время уже не актуальны. 

Существуют две основные концепции политической партии. Первая организует деятельность партии вокруг участия в выборах различного уровня. Соответственно главной целью такой партии становится завоевание максимума мест в парламенте, местных выборных органах, избрание своих членов в качестве должностных лиц государства. Таковы практически все буржуазные партии (включая сюда современную социал-демократию). Таковы сейчас многие партии, называющие себя «социалистическими» и даже «коммунистическими». Теоретически не исключено, что не-буржуазная партия может завоевать власть на выборах.

Однако, такая исключительная возможность может реализоваться только в момент острого революционного кризиса и при крайне редком стечении обстоятельств (сильные демократические традиции в обществе, глубокий раскол в правящем классе, соответствующая расстановка классовых сил, благоприятная международная обстановка и т. д.). В эпоху империализма пространство для такой возможности исчезающе мало. А жизнь «электоральной» партии, подчиненная главной цели — победе на выборах, тем временем диктует свои законы. Это вовлечение, в той или иной степени, в сложную механику буржуазной политики, и, как следствие этого — та или иная степень политической и моральной коррупции, оппортунизм. 

Вторая концепция — концепция партии «авангардного типа». Такая партия ориентирована главным образом на политическую мобилизацию трудящихся, основной упор делает на вне-парламентский путь достижения власти. Парламент для партии этого типа это всего лишь трибуна, средство мобилизации трудящихся масс.

Партия «авангардного типа» мыслится как спаянный жесткой дисциплиной передовой отряд пролетариата, коллективный вождь всех трудящихся. Такая концепция партии показала свои достоинства, в частности, в условиях царской России, в период с февраля по октябрь 1917 г. и в период Гражданской войны. Но, как показал опыт, «авангардная партия», при определенных исторических обстоятельствах, может явить ряд негативных моментов.

Опасность таится в том, что после прихода к власти такая партия может выйти из под контроля трудящихся масс, встать над рабочим классом, отдать приоритет узкопартийным политическим интересам перед стратегическими интересами класса как целого. Это ровно то, что произошло в СССР в 20-е и 30-е годы. В силу ряда конкретно-исторических причин, рабочий класс СССР потерял контроль и управление над созданным в результате Октябрьской революции государством, центральное место в политической системе страны заняла партия, переставшая быть оружием в руках рабочего класса, так как она выражала интересы, прежде всего, партийной бюрократии. 

Исчерпываются ли организационнные подходы этими двумя типами политических организаций?

Возможно ли найти путь организационного строительства, свободный от имманентной коррупции «электоральной» партии и имплицитной возможности подчинения рабочего класса партии «авангардной»?

И «электоральная» и «авангардная» партии имееют один общий признак. Они в точности соответствуют этимологии слова «партия» - от лат. pars - «часть». «Электоральная» партия артикулирует интересы той-или иной части избирателей. «Авангардная» партия отнюдь не вбирает, и не может вобрать в себя весь сознательный пролетариат, она может вобрать в себя только его часть (пусть большую, но часть). Ибо сознательный пролетарий, в точном смысле слова, это пролетарий, который осознает угнетение и эксплуатацию и готов, тем или  иным образом, выступать против них. Он может быть ориентироватся на определенную, частичную по отношению к «обще-левой» идеологию, поддерживать сталинистов, троцкистов, анархистов, социалистов или вообще не разделять эти частичные идеологии. Тем не менее, именно сознательный, политически активный пролетариат в совокупности представляет собой партию пролетариата в широком смысле слова, в противоположность партии буржуазии.

Ленин говорил, что в буржуазном обществе может быть только две идеологии — буржуазная и социалистическая. Точно так же, по большому счету, в буржуазном обществе существуют только две партии - буржуазная и социалистическая. Когда дело касается сохранения классового господства буржуазии, все буржуазные «партии» (в узком, партикулярном смысле слова) выступают единым фронтом против пролетариата. К сожалению, до сих пор такого классового единства в среде пролетариата не наблюдалось в тех случаях, когда дело касалось завоевания и удержания власти. 

Институт партикулярных политических партий (включая буржуазные партии) вообще находится сегодня в глубоком кризисе. Это видно из следующих фактов: на выборах, почти во всех странах мира, голосует относительное меньшинство от общего состава избирателей; появляются и быстро завоевывают популярность низовые (англ. Grass-root) не-партийные по форме движения (Real Democracy, Occupy и т. д.); крупные изменения в общественной жизни ряда стран происходят под влияним опять таки не-партийных организаций (феномен т. н. «цветных революций»). Видимо, старая модель политической партийной организации исчерпала себя в современном, крайне противоречивом мире. 

Какую концепцию организации можно предложить в этой связи в качестве предмета для дискуссии? Давайте для начала вспомним, как видели основную задачу организации Маркс и Энгельс: «Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего
пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение... Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти» (К. Маркс. Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии»).

Формирование пролетариата в класс есть ничто иное как рост сознательности в среде пролетариата, без него невозможно добиться ниспровержения классового господства буржуазии. А пролетарская сознательность, как было отмечено выше, не сводима к одной из идеологий в рамках «левой идеи». Следовательно, нужна такая форма организации, которая бы объединила весь сознательный, готовый к борьбе пролетариат, поверх идеологических разночтений и узко-партийных, партикулярных точек зрения.

С точки зрения структуры, эта организация должна быть децентрализованной и централизованной одновременно.
Децентрализованной в той мере, чтобы удар по одной из структурных единиц не приводил к параличу всей структуры. Централизованной в той мере, которая бы обеспечивала идейное единство вокруг строго определенного, всеми признанного перечня фундаментальных принципов и задач - рост классовой сознательности, необходимость перехода к социализму, необходимость классовой борьбы.

Структурные единицы организации полностью автономны и суверенны во всех сферах своей деятельности. Принципиально важно отметить, что единство здесь достигается не за счет персонального авторитета организаторов, теоретиков, интеллектуалов, а за счет идейного консенсуса в области основополагающих принципов и задач. 

Такая суперструктура должна охватывать весь спектр жизнедеятельности класса, включать в себя не только политические, но и идеологические, культурные, просветительские, экономические, социальные, гражданские, экологические организации, движения и инициативы. Причем все эти элементы структуры никоим образом не должны быть замкнуты на какую-либо организационную вертикаль. Они представляют собой свободную конфедерацию независимых единиц. Но, в то же время, в критические моменты истории, структура, говоря словами Маяковского, покажет себя как «рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак». Единство вокруг основных принципов и задач дополняется единством совместной работы в реализации общих проектов, кампаний и акций (разумеется, любая из организаций-участников имеет право воздержаться от участия). 

Приведем конкретный пример, как это может выглядеть на практике. Небезысвестный буржуазный деятель Алексей Навальный инициировал идею «Доброй машины пропаганды», децентрализованного, «народного», краудсорсингового проекта противодействия пропаганде официальных СМИ. Что мешает взять эту идею и, наполнив ее другим содержанием, поставить на службу левой агитации и пропаганде? В таком общем деле могли бы работать люди левых убеждений, независимо от их идеологических пристрастий и принадлежности к конкретной организации. А самое главное, участие в таком проекте пробудило бы многих неорганизованных трудящихся к активной деятельности, явилось бы для многих из них первой ступенькой к участию в политике. 

Могут задать вопрос: если предлагаемый тип организации не подразумевает вертикальной связи, как же она может функционировать на практике, каковы ее, если не руководящие, то координационные органы? Координационный
центр (центры) конечно должен быть, но не в том качестве, как он существует сейчас в левом секторе оппозиционного движения («Форум левых сил» и т. п.).

Чтобы структура была структурой, главное иметь «мозговой центр» (может быть сразу несколько центров) и «центр координации практической деятельности» (опять же, возможно несколько центров по отдельным блокам общественной жизни). Принцип работы координационного центра (центров) — нахождение консенсуса организаций-участников.

Примечательно, что практика левого движения как раз движется в этом направлении. Внимательный читатель может спросить: «ну хорошо, но ведь есть же уже «Левый фронт», который объединил (или попытался объединить) троцкистов и сталинистов, геваристов и левых исламистов и т. д. и т.п.? Есть тот же «Форум левых сил» где представлены чуть ли не все левые организации страны?»

Да, действительно, подобные структуры появились на арене политической жизни не только в силу конкретной политической ситуации, но и потому что отчасти соответствуют объективным потребностям движения в целом. Но, к сожалению, они не смогли стать полноценными современными классовыми организацими, организациями нового типа. Единство «Левого фронта», например, базируется на узком идеологическом факторе анти-путинизма. Эта организация целиком и полностью завязана на фигуру своего лидера, наподобие ЛДПР. Что касается «Форума левых сил», то, во-первых, он не смог выработать единого перечня фундаментальных классовых принципов и задач, который единодушно разделялся бы всеми участниками (об этом свидетельствует участие в Форуме прикрывающихся левой фразой националистов и государственников), во-вторых, не смог стать работающей структурой, с самого начала явив себя как очередная, организованная левыми интеллектуалами, говорильня, принимающая моментально повисающие в воздухе решения и резолюции. 

Объективный факт - многие левые активисты в той или иной мере подвержены давлению буржуазной идеологии. Все мы живем в буржуазном обществе, а быть свободным от общества нельзя. Необходимо понять одну простую, но важную вещь — прочные связи с классом, уважение класса, единство с классом — в тысячу раз важнее любого пиара, любых самых выигрышных сиюминутных политических комбинаций. В этом и ни в чем ином настоящая сила организации.



Рейтинг:   3.92,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
партия нужная России
Валентина написал 11.11.2012 17:14
КПСС загнила и завершила построение социализма, установлением бандитского капитализма потому, что КПСС была не коммунистической партией. КПСС была организацией обслуживающей личные интересы генсеков, то есть партийных монархов. России нужна партия коммунистическая, в которой исполняются решения только те, которые утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Этого не способны понять даже такие люди как Баранов, Делягин, Калашников и другие руководители данного форума.
Буряченко Нина Михайловна
оре87990 написал 09.11.2012 14:38
(без названия) - Нельзя так серьезно заигрываться и входить в роль (09.11.2012 02:59)
.
Вы адресатом своей тирады нечаянно ошиблись или тоже исключительно в шестом технологическом укладе существуете?
(без названия)
Нельзя так серьезно заигрываться и входить в роль написал 09.11.2012 02:59
Буряченко Нина Михайловна - лошн897897 (09.11.2012 01:07) 0
Партия "авангардного типа" мыслится как спаянный жесткой дисциплиной передовой отряд пролетариата, коллективный вождь всех трудящихся.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну да карательный штаб революции "авангардного типа". А не лучше ли тогда вообще русский фашизм "авангардного типа"? Потому что если это будет интернациональная партия "авангардного типа", то от русских тогда уже точно ничего не останется. Сколько еще можно жидовские отряды "авангардного типа" внедрять на нашей Руси. Будет русская партия без жидов Троцких и прочих комиссаров в дубленках. Хватит революций и партий военного образца в западных френчах. Мы уж как-нибудь с Божьей помощью и без жидовских комиссаров обойдемся. Вы же cyки жидовские русских боитесь. Вам нужны наемные интернационалисты в американских френчах и кожаных жилетах. И кроме фашизима вам ничего не сниться и не видится. ДИКТАТУРА и НИЧЕГО БОЛЬШЕ. А ЧЕМ ВАС ФАШИСТСКАЯ ПОЧТИ ДИКТАТУРА ПУТИНА не устраивает? Он же тоже комиссар. Попросите его ион он кожаную тужурку оденет и сбудется ваша заветная мечта. Бабушка, а ты не пробовала снайпером в Чене или еще где воевать? На бабах снайперах мужики не женятся и детей у них не бывает. Женщина хранительница жизни, а не ее уничтожительница. Понесло тебя на подвиги во имя жидовской комиссарской идеи. Сталин бы скала: "Уймись дура". Не женское это дело убивать. Помолилась бы лучше глядишь и пользы больше было бы. Лет может 25 назад я смотрел американский фильм и там мальчик лет восьми имея в руках револьвер не стал стрелять в во врага который хотел убить президента Америки. Но ведь в наших фильмах дети с легкостью убивают врагов. Поразмыслив я понял почему режиссер не позволил ребенку убивать врага нации. Не детское это дело убивать людей. Это очень серьезная психологическая травма даже для взрослого мужчины и тем более для ребенка. А наша бабушка как видите совсем с катушек съехала. Заградительные отряды, авангардного типа, СМЕРШ и прочее и прочее.
Тоже мне Генералисимус в юбке. Пойди лучше посуду вымой. Нельзя так серьезно заигрываться и входить в роль. Судьба России на кону. Это вам не компьютерная игра в стрелялки.
(без названия)
Не выдуманные истории написал 09.11.2012 02:21
http://leprosorium.livejournal.com/13327.html
Не выдуманные истории. Почитайте. Очень интересно. Про войну про партизан и про голодовку 1933 года.
Дополнение к предыдущему посту.
рен87687 написал 09.11.2012 01:15
Вот сегодня включила телевизор, а там передача Соловьева. На арене Жириновский и Бортко спорят на тему "Октябрьский переворот или октябрьская революция".
.
Это шестой технологический уклад на марше, так как тема аналогична, например, такой: "Огурец, он зеленый или соленый".
.
Ну, то, что Жириновский специалист по таким идиотским вопросам - это понятно, но там кроме Жириновского полный зал народу.
Буряченко Нина Михайловна
лошн897897 написал 09.11.2012 01:07
Партия «авангардного типа» мыслится как спаянный жесткой дисциплиной передовой отряд пролетариата, коллективный вождь всех трудящихся.
____________________________________
.
Господствующий технологический уклад определяет производительные силы, а производительные силы рождают соответствующие им производственные отношения. Т. е. в конечном счете именно технологический уклад определяет формацию.
.
Пятый технологический уклад породил капитализм с буржуями и пролетариями.
.
НО СЕЙЧАС В ГОСПОДСТВУЮЩИЕ ВЫХОДИТ ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД.
.
Нет, пролетарий никуда не делся и все также является угнетенным классом. Просто шестой технологический уклад имеет дело с совсем иным МАТЕРИАЛОМ, чем пятый уклад и все предыдущие. А это значит, что к пролетариям добавился еще один угнетенный класс, в который входит и пролетариат.
.
Вы это учитываете в своей борьбе за освобождение пролетария?
Пока я вижу, что наоборот используете его в свое благо за еще большее закрепощение пролетария на всю катушку.
(без названия)
Двойники, тандем и выборы 2012 написал 08.11.2012 22:45
Как фотограф могу сказать: сделайте скриншоты ушных раковин и их расположение относительно головы. Ушные раковины никогда не меняются, не поправляются и подделать их очень сложно. А ваЩЩе журналисты лохи, могли бы давно иметь отпечатки пальцев от всех Путиных.
.
Уже простые люди замечают, что "Владимиров Владимировичей" несколько
.
Лениных было несколько и вот Путиных тоже развелось больше некуда. А не вздернуть ли их всех на одной рее? Достали cyки. Они еще и размножаются как микробы путем простого деления.
.
Главный вопрос дня: Где Путин?
.
О подмене Петра I говорят достаточно много фактов, потому что в первый раз мировая финансовая мафия сработала топорно и основательно наследила. Желающие получить множественные доказательства на эту тему могут прочесть статью академика Н.В. Левашова Замалчиваемая история России-2, или скачать очень интересный видеофильм Петр и Петр студии Атакин. Мы же здесь кратко перечислим некоторые нестыковки этой спецоперации.
После возвращения Петра I из Великого Посольства (куда он поехал на две недели, а вернулся через два года) произошло полное изменение его внешности (в том числе и роста), характера, психики и уровня образования.
Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков.
Это "посольство" привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски, не узнававшего своих знакомых и родственников, что сразу выдало подмену. Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца. Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра I самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою из Голландии.
"Своего" брата Ивана V и "своих" маленьких детей: Александра, Наталью и Лаврентия Лжепетр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.
.
А куда дели настоящего Путина? Не зря же Людмила Путина перестала появляться на людях. Убили cyки настоящего Путина?
.
Корреспонденты "Русского Агентства Новостей" уделяют много внимания обнародованию скрытых механизмов политической жизни в России, в частности и в мире, в целом (например, см. статьи "Политика" это кукольный театр, "О политике и геополитике" и многие другие). Сейчас мы предлагаем поговорить еще об одном аспекте политической жизни России – использовании двойников верховных правителей для захвата власти в стране и управления ею. Мы коротко расскажем о трех таких подменах: Петра I, В.И. Ленина (Ульянова-Бланка), Б.Н. Ельцина (Эльцина).
.
Адрес эта тварь не пропускает.
Двойники, тандем и выборы 2012
"Своего" брата Ивана V и "своих" маленьких детей: Александра, Наталью и Лаврентия Лжепетр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.
Светослав (08.11.2012 20:25)
Гравитон написал 08.11.2012 22:08
Домашних животных откармливают на убой. Если я тебя откормлю, то отдам на съедение хищным зверям в зоопарке, так как я не каннибал, а, животные в человеческом обличье, у меня вызывают полное отвращение.
(без названия)
Настоящий Путин. Про его рабство на галерах написал 08.11.2012 21:48
Хотел разместить информацию еще и о лодке Курск. Но сервер не пускает информацию как спам. Детальные подробности гибели Курска.
.
На территорию России в наши воды в Баренцево море спокойно заплывают две американские подводные лодки и легко уничтожают Курск. Но вместо того чтобы сделать выводы относительно дружбы с Америкой Путин продолжает дружить с ней и по сей день. При этом все полученные от торговли нашими не возобновляемыми ресурсами уходят в американские банки и оседают там навечно. Они нам пришлют ЭЛЕКТРОННЫЕ нулики в "наши" УЭК карточки. За реальные доллары они были бы вынуждены давать нам реальные товары, а в противном случае доллар потерял бы во всем мире доверие, а так нам ничего не положено. Мы не видели этих денег и никогда их не увидим. Спасибо ИУДЕ ПУТИНУ.
(без названия)
Настоящий Путин написал 08.11.2012 21:39
Настоящий Путин. Про его рабство на галерах.
http://www.youtube.com/watch?v=AYLJeG-YmXw
..............................................
Re: Гравитон
Светослав написал 08.11.2012 20:25
\\\Неужели трудно понять, что в каждом человеке заложено две основных составляющих- животная и духовная.
Капитализм и его разновидности развивают в человеке животную составляющую, а социализм призван развивать в людях духовную составляющую.\\\
.
Не вопрос. Давай ты будешь физически содержать мою животную составляющую, а все что у тебя после этого останется -- можешь оставить своей духовной сущности.
Идет? ))
(без названия)
Светослав написал 08.11.2012 20:20
Сдается мон, что статейка опоздала эдак лет на 150.
Сц*ки буржуйские, не могли уже тогда Интернет придумать?!! )))
О русской платформе
Чел-о-век написал 08.11.2012 19:07
О русской национальной платформе как основе для формирования и структурирования общества, несомненно можно говорить, это направление развивать. Да так устроено, есть государство -властная организация на территории страны, но не было бы его - не было бы и самой страны. То есть, если смотреть на жизнь ясными глазами, то можно ставить вопрос о формальной структуризации общества, о формировании его интересов и отражении их в системе права, которую должно поддерживать государство через законодательную систему.
Re: Re: Re: В социализме
Чел-о-век написал 08.11.2012 18:45
Наконец-то, долго ждали, появился секретарь по идеологическим вопросам, а то ведь неправильно как-то: разговоры без надзора партийного "товарища": он знает, и только он один, что есть духовное, что - нет. Главное в этом деле, что правильно. Так он и делит человека: Рассуждения за пределами его понимания - это признак животного, сам он, можно догадаться, считает себя лицом духовным. Коему позволено рассуждать, другим - животным: только бить копытом. Нормальная партийная философия. А вот и новое формационное раскрытие: "Капитализм и его разновидности развивают в человеке животную составляющую, а социализм призван развивать в людях духовную составляющую". Интересное дело получается - мысль какая: в каждом человеке по этому утверждению, заложен капитализм и социализм. Они его составляющие. Ну что, холопы непонимающие, еще хотите: вот социализм, в нем же капитализм, живите и не рассуждайте. "Секретарь" не открывает собрание, но вновь по-своему усмотрению пытается его закрыть.
(без названия)
Власть народа в буквальном понимании у нас уже ест написал 08.11.2012 17:12
Давайте все таки солидаризироваться не на рабоче крестьянской платформе, а на русской национальной. Нас русских, или почти русских до 70 процентов населения. И как правило большая часть из нас бедны и не имеет радужных перспектив на будущее в силу разных причин. Есть два способа решения проблемы. Бузить и метать бисер от безисходности, а затем брать вилы и топоры и жечь усадьбы помещиков. А второй способ учиться управлять государством не путем красных петухов и элементарного разбоя, а становясь ЕГО ХОЗЯЕВАМИ. Например такими методами всегда на Руси владели казаки. Они умели дружно и быстро самоорганизовываться. Быстро собирались в дружины и быстро путем голосования выбирали вожаков и атаманов.
Консолидироваться надо на простых и понятных среднему большинству идеях.
ЖИЛЬЕ
МЕДИЦИНА
ОБРАЗОВАНИЕ
РАБОТА
НЕДРА И РЕСУРСЫ принадлежат всему народу
КРУПНЫЕ ЗАВОДЫ и ПРЕДПРИЯТИЯ и все КОММУНИКАЦИИ тоже
СВОЙ ГРАМОТНЫЙ ЛИДЕР ИЗ НИЗОВ
МЫ СТЕНОЙ СТОИМ ЗА НЕГО, А ОН СЛУЖИТ НАМ.
Если получится сразу набрать команду, то возможно будет лучше.
.
Власть народа в буквальном понимании у нас уже есть. Это же ДЕМОКРАТИЯ. И ведь переводится как власть народа. Но вы же видите куда нас эта власть ведет.
(без названия)
нужно солидаризироваться на принципах СОВЕСТИ и МИ написал 08.11.2012 16:40
Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Чем был плох социализм с этой точки зрения? Он уничтожил не только частную собственность, но уничтожил и личную собственность. Кроме того он лишил людей личной инициативы. И здесь тонкая грань. Китай до недавних пор был социалистической страной. И в итоге он вышел сейчас на мировую арену ка страна быстро развивающаяся. А что нам мешало развиваться без войн и потрясений? Нам почему-то обязательно надо ДО ОСНОВАНИЯ, а ЗАТЕМ... Почему так? Что Китай страна с меньшим числом народов? Да они лишь благодаря их специфической письменности иероглифам, то есть специфическим картинкам, понимают друг друга. Значит как говорил Аркадий Райкин что-то надо менять в консерватории. Консерватория - завсклад - недостача - тюрьма. Консерватория - директор магазина - недостача - тюрьма. А может надо в консерватории что-то поменять?
Как вы можете из ПЛОХИХ - ПОРОЧНЫХ людей создать хорошее общество? Тем более такими изуверскими методами когда ...ДО ОСНОВАНИЯ, А ЗАТЕМ ВСЕ С НУЛЯ...?
Да действительно есть только два способа. Либо они нас уничтожат, либо мы их сметем с лица земли. Есть правда еще и третий способ. Но как говорят умные люди: "А третий способ чреват." Третий способ это упростить идеологию до разумный пределов и выйти на другой уровень мышления. У китайцев получилось и они не разрушая социализма, построили новую экономическую модель общества. Так же примерно после войны поступили и чехи. Их владельцы фабрик и заводов остались там же директорами. А у нас пренепременно бунт бессмысленный и беспощадный.
Чтобы не метаться из одной крайности в другую и не воссоздавать опять рабоче крестьянскую партию революционеров, которая на своих тощих костях опять нас занесет в дебри очередной ПРОЛЕТАРСКОЙ (от слова ПРОЛЕТАТЬ) РЕВОЛЮЦИИ со всеми ее потрясениями и издержками, нужно солидаризироваться на принципах СОВЕСТИ и МИЛОСЕРДИЯ к своему собственному народу. Мы же все ДЕТИ РОССИИ. Вот представьте что ОТЕЦ с МАТЕРЬЮ совершили революционный переворот, ну то есть разошлись во взглядах на жизнь. А кто страдает? Естественно дети. И в этом смысле революция это великая беда для наших детей и внуков.
А что надо сделать чтобы победить без революции? Или уж во всяком случае без ее чрезвычайно негативного воздействия. Надо не делить русский народ на рабочих и крестьян. Нас ведь 80 процентов гоев. То есть обездоленных кучкой воров и проходимцев. Как-то в наше время сложно так уж откровенно разделить на рабочих и крестьян. Кроме того нельзя так же безоговорочно выметать и весь частный мелкий бизнес. На самом деле ведь все гораздо сложнее и запутаннее. Но так же очевидно что крупную собственность надо забрать обратно и сделать ее государственной. Нельзя снова и снова рвать страну на части. С точки зрения здравого смысла это недопустимо. Но чтобы договорится нужны серьезные консультации и серьезные обсуждения. Пока же власть советуется не с народом, не с основной его частью, а лишь сама собой. Лично я верю что ситуацию можно взять под контроль и относительно мягко без сильных потрясений и резких переворотов все выправить. Но должен быть лидер который бы не метался между народом и властью, а твердо и не на словах, а на деле стоял за народ. Такие лидеры на самом деле есть.
(без названия)
Гравитон написал 08.11.2012 15:53
Неужели трудно понять, что в каждом человеке заложено две основных составляющих- животная и духовная.
Капитализм и его разновидности развивают в человеке животную составляющую, а социализм призван развивать в людях духовную составляющую.
Эту простую истину совершенно не понимает человек под ником- "Чел-о-век (08.11.2012 14:37)", а берется рассуждать о социализме.
Re: Re: В социализме
Чел-о-век написал 08.11.2012 14:37
Откровенно, не один Миттеран говорил о социализме как перспективе человечества, но предполагаю, это происходило в силу некоторого непонимания существа социализма и подмены его романтическим образом. Она - романтика - и была в действительности движущей силой социалистических порывов вплоть до революции и организации строительства самого социализма, а против нее возникало большое жертвоприношение. Социализм стал верой, но очень дорогой для человечества. Он как будто давал все, но в действительности все забирал. Государство при таком социализме стало собственником человека: и гражданина и работника. Все свободы, декларируемые агитаторами социализма, растаяли в воздухе: исчезло реальное право, осталось декларируемое. Ведь именно в социализме - его управленческой и организационной части и сформировалось движение его же отторжения - оно дошло до высшего уровня и приказало социализму долго жить.
Фактически социализм пришел в семью 6 -9 метрами жилплощади на человека. Это и было счастьем при нем. Конечно, дело не в них, если есть великая идея, но она самая надежду человека на благополучие увела за горизонт: они не могли встретиться. "Не могли" - это и есть утверждение социализма. Но этого оказалось мало: социализм внес свой вклад в ликвидацию общества - семья как расширенное общественное образование исчезло, вместе с комплексом соответствующих отношений: никто ни за кого не отвечал. Человек остался в состоянии сам по себе. Политическое строение было элементом управления, а не организации общества. А вопрос общественного устройства жизни его развития никто не отменял. Однако социализм его проигнорировал, более того он стал противником общественного развития . Именно поэтому и надо понять социализм, как реальность запрещающее общество. Тогда почему же общество должно отвечать обратным, позволяя манипуляциям массового сознания подменять реальность общественного развития. Сегодня мы знаем социализм как есть. Он сформировался в этом образе. Сохранение ого в составе ориентиров для общественного развития - это указание на путь в никуда. Вам, Татьяна, такой путь или указание на него нужны? Да, Вы смело встаете на защиту социализма, вероятно, видите в нем вновь перспективу общественного развития. Ее здесь нет. В этом причина и моей позиции.
Что здесь непонятного?
Рабочий2 написал 08.11.2012 14:34
Автор: "Но вдумчивое изучение исторического опыта организованной политической борьбы рабочего класса вызывает множество вопросов. И главный из них — насколько оправдано в наших современных условиях идти по путям прошлого, копировать концепции партии, методы и подходы партийного строительства, порожденные конкретными историческими обстоятельствами, многие из которых в наше время уже не актуальны."
.
Автору "рабочий" верно возразил! Уже с 1х слов автора понятно, что он будет искать "ДЕФЕКТЫ" в марксизме-ленинизме, в истории кл борьбы, будет доказывать правоту оранжевого (неклассового!!) бреда, как сейчас в "электорате", компартиях и фронтах РФ ! И кончит он выводом, что никак нельзя допускать диктатуры ОДНОЙ рабочей партии к подготовке, совершению революции, к стр-ву социализма!
Почему у него так? Да потому, что эти авторы ничего не читали и не понимают организацию кл борьбы, цели создания рабочей партии, подготовку и соверш революции. А уж о "звеньях цепи" (это от Ленина) на этом отрезке они и понятия не имеют при любом "вдумчивом изучении", хоть лопни!
Особо доходчиво Ильич показал "цепь", которую РСДРП вытащила - 1ю русскую революцию 1905г:
.
" До 22 (ст.ст 9) января 1905 г революционные партии состояли из небольшой кучки людей — тогдашние реформисты, издеваясь, называли нас "сектой"... Однако в течение неск месяцев картина совершенно изменилась. Сотни революц демократов "внезапно" выросли в тысячи, тысячи стали вождями от двух до трех миллионов пролетариев... колоссальная страна со 130 миллионами жителей вступила в революцию… Таким образом дремлющая Россия превратилась в Россию революционного пролетариата и революционного народа...
Необходимо изучить этот переход, понять его возможность, его, так сказать, методы и пути.
Самым главным средством этого перехода была МАССОВАЯ СТАЧКА (автор, это -"звено" цепи!). Своеобразие русской революции заключается именно в том, что она была по своему социальному содержанию БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, но по средствам борьбы была ПРОЛЕТАРСКОЙ. Она была буржуазно-демократической, так как целью, к которой она непосредственно стремилась и которой она могла достигнуть своими собственными силами, была демократическая республика, 8ч рабочий день, конфискация дворянского землевладения,.. (кто нам мешает так сегодня? авторы!)
...Русская революция была вместе с тем и ПРОЛЕТАРСКОЙ, не только в том смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангардом движения (автору!), но и в том смысле, что специфически пролетарское средство борьбы, именно СТАЧКА (автору!), представляло главное средство РАСКАЧИВАНИЯ (автору!) масс и наиболее характерное явление в волнообразном нарастании решающих событий..."
(ПСС, т 30, стр 310-327).
ТАК же вытащила РСДРП и Февр рев - с того ЗВЕНА !
Ролик "Больше в февр 1917г" - http://www.krasnoe.tv/node/16127
(без названия)
Тупой написал 08.11.2012 10:12
А 7 ноября в годовщину Великого Октября, когда рабочие и крестьяне отняли у капиталистов свои заводы и свою землю у помещиков,идеологические метелки режима типа академика Сахарова(однофамильца политического идиота -невежды) и редкого пропагандистского прохиндея Леонтьева пытались очернить эти завоевания и воспеть свой образ жизни. Мы потеряли возможность получать жилье,образование,здравохранение за счет созданной нами прибавочной стоимости. Теперь ее поглощают капиталисты из бывших парторгов,комсомольских вожаков и прочей советской бюрократической нечисти. Они теперь ни в чем не нуждаются.У них все включено. Возможность купить нашу способность к созидательному труду по бросовым ценам, продать нам наше жилье, медицинские услуги и лекарства по спекулятивным ценам, стоимость которых не включена в зарплату. А чтобы мы не посмели вновь повторить подвиг прадедов пугают нас надуманными страшилками-репрессиями,грозят вынести тело Ильича, организовать в мавзолее бордель,убивая нас по миллиону в год от голода и болезней,спаивая слабых,одурманивая наших дентей наркотой,заставляя наших дочерей и жен идти на панель из-за невозможности продать свой труд. Пытаются убедить нас,что мы можем облегчить свою участь, принимая участие в разных выборах без выбора. Но мы знаем,что правильно можно проголосовать только штыком и прикладом и готовимся к этому новому Октябрю,возможно зимой,весной или летом,но непременно,другого пути нет. Готовьтесь к этому воры и грабители,рабы собирают гроздья гнева и час ваш пробьет.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss