Кто владеет информацией,
владеет миром

Референдум о революции

Опубликовано 20.11.2012 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 25

Референдум о революции

Это – тот нечастый случай, когда я берусь за перо, не имея твердой уверенности в правоте одной из сторон. Как известно, в Координационном Совете оппозиции началась публичная дискуссия и не только по тактике, но по стратегии дальнейших действий. Точнее, спор о тактике (о дате и лозунгах) декабрьской манифестации вскрыл глубокие стратегические расхождения. Впрочем, в широком общественном движении именно так всё и происходит.

Ксения Собчак в полемике с Андреем Пионтковским с внезапной откровенностью открыла подоплёку полемики – желание «умеренных» отказаться от того, что уже 6 лет назад было обозначено «радикалами», как «мирный демонтаж режима». Дабы не отпугивать тех представителей «среднего класса», чьи лица «не искажены гримасой ненависти». И состав и вектора споров в Координационном совете оппозиции необычайно напоминают ситуацию в любом первом представительском органе, избранном на революционной волне. Так было во французской Конституанте 1789-91 годов, русских Думах 1906-07 годов… Поэтому начавшаяся полемика естественна и органична. Избежать её было нельзя. Даже горячность участников оправдана, ибо слишком высоки ставки – каким будет характер внесистемной оппозиции, а, следовательно, и её судьба.

Борьба общественных движений с режимом (не будет пока произносить страшного слова на букву Р) сродни военным кампаниям, и в них так же очень важно безошибочно угадать, момент перехода к обороне или, напротив, к наступлению, понять, есть ли шанс использовать наметившийся успех для развёртывания прорыва, или лучше во время остановится, удовлетворившись победой по очкам. Ошибка тут очень часто синоним поражения. И никакие примеры тут не могут быть ориентиром: приблизительно в половине случаев разгром стал следствием неправильно угаданной возможности для атаки, а в половине – преждевременного отказа от натиска. А многомудрые историки задним числом будут говорить о роковой слепоте полководца или лидера движения.

Вот поэтому и нужна стратегам и народным вожакам (демагогосам) гениальность – то есть тончайшее понимание всей ситуации, быстрый расчёт с учётом всех факторов. Там где нет очевидного лидера с интуицией и волей вождя, то помощь может оказать демократия – на скрытом, подсознательном уровне вовлеченные в процесс понимают ситуацию и глубоко, и масштабно. Поэтому в ситуации чёткого выбора, они будут исходить из своего понимания, и тогда слово скажет «гений нации».

Теперь совсем коротко о сути конфликта с выбором 8 или 9 декабря, «Народного импичмента» или «Юрьева дня». Но прежде всего, я должен сказать, что широкое присутствие в руководстве оппозиции литераторов и артистов абсолютно естественно. Любое протестное или национальное движение с неизбежностью знаков зодиака сперва приводит на свои вершины философов, историков, литераторов, режиссёров – тех, кто вдохновляет и точно формулирует те идеи, за которыми идут или вскорости пойдут миллионы. Уже затем их потеснят «пламенные борцы» - герои подполья или баррикад, командиры повстанческих армий, и литераторам придётся ограничится шлифовкой идеологии. Борцов сменят гении аппаратной игры и жрецы победившей идеологии. А завершится цикл «чиновниками от баррикад» - оппортунистами и шестеренками новой машины власти. Внутри эта тенденция к рутинизации может приостанавливать свой ход всплесками «романтически-фундаменталистских» движения, пытающихся вернуть систему к её давно пройденным героическим фазам. Но это потом.

Если же вернуться к нашим баранам, то поскольку выборы в Координационный совет оппозиции прошли через 10 месяцев после начала движения, когда уже начался явный сдвиг к следующим его фазам, то в руководстве протеста оказались приблизительно в равных долях представлены и «литераторы», и «реввожди», и «чиновники баррикад». И среди «литераторов» также отсутствует монохромность.

В моём понимании в скрытом виде начался долгожданный спор о том, является ли начавшееся в прошлом декабре протестное движение - первым этапом антикоррупционной революции, как это было провозглашено (под именем «антикриминальной революции») в принятом на митинге 12 июня «Манифесте Свободной России», или начавшиеся 5 декабря 2011 года события - это лишь её генеральная репетиция, и протестное движение должно рассматривать себя не как революционеров, а как армию диссидентов, начавшую многолетнюю изнурительную осаду режима?

В первом случае, даже признавая поражение революции, нельзя опускать ранее поднятые знамена. Если лозунги устранения нелегитимной власти, люстрации ныне правящей номенклатуры (пункт 7 требований «Манифеста») и коренной демократизации провозглашены они – такова логика революции – не должны не только смягчаться, но, напротив, наращиваться. Такова была позиция российских и других демократов 89-92 годов. От требований многопартийности – к суду над КПСС. От суверенитета республик – к национальной независимости. От легализации рыночных отношений – к «народной приватизации». Другое дело, что тактически революционная оппозиция может временно откладывать требования немедленного исполнения своих лозунгов, соглашаться на компромиссы, входить в состав круглых столов… Например, польская «Солидарность» согласилась на промежуточное переходное правительство, на легитимацию власти пришедшего путём военного переворота Ярузельского. Но от своих конечных лозунгов, в том числе, ликвидировать «коммуну» и создать католическую буржуазную республику, Лех Валенса вовсе не отказался.

Но если автор этих строк неправ, и генеральной репетицией Пятой Русской революции было не оппозиционное движение «несогласных» 2007-10 годов, а декабрьско-майские события, то надо осторожно свернуть флаги и изобразить, что целью движения является не устранение режима узурпаторов, но лишь создание условий для его демократического реформирования в течение многих лет. Например, Первая Русская революция, которую из-за её проигрыша (на самом деле счёт был ничейным) современники называли «Освободительным движением», прошла свой зенит в ноябре 1905 года. В дальнейшем можно было использовать легализацию многопартийности и хоть куцего, но парламентаризма как плацдарм для дальнейшего продвижения к демократии и реформам. С этой точки зрения, и восстание на Пресне, волны терактов, и выборгское обращение, отправившее за решётку цвет российского либерализма – уже были агонией и пустым мучительством.

Спор о декабрьской манифестации может разрешить Навальный, бросив на весы меч своей славы кумира протестного движения. Тем самым он, как истинный вождь, определит и судьбу оппозиции, и свою собственную судьбу на долгое время.

Но честнее было бы провести опрос среди тех, кто избирал Координационный совет оппозиции: хотят ли они «импичмента» власти или её отказа от наиболее откровенных форм «крепостничества». Тем самым надо дать им возможность честно самоопределиться, кем они себя считают - участниками движения за демонтаж режима или участниками движения за демократизацию системы. Пусть всё решит коллективный гений нации.

Ведь ужасный садизм гнать в наступление бойцов, всё стремление которых - удержать оборону, отстреливаясь из траншей. А чересчур горячие головы могут записаться в разведку.

 


От редакции: Не знаю как уважаемому Евгению Ихлову, а мне фраза "Ксения Собчак в полемике с Андреем Пионтковским" немного режет слух и крутит живот. Сам не знаю почему... Видимо, ради возможности для народной героини Ксении Собчак и иже с нею снизойти до полемики со скромным представителем творческой интеллигенции все и затевалось? Чтобы народ мог услышать своих героев, а не только увидеть по телевизору?

Помнится, зимой кумир протестного движения, член совета директоров ОАО "Аэрофлот" Алексей Навальный до полемики со мной так и не снизошел, а Льва Пономарева просто послал... ну, не так далеко, как можно подумать, но куда-то поблизости. Пришлось разьяснять позицию письменно.

И вот же что интересно, с тех пор прошло много времени, можно сказать, целая эпоха поменялась, а вождям из телевизора по-прежнему слушать нас недосуг. И даже закрадывается крамольная мысль - а не потому ли они и есть вожди из телевизора, чтобы лишних голосов слышно не было?

Да ведь и ничего ж нового не сказал Евгений Ихлов против того, что сам же он говорил зимой, только что констатировал: протестное движение закономерно сдулось, а из щелей полезли тараканы. Навальный очевидным образом повысил свою капитализацию, Собчак, видимо, тоже - во всяком случае рестайлинг очевиден, только Тина Канделаки изменила образ в рамках правящей партии, а Ксения Анатольевна - в оппозиционном движении.

Только где Евгений Ихлов увидал в этом "недоконвенте" историков, философов, литераторов, режиссеров? Удальцов что ли философ? Или Яшин историк? Как раз-таки "мыслящий тростник" в КС не попал по вполне понятной причине - они там нахер оказались не нужны, и ЦВК все как надо подсчитала. И получился "Пикквикский клуб" людей, которые никого не представляют и которые даже сами себе не интересны, но сидят, повышая свой статус.

Вот буквально вчера, ни с кем не сговариваясь написал в ЖЖ у Пуффинуса: "Коллеги, бывает в жизни такая неприятность, что у хороших, милых, интеллигентных родителей рождается мертвый ребенок. Я, когда в юности работал детским врачом в провинции, таких трагедий насмотрелся. Вот и КС - такой мертвенький ребеночек. Увы. И вот тут есть два пути: некоторые родители преодолевают эту беду, находят силы родить нового ребенка, усыновляют чужого, расходятся, наконец, и заводят новые семьи. А есть пары, которые до самой смерти ходят на кладбище, где похоронен мертвый ребенок, посвящают все свое время уходу за никому, в общем, не нужной могилкой, прямо-таки живут на кладбище. Не кажется ли вам, что обсуждением этого мертвого еще в утробе младенца мы уподобляемся вторым?"

Анатолий Баранов


Материалы по теме:

О способах предательства

По поводу переговоров с Путиным

Энтузиазм масс vs. цинизм вождей: народ не безмолвствует, но что дальше?

Выйти на митинг без штанов не так страшно, как уйти с него - без требований

Политическая организация и политическая проституция

Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию



Рейтинг:   2.23,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
:)
Уран235,СССР написал 22.11.2012 09:33
Какая может быть оппозиционерка из Собчачки? Люди! Ну,что вестись на весь этот тупизм? И Пионтковскому удивляюсь:),хотя и понимаю, что он отвечает, вообщем-то, не Собчачке, а целому деструктивному(по отношению к истинной Революции) направлению в КСе, которое она "олицетворяет".Но,тогда,наверное,надо как-то по-иному?Наверное, надо "пригвоздить" как-то это "направление" к позорному столбу?
Г-н Ихлов,а Вы,начав тут рядить себя в "судии",типа, "а давайте проголосуем"-выступаете на стороне собчачки:). Играете в демократию...
Вы -боитесь Революции. Это ясно ,как день:)
Не так ли, г-н Ихлов?:)
Смотрите, что Собчачка пишет:
" Наконец-таки у нас начало формироваться гражданское самосознание, люди готовы отстаивать свои гражданские свободы; но, это не значит, что тот самый средний класс хочет выходить под лозунгами "власть миллионам, а не миллионерам". Потому как, он, средний класс-не дурак, и понимает, что с такой "конструктивной программой" смена власти может иметь еще худшие последствия."
Это на каспаров.ру ....
Редакция удостоила жида ихлова своим возражением.
Пожалели побирушку и дали сухарик? написал 21.11.2012 10:55
Эта самая редакция поклялась не "истерить" по поводу украинского фашизма и верная клятве глухо заткнулась на данную тему.
Эта редакция нисколько не интересуется происходящим в Сирии - а что там может быть интересного для Редакции если Британия, Франция и Пиндосия мочатся кипятком на эту тему. (Неужели отважными призывами тр.Баранова к свержению Каддафи исчерпан ВЕСЬ ближневосточный потенциал ресурса?)
И разумеется Редакция забыла похвалить маленький но храбрый Засраиль за его геройскую оборону от могучего Хамаса.
Редакция даже про эпохальные выборы в Химках (город такой) никаких итогов не сообщила. (В смысле бессмысленности участия и неизбежных печальных выводов о своей ограниченной дееспособности.)
А партизанское молчание этой самой редакции на тему Квачкова прямо указывает на ее поездки в машинах чубайса.
Можно еще долго восхищаться изяществом редакционной избирательности, но пока прервемся.
Видим что энцефалограмма Редакции вдруг показала активность: жиду ихлову дан отлуп, ну как бы. (Больной оказался скорее жив!)
Предположим что таракан нечто написал о том где мокрицы провели выходые ... Кто бы мог выступить с РЕЦЕНЗИЕЙ? Есть предложения? Кроме рабов на БЛОГерах, конечно.
Но все же дали жиду копеечку. И он бодро тявкнул в ответ: типа "еще". (Кажется это диалогом называется?) Есть объяснения? В чем близкородственность?
Возможно та самая система избирательности и УМОЛЧАНИЙ у них общая?
А также общие усилия по представлению бездарных кривляк из оппозиции как реальных политических актеров способных даже выучить текст пьесы наизусть. Этих подонков, тупо дублирующих каждое хрюкание, сморкание и пердение суфлера, нам преподносят как таланты и перспективу.
Преподносит Редакция и преподносит жид ихлов. Ничего не знающие о суфлерной будке и сидящих в ней свиньях.
(без названия)
Sachet написал 20.11.2012 22:32
Этот, так называемый "координационный совет", стоит перед двумя важнейшими проблемами: за каким углом затаиться и в какое время выскочить, чтобы успеть "возглавить".
А вообще-то, все они очень похожи на персонажей романа Ильфа и Петрова - тут и "голубой воришка", Остап Бендер, Киса Воробьянинов и даже Фимка Собак.
тапочки
Пророк Диан написал 20.11.2012 20:11
Будет Божий переворот.Времени уже мало осталося.В концелярии Бога Отца приготовлены уже вам белые тапочки.Их так много,всем хватит.
(20.11.2012 09:31)
дзясохов написал 20.11.2012 19:43
сфига ли ты, срань сортирная, решил, что я чурка?
Впрочем, плевать на тебя и то слишком много чести, смыть поскорей да и все.
Возразить-то по существу ничего не можешь. Болотная пидорасня - агентура олигархата и путьковы лучшие друзья. нет что ли, ублюдок?
Ксюшадь кто? Дочь путькинского благодетеля!
Насральнер куда взят? В аэрофлот! ОКУЛОВСКУЮ - ЕБНова зятя, т.е. компанию.
Какие еще нужны доказательства.
Короче слейся уже с такой оппозицией в сортир и нее воняй.
(без названия)
Азер написал 20.11.2012 19:29
Дорогой Ихловчик, вы случаем ПО УБЕЖДЕНИЯМ не онанист? Хотел было задать сей вопросец А. Пионтковскому, да как-то стыдно стало, а вот вам задаю.
Вот смотрите чем вы занимаетесь (Пионтковский, прежде всего). Сей джентльмен берет весь спектр двуногих, выбирает оттуда К. Собчак и устраивает с ней "дискуссию". Следом за чем на горизонте появляется Е. Ихлов - и ее продолжает, да исчо как продолжает!!! На Занзибаре (или в Демократической Республике Чад) любвеобильные двуногие от восторга могут в обморок грохнуться.. .
Ент почему Ксюша?
Понимаете, если люди, с кем разговаривают, а есть люди, которых трахают. Или посылают за пивом. Или я не прав; всякий человек - равно человек? Так, что ли? А почему Путина ненавидите?
Равенство подразумевает равное право на существование, и ничего кроме этого (хотя и данное соображение весьма условно), тогда как ваша "демократия" это же и отрицает, причем отнюдь не на словах. Подразумевается реальная "демократия" и не пиздежная. Но вот есть, оказывацца, ышо и второй тип "демократии", когда весьма известный профессиональный математик приглашает к дискуссии ... профессиональную шлюшку???? Ну и как прикажете вас воспринимать?
Чем больше вас (в широком смысле) читаю - тем больше убеждаюсь, что от вас надо держаться подальше. Честное слово; у меня к вам никаких личных претензий нетути, но происходящее все больше напоминает какую-нибудь "торжественную литургию".
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 20.11.2012 18:55
Раскрыть комментарий
Конвент
ipadi написал 20.11.2012 16:35
То же мне, Конвент парашный. Про эту шоблу забыли через неделю после "избрания"
И где они? - гав-Гав - риал шоу (20.11.2012 15:21)
пророк русской речи написал 20.11.2012 15:42
зачем нерасим утопил муму ? Наверно надоела лживым лаем. Так и тут кремляди надоели лживым гавканьем. Как утверждабт знатоки литературы - муму был кобелем. Ну тут вообще сразу видится путька.
Политический и духовный евнух - говорливый но лживый и все просирает. И все шоу по телику - всех святых выноси перед тем как срань по телику смотреть. И вот участник нового гав-гав риал щоу от кремлядей пришел посрать на нормальных людей.
проходи мимо серунок от гавнюков кремлядей.
И где они?
Гавриил написал 20.11.2012 15:21
Ксения Собчак, Сергей Пархоменко и подобные им - аналоги кадетов времен столетней давности. История тех времен показала, что потуги (то бишь, старания) кадетов прошли бесследно для реальной жизни. И эти подобия тех давних персонажей есть всего лишь та же самая образованщина в своих "розовоштанных" мечтаниях.
Re: Евреям два раза( в 17 и 91 годах) удалось захватить в России власть.
Колесо Истории написал 20.11.2012 12:15
НУЖНО УТОЧНИТЬ!
.
в 1917 - россию - наверное захватили ашкеназы
ну а
в 1991 - россию - наверное захватили сефарды
.
просто возможно - пришла очередь других ... устраивать свое будущее и геноцид русских.
.
по моему сугубо личному оценочному суждению - пока КАЖДЫЙ человек не начнет валить богатую ***** - русский этнос (славянское население) - да и все другие коренные жители - будут истребляться и превращаться в рабов - РАБЫ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ! ПРИНОСИТЬ ПРИБЫЛЬ СВОИМ ХОЗЯЕВАМ - ЗАСЕВШИМ В КРЕМЛЕ.
.
все же ясно - впереди новая война и новый геноцид русского народа - новый и последний виток истребления русского языка.
.
у русских нет будущего в россии - пора менять название страны и под эту сурдинку все остальное общественный уклад("строй") чужное враждебное русским население - все это невозможно без войны, либо референдума - но организованного снизу.
.
ПОЧТОВЫЙ РЕФЕРЕНДУМ!
-
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОСЫЛАЕТ СЕБЕ ТЕЛЕГРАММУ - ТЕЛЕГРАММУ С УВЕДОМЛЕНИЕМ - ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЕЁ РЕГИСТРАЦИЮ - В ТЕЛЕГРАММЕ ОТВЕТ:
ТОТ ЧТО В РЕФЕРЕНДУМЕ - ГЛАВНОЕ ПОСТАВИТЬ ПРАВИЛЬНО ВОПРОС!
.
НУ КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ВОПРОС НА РЕФЕРЕНДУМЕ? ЧТО БЫ СНОВА НЕ ПРОВЕЛИ : Я ЗА ТО ЧТО ДАТЬ - КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ ЛИЧНОЕ ПРАВО - УБИВАТЬ БОГАТОГО ВОРА!
- В.И. (20.11.2012 11:46) - вот идиот срет
пророк видит дебилизм кремлядей написал 20.11.2012 12:13
- В.И. (20.11.2012 11:46) в натуре идиот *****. Врет и срет одновременно. как тока идиот брякнул про решительность - так я сразку понял что это идиот. Все знают что путька генетически туп и не хочет принимать решений. И публикации есть. Ищут путьку в кремле - надо принять решение. А им секретарть путьки обьясняет что путьку найти тяжело и вообще путька не любит принимать решения.
так что сраные идиоты ищите деньгия и я вам адрес в интренете где эта статья выставлена и сайт уважаемый а кремляди - срань неуважаемая
Что там еще кремляди брякнули ? Насчет оськи жидо-швали сталина ?
Ну так эта оська срала всю жизнь на стану. Без сраного соька страна была бы лучше и больше. Ну а опущенный обсокй швалью идиотик все кланяется гавнбку и преступнику оське.
А как идиотик стал срать на патриотов россии и обзывать их оппозицией и кричать что их нет уже то я сразу понял что это сортирный червь и ничего не видит кроме кремлевского сортира
и будет защищать сортир. Когда весь мир видит что путька - саомзванец и путчист и враг страны и гавнюк то только опущщеные или глупые будут говорить о путьке хорошо.
Евреям два раза( в 17 и 91 годах) удалось захватить в России власть.
В.И. написал 20.11.2012 11:46
Оба еврейских переворота сопровождались невиданным геноцидом русских и других народов России. Первый раз от всевластия евреев избавил Сталин, перестреляв ленинцев и троцкистов. Второй раз их чуть-чуть потеснил Путин со своими вороватыми чекистами и друзьями. Установилось шаткое двоевластие либерастов и вороватых чекистов. Опираясь на внешнюю поддержку, либерасты пытаются сломать хрупкий компромисс и заполучить всю власть. Решительная попытка была сделана, когда они оседлали стихийное возмущение,вызванное циничной фальсификацией выборов в Думу.Но затея с белыми ленточками провалилась. А теперь с такими лидерами, как К.Собчак и весь этот КС, она доведена до полного абсурда. Осталось до конца развенчать их темную лошадку - А.Навального. Народ чему-то учится и третий раз обвести себя вокруг пальца, надеюсь, не даст. Пора всем, желающим возрождения России, брезгливо отодвинуться от этой публики.
Re: немного про революционеров
СтарпЁр написал 20.11.2012 11:31
"Что хотят сделать на месте нынешнего бедлама - нет объяснений"
*
Верно. Ни одна оппозиционная падла не нарисовала народу картину Будущего, в которое они зовут. Главное для них, похоже, фрикции, а не результат.
Вот, дескать, сковырнем воров, а потом ... .
А что потом, революционные стратеги?
Что потом?
***
кремль гавномет а чурек- дзясохов - срань сортирная (20.11.2012 09:31)
истинный пророк написал 20.11.2012 10:50
Чуреки - лживые крысы. Ложь - это оычай жизни чуреков сраного алашки. поливание грязью честных людей - это тоже обычай чуреков и сраных алахокаклов. Вот пришла крыса дзясохов (20.11.2012 09:31) - пот открыла и полилось гавно. Сраная крыса полила грязью более или менее нормальных людей которые видят что путька - гавнюк и обезьянья подстилка. Скины правильно делают что убивают чурок. С чурками без толку говорить. И с путькой как подстилкой для обезьян - говорить бесполезно.
вот так кремль и
дзясохов написал 20.11.2012 09:31
деконструирует протест. создает свой тошнотный фейк в виде насральнера, ксюшади и прочих ихловых и объявляет их "революционерами". Формирует блевотный рефлекс на слово "революция". Нельзя сказать, что это сосем уж неловкая и неумелая тактика. Но против широкого рабочего движения, против массовых выступлений трудящихся и поддержки их армейскими группами она не устоит.
Любопытная "полемика"
Кот мартовский написал 20.11.2012 09:30
Вот что пишет К. Собчак Пионтковскому: "Я твердо убеждена, что на данном историческом этапе нам надо увеличивать численность, не отпугивая рассерженных горожан радикальными лозунгами, а думая о их прямых интересах". Себя Собчак считает лицом, на которое идет на митинг "рассерженный горожанин"... Учитывая, что образ Собчак превратился в руках кремлевской пропаганды чуть ли не в "ударную силу" дискредитации оппозиции (Дом-2, непонятные деньги, отдых с мамой-Нарусовой и Яшиным и т.п. "вещи"), подобная "полемика" выглядит "весьма и весьма" любопытно.
Ответ Анатолию Баранову о составе КСО
Евгений Ихлов написал 20.11.2012 09:28
Раскрыть комментарий
немного про революционеров
Квал написал 20.11.2012 09:07
Что в конце 2011 года в России произошли массовые волнения народа, об этом можете забыть. Это исчерпало себя. Сейчас уже не действует. Либералы и революционеры профукали эту возможность изменить мир к лучшему. Потому что в головах у них были свои интересы или идеология, вместо понимания того, что требует экономика и нормальная организация жизни в стране, то есть автоматически это равно тому, что требуют массы населения.
.
Тут в одной из тем скромно прошел вопрос в обсуждении: "Сайт ЛФ: "Главная цель Левого Фронта - построение социализма в России". Дарья Митина в восторге от семинаров Чубайса. Анатолий Баранов предлагает предоставлять однополым семьям жилищные субсидии. Центральная статья на Форум.мск сегодня Андрея Пионтковского, которого трудно заподозрить в симпатиях социалистическим идеям. Уважаемые, объясните, какой именно социализм вы имеете в виду."
.
Что хотят сделать на месте нынешнего бедлама - нет объяснений. А это главное, что интересует людей. Какая цель, конкретно по пунктам и с подписями революционеров. И без объяснений за "революцьйонерами" любой масти народ не пойдет. Революционеры думали, что стадо будет ходить за ними в любую сторону, наверное? Но массовость митингов сходит на нет, так что сами революционеры могут убедиться, как они ошибались в отношении народа. Он - не стадо, давно пора понять, а равноправные участники хозяйственной жизни со своими интересами. И политика, демократия и все такое интересует его лишь постольку, поскольку позволяют достичь экономических целей, целей нормальной упорядоченной безопасной жизни. Идеологи, политики погружены в свое, это для них фетиш, ценный сам по себе. Им трудно понять, что для всех остальных нормальных людей политика, демократия - всего лишь средство, инструмент, а не фетиш.
немного про революционеров
Квал написал 20.11.2012 09:03
Критикуют существующее все много и хорошо. Но чего революционеры хотят конкретно? Это они скрывают, и судить можно лишь по обрывкам их разговоров. У меня сложилось такое мнение об их целях.
.
Группа Делягина. Более близка к реальности и реальным задачам экономики, чем все остальные. Но что будет создано в результате предполагаемых изменений - полная тайна. Известно лишь, что методы перехода будут по сталински жесткими. Делягин считает, что всех интересует 4 пункта: тарифы ЖКХ, доступность образования, здравоохранения и еще что-то четвертое. Не густо. Даже безработица не интересует, по-видимому. Но для переустройства нужно предложить цельную экономическую систему, а для этого нужно быть на уровне политэкономов 18-19 вв. и иметь такие же солидные всеобъемлющие и всеми читаемые труды как сочинения А. Смита, меркантилистов или Маркса, например. Сейчас же политэкономия находится в упадке, ее уровень показывают те статьи по экономике, что помещаются на этом сайте. Хотя здесь помещаются статьи, написанные в доступном стиле, иные "труды" по экономике, существующие в наше время, ничем не лучше, просто более наукообразно, с непонятными терминами, написаны.
.
Кургинян. Человек умный, многое понимает. Но считает, что основа жизни страны - гуманитарии и непроизводительные слои (врачи, учителя), считает, что был правильный порядок в СССР, когда доктор исторических наук получал 800 руб/мес, а рабочий - 200 руб/мес и был менее статусным, чем гуманитарный болтун. Дальше тут обсуждать нечего. Критикует хорошо, а цели неправильные.
.
Либеральные группки - Собчак, Немцов, Навальный, Быков и др. Хотят продолжения курса начала 1990х, дальнейшего раздела страны на отдельные страны (по крайней мере, об этом проговорился недавно Быков). По большому счету их в нынешней системе многое устраивает, приспособились они в ней хорошо, некоторые даже миллионщики, только хотят, чтобы было побольше личной власти у них самих, чтобы четче выдерживался курс 1990х, от которого пришлось в 2000х руководству страны слегка отказаться под воздействием реальности. К этим людям применимы известные слова Маркса о реставрации во Франции: роялисты пытались возглавить протест народа, но каждый раз, завидев на их задницах лилии бурбонов, народ со смехом от них разбегался.
.
Пономарев, Удальцов. "Нормальные мужики". Что еще можно о них сказать. Критиковали кое-что. Что предлагают взамен - большая тайна, покрытая мраком.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss