Кто владеет информацией,
владеет миром

Либералы учатся выговаривать слово "национализаКция"

Опубликовано 15.01.2013 автором в разделе комментариев 33

Либералы учатся выговаривать слово "национализаКция"

Либеральная "Новая газета" в одном из недавних номеров поместила статью своего постоянного автора Владимира Пастухова (обозначенного в газете - "доктор политических наук, St.Antony College, Oxford"), в которой он резко осуждает приватизацию 90-х годов и выступает за национализацию.

Конечно, когда либеральный автор в самых резких выражениях клеймит и осуждает приватизацию 90-х, его ругань может прозвучать музыкой в ушах многих левых. "Приватизация, - пишет г-н Пастухов, - одна из самых табуированных тем в современном российском обществе. Её критики неизменно оказываются вытесненными на периферию дискуссии о будущем России. Требовать пересмотра итогов приватизации считается даже более неприличным, чем заявлять о неизбежности революции и диктатуры. Приватизация негласно стала "священной коровой" российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади. Пришла пора её зарезать".

Затем г-н Пастухов довольно бегло и приблизительно излагает историю развития советской бюрократии: "Власть и собственность в России после перестройки фактически остались в руках того же класса (или мягче - той же элиты), который владел ими до переворота... Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить своё "право де-факто" в "право де-юре"".

Вот только г-н Пастухов "забывает" упомянуть, что возможность такого превращения была давным-давно предсказана советской левой оппозицией 20-х и 30-х годов. Л. Д. Троцкий писал: "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс". "Самые большие квартиры, самые кровавые бифштексы и даже Ролс-Ройсы ещё не превращают бюрократию в самостоятельный господствующий класс... Бюрократия не господствующий класс. Но дальнейшее развитие бюрократического режима может привести к возникновению нового господствующего класса: не органическим путем перерождения, а через контрреволюцию... Мыслима ли... мирная, незаметная, "постепенная" буржуазная контрреволюция? До сих пор, во всяком случае, феодальные, как и буржуазные контрреволюции никогда не происходили "органически", а непременно требовали вмешательства военной хирургии".

Не этот ли давно предсказанный процесс мы и наблюдали в ходе переворотов 1991-го и - совсем уж явно и откровенно - 1993 годов? Забавно, что в статье г-на Пастухова "отсылка" к идеям левой оппозиции имеется - но в "скрытом" виде. Потому что статья называется... "Преданная революция". Однако название книги Троцкого автор позаимствовал, видимо, для того, чтобы вывернуть описанные им факты наизнанку, шиворот-навыворот.

Оказывается, правящая постсоветская элита предала вовсе не революцию 1917 года, её ценности, идеи и символы, а "революцию" рубежа 80-90-х! Но позвольте: не сам ли автор выводит уверенной рукой: "Никакой "социальной революции" в России ни в 90-е, ни в "нулевые" не произошло"? Всё верно, революции не произошло, произошла контрреволюция, вернее, наступила её очередная фаза, которую можно назвать Реставрацией (в классическом ряду: термидор-брюмер-реставрация). Но тогда что же там, пардон, было предавать?

"Нет ничего удивительного в том, - повествует Пастухов, - что уже к середине 90-х годов прошлого столетия неприятие приватизации большинством населения стало основным лейтмотивом политического протеста. К 1996 году на этой почве даже возникла угроза смены власти, нейтрализовать которую Кремлю удалось только благодаря предательству лидеров коммунистической партии, успевшей к этому времени под шумок "приватизировать" левое движение. Сегодняшние коммунисты несут наряду с правительством прямую ответственность за всё, что происходило в России начиная с середины 90-х годов. Тряся на словах пыльными тряпками псевдомарксистских догм, они на практике признали итоги приватизации и комфортно встроились в выросшую из неё экономическую и политическую систему. Именно соглашательская позиция коммунистов позволила избежать своевременного пересмотра итогов приватизации, вследствие чего историческое развитие России зашло в тупик. В непосредственной связи с предательством коммунистов находятся и залоговые аукционы, поставившие точку в разграблении страны".

Поистине, чудны дела твои, господи, - либерал критикует КПРФ... слева! И ведь заслуженно критикует, чёрт возьми. Но только один маленький вопрос: а что делали в это время... сами либералы, единомышленники г-на Пастухова? Наверное, яростно протестовали против "написания Конституции кровью российского парламентаризма" и "разграбления страны" путём приватизации (цитаты из его статьи)? Об этом у автора, правда, ни слова не сказано. А если всё было немножко не так, если либералы тогда бурно аплодировали приватизации и требовали расстрелять "осатанелую толпу" (крылатое выражение С. А. Ковалёва) у Белого дома, то, возможно, их следует покритиковать ещё пожёстче, чем КПРФ? И главное - не худо было бы получить от доктора политических наук нелицеприятный анализ, ПОЧЕМУ так было. Социальные причины, исторический разбор - где всё это в обширной трёхполосной статье? Но тут автора внезапно поражает немота, и все самые сильные анафемы в статье отчего-то достаются КПРФ. Видать, как говаривал его сиятельство граф А. К. Толстой, "ходить бывает склизко по камешкам иным, итак, о том, что близко, мы лучше умолчим".

Что ж, ладно, от анализа социальной болезни (который у автора, мягко говоря, однобок, неполон и неточен) перейдём к предлагаемым им методам лечения.

"Так или иначе, общество должно защитить себя от паразитического класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации". Ну, разумеется, хотя интересно, где это автор видел В МЕРУ раздувшийся паразитический класс? Любопытно было бы на такое взглянуть. И как именно "защитить"? Пересмотреть итоги приватизации, считает автор. Само собой. Провести ренационализацию, добавляет он. Непривычно слышать такое от либерала, но по существу верно. Однако дьявол, как всегда, кроется в деталях.

"Ренационализация может быть хотя бы частично проведена за счёт простого включения рыночных и конкурентных механизмов... Национализация частично произойдёт сама по себе, если государство прекратит поддерживать на плаву то, что обречено утонуть".

Вот это здорово! Ведь, кажется, уже подробно выяснили, что коренная причина всех зол - в существовании паразитического класса, который живёт сам для себя. Представители этого "класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации" (цитата г-на Пастухова), как ненасытные пиявки, или как жадные мухи, тучей обсели всю экономику страны, и тупо сосут, сосут, сосут баблос, "раздуваясь" и превращая любой труд и любую техническую мысль в нечто непроизводительное и "обречённое утонуть".

И что же предлагается в качестве "лечения"? "Включить рыночные механизмы и прекратить поддерживать на плаву то, что обречено утонуть". Но ведь проблема-то - не экономическая, а социальная. Предположим, "нерентабельные" (излюбленное словечко либералов) заводы будут закрыты, рабочие уволены. Но наши звери алчные, пиявицы ненасытные, они же кровососные мухи или "эффективные собственники", никуда от этого не денутся! Ну, лениво переползут с закрытых заводов на другие и обсядут их более тесным роем. И эти заводы тоже станут "нерентабельными", даже если сейчас кое-как из последних сил держатся "на плаву". Что тогда скажут либералы? Известно что: "ЗАКРЫТЬ И ИХ! Зачем поддерживать на плаву то, что обречено утонуть? ЗАКРЫТЬ ВООБЩЕ ВСЁ!!!!!"

Ну, а мухам-то хоть бы хны - они перелетят на нефтяные вышки и газовые скважины, и рассядутся там поплотнее, тесными стаями. А если их и оттуда сгонят - то, тяжело взмахивая крыльями, потянутся перелётными косяками в тёплые края, в родные оффшоры. Оставляя после себя закрытые заводы и фабрики, развалины разных там саяно-шушенских ГЭС и распавшиеся "Распадские", утонувшие подлодки и станции "Мир", сгоревшие леса, лопнувшие трубы ЖКХ, разорённую страну. Вот так и будут выглядеть результаты "лечения" по рецепту г-на Пастухова: "прекратить поддерживать на плаву то, что обречено утонуть".

А может быть, если уж он небрежно заимствует название своей статьи у Л. Д. Троцкого, и заимствует у советской левой оппозиции многие идеи (изрядно их при этом искажая, правда), ему не вредно было бы посмотреть, что она говорила и о современном нам историческом моменте? Вот что писал Троцкий о том, каким оказался бы восстановленный буржуазный строй в России: "Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре ещё большую остроту. Это значит, что в капиталистической контр-революции была бы заложена новая Октябрьская революция".

Так что не надо, любезный г-н Пастухов, наводить тень на ясный день и убеждать ваших читателей и самого себя, что у нас какой-то "неправильный капитализм", и поэтому он даёт нам "неправильный мёд". Правильный - просто колониальный, компрадорский. 25 лет назад многие почему-то воображали, что если у нас будет "рынок", то уж непременно как в Америке, Англии или других т. н. "цивилизованных странах". Ошибочка вышла. "Рынок" оказался - как в какой-нибудь нищей банановой республике (только до появления там Чавесов или Кастро). Ведь там тоже "рынок"!

Ну, и напоследок ещё один вопрос: а зачем либералам (подразумевая не лично автора статьи, а шире - "Новую газету" как рупор вполне определённых социальных сил) всё это вообще понадобилось? Зачем они учатся анафематствовать всегда горячо любимую ими приватизацию и бойко выговаривать ненавистное им прежде слово "национализация"? Г-н Пастухов пишет про Путина: "Он должен был политически реагировать на мощнейший общественный запрос, смысл которого сводится к проведению ренационализации. Перехват лозунгов протестного движения - дело для Путина не новое".

Ну, вот, пожалуйста, и готовый ответ. Осталось только его чуть-чуть подправить, заменив всего одно словечко: "ЛИБЕРАЛЫ должны были политически реагировать на мощнейший общественный запрос, смысл которого сводится к проведению ренационализации. Перехват лозунгов протестного движения - дело для них не новое". Вот где собака зарыта!

По этому поводу невольно вспоминается герой романа Ильфа и Петрова - старый ребусник Синицкий, который жаловался, что его "идеология заела".

"И пока великая страна шумела, пока строились тракторные заводы... старик Синицкий, ребусник по профессии, сидел в своей комнате и, устремив остекленевшие глаза в потолок, сочинял шараду на модное слово "индустриализация"...

- Индустриализация! - горестно шептал он...

И он привычно разделял это слово на шарадные части.

- Индус. Три. Али. За...

Всё это было прекрасно. Синицкий уже представлял себе пышную шараду, значительную по содержанию, лёгкую в чтении и трудную для отгадки. Сомнения вызывала только последняя часть - "ция".

- Что же это за "ция" такая, - напрягался старик, - вот если бы "акция"! Тогда отлично вышло бы: индустриализакция."

Вот так и у либералов сейчас: ах, как отлично бы вышло, если добавить в ненавистное слово одну-единственную букву - "национализаКция"! Ведь это уже почти готовый ваучер! Получилась бы "пышная шарада, значительная по содержанию, лёгкая в чтении и трудная для отгадки". Однако пока что все их ребусы и шарады разгадываются совсем несложно...



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Павлины говорите?
КХЕ! написал 17.01.2013 08:52
На многоукладную экономику перейти можно было при ЕБНе, Гайдаре, Чубайсе и Черномырдине. После их правления надо по новой создавать с "0" -новую экономику. При чем многоукладности у китайцев учиться надо. Предприятиями стратегического значения не должны управлять ходорки, абрамки и дерипазки с чубайсами/кириенками. Эти предприятия должны находиться под управлением и контролем Росийского государства. В частных руках должны быть ателье моднх шмоток, телеателье, заводики по производству ширпотреба, всякие чебуречные, кафе, прачечные, гостиницы. Но и тут заботливые руки частника должны чувствоваться, а не рука мородера или сутенера.
(без названия)
ОЩ написал 17.01.2013 05:13
Майсуряну ндравица высказывания жыда Бронштейна(Троцкого). Ндравица ли Майсуряну русские дети так же, как ндравились русские дети Бронштейну. Тот от любви к русским детям насиловал и рубил детей топором на куски. Уверен, что Майсурян знает это, но все равно цитирует жыда-педофила. Процитируй еще Чикатило, разбери его высказывания на цитаты. Вывали это дерьмо.
Re: Re:Требуется ликвидация частной собственности
Клоподав написал 17.01.2013 00:38
"Чем это кончилось - мы все помним. Или Вы на Марс в один конец собрались и Вас только космодромы интересуют ? Или может быть лучше все-таки подумать о МНОГОУКЛАДНОЙ экономике ? "
Помню, конечно! Трындели о "многоукладной экономике, о том, что наша отсталая страна не может сделать высокотехнологичные джинсы...
30 000 000 советских людей отдали свои жизни, а то, чтоб у детей были бананы а у взрослых дядей - джинсы!
Если надо - наш народ почти весь костьми ляжет за приличные "очи" с лейбами и много-много духовности! Мы такие!
Re: Re:Требуется ликвидация самого института частной собственности
Alex написал 16.01.2013 19:27
многоукладная экономика-это из сказок о "добром буржуе"?
Re:Требуется ликвидация самого института частной собственности
IMHO написал 16.01.2013 13:13
Серго, по поводу заводов-газет-параходов оно бесспорно так, и кто думает иначе, тот чудак на букву Му. Но скажите мне на милость, что с мелочевкой всякой делать ? С булочными, кафешками, ательешками... Ну не царское это дело, всем этим заниматься ! Государству куда легче построить и держать в порядке отличный космодром, чем отличную закусочную рядом с ним ! Вспомните СССР. Ведь хрен знает чего делали ! Такие вещи, которые и сейчас через 20 лет американцам не просто недоступны, они просто не понимают как это работает ! При этом джинсы сраные сделать не могли. А те что могли, я покупал пару и шил из них одни, как НАДО, а не как их на фабрике пошили. Чем это кончилось - мы все помним. Или Вы на Марс в один конец собрались и Вас только космодромы интересуют ? Или может быть лучше все-таки подумать о МНОГОУКЛАДНОЙ экономике ? Понимаете, что рынок, что план это всего лишь ИНСТРУМЕНТЫ. И никакой самостоятельной ценности ни то ни другое не имеет. Просто все должно применяться к месту. Ну не получится либо одним молотком либо одной пилой и доски пилить и гвозди забивать. Пора бы уж по-моему понять это.
Если аффтар
IMHO написал 16.01.2013 13:00
просто решил постебаться над Пастуховым, то хоть и не одобряю, но где-то как-то понимаю. Если же оно решило высказать нечто умное, желаю упить сипя ап стену или уыпить йаду. Строго на выбор и по желанию. Если же кто-то желает ознакомиться с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умными и интересными мыслями по статье Пастухова (хотя и с некоторым налетом конспироложества), рекомендую почитать Хазина http://worldcrisis.ru/crisis/1057310
Там же весьма интересное обсуждение. Событие и правда достойное и далеко не рядовое.
Желающим попи_деть.
Александр М написал 16.01.2013 12:27
Вы бы, господа, какую-нибудь позитивную программу предложили.
Буду резать, буду бить, с кем останусь - буду жить это детсад.
Нужна партия (не КПРФ), нужна программа действий, нужно знать куда идти, а не топтаться на месте с матерками. Если Россия опять свалится в "весь мир насилья мы разрушим", получим не процветающую страну, а хлев с передравшимися свиньями, которые готовы и свинарник развалить.
сейчас только-
шуч написал 16.01.2013 09:11
критикнул автора смежной статьи про новый коммунизм...
а тут подтверждение важнейшей истины-все уже написано ,объяснено и предсказано-
надо только заполнить пустые клеточки!
конечно же не ученым же этим заниматься!
им важны нетоптанные тропы,лазы в поисках гонора и гонораров-так пусть теперь ув.публика
побеспокоится,заглянет в первоисточники!
естественно,нахватавшись верхушек-она сделает выводы и облажается-тут то на сцену все
в белом с позументами прибудут ученые мужи и все всем объяснят при помощи нескольких
изящных жестов на пальцах!
наука вам-это не запряженные лошади и ездовые с разведчиками впереди!
наука,брат-она сидит за одним приставным столом с сильными мира,не забывая поддакивать
между заглотами и тостами,а крошки со стола с удовольствием смахнет хоть в народ,
хоть в огород,следуя линии очередной партии
Re: Re: Желающим резать
Ять написал 15.01.2013 21:28
Обос.рать самого себя это по-нашему.По-русски.Ленин казел,Сталин казел.Кто там дальше?Все казлы.Один Ты маладец молодец!
Re: Желающим резать
Клоподав написал 15.01.2013 20:05
"Желающим резать - Александр М (15.01.2013 15:55) -4
Вово. После революции как раз то и было, приходили бандами и вырезали семьями, Ленин потом это назвал "революционное творчество масс". Без разбору, есть, чем поживиться, значит, враг. Быдло вы, ребята. Жадное, завистливое и ни на что не способное."
Точно! 70 лет на полках в библиотеках стояли книги Великого Маркса, Великого Ленина, а пришел Чубайс, ваучером махнул и вся коммунистическая мудрость в мОзгах населения СССР - взяла и испарилась!
Только и осталось - стоять р-аком перед древнеиудейским родоплеменным божком, аллахом, веревочку из верблюдячей шерсти нюхать и ждать, пока самолетом Кирюха привезет трусики Богородицы (б. у.).
Я же и говорю, что население СССР - отработанный историей шлак!
Re: Удивительное рядом!
\жЫдоведоФФ у,ДальССкий/ написал 15.01.2013 19:23
Раскрыть комментарий
Удивительное рядом!
\жЫдоведоФФ у,ДальССкий/ написал 15.01.2013 19:19
Раскрыть комментарий
Дважды два-все равно 4,даже вопреки доктоГам наук!
Сергей Потемкин написал 15.01.2013 19:10

Все вопросы по НАЦИОНАЛИЗАЦИИ или РЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ не имеет смысла обсуждать
или осуждать на любом уровне.Придет время или будет ВОЛЯ народа и эта тема
будет решена просто как дважды два или еще проще(если пожелает картавая элита)-
кровью.Механизм проверенный годами и создан специалистами по оболваниванию
народных масс и он будет снова применен на практике,но в более понятном народам
варианте.Всем нынешним владельцам бывшей общенародной собственности будут выданы
именные ваучеры с надписью:владелец этого документа в обозримом будущем получит
2(два) мерседеса.Желающие по заявлению могут отказаться от "мерседесов" и получить
денежный эквивалент стоимости собственности в рублях(по курсу того времени),если
предоставят достоверные документы.Если доказательства будут ложными,понесут уголов-
ную отвественность,но к ваучеру возврата уже не будет.Вот так- все просто и справед-
ливо,как при Борьке-вилитбалисте. Теоретики же имеют неограниченное право обсуждать
эту тему без всяких юридических и физических поДследствий-для вящего удовольствия.
ваучеры с надписью:владелец этого ваучера получит 2 мерседеса в обозримом будущем.
Желающие могут заявлением отказаться от ваучера и получить в рублях
Листовки большевистских организаций в первой русской революции
Издательство ГИПЛ 1956г. написал 15.01.2013 18:45
.........Царская уступка........
Наша правда,товарищи!
Помните,как мы,социал-демократы,говорили вам и в листках и на собраниях,что теперь нам не приходится выставлять экономических требований.
САМИ ДАДУТ,ДАДУТ,ХОТЬ МЫ И НЕ БУДЕМ ПРОСИТЬ,ДАДУТ ИЗ СТРАХА ЧТОБЫ ОТКУПИТСЯ.
Наши слова сбылись.
(февраль 1905г.)
Будущее предначертано 1917г.
пророк написал 15.01.2013 17:36
И кровной необходимостью буржуазного Запада иметь сильного конкурента для соревнования.И как бы Суки ни крутили задами,будущее России,да и всего мира в КРАСНОМ проекте.Пусть несколько видоизмененном,но от этого не меняющего своей сути.
Статья в целом верно раскрывает замысел либералов с "левым" маневром.
В.И. написал 15.01.2013 16:55
Раскрыть комментарий
Re: Желающим резать
СБ написал 15.01.2013 16:47
Да мы быдло. Мы создаем все блага мира и кормим всяческую элиту. А откормленный элитарий как и всякая другая скотина есть наша собственность... Хотим милуем, а хотим казним. Мы в своем праве... А вы можете называть нас как вам заблагорассудится... нас не убудет. А вам от неминучего конца все одно не уйти...
Трепещите!
Включить рыночные механизмы
Алексей К написал 15.01.2013 16:41
автор статьи не понял главный смысл этого
"Национализация частично произойдет сама по себе, если государство прекратит поддерживать на плаву то, что обречено утонуть".
суть же в том, что государство не должно давать больше олигархату денег. Предприятия станут загибаться, и по вполне законным процедурам о банкротстве могут быть возвращены государству, без шума при том. Но это может ( и должно быть) организовано в другом государстве, уже другой властью, которая умно умеет действовать и возвращать богатства украденные у народа тихо и мирно. Достаточно просто выпускать новые законы и менять бюджетную и налоговую политику - и все будет идти само-собой : и предприятия вернутся сначала в госсобственность, а потом будут переданы в управление трудовым коллективам, и все финансовые спекулянты и прочая паразитирующая нечисть будет разорена.
Re: Желающим резать
A.M/ написал 15.01.2013 16:07
"А я Д'Артаньян" )
Желающим резать
Александр М написал 15.01.2013 15:55
Раскрыть комментарий
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss