Кто владеет информацией,
владеет миром

Общество безо лжи

Опубликовано 29.01.2013 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 41

Общество безо лжи

Людям нужна авторитетная и реально "прозрачная" политическая сила

30 января исполняется 80 лет с момента назначения Адольфа Гитлера канцлером Германского рейха (главой правительства Немецкой державы, если точно). Вопреки устоявшимся представлениям, это назначение пролоббированное торгово-промышленной олигархией, не было направлено против "левой угрозы": коммунисты Эрнста Тельмана настолько перегрызлись с социал-демократами, что объединялись против них даже с нацистами, как это было в Пруссии.

У этой "рокировочки" было две плохо скрываемые цели: сорвать попытку проведения военно-аристократической верхушкой реформ, подобных "Новому курсу" Франклина Рузвельта (позднейший грандиозных успех финансовой политики Ялмара Шахта указывает на хорошие перспективны такого сценария), и нейтрализовать харизматического популиста испытанным путем: заставить растратить популярность на политическое обеспечение того, что сейчас называют "жесткий монетаризм".

Гитлер вырвался из хитроумной политической западни, гениально сыграв на страхе президента страны фельдмаршала Гинденбурга перед "красной угрозой", когда в зареве пылающего Рейхстага (не самое крупное политическое хулиганство тех лет) убедил его подписать указ о введении чрезвычайного положения. Дальше случился обвал, и политические элиты, и избиратель массово сдались Гитлеру: партии самораспускались, коммунисты толпами просились в НСДАП, а интеллектуалы внезапно и с устрашающей силой впадали в ура-патриотический маразм.

За последние 13 лет было модно сопоставлять политику Гитлера и Путина. Дань этому отдал и автор, сравнивая ликвидацию многопартийности и федерализма, превращение бюрократии в партийную номенклатуру, а силовиков — в правящую касту, создание личной психологической унии подданного с лидером как основы политики в обоих режимах.

Но есть две огромные разницы между путинизмом и гитлеризмом. Первая — за Гитлером было возникшее в полуподполье массовое движение с самостоятельной идеологией и героической историей (борьба с полицией и коммунистами). Вторая — Веймарская Германия была травмирована расчленением и утратой великодержавного статуса, а современную Россию средний обыватель считает недооцененной из-за козней Вашингтона великой державой.

Что касается распада империи, то со времен важной психокомпенсирующей победы над Грузией лозунг "Крым — Севастополь!" окончательно забылся и сменился диаметрально противоположным: "Хватит кормить Кавказ!", означающий, среди прочего, и добровольный отказ от благоприобретенных грузинских провинций.

Все попытки путинского окружения создать ему массовое движение поддержки, начиная с дорогостоящих "молодежек" и завершая Нарфронтом, закономерно привели к появлению все новых и новых симулякров. "Путинюгенд" выродился в армию наемных блогеров, а "партия власти" стремительно превратилась в унылый профсоюз региональной бюрократии, для которого сравнение даже с поздней КПСС выглядит как романтическая героизация.

Однако все вышесказанное не отменяет угрозы фашизации России. Эта угроза исходит именно из недр "партии власти".

10 лет назад на политический и деловой Олимп рванули "голодные" чекисты, которых гайдаровские реформы обрекли на участь олигархических "крыш". "Обновленный путинизм" извлек из политического небытия такие странные фигуры, дал возможность безнаказанно для политической репутации идти на столь экзотические шаги, что стало совершенно очевидно: если Госдуму оставить в покое, то этот "взбесившийся принтер" запретит не только гомосексуализм, но и внебрачный секс и сделает православие государственной религией.

Порыв к фашизации заключен в самой сути выращенной Путиным номенклатуре, самостоятельно, без кремлевских понуканий отрицающей и демократию и само понимание личности как суверенной от государства величины. Пущенная на самотек идеологическая эволюция этой номенклатуры привела к появлению Изборского клуба, чьи мрачно-романтические планы о введении в стране мобилизационного режима заставляют думать о построениях Исаева и Яровой как о разгуле левого либерализма.

Самое забавное, что главная угроза российским элитам исходит вовсе не от оппозиции, несмотря на все ее заклинания о люстрации, антикриминальной революции, а теперь и национализации, но от спонтанно фашизирующихся путинских "хунвейбинов". Победа демократической оппозиции в ее нынешнем виде не будет грозить элитам ничем страшнее обратной перекраски черно-желтых роснефтевских автозаправок в зелено-желтые юкосовские цвета. А вот "голодные" путинские реваншисты, орущие на каждом углу о борьбе с бюрократией, могут развязать действительно "опричные" силы.

На подобных построениях и делается расчет привлечь на сторону либеральной оппозиции олигархические круги, точнее обещать обеспечить возвращению к олигархии либеральный ребрендинг. В спорах внутри оппозиции мы возвращаемся к дискуссиям 95-летней давности между меньшевиками и большевиками о том, готова ли страна к новой эпохе (социализму, демократии) или нужно ждать вызревания нового среди старого. Сторонникам Ленина казалось нелепым вернуть взятую власть гучковым и рябушинским и ждать, пока они не создадут условия для "правильного" перехода к социализму. Выступление Корнилова показало наивность демократических социалистов и правоту Ленина. Стремительное тоталитарное, а потом и имперское перерождение большевизма доказало (постфактум) всю обоснованность аргументов демократических социалистов.

Если вернуться к нашим реалиям, то, с одной стороны, очевидно, что переход от нынешней "имитационной" демократии к демократии "манипуляционной" уже кажется огромным прорывом, дающим возможность создать в обществе демократический плацдарм и постепенно его расширять. Завершим удачно то, что провалилось в середине 90-х.

Главной причиной дискредитации либерализма стала колоссальная социальная дифференциация и абсолютная социальная безответственность и "краснодиректорского", и новобандитского менеджмента. Единственным рецептом от этого в рыночных условиях являются реальные профсоюзы, добивающиеся не только гарантий занятости, но и предотвращающие вывод активов путем получения трудовыми коллективами права "второго ключа" при решении основных управленческих решений. Именно об этом необходимо будет думать, когда успехи демократической оппозиции предоставят ей возможность заняться социальным инжинирингом.

Вариант осени 1991 года стал "зеркальным" по отношению к опыту осени 1917-го. Победившая революция, дав убедить себя в неготовности общества к демократии, передала власть присягнувшей на либерализме и национализме партхозноменклатуре. В терпеливом ожидании, пока вырастет средний класс и потребует полноценной демократии. Этого пришлось ждать полных 20 лет, за которые к власти пришла уже отъявленная антилиберальная контрреволюция.

Поэтому после следующего успеха демократов они ни в коем случае не должны упускать из рук контроль за политикой. Для этого обществу должны быть предложены институциональные реформы. Понятно, что суть этих реформ не в переходе от президентской республики к парламентской, что кажется таким важным сегодня: мы ведь уже жили целых четыре года при "парламентской" во время "президентства" Медведева. Необходима вообще иная социально-политическая модель.

В России еще долго будет коррупция финансовая и, что самое опасное, политическая. Еще долго будет социальное расслоение. Даже на частичное их преодоление, как показывает опыт США и Западной Европы, нужно куда более полувека, и отсчет еще не начат. Но возможна попытка создания модели "Честная Россия" (название, которое я предложил в прошлом январе для гипотетической объединенной оппозиции). Государство с максимальной прозрачностью принимаемых, а главное — планируемых решений.

Права трудовых коллективов на контроль над менеджментом должны стать одним из несущих конструкций такой системы. Жестокие наказания чиновников за любую попытку солгать обществу или утаить важную информацию — второй принцип. У нас долго еще не будет "общества без бедности" или "общества без несправедливости", но мы можем постараться создать "общество безо лжи".

Я не боюсь, что мою идею украдут ретивые политтехнологи или спичрайтеры растущих сегодня как грибы после дождя партиек. В случае этого рецепта, как и других, принцип "живи, как проповедуешь" еще раз подтвердит свою истинность. Люди поверят только мощной, авторитетной и реально "прозрачной" политической силе.


От редакции: Это хорошо, что Евгений Ихлов не боится, что у него украдут чужую концепцию - мысль об участии трудового коллектива в управлении предприятием ( "Единые требования трудовых коллективов во время забастовок и массовых выступлений"). Первым и главным там стоял пункт 1 "Требование участие трудового (рабочего) коллектива в управлении предприятием, осуществление рабочего контроля за всеми аспектами жизни предприятия, право вето для трудового коллектива на любое решение администрации". Там же наличествует и требование "пабочего контроля".

Эта позиция сегодня присутствует в программах целого ряда левых партий и организаций, и даже не только в России.

Казалось бы, к чему автор вспомнил про Изборский клуб - незначительную частность на фоне глобальных событий? Не потому ли, что одним из авторов "Единых требований" был член этого клуба, надо понимать "фашист" Михаил Делягин? Но тут ничего необычного - у хорошего вояки часто в руках оказывается оружие поверженного врага. Что такого, чтобы обобрать, допустим, Гитлера - он же плохой. "Общество безо лжи", чо...

И тут можно бы согласиться - на идею нет и не может быть копирайта, лишь бы идея работала, да работала бы в хороших руках.

И вот тут надо бы вспомнить слова не очень любимого автором Эдуарда Лимонова о дефиците политической репутации в российском политикуме. Достаточно посмотреть на "авторитетную силу" в лице КС, сразу этот дефицит и виден. Я вот ничего не имею против того, чтобы в защиту прав трудовых коллективов выступил либерал Евгений Ихлов - в его биографии нет ничего такого, что настораживало бы. Но когда эти слова начнет изрекать политическая сила, несомненно авторитетная, в которой будут фигурировать имена Немцова, Алексашенко, Кудрина - тут извините. Я нисколько не сомневаюсь, что у Немцова прочесть мои тезисы о правах трудовых коллективов получится и артистичней, и убедительней, но что он при этом будет иметь в виду?

Я даже не вспоминаю те времена, когда указанные товарищи занимали очень высокие государственные посты, и их практику на этих постах, когда трудовые коллективы свои права скорее теряли, чем приобретали. Давайте вспомним события всего-то годичной давности - сколько было проблем даже с тем, чтобы выдвинуть на митингах хоть какие-то социальные (не классовые даже) требования! Потом табу было снято, стали говорить - даже Ксюша Собчак что-то там о правах трудящихся выговаривала. Но что при этом либеральные политики имеют в виду?

Это как с упомянутым выше Гучковым - лозунг "Война до победного конца!" был всем хорош, если не вспоминать о коллассальных прибылях, которые получали Гучковы на военных контрактах.

И вот не стал бы я, ей-богу, так уж противопоставлять 90-е и путинские нулевые. Это был один и тот же процесс в его развитии, увы. И откопать дедушку не получится, и бензоколонки можно перекрашивать в любой цвет, если он коричневый. А это был один процесс - формирования буржуазной диктатуры. Есть сомнения, что буржуазной? Нет. Или в том, что все-таки диктатура? Тоже нет. Буржуазная демократия как объект в неустойчивом равновесии всегда стремится в устойчивое положение - либо влево, либо вправо. И Гитлер был неслучаен, и был он в самой что ни на есть европейской Европе. И он будет возвращаться, то ли в виде Путина, то ли в чьем-то ином обличье, но обязательно будет. И Германии еще очень повезло, что Гитлер был очень активным и гениальным - имено это его погубило. А будь он немного инертней и не столь вызывающе талантливым, то как Франко дожил бы до своей смерти в роли несменяемого каудильо.

И весь европейский (не говоря уже о японском и южнокорейском) демократизм и либерализм держится, по сути, на американском военном присутствии - как советский НЭП держался на американском устройстве трестов и америкнской же технологической помощи. Как только закончилось одно, так кончилось и другое. А в сегодняшней России все гораздо обостренней и гораздо быстрее.

И вот нет у меня никакой уверенности, что либералы ельцинского и тем более путинского призыва, что бы они ни говорили, будут дрейфовать влево, а не вправо. Они же такие же как Путин, из той же кадровой обоймы, с той же провинциально-либеральной ментальностью и лабильной нравственностью.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   1.50,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: О грамотности - "Нельзя писать *безо лжи*, "
указывают знатоку людских нужд. написал 04.02.2013 15:25
И что он отвечает?
Он отвечает, что у него нечто "подразумевается".
По мнению этого жида его "подразумевание" может отменять ПРАВОПИСАНИЕ!
И вот подобное лживое и грязное чмо, неспособное даже признать свою простую неграмотность, желает нести знамя борьбы с Ложью?!
Вывод прост: никогда не обсуждайте с этими уродами высокое и масштабное, но всегда говорите им про их вечную личную грязь и подлость.
новости
niarell написал 01.02.2013 14:33
Порноскандал с фотоподставой Моя мамочка (новости) - http://www.youtube.com/watch?v=JriR6iVUar0
новости
niarell написал 01.02.2013 14:32
8 сгоревших рабочих не были убиты (новости) - http://www.youtube.com/watch?v=8YR12SKLgDY
Re: Re: Дурачить пытаются и сейчас. Таки да
Сидор Жнец написал 31.01.2013 10:51
> Да? Прямо вот так и дурачить?
= Да. Прямо вот так - и дурачить.
> А вот то, что миллионы людей на западе работают по системе ESOP и совсем не чувствуют себя одураченными - это как?
= Сами и ответили: СОВСЕМ НЕ ЧУВСТВУЮТ. Когда рабочим под оболочкой "участия трудящихся в управлении" (или Вы-таки считаете, что система ESOP - это первый шаг на пути социалистического строительства; так я Вас разочарую - ничего подобного; на Западе, где "миллионы людей работают по системе ESOP", самый обычный капитализм, с АНАРХИЕЙ ПРОИЗВОДСТВА, - которую никакая ESOP не устранит, - и с вызываемыми ею периодическим эконмическими кризисами), а они СОВСЕМ НЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ ОДУРАЧЕННЫМИ - это... может, сами догадаетесь, как? Если не догадываетесь: это означает, что их одурачили ХОРОШО (для буржуазии), КАЧЕСТВЕННО. Похуже, конечно, чем дурачили "профессора марксизма-ленинизма" в послесталинском СССР, - но вполне себе сносно.
> Более того, социалистические формы собственности вовсе не умерли с падением системы социализма - и именно те, что основывались на негосударственном управлении, в первую очередь колхозы
= Кооператив (в т.ч.) сам по себе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "социалистической формой собственности", - он становится таковым, лишь будучи вписанным в общий порядок всенародного ПЛАНОВОГО хозяйства. Без него - читайте Ленина, у него именно так и написано, - кооператив есть ОБЫЧНАЯ ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА.
> Идея социализации собственности, конечно, совсем не буржуазная
= Вы правы. Она ВООБЩЕ НИКАКАЯ, потому что та или иная степень "социализации собственности" присуща ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ общественным формациям. В Древней Греции, например, рабы, зачастую, являлись "собственностью полиса".
> Что до того, выдержит или нет промышленность самоуправление трудящихся - это действительно вопрос из правого, буржуазного лагеря. Краткий ответ - не волнуйтесь, выдержит. Вся советская промышленность - это и есть результат самоуправления трудящихся, а вовсе не сталинской давиловки, если кто-то интересовался историей промышленного развития в СССР
= "Сталинская давиловка" - это выстраивание общественного ПЛАНИРОВАНИЯ на НАУЧНОЙ основе, не так ли? Сами-то поняли, что сказали? "Сталинская давиловка" - это, якобы, плохо; история промышленного развития в СССР двигалась "самоуправлением трудящихся"... ну, и к чему эта "История" привела? Не к тому ли, что "самоуправляемые трудящиеся" (фамилии которых хорошо известны), избавившись от "сталинской давиловки", попросту РАСТАЩИЛИ ту самую советскую промышленность?
Самоуправление трудящихся самоуправлению трудящихся - рознь. Бывает самоуправление организованных трудящихся (в авангарде которых идет тоже самоуправляемая Коммунистическая партия), ПЛАНОМЕРНО развивающих единое народное хозяйство на НАУЧНОЙ основе. А бывает "самоуправление" ЛАВОЧНИКОВ (тоже "трудящихся"), растаскивающих народное хозяйство по кускам; ни одному СОЗНАТЕЛЬНОМУ рабочему подобное "самоуправление" не нужно.
> Именно поэтому ничего не получается с промышленностью и у Путина с его "эффективными менеджерами" из бывших оперуполномоченных и фарцовщиков
= Кто Вам сказал, что у Путина чего-то там "не получается с промышленностью"? У него, как и у его предшественников, все прекрасно получается: поскольку производительные силы, созданные в СССР, для капитализма ИЗБЫТОЧНЫ, - то они, под руководством Путина (а ранее - Ельцина), успешно УНИЧТОЖАЮТСЯ.
вот еще об обществе лжи
chvv написал 30.01.2013 11:41
http://www.rus-obr.ru/days/22509 - это о методиках воспитания приемных детей в США. Даже "американский специалист в области детской психологии и психиатрии, профессор Ян Мерсер" за запрет усыновления детей американцами. Но КС в лице автора статьи наплевать на это. Для автора лож лишь то, что противится его устремлениям к глобализму и его веры в светлый американский образ жизни. Достали трепачи.
Re: Re:
Скиф написал 30.01.2013 01:57
" ..Re: - константа (30.01.2013 00:50) 0
А клятву там какую дают? "
Об этом ген. в отставке Комосса пишет так:
" «Der geheime Staatsvertrag von 21. Mai 1949 wurde vom
Bundesnachrichtendienst unter ‹Strengste Vertraulichkeit eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemandem bewusst sein dürfte. Danach wurde einmal der «Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien bis zum Jahr 2099 fixiert. Zum anderen wurde geregelt, dass jeder Bundeskanzler
Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannte ‹Kanzlerakte› zu unterschreiben hatte. Darüber hinaus bleiben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.»
Т.е. в русском переводе это будет звучать так:
" Секретный Государственный Договор от 21 мая 1949 года, который БНД ( Bundesnachrichtendienst (BND)) - немецкая внешняя разведка оценила
с грифом " Совершенно секретно". В нем (Договоре) записаны основополагающие ограничения на Суверенитет ФРГ по праву Победителя
до 2099 года, и которые сегодня почти никто не осознает. Далее говорится об ограничениях со стороны Союзников, налагаемые на немецкую
прессу и органы радиовещания вплоть до 2099 года. Дальше было постановлено, что каждый Бундескнцлер по указанию Союзников обьязан дать Клятву на так называемом Канцлер-Акт и поставить свою подпись. Кроме того, золотой Запас ФРГ Союзники удерживают качестве залога. "
Следует добавить, что книга ген. Комоссы вызвала НЕОДНОЗНАЧНУЮ реакцию в ФРГ. Интересно однако то, что ПУБЛИЧНЫХ ДИСКУССИЙ
на эту тему не проводилось. Заметим однако, что книгу писал не КТО-НИБУДЬ, а один из высших и самых информированных военных.
Что касается Золотога Запаса ФРГ, то он на сегоднешний день составляет 3395 тонн. Из них в САМОЙ ФРГ находятся примерно 31 процент.
Остальные 69 процентов в:
а) США - 1536
б) Великобритании - 450
в) Франции - 374.
Вот такие реалии.
Re: Re:
константа написал 30.01.2013 00:54
Как может иметь Германия полный суверенитет коль она оккупирована с 1945г. и окромя СССР и Франции войска оттуда никто не вывел.Германия второй после США главный должник мира.
Re:
константа написал 30.01.2013 00:50
А клятву там какую дают?
(без названия)
Скиф написал 30.01.2013 00:43
Так ли это? Давайте посмотрим некоторые факты.
В 2007 году в австрийском издательстве Ares-Verlag, Graz 2007, ISBN 978-3-902475-34-3 -
вышла книга с названием " Die deutsche Karte - Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste " - что в переводе означает: "Немецкая карта - скрытые игры секретных служб ".
Автор книги Герд-Хельму Комосса ( Gerd-Helmut Komossa ), генерал-майор Бундесвера в отставке.
С 1997 по 1980 занимал пост главы Военной Разведки Бундесвера (MAD -Militärischen Abschirmdienst).
Тем более интересно то, что пишет ген. в отставке Комосса об отношениях США - ФРГ.
В частности он пишет о том, что согласно послевоенным соглашениям от 21 мая 1949 года между США и ФРГ - так называемый " Канцлер- Акт" ( Die Kanzlerakte) срок которого истекает в 2099 году, каждый новоизбранный Канцлер (или Канцлерин) ФРГ, ОБЯЗАНЫ приехать в США и ПОДПИСАТЬСЯ под Канцлер- Акт.
Согласно этому Акту - ФРГ не имеет ПОЛНОГО СУВЕРЕНИТЕТА.
Симтоматично то, что свою книгу ген. Комосса был вынужден издать в Австрии.
ЧТО ОТСЮДА СЛЕДУЕТ? Да то, что США НЕ ДОВЕРЯЮТ СВОИМ ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗНИКАМ.
Поэтому и держат в той ФРГ более 80 тысяч солдат и офицеров да еще ядерное оружие в придачу.
Параллельно возникает вопрос об отношениях США - РФ: - КТО ТОЧНО ЗНАЕТ КАКИЕ "АКТЫ" БЫЛИ ПОДПИСАНЫ Б.Ельциным и его наследниками.
А то, что были подписаны не вызавает сомнений. Вот такие реалии.
Re: Re: О грамотности
Клоподав написал 30.01.2013 00:28
" Полюбила Хунвейбина и повесила портрет, а на утро поглядела ***** висит, а бина нет."
"В России (СЛАВА ЛИБЕРАЛАМ!) еще долго будет коррупция финансовая и, что самое опасное, политическая. Еще долго будет социальное расслоение. "
"если Госдуму оставить в покое, то этот "взбесившийся принтер" запретит не только гомосексуализм, но и внебрачный секс"
И шо ото тогда 3,1416-дарам делать?
"Стремительное тоталитарное, а потом и имперское перерождение большевизма доказало (постфактум) всю обоснованность аргументов демократических социалистов."
Ото взяли и запретили 3,1416-дарастию!
"Главной причиной дискредитации либерализма стала колоссальная социальная дифференциация и абсолютная социальная безответственность и "краснодиректорского", и новобандитского менеджмента."
Удивительно! А я думал, что либеров дискредитировал 3,1416-дарастические "гейпарады" и дуболистические "православные" "гой-парады"!
Re: Веймару = РФ?..
Cassandros Troikos написал 29.01.2013 23:35
Может быть, нежели, чем Веймарская республика, более корректно сравнение с кровавой гражданской войной в Конго за огромные ресурсы провинции Катанга? - Если не учитывать бизнес+финансы, Германия-1919 ведь была мононациональной страной...
За Путина! За Родину!
путиноид написал 29.01.2013 20:00
Руки прочь от Путина! Вы белоленточное чмо! Путин наш вождь! Слава Путину!
А БАРАНОВУ
иван написал 29.01.2013 19:59
Анатолий,приветствую Ваш комментарий.Возразить Вам можно только лиш при наличии слабоумия или будучи отпетым негодяем.
(без названия)
Избиркомы свидетельствуют написал 29.01.2013 19:58
Избиркомы свидетельствуют: наблюдатели все больше влияют на избирательный процесс. Недавний пример: в Тульской области 22 января состоялось единственное в стране голосование дополнительные выборы муниципальных депутатов в городе Алексине. Группа московских наблюдателей от общественных организаций произвела на провинциальные участковые комиссии большое впечатление дотошностью и слаженностью своей работы, юридической грамотностью и наличием понятных рекомендаций по выявлению нарушений со стороны комиссий (так называемая дорожная карта наблюдателя). Глава облизбиркома Сергей Костенко отметил "Ъ", что представители партий и члены избиркомов "не должны отставать" от высокого уровня знания законодательства, который продемонстрировали наблюдатели. Победу на выборах в Алексине одержал единоросс. Однако организаторов выборов заставили понервничать.
Глава совета движения "Сонар" (наблюдатели-добровольцы) Ольга Фейгина рассказала "Ъ", что поначалу комиссии не допускали наблюдателей на участки; двое активистов так и не успели в Алексине зарегистрироваться наблюдателями, были избиты, на недопуск одного из наблюдателей на участки движение подало в суд. "Власти вполне способны ограничить деятельность наблюдателей, поскольку мы препятствуем фальсификациям", говорит госпожа Фейгина. Но она согласна, что пока число независимых наблюдателей пытаются отрегулировать при помощи организаций, которые в наблюдении сотрудничают с властями. "Я против того, чтобы количество наблюдателей ограничивали. С ними можно и нужно вести диалог", говорит Денис Паньшин, глава молодежного крыла Ассоциации юристов России, которое также прислало своих наблюдателей в Тульскую область. По словам господина Паньшина, представители молодых юристов часто встречаются на выборах с наблюдателями движения "Сонар" и ассоциации "Голос". Источник в "Единой России" заявил "Ъ", что не исключает, что в перспективе законодательное регулирование деятельности наблюдателей может быть пересмотрено, но пока надо активизировать наблюдение за выборами со стороны дружественно настроенных организаций.
Ирина Нагорных, Елизавета Сурначева
www.civitas.ru
(без названия)
Избирательные комиссии недовольны наблюдателями написал 29.01.2013 19:56
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
29.01.2013 Власть
Избирательные комиссии недовольны наблюдателями
ЦИК подвел правоприменительные итоги выборов
Центризбирком РФ (ЦИК) направил в Госдуму на имя ее спикера Сергея Нарышкина документ, обобщающий практику применения федерального законодательства по итогам выборов в Госдуму 2011 года и региональных кампаний 2011-2012 годов. Большая часть предложений направлена на изменение правил наблюдения за выборами. Кремль и партия власти такое решение пока не приняли.
Обобщение практики применения законодательства традиционная для ЦИКа работа. На этот раз большинство предложений носят "технический характер". Это подтвердила "Ъ" член ЦИКа Майя Гришина. По сведениям "Ъ", правовое управление Кремля в работе не участвовало. Интерес представляют предложения по итогам осенних выборов 2012 года, поскольку они прошли после корректировки законодательства, возвращение выборов губернаторов с применением муниципального фильтра и увеличение партий-участников.
Комиссии Подмосковья, Костромской, Архангельской, Тюменской областей предлагают расширить перечень лиц, которые могут голосовать по месту работы, временного пребывания без открепительных удостоверений. Есть предложения изменить работу с реестром избирателей; вернуться к отказу в регистрации из-за предоставления кандидатом недостоверных сведений о доходах и имуществе; не считать подкупом распространение сувенирной продукции (не дороже 100 руб.); предусмотреть возможность создания "паспорта избирателя", включив функцию электронного голосования в "социальную карту" гражданина (предложение Федерального центра информатизации при ЦИКе).
Наибольший объем предложений связан с участием в выборах членов избиркомов с совещательным голосом от партий и наблюдателей. Практически все они сводятся к тому, что количество "представителей" надо уменьшить, поскольку партий становится все больше, а комиссии тесны. Так, Мособлизбирком предлагает упразднить членов избиркомов с совещательным голосом от партий, деятельность которых при "широких правах" "сводится к контролю за комиссией". Новосибирский и курганский избиркомы называют работу членов комиссий с совещательным голосом малоэффективной "ввиду значительного дублирования функций с другими участниками избирательного процесса". А избирком Татарстана отмечает, что требования таких членов комиссий "о выдаче им копий избирательных документов... парализует работу". Комиссии Ленобласти и Ненецкого округа предлагают регистрировать наблюдателей комиссией заранее как доверенных лиц, а выдвигать руководящим партийным органом. Организаторы выборов из Орловской области рекомендуют "совершенствовать законодательные процедуры участия наблюдателей (особенно от общественных объединений и СМИ) с целью недопустимости злоупотреблений", возможность которых предоставлена им их статусом. Курганский избирком, отмечая "отчасти агрессивный настрой наблюдателей в отношении комиссий", предлагает заблаговременно уведомлять избиркомы о присутствии конкретных наблюдателей. Избиркомы Тульской и Вологодской областей предлагают "проезд, проживание, питание, оплату работы наблюдателей вести за счет средств избирательного фонда кандидата".
(без названия)
СоЛж написал 29.01.2013 19:31
Мы креативное сословие против общества со лжой! Чес слово
(без названия)
демократия по путински написал 29.01.2013 18:35
Контактно-дистанционной она называется потому, что может применяться как просто тычком, так и с расстояния 4;5 м. На дубинке имеется специальный одноразовый картридж ЭКУ, выстреливающий заряд в противника, говорит офицер полиции.
Вообще, электрошокеры 1-го класса должны обеспечивать гарантированную нейтрализацию на промежуток времени от 15 секунд до 15 минут. Степень воздействия во многом зависит от организма самого агрессора.
При этом АИР-107У запрещен к свободной продаже. В любом специализированном магазине его можно продавать только сотрудникам МВД при предъявлении служебного удостоверения. Стоимость дубинки-электрошокера чуть более 8 тыс. рублей за один комплект с зарядным устройством и чехлом.
Кстати, одновременно с приобретением дубинок-электрошокеров МВД озаботилось и боеприпасами к ним. Еще почти 3 млн рублей выделено на закупку 5 тыс. картриджей.
Эти электрошокеры будут дополнительным средством в арсенале полиции, они предназначены для задержания правонарушителей, если силы неравны, если человек находится в состоянии опьянения, если речь идет о нападении собаки бойцовой породы, если нет оснований применять огнестрельное оружие или существует опасность задеть случайных людей, пояснили Известиямв пресс-центре МВД. Кроме того, это будет дополнительным средством самообороны для полиции.
Интересно, что все оборудование должно быть поставлено в период с марта по май на несколько баз хранения ресурсов МВД, которые расположены в Москве и подмосковной Балашихе, где также дислоцируется Отдельная дивизия оперативного назначения (ОДОН) внутренних войск. Зачастую именно бойцов ОДОН, носившей ранее название Дивизия имени Дзержинского, привлекают для охраны футбольных матчей и митингов оппозиции. Судя по всему, новые дубинки достанутся именно этим военнослужащим. Огнестрельное оружие выдавать им на такие акции нецелесообразно использовать его в условиях массового скопления людей, так же как в метро, на вокзалах и аэропортах, просто невозможно. Мощный же электрошокер-дубинка не представляет большой угрозы для окружающих.
АИР-107У должен, согласно своим техническим характеристикам, работать при температуре от минус 20 до плюс 50 градусов. Его жизнь оценивается в не менее чем 3 тыс. включений. Кстати, чтобы в рукопашной схватке электрошокер нельзя было отнять у бойца ОМОНа или полицейского, в конструкции предусмотрен антивыхватыватель. На самой дубинке есть специальная зона, куда выведены скрытые электроды с высоким напряжением. Если нарушитель ухватится за нее рукой, то также получит мощный разряд электричества.
Владимир Баринов
www.civitas.ru
(без названия)
демократия по путински написал 29.01.2013 18:32
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
29.01.2013 Известия
Полиция разгонит фанатов и митингующих мощными электрошокерами
МВД закупает большую партию профессионального оружия для самообороны, которое поможет обеспечивать порядок на стадионах и массовых мероприятиях, а также отразить нападение собак и пьяных
МВД России собирается потратить еще 60 млн рублей на дальнейшее перевооружение своего личного состава. В ближайшие месяцы на склады в Москве и Подмосковье поступят почти 7 тыс. профессиональных и мощных электрошокеров, запрещенных к свободной продаже. По внешнему виду они похожи на дубинку, которая бьет разрядом в 120 тыс. вольт как непосредственно при контакте, так и дистанционно с помощью специального стреляющего на 4;5 м картриджа. В первую очередь электрошокеры получат полицейские, охраняющие массовые мероприятия, в том числе футбольные матчи и митинги.
В планах закупки МВД поставка в довольно сжатые сроки, уже весной 2013 года, 6809 приборовэлектрошоковое устройство автономный искровой разрядник АИР-107У.
Как говорится в техзадании, этот шокер предназначен для контактно-дистанционного нелетального воздействия на правонарушителей сериями коротких электрических разрядов тока высокого напряжения. Источник Известий в МВД пояснил, что АИР-107У относится к 1-му, самому мощному из трех классов электрошокеров. Внешне этот шокер представляет собой дубинку длиной около 40 см и весом чуть более 0,5 кг.
Re: от племен, населенных капсаскими провинциями, гибнет сотни тысяч моих соотечественников
... (настоящий) написал 29.01.2013 18:26
Раскрыть комментарий
Страничка юмора Ихлова
Иосифф написал 29.01.2013 16:48
А чем же она смешна? А Жениной хуцпой. Без Жени кажется, что чурбанье переплюнуло ихловых в наглости, но хрен им!
"благоприобретенных грузинских провинций" - Женя, от племен, населенных капсаскими провинциями, гибнет сотни тысяч моих соотечественников. Ладно бы, ты и тебе подобные, если вы находите пользу от чурок (хотя твои соотечественники ущемляют права арабов, а ведь арабы гораздо цивилизованней и миролюбивее чурок), я бы тогда не переживал, ваш выбор, это ваш выбор. Но хрена ты нам навязываешь чурбанов? Дать бы тебе в рыло, Женя!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss