Кто владеет информацией,
владеет миром

Партократия - доминанта невежества личности и паралич масс

Опубликовано 18.02.2013 автором Владимир Гарматюк в разделе комментариев 33

Партократия - доминанта невежества личности и паралич масс

Партократия – переходная, мало, чем отличающаяся от монархии очередная эволюционная ступень на пути развития человеческого общества, характеризующаяся одними и теми же постоянно повторяющимися ошибками личности во власти и политическим бессилием населения, оболваненного партийной пропагандой.

       При партократии (как и в монархии) действие (бездействие), развитие (деградация) всецело исходит и единственно зависит от личных качеств партийного вождя (что сказал, что предложил – или ничего не сказал и ничего не предложил). В этих условиях подавляющая масса населения, доведенная до состояния «иждивенческого киселя», обретает свойства «электрического изолятора» (во всех отношениях, как от вождя к народу, так и в обратную сторону). Люди говорят: «От нас ничего не зависит. Нашего мнения никто не спрашивает. Партийные мошенники лишили нас прав и голоса».

       Если же лидер и его пресмыкающаяся партократия долгое время не меняется, то государство погружается в застой и разложение. Которые немедленно отражаются во всех сферах жизни и деятельности общества.

       Мудрость говорит: «Злой порок в человеке — ложь; в устах невежд она — всегда» (Сирах:  20-24). Что не скажут невежды, всё в их словах не правда, во всём у них ошибки.      

У человека есть совесть, но воспитание и представление о том, что плохо, а что хорошо у всех разное. Всякому человеку свойственно ошибаться и,  к сожалению совершенной  личности нет. Потому коллективное мнение нравственно развитых и независимых (подчеркиваю)  граждан близко к истине  (хотя и в группе лиц - невежества не избежать).

       Партократия - ненадежная, ни сколько не гарантирующая развитие, ошибочная, не совместимая с современным уровнем  технического развития, устаревшая, примитивная  модель государственного политического управления.

       От теории к практике

       Нынешняя российская партократия  ясно понимает свою паразитирующую сущность  и, маскируясь в глазах общества, создаёт «картонные декорации» - структуры, подобные    «Общественной палате» (ОП), «Общероссийский гражданский фронт» (ОГФ) и прочие придают ей видимость народовластия. Их предназначение – «пустить пыль в глаза». Или же, как в рассказе А.П. Чехова «Свадьба», представители должны сыграть на публике «свадебных генералов»:

«Тысячи рублей им не надо, а только посадите за их стол генерала», исполнить функцию «живых музейных экспонатов». Подобными неполноценными  структурами, способствующими политическому обману населения,  партократия  придает себе вид законности, важности  и легитимности. На деле же никчемные организации -  «пустые детские погремушки» для обмана взрослых.

      Те же самые приемы обмана и маскировки использует партократия находящаяся в противоборстве с правящей партией (в российском варианте - системная и внесистемная «оппозиции»). Первая состоит из трёх Думских партий, которые по факту на «подтанцовке» у солирующей партии власти. Вторую  внесистемную «оппозиционную» правящая партия создала с целью - ослабить ближайших партийных соперников (раз), как  дополнение к декорации демократии для населения (два) и как «головастиков на вырост»,  до поры, до времени содержа их в «черном теле» (три).

      Системная  «оппозиционная»  партократия «ест свой пирог с грибами и держит язык за зубами» (кормится на народные деньги и там где надо помалкивает). Внесистемная «оппозиционная» партократия, которой из  бюджета ничего не достается, чувствует себя обделенной. Она  пытается «склеить» второй - «Объединенный народный фронт» (ОНФ) из мелких, разрозненных партий и недовольных политическим обманом граждан. Их цель обманом подмять под себя протестное движение, чтобы его использовать. Чтобы маленькой внесистемной партократии придать какой-либо политический вес.

      Кто стоит за партократией? 

Личности, которые скрывают свои подлинные интересы. Прикрываясь общими невежественными демагогическими рассуждениями о демократии и  лозунгами  – «за народное счастье», «за всё лучшее против всего плохого» - эти невежды ведут  борьбу  за личную (партийную) власть. Своими же  настоящими делами они  выступают против народа, против демократии (народовластия). Ибо сущность народной власти - исключает диктатуру  правящих партий. 

     Партократия – изощренный, лживый, коварный враг народной власти.

    Зачем  партократии и партийным лицемерам  власть над народом? – За властью они видят удовлетворение своих личностных безумных амбиций и корыстное материальное благополучие за счет общества. Партократия - это алчущие «волки в овечьих шкурах».

   Деятельность партий в борьбе за власть, создание ими своих обособленных фронтов, воинствующих объединений  - приводит к  взаимной вражде и расколу общества.

    Множественные партии  не объединяет, а разъединяет государство (пример - СССР).

    В России ситуация пока не вышла из под контроля. Но бессмысленная и безумная политика  правящей партии, ведущая к росту цен и ограблению народа,  ежедневно нагнетает в стране обстановку. Авантюристы из противоборствующих партий в намерении захватить власть подзуживают ситуацию. В междоусобной борьбе партий за власть над народом, партии пытаются  манипулировать через СМИ  общественным мнением и привлекать на свою сторону как можно больше сторонников. Сегодня они спорят и ведут между собой словесную перепалку, а завтра (как уже было) не задумываясь, развяжут  войну ради личной власти и разделят страну.

   Бдительность граждан не позволит преступникам вовлечь их в их междоусобную партийную борьбу  и войну за власть, за их личные амбиции и интересы.

    Что объединяет и примиряет народ (народы)?

Конечно же, общая цель! Какая цель? Построение в интересах народа настоящего демократического, а не фальшивого партократического государства.

    Существует ли сегодня теоретическая модель  демократического государства?

    Да, существует! Механизм  выбора народной власти эффективен и прост.

    Смысл в том, что  во власть избираются не партийные демагоги и их «лакеи», а выбор идет по индивидуальным  качествам личности. Честь, порядочность, совесть, ум –  то, чем по настоящему ценен Человек. В этом заключается единственная суть демократического государства, которая изложена  в «Манифесте демократии – власти чести, совести и ума».

    Опора - на  внутренние качества личности, а  не внешнюю партийную оболочку.

    Выбирать Человека, а не партийного «оборотня» и не «партийное списочное стадо». Важен не цвет партийный билет, а уровень нравственного развития  человека во власти.

    Партократия  - это опасная и  вредная для  общества система политического управления, больная страсть к власти, которая должна быть разоблачена и изобличена.


От редакции: И снова, зачитываясь действительно логичными выкладками (не сказать, конечно, что новыми: всё это и звучало, отдельными книгами выходило - вспомните, Владимир, бесславно забытого пророка своего мерзкого времени Отто Лациса и его "Выйти из квадрата", - накануне 1991-го, как приговор КПСС), мы в финале упираемся в нечто, куда более партократической системы безысходное и невпечатляющее. Выходит разбег на рубль, а удар на копейку: ведь если бы критика велась с материалистических позиций, вывод следовал бы совершенно противоположный тому, который мы имеем - оказывается, можно выбирать по некоему уровню нравственного развития! (булгаковский профессор Преображенский тут интонационно актуален: "Ну, конечно, я так и думал, всё отнять и поделить!!!")

Вот где панацея! Не частая сменяемость, не максимальная горизонтальность системы управления, о которой всё время твердил Ленин, - что управляют страной трудящиеся, причём в массовом числе (власть Советов это), а снова всё та же перестроечная бодяга, - мол, надо нравственно авторитетных граждан во власть выбирать в пику партноменклатуре, надо альтернативу партии, надо Съезд народных депутатов собирать... У вас что, господин граматей, есть прибор, замеряющий нравственность? Или репрезентативная выборка, готовая всей стране назначить Нравственного Демократа в президенты?

А вы не видели великолепный советский фильм "Депутат Балтики" или другой, 1939-го года, "Член правительства", снятые на основе судьбы реального прототипа? Ведь и тогда, при Сталине, как говорится, властью становились отнюдь не изначально сугубо партийные большевистские кадры, а ткачихи, батрачки. Нравственные люди, как вы полагаете, господин субъективный идеалист? Это позже выросли партийные династии... Но в основе принципов выборности Советской власти - в конечном итоге лежали именно нравственные моменты. Уважение масс, выражающееся в голсовании. Пока оно не шло вразрез с планами партии (а какими они могли быть ещё? улучшение жизни народа! достигнутое в рекордные сроки и доставшееся теперь на долгие годы приватизации ворам кремлёвским и региональным). А потом вот партия действительно заигралась сперва в самокритику, а затем в демократию - что привело не просто к уходу её из власти, но к деградации (в том числе, как следствие-  и нравственной, да-да) всего общества, что лишний раз доказывает, что КПСС была не какой-то внешней управляющей (каковой её рисовали антисоветчики уже в кабинетах Министерства пропаганды Геббельса), а именно частью общества, его производной. Более того: его производством и воспроизводством, сколь это ни странно и ни кощунственно для демократа звучит (помните, модны были эти страшилки в конце перестройки: партия куёт свои винтики, и ничего в них личного, ничего нравственного, ничего душевного... да, сильна эта боль самоубийственного, вычурного "покаяния", сильна!)

Выяснилось, что не сама по себе партократия есть зло и залог деградации - ведь, следуя вашим идеям, получается, что Сталин был гарантом развития, один он... А это не так: та же индустриализация вызревала в партийных дискуссиях 1920-х, ради неё и НЭП устраивался, планы партии диагностировали, точно диагностировали состояние масс, их силы, их чаяния. Что ж - тогда партократия как Система была эффективной и прогрессивной, а потом - нет? Что-то серьёзно у вас не сходится с историей СССР. Напомню, партократия была и в Германии при и после Гитлера (христианские демократы - та же самая правящая партия была после НСДАП на долгие годы), и в Италии Муссолини (тут, словно вашу мысль иллюстрируя монархия просто срослась с фашистской партией, образовала симбиоз, гибель которого привела и к гибели Муссолини, республика Сало быстро пала), и нынешний ЕС - это союз партократий. И сколь разнообразны результаты правления! Всё-таки важна формация, порождающая партийную власть или же ею устанавливаемая директивно (как было в 1991-м - по сути капитализм был назначен стране ельцинской КП РСФСР, как когда-то НЭП).

В том-то и проблема, что всё это было, Владимир - я имею в виду и критическую и резюмирующую часть статьи. Вот почему в предыдущей публикации на ПРАВДЕ.инфо мы обозначили автора (вас), как вологодского идеалиста. Ибо воистину все ошибки "свергателей" партократии (оставшихся у власти уже в ранге олигархов, а ныне силовгиархов: нефть-газ + КГБ-ФСБ) вы пытаетесь теперь повторить в теории, то есть как бы догнать их. Да выбирали заблудшие граждане СССР уже и Баниониса во власть и ещё многих высоконравственных актёров, поэтов (Евтушенко)! Что из этого вышло, вы знаете. Довыбирались теперь до актриски Кожевниковой-Пипец, Кабаевой и прочих безмозглых "нравственных авторитетов" (ибо в глазах телезрителей они авторитетны, и они ещё сто раз проголосуют и за экстрасенсов, и за колдунов, и за попов - там-то нарвственности хоть отбавляй!).

Это уже не партократия, Владимир, это идиотия. Никакой партийности в ЕР нынешней нет - клановая, классовая система. Выросшая из той самой "альтернативной" партократии КПСС. Когда количество накопившихся в Советской власти противоречий переходило в качество, все они запели осанну капитализму: Третьяки, Евтушенки и пр. Таким образом вышло, что критика партократии стала объективно шагом назад, во власть капитала, то есть провозвестницей Регресса. Вот об этом попробуйте написать следующую статью. Мы готовы к диалогу. Но только не с идеалистами - тут наша аргументация будет принципиально расходиться.

Дмитрий Чёрный, редактор



Рейтинг:   3.12,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Не было народной власти после революции!
Преступная Партократия. написал 27.02.2013 09:53
Борис, вы абсолютно правы после революции власть у народа отняли террором и насилием.
За власть народ воевал, а ему показали фигу.
Хороший лозунг пояаился в СМИ - "Партократия, давай, до свидания".
Не было народной власти после революции!
Борис написал 26.02.2013 13:33
Власть сразу же оказалась в руках партократии. Отсюда - и Антоновщина, и Кронштадское восстание, и крестьянские бунты в Сибири. Знаете лозунг Кронштадского восстания? "За Советы без коммунистов". У народа отняли власть сразу же после революции, отняли террором и насилием. Фильмы вроде "Депутата Балтики" - это чистая агитка. Почитайте, что думали о Советской власти такие великие ученые, как Павлов и Вернадский. Они жили как раз в послереволюционное время. Иначе как мерзавцами они власть не называли.
ВЛАСТЬ ЧЕСТИ, СОВЕСТИ И УМА ЧЕЛОВЕКА -
Советская власть. написал 21.02.2013 14:49
Пусть двое, трое, пятеро или десятеро создают свои партии, принимают на грудь 200, 300 или 0,5 литра, или даже 1 литр.
Пусть хоть упьются, умитингуются, узаседаются на своих собраниях вдосталь до одурения.
Пусть упишутся договорами и соглашениями до посинения.
Пусть свободно делают всякие другие глупости, хоть на голове ходят, пока дурь из них не выйдет.
Пусть, делают что хотят. (Разве дурака остановишь).
"Чем выше развита личность (тем он дальше отстоит от стада) - тем больше в нем выражена индивидуальность".
Но если, потом, упившись, узаседавшись и уисписавшись, эта партийная "гопота" захочет сесть в Госдуму за "руль власти", то прежде, каждого из этого партийного "стада" надо протестировать на содержание "уровня скотства" в его мозгу.
Узнать, что за "фрукт" хочет залезть во власть.
Узнать - честный ли, порядочный ли, имеет ли совесть и ум.
Чтобы не получилось так, что в Думе в "калашном ряду одни свиные рыла".
Чтобы не получилось, чтобы - эти скоты пишут законы людям.
Re: Re: Re: Re:Вы нелюди(18.02.2013 18:17) - Животные и роботы
Дави клопов кровососов написал 18.02.2013 23:54
А еще говорят: - "Не мечите биссер перед свиньями ибо ими и попраны будете".
Re: Re: Re:Вы люди(18.02.2013 18:17) - Не животные и не роботы
Клоподав написал 18.02.2013 23:03
"Попробуйте эту методу - общения с достойными уважения людьми.
Или же попробуйте почитать их "букварь". - Освойте, например, для начала Библию, пророков и другое. Не столько для слепой веры, сколько для понимания.
Ньютон, Дарвин читали, учили, вникали а нее десятки раз. Искали мысли. Может и вам что-то в познании мира и Человека откроется новое...
Ответить"
"Научит вас духовный "гей",
Что царь такой-то - пас свиней.
Жену у друга отобрал, убил его -
И в рай попал!"
Re: Re: Re: одно слово - "идеалист"
Одно слово "демагог" написал 18.02.2013 21:09
Уважаеиый, научитесь понимать сказанное.
Не вы, а я говорю о "Советской власти", как об альтернативе партократии.
"Советская власть" - не есть связанная клятвами по рукам и ногам партия. - Она есть власть свободных людей.
Re: Re:Вы люди(18.02.2013 18:17) - Не животные и не роботы
Вы есть - Человек! написал 18.02.2013 20:59
Да, вы много пропустили, но не потеряли, можете наверстать.
Человек только по биологическому строению - животное, а общаясь с достойными уважения людьми он и вырастает до Человека.
"С кем поведешься от того и наберешься".
Попробуйте эту методу - общения с достойными уважения людьми.
Или же попробуйте почитать их "букварь". - Освойте, например, для начала Библию, пророков и другое. Не столько для слепой веры, сколько для понимания.
Ньютон, Дарвин читали, учили, вникали а нее десятки раз. Искали мысли. Может и вам что-то в познании мира и Человека откроется новое...
Re: Re: одно слово - "идеалист"
Ehnaton написал 18.02.2013 20:46
Вы Уважаемый хотя бы научитесь читать внимательно. Где я говорю о советской власти?
"Кто и где говорил, что "Советская власть" (демократия) будет управлять в одиночку?". У вас с логикой все в порядке? Управление не в одиночку это как? При помощи организации? А...а...а...Она не будет называться "партия". Вопросов нет.
Re:Вы люди(18.02.2013 18:17)-Человек перестанет быть биологическим видом (животным) только тогда,
когда станет роботом. Или я что-то пропустил и это написал 18.02.2013 19:16
уже свершилось?
_
Homo habilis
(ну очень habilis)
Re: без названия) - Квал (18.02.2013 18:35)
МЕХАНИЗМ осуществления демократии есть в РОССИИ написал 18.02.2013 18:48

Надо сказать что никакой демократической модели в США нет.
Там тоже партийная система. Две партии перекидывают мячик (власть) из рук в руки, а народ как "собачка бегает с радостным лаем" между игроками. Механизм осуществления демократии изложен в "Манифесте - демократии"
Re: Ни кто не говорит о главном
ДАВАЙТЕ ГОВОРИТЬ о ГЛАВНОМ. написал 18.02.2013 18:39
Ничего разрушать не надо.
Приходит лето и люди снимают зимнюю одежду.
Точно так же происходит и в политике.
Путин отлично понимает, что система "расползается по швам".
Сплошное воровство на всех уровнях власти. Цены растут, простой народ нищает.
Путин не справляется, да и не может в одиночку что-то сделать.
Он не знает альтернативы, а если и где-то что-то слышал, то делает вид, что ничего не слышал.
Никто еще Путину "хвост не прищемил". Потому что он никогда ни с кем в дебатах не участвовал.
Путин боится дискуссии и поражения.
У Путина нет никакой политической платформы, поэтому он слаб и уклоняется от каких-либо разговоров.
Как сделать так, что бы в России пришло лето?
О Советской власти, о "Манифесте демократии - власти чести, совести и ума" надо говорить вслух.
Говорить о вреде партократии, разоблачать ее, говорить, что есть лучшая более современная формация.
Тогда, люди узнают, что из нынешнего системного тупика есть выход - к Советской власти.
Идеи завладевшие массами - есть непреодолимая сила, которая расчистит политическое поле от "партийных сорняков".
Слова ничто - вера все!
(без названия)
Квал написал 18.02.2013 18:35
Надо сказать, что современная демократическая модель, насаждаемая из США, имеет ряд недостатков, которые обусловлены отходом современных США от положений своей конституции, принятой в 1787. В конституции США нигде не сказано, что члены Конгресса, избираемые населением штатов, должны быть партийными. Наоборот, имеется в виду, что они должны быть беспартийными. Есть перечень требований к кандидатам на выборы, партийности среди них нет.
.
Но с некоторых пор в США был подменен дух демократической конституции, и в прежние формы втиснуто совсем другое содержание. Спикер палаты представителей в США теперь является открыто партийным, в то время как в Британии спикер остается беспартийным. В США спикер палаты поэтому на самом деле избирается не всей палатой, а кокусом той партии, которая имеет большинство.
Нормальное народное представительство, задуманное вначале, было как-то незаметно уничтожено и заменено партийным представительством, так что партии стали хозяйничать в законодательных собраниях, как мафии на базаре.
.
Это другое содержание мы можем наблюдать по телевизору каждые 4 года, когда показывают съезды всего 2-х партий, выдвигающих своих кандидатов в президенты США. Прежняя система двухступенчатых выборов президента фактически выхолощена, и заменена прямыми выборами. Эти прямые выборы понадобились потому, что при них легче считать голоса миллионов избирателей так, как надо партии, господствующей в данной местности. Подсчет голосов - ключевой момент в демократии. Этот ключевой момент подчинен партиям и фактически вся демократия сводится к видимости и балагану. Современные выборщики в США также партийные и подчиняются воле свей партии, а не своему мнению.
.
В конституции США нигде не сказано, что президент должен быть партийным. На деле это так, и в общем искаженная разгулом партий демократическая система США подает плохой пример всему миру. Нетрудно понять, что эта же система внедрена экспортерами искаженной американской демократии во многих странах, в том числе в СНГ, что порождает массу проблем.
.
Партии должны НЕ допускаться к выборам. Если хочешь быть членом партии (разросшейся секты) - пожалуйста. Но на должности президента, депутата, судьи не претендуй. Нужны не члены партий в государственном управлении, а нормальные люди с головой. Мы спорим о том, нужна ли демократия, хороша ли она, не подозревая, что имеем в головах только один стереотип – партийной лже-демократии. Подразумеваем неправильную демократию, дающую неправильный мед.
.
Когда произошла подмена конституционных принципов беспартийности в США? Очень скоро после принятия конституции - уже на 3-е выборы 1796 г. кандидат в президенты США выдвигался от партий, хотя первый президент США Д.Вашингтон был беспартийным и надпартийным (1789 - 1792, 1792 - 1796). В прощальном слове он посоветовал "развивать торговые отношения, но иметь "как можно меньше политических связей"" Его совет пропал попусту. Политика стала преобладать над экономикой.
Re: Re: Вообще,партии (18.02.2013 15:11) - были всегда, - Но им скоро конец
Помните Вы не животные Вы люди. написал 18.02.2013 18:17
Это вы пишете про стаи животных, где правит сила.
Вы забыли, что вы не животное встаде, а Человек.
Помните - вы есть Человек!
Re: одно слово - "идеалист"
Одно имя вам - демагог. написал 18.02.2013 18:13
Кто и где говорил, что "Советская власть" (демократия) будет управлять в одиночку?
Это ваша личная выдумка - уловка увести разговор в сторону.
Это Путин сейчас при партократии правит в одиночку и нигде не поспевает.
Везде обвал, везде воровство и народ дохнет тысячами и миллионами.
Смотрите название материала- ДОМИНАНТА НЕВЕЖЕСТВА ЛИЧНОСТИ и паралич масс.
"Когда ничтожные из сынов человеческих возвысились - повсюду ходят нечестивые. (Бтбл.)
При Советской же власти - власть не будет одинокой, напротив она будет витать везде в воздухе.
Даже преступность и та при народной власти спрячется.
Ибо глаза у народа будут везде и не одно злодеяние не остается не замеченным.
По-этому больше всего народной власти боятся воры и партии.
Они первые воры, так как украли у народа самое дорогое - ВЛАСТЬ.
Если вы Ehnaton не вор, то вам боятся Советской власти (демократии) нечего.
Еще боятся народной власти рабы, ибо они своими господами превращены в скот.
Рабы боятся, что их не кому будет накормить.
Ведь скот на привязи без корма дохнет от голода
Но Советская власть (демократия) сделает из рабов-скотов развитых людей.
(без названия)
ZK написал 18.02.2013 18:00
.
Да-да! Все интересно, но как-то не сходится с данными Д.Терехова, что ведет цикл программ "Информационные войны" на "Народном радио". Прошу только не обольщатся, большая часть программ этого радио заставляет считать его инородным или даже антинародным.
.
Отличие в том, что Д.Терехов строит свои программы на материалах технологии ведения информационных войн, в которых прописана и роль партийных кланов, а также и другие моменты, оставшиеся вне поля зрения В.Гарматюка.
.
И прежде чем браться за статьи подобного свойства не мешало бы ознакомиться с основными свойствами такой нематериальной штуковины, как информация. Уверяю, откроется много интересного.
.
Кстати, утверждаемое Д.Тереховым удивительно коррелирует с положениями "Мертвой воды", написанной солдафонами и для солдафонов. Это на тот случай, если доводы Д.Терехова покажутся непонятными или неубедительными.
.
"Народное радио" (инородное, антинародное) имеет свой собственный сайт, а "Мертвая вода" считается библией концептуалов из Концептуальной партии "Единение" (сайт kpe.ru). Поинтересуйтесь перед продолжением дискуссии.
.
Может так будет лучше, чем обливать друг-друга помоями за небольшие неточности, однако влекущие катастрофические последствия.
.
Я не имею возможности излагать точку зрения Д.Терехова на население, которое в подобных форумах отождествляется то с быдлом, то с народом. Вопрос гораздо глубже и достаточно теоретически проработан. Заинтересованных еще раз отсылаю к упомянутым мною источникам.
.
Ни кто не говорит о главном
ззз написал 18.02.2013 17:29
У существующией власти есть мощный и многочисленный оплот - это пенсионеры, которые голосуют за нее из ходя из соображения "лишь бы не было хуже". разрушить этот оплот может только падение цены на нефть, в перспективых которого я, несмотря на предположения кучи экономистов очень сильно сомневаюсь. Вторым условием ухода существующей власти с арены может быть только старение Путина, до которого тоже нескоро. Так что существующая ситуация всерьез и надолго т.к. он сильна как никогда, выстроена железная дисциплина между всеми ветвями власти с одной только целью - держать власть, и это путину удалось на 99,99%.
Re: Вообще,партии (18.02.2013 15:11) - были всегда, и, по всей видимости, в любом обозримом будущем
никуда не исчезнут. написал 18.02.2013 16:38
Даже у всех видов высших животных в стаях присутствуют группы особей, всегда поддерживающих вожака, и оппозиционные группы, ждущие и не упускающие случая, чтобы растерзать его. Конечно, в таком удовольствии не отказывают себе и представители лояльных групп, но они на основании каких-то неведомых нам инстинктов (а может все-таки намерений?) до поры до времени скрывают свои вожделения.
Народишко проклятый плохо, но начинает понимать, что "ВРЕМЯ ПАРТИЙ ПРОШЛО"...
wolodja написал 18.02.2013 15:42
.
одно слово - "идеалист"
Ehnaton написал 18.02.2013 15:27
И этим все сказано. Автор не просто идеалист, он просто наивный. Судя по всему в армии не служил, на руководящей работе не работал. Ну как он собирается управлять таким большим коллективом как страна? В одиночку? Везде поспеть? Лукашенко почти справляется. Без организации нельзя создать сколь нибудь долговременную жизнедеятельность государства.Есть две крайности-армейский принцип когда жесткая структуризация сверху вниз. Весьма эффективная особенно в трудные времена. Есть прямая демократия на основе например референдумов. Есть разные варианты сочетания того и другого. Примером борьбы с партократией может служить китайская борьба с "бумажными тиграми".
А эта проблема теоретически была уже проработана еще в древней греции. Это так упоительно-изобретать велосипед!
(без названия)
Sachet написал 18.02.2013 15:24
А зачем спорить попусту? Приделайте к сайту Форума страничку, назовите ее, скажем, Уважометр, включите туда с полсотни наиболее влиятельных ньюсмейкеров, предусмотрите возможность ежедневной оценки каждого "пассажира" движком-уважухой и получите четкую и персонифицированную картину хоть каких-то раков на нашем безрыбьи. Больше скажу, эта страница станет самой посещаемой, ибо обеспечит более или менее объективную оценку не только функционеров, но и представителей фронды. Кроме того, здесь даже влияние любой клаки будет снивелировано массовостью оценок.
Если получится, то данные подобного Уважометра станут кое для кого важнее биржевых сводок.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss